НАСовские отчеты о Луне подделаны!

Схемы, графики и названия к фотографиям в отчетах Аполлонов имеют немного подозрительный вид.

Для примера одна такая для Аполлона-8 приведена ниже. Понятно, что такое аккуратное и точное размещение графики и текста возможно только при использовании компьютерной техники и программного обеспечения высокого уровня. Кроме того, если судить по качеству шрифта, не исключается, что эти схемы распечатывались на лазерном принтере. То есть данная схема была составлена в лучшем случае во второй половине 80-ых годов, а скорее даже в первой половине 90-ых годов, когда появились лазерные принтеры.

Но почему тогда эта схема присутствует в отчете Аполлон-8, на титульном листе которого указано «FEBRUARY 1969»? Откуда, спрашивается, в 1969 году взялась компьютерная техника такого уровня? Или же у НАСА были не только Сатурны и Аполлоны, но и машина времени вдобавок?

Это же самое касается графиков в отчетах. По сравнению с текстом и таблицами они имеют более поздний вид и судя по внешнему виду шрифта, отпечатаны на матричном принтере, то есть в лучшем случае во второй половине 80ых годов. Вероятнее же – в 90ых годах.
Кроме того, названия фотографий в отчетах отпечатаны не машинописным шрифтом типа Courier, а совсем другим. Примерно таким, как на схеме справа, что также говорит о более позднем включении этих фото в отчеты.

[censored]

Такое стало возможным благодаря хитроумной нумерации страниц отчетов. Эта нумерация начинается заново в каждом новом разделе отчета.

Это очень удобно, потому что уже позволило и будет позволять в будущем по мере необходимости добавлять новые страницы отчетов, когда будут выясняться обстоятельства, не выявленные ранее.

В частности, схемы, графики и фото, подобные приведенной здесь, как раз вставлены в отчеты благодаря такой нумерации страниц. Видимо, непосредственно перед выкладкой отчетов о лунных миссиях на сайт НАСА.

[censored]

Но не только отдельные фрагменты левые. Есть целые отчеты, левые от корки до корки.

Например, отчет Аполлона-15. Хотя на титульном листе стоит December 1971, дальнейший текст представляет смесь первоначального текста и последующих включений, набранных в MS Word и распечатанных на лазерном принтере.

Однако рекорд подделки поставлен планом Аполлона-11 (Apollo 11 Mission Operations Report). От первой до последней страницы он слеплен на компьютере и даже распечатан, видимо, на лазерном принтере. Тем приятнее выглядят на странице с нижним колонтитулом «6/24/69 Page 7» даты возле подписей ответственных лиц. Они написаны от руки: 26 июня 1969г. А грозная надпись «FOR INTERNAL USE ONLY» на титульном листе потрясает до кончиков волос.

Короче говоря, отчет Аполлона-15 и план Аполлона-11 составлены в середине 90ых годов. С целью закинуть их на сайт НАСА.

Но как оказалось, даже монширинный шрифт типа Courier, которым набран текст отчетов и который производит впечатление машинописного, вовсе не гарантия, что эти отчеты составлялись в 1968 – 1972 годах. В отчетах можно найти немало страниц, которые можно назвать коллажными. Текст написан моноширинным шрифтом, похожим на машинописный Courier. Он призван произвести на читателя впечатление древности отчета. Но при этом на этой же странице могут быть схемы, которые оформлены совсем другим шрифтом. И этот шрифт не имеет ничего общего с машинописным.

Образчик такой коллажной страницы 6-13 из отчета Аполлона-8: текст слева набран шрифтом типа Courier, текст вокруг рисунка справа уже совсем другой.

Понятно, что эта страница была набрана с применением компьютерной техники и задним числом вставлена в отчет. Но это в лучшем случае вставлена. В худшем же весь отчет может быть компьютерного набора, то есть конца 80ых – начала 90ых годов сотворения.

[censored]

А что отчеты полностью могут быть компьютерного происхождения, говорит следующий факт.

Даже те страницы отчетов, где есть только текст, набранный шрифтом типа Courier, и нет никаких графиков, схем, фото и коллажных вещей, тоже содержат нечто такое, что не позволяет считать эти страницы напечатанными в конце 60-ых – начале 70-ых годов. Вот три фрагмента из отчетов Аполлона-7 и Аполлона-8, то есть пионеров американской лунной программы.

Фрагмент стр.1-1 из отчета Аполлона-7:

[censored]

Фрагмент стр.1-2 из отчета Аполлона-8:

[censored]

Фрагмент стр.6-26 из отчета Аполлона-8:

[censored]

В этих фрагментах есть четыре словосочетания, которые набраны курсивом. Причем курсивные буквы идут линейка в линейку с буквами в строке выше и ниже. Это говорит, что данные слова не вписаны от руки, а набраны тем же моноширинным шрифтом типа Courier, но только курсивом, в редакторе типа нашего Лексикона. После чего текст распечатан на матричном принтере.

Курсивный шрифт вовсе не случаен. Ведь им написаны названия авианосцев, которые входили в состав служб поиска приводняющихся «Аполлонов». А именно так – курсивом – традиционно принято писать названия кораблей военного флота США.

Правда, в отчетах других Аполлонов, напечатанных после Аполлона-8, курсивного шрифта в тексте нет. Видимо, горе-конспираторы из НАСа спохватились, что курсивный шрифт – это слшиком круто для отчетов, якобы набранных на пишущей машинке якобы в 1968-1972 годах.

> Опять луносрач?!!!

Кургинян ездил по Луне на Ладе-Приоре!!!
Или не ездил!

> топим тогварищи, не допустим луносрача бессмысленного и беспощадного!!! )))

А я-то думал - повеселимся!!! [огорченно отодвигается от монитора, идет пить кофе]

>> Опять луносрач?!!!
>
> Кургинян ездил по Луне на Ладе-Приоре!!!
> Или не ездил!

Мухин говорит, не ездил! Кому верить?

>> Срач, срач, срач!!!
>> [радостно прыгает хлопает в ладоши, немного подумав набрасывает]
>> А американцы, на луне были!!!
>
> Фигня это все!
> А вот скажи - Луна самозародилась из космической пыли или сотворена?

Я думаю, виноваты морсеане!!!

> Срач, срач, срач!!!
> [радостно прыгает хлопает в ладоши, немного подумав набрасывает]
> А американцы, на луне были!!!


[censored]

Ну вот, хоть один срач не про выборы!

> Ну вот, хоть один срач не про выборы!

В настоящее время любой антиамериканизм, в том числе и лунный - пропутинский!!! Так что про выборы тоже.

> [набрасывает]
> Никакой Луны - нет! Луна - фальшивка!!!

Ничего подобного - это кусок лимбургского сыра!!!

>> [набрасывает]
>> Никакой Луны - нет! Луна - фальшивка!!!
>
> Ничего подобного - это кусок лимбургского сыра!!!

Не превращайте серьезную научную дискуссию в продуктовый ларёк!!!

>>> [набрасывает]
>>> Никакой Луны - нет! Луна - фальшивка!!!
>>
>> Ничего подобного - это кусок лимбургского сыра!!!
>
> Не превращайте серьезную научную дискуссию в продуктовый ларёк!!!

А я б щас сожрал кусок сыра, да побольше!!!
[c тоской смотрит на небо]

> Уже давно доказано что были.

Умоляю - подробнее!

>> Опять луносрач?!!!
>
> Кургинян ездил по Луне на Ладе-Приоре!!!
> Или не ездил!

ездил, но только на ё-мобиле, бу-га-га

Луну придумал жидо-массонский орден! На самом деле это огромная видеокамера которая за всеми следит!
Не допустим нелегетимной слежки за свободными личностями! Возьмём своё будущее в кулак, как показывал на господин Рыжков, и вперёд, на Болотную! Так победим!

АТАМАНа на вас нет...

Жаль, что человек так и не гулял по Луне. А ведь это мог быть - советский человек, если бы не лунная афёра США, в результате которой, СССР отказался от Лунной программы.

>> АТАМАНа на вас нет...
>>
>> Жаль, что человек так и не гулял по Луне.
>
> Надежда на китайцев

Бесполезная надежда. Если бы было у кого стырить секрет доведенного до ума лунника - тогда может быть, да и то вряд ли. А поскольку стырить не у кого, то только Шаранский, только хардкор Голливуд (или что у них там в Китае?), только фотошоп.

> Все фальсификации известного обкома вызывают столько срачей, что аж удивительно.
>
> Как именно поломали небоскребы 11 сентября американские спецслужбы? Каким именно образом подделали полеты на Луну? - все эти наиважнейшие проблемы современности беспристанно волнуют мощнейшие умы соотечесвенников!

Последнее время первый признак срача - сообщение о проделках Кургиняна!!! На что ви таки намекаете???

> АТАМАНа на вас нет...
>
> Жаль, что человек так и не гулял по Луне. А ведь это мог быть - советский человек, если бы не лунная афёра США, в результате которой, СССР отказался от Лунной программы.

А Лунтик -- советский человек?

Луносрач уже не тот [уходит вдаль на фоне заходящего солнца]

Просто луносрач уже давно неактуально. Даже "пиндосы просраливсеполимеры" неактуально. Сейчас срач идёт на тему а были ли у них вообще эти самые полимеры.

> Вчера луна красивая висела, пытался сфотографировать, но фотик никак не мог сфокусироваться, потом выдал сообщение: "Объект слишком далеко, попробуйте подойти ближе".

Три смелых зверолова
Охотились в лесах.
Над ними полный месяц
Сиял на небесах.
- Смотрите, это - месяц!
- Зевнув, сказал один.
Другой сказал: - Тарелка! -
А третий крикнул: - Блин!

> С Путиным на заднем сидении! Но кто-то видел, как туда садился Лунтик!! А кто-то утверждает, что с Щаранским!!! Как солнечным ветром обдало!!!

Словно отвалился кусочек реголита обыденности!

Неоднократно высказывался по этому вопросу. Для меня это очевидно. Не только полёт на так называемую "Луну", но и само существование "Америки" является чудовищной фальсификацией. Поэтому, спор по этому вопросу считаю абсолютно непродуктивным и предлагаю администрации Вотта следующее.
1. Все посты про якобы имевшие место быть полёты американцев на Луну сразу записывать в спам, авторов постов прилюдно черенковать.
2. Учредить памятную медаль "Участнику Луносрача". На аверсе медали поместить изображение Мухина Ю. И. и надпись "НЕ БЫЛИ!" На реверсе звезду Давида в обрамлении дубовых листьев. Медаль должна носиться на чугунной цепи весом не менее 9 кг.

> Хватит кормить Солнечную систему!

Мелко берешь! "ХВАТИТ КОРМИТЬ ВСЕЛЕННУЮ!!!"

ДАЁШЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ ЛУНОКУРГИНЯНОСРАЧА!!!!!