Чулпан Хаматова сказала правду

> Тем, кто бросился виртуально клеймить и травить сегодня актрису, почему-то очень важно сказать, что она, «создав образцово-показательный фонд, обрекает на смерть всех остальных больных детей, у кого не онкология…». Это — логика какого-то ленинского красного пролетариата. Даже рассуждать на эту тему дальше не хочется.

Вот оно как, оказывается!

Безотносительно актрисы, и долбоебов которые на неё накинулись. А чего конкретно Пу обещал? Ну, чтобы знать, чего он выполнит?

>Ты поздоровалась с мальчиками из соседнего двора! Позор! Ты предательница!

У нормальных людей так и есть. Как например должен относится ген директор, к финансовому директору несанкционированный встречающийся с ген. директором конкурентов?

Да и за примерами далеко ходить, не надо, когда либерасты бегали к МакФолу здороваться, вонь была на весть рунет.

> Безотносительно актрисы, и долбоебов которые на неё накинулись. А чего конкретно Пу обещал? Ну, чтобы знать, чего он выполнит?

Россия останется независимой. И будет планомерно развиваться. И, соответсвенно, будет возможность что-то поменять, т.к. будет хоть какая то база.
Или вам надо адреса, где какие здания построят?

Дадим же словой самой Чулпан Наипевне:

[censored]

>> Будет, будет, будет...
>
> Чувак, ты не шаришь, это новости из будущего, они увеличиваются лавинообразно перед выборами

Причем здесь из будущего? Причем здесь перед выборами? Я говорю о том, что самое главное ожидание от Путина сейчас сохранение тех позиций страны, что у нас имеются. Это даже обещать не надо - очевидно, что оно уже есть и сдавать это никто не собирается. Я для чего последнее предложение написал? Есть большая разница - конечно, если иметь точный список конкретных обещаний чтобы потом ставить галочки - это одно. Так можно браковать всех подряд. Никто не выполнит всег очто сказал. Поэтому я пропускаю мимо ушей обещания (держу в уме - выполнит - отлично), а расчитываю, что будет просто не хуже. А это значит появляются какие то возможности для правильных сил. В противном же случае даже галочки ставить некому будет.

> Будет, будет, будет...
Да предложение построено коряво. Но возникает вопрос: И что?

>> Будет, будет, будет...
> Да предложение построено коряво. Но возникает вопрос: И что?

Вопрос в том: за кого голосовать если не будет?

> Если, того, что я перечислил не будет, то совершенно не важно за кого голосовать:)

А как называется строй при котором "не важно за кого голосовать" ?

> Красиво

Ага. «Если бы у меня был хер, я была бы Чулпаном Хаматовым»!

>> Безотносительно актрисы, и долбоебов которые на неё накинулись. А чего конкретно Пу обещал? Ну, чтобы знать, чего он выполнит?
>
> Ну тут у нас на улице плакат висит. "Великую Россию" - обещает.

Я обещаю, мы будем жить хорошо!
Уточняю, не вы, а мы!!!

>> А как называется строй при котором "не важно за кого голосовать" ?
>
> Это вообще не строй. Это каюк. А к чему вопрос?

Т.е. оцениваешь нынешний строй как каюк?

>> Я обещаю, мы будем жить хорошо!
>> Уточняю, не вы, а мы!!!
>
> Иногда это одно и то же.
>
> Если Путин наращивает обороноспособность, чтобы его не убили как Кадафи, то народу от этого есть некоторая польза.

Согласен, но если только обороноспособностью ограничится, результат будет хуевый.
При этом, никто не гарантирует, что, кто-то другой не будет также наращивать оборону, попутно занимаясь еще чем.

>> Безотносительно актрисы, и долбоебов которые на неё накинулись. А чего конкретно Пу обещал? Ну, чтобы знать, чего он выполнит?
>
> Он, видать, по фонду ей чего-то обещал и сделал. Только не ясно, почему его в президенты страны выбирать. Если бы выбирали президента её фонда, было бы логично.

Ну, в головах современной интеллигенции, разницы между фондом и страной почти никакой, масштабы побольше, а так, то же самое.

> Будь добр приведи логическую цепочку, в соответствии с которой, ты перевел разговоры о том, что будет к разговору о том что сейчас не важно за кого голосовать.


>>>>Если, того, что я перечислил не будет, то совершенно не важно за кого голосовать
>>>>Никто не выполнит всег очто сказал.

Т.е. это уже логически означает что не будет.



>>>>>А чего конкретно Пу обещал? Ну, чтобы знать, чего он выполнит?

>>>>Россия останется независимой. И будет планомерно развиваться. И, соответсвенно, будет возможность что-то поменять, т.к. будет хоть какая то база.


Ну и до, этого Путин не выполнял своих обещаний.

> Мечты, мечты.

Мало ли, а вдруг?

> Т.е. это уже логически означает что не будет.

Походу ты сам запутался.

> Ну и до, этого Путин не выполнял своих обещаний.

Действительно, откуда только все взялось - непонятно. Вопреки, наверное.