Шпаргалка агитатора-пикетчика СВ

eot.su — «Вы, получатся, за Путина?!» Ответ – «Мы против текущего курса Путина, он сдержал развал, но в рост страна не пошла. Мы считаем что он должен координально поменять курс и первый шаг в нужном направлении - статья о евроазиатском союзе». Ещё в 1-м комменте.
Новости, Политика | malan 10:28 19.02.2012
223 комментария | 150 за, 16 против |
#151 | 17:57 19.02.2012 | Кому: Всем
Опа, ссылка не работает.
#152 | 18:24 19.02.2012 | Кому: natr
>> Ну то есть ЕоТовцам нельзя заводить аккаунты на вотте и голосовать за свою позицию?
>> Или тебе обидно, что кто-то сбился в коллектив и достигает своих целей, а ты все умничаешь в сети?
>
>[censored]
>
> Ппц, живо вспомнились времена двача и бессмертные слова юрича:
>
> "Итак, в наличии стая "независимых" леммингов, которые по свистку ломятся стаей на указанный стае объект.
> Конечно, малолетний дурак, состоящий в стае малолетних дураков — яркая, независимая личность.
>
> Набрав полные рты говна, лемминги мечутся по сети с говном в голове и отважно говном плюются — пока мама спать не загонит.
> А папы нет и никогда не было, поэтому дети выросли вот такими.
>
> Товарищи по борьбе стаей мчатся туда же с кучами своего говна в руках, на бегу заталкивая говно себе в голову.
> И тоже побеждают — с тем же результатом, счастливо улыбаясь перемазанными в говне ртами."

Да, только Гоблин видео Кургиняна подвешивает регулярно ;)
#153 | 18:36 19.02.2012 | Кому: Foxina
>> Вопрос: Кто оплачивает ВДНХ убытки?
>
> А кто оплачивал убытки при перегораживании проспекта Сахарова? Вам законом разрешено проводить митинги. Кто виноват, что место выделили возле входа в ВДНХ а не в ином месте? Если что-то кому-то мешает то причём здесь СВ, когда правительство Москвы само указало(выбрало) место?

Настоящему интилигенту Натр - доказательства не нужны.
Живет по заветам Сванидзе - "могло быть, значит было!"
То что на любое обвинение требуются фактические доказательства - её мозгу недоступно.
То что до момента доказанности вины, человек невиновен - особенно сильно недоступно.

Для неё Кургинян виновен и точка!!!1111
#154 | 18:38 19.02.2012 | Кому: Severus
>> Всем не понравишься. А единодушие в оценках - признак плотности структуры. Побеждают не те, кто хочет всем нравиться, а кто способен сбиться в сверхтвердое ядро единомышленников.
>
> Только почему вы в это ядро сбиваетесь здесь, на малоизвестном развлекательном ресурсе? Кого вы тут побеждать собрались? Вам есть, чем похвастаться помимо затопленных постов natr, Ультрарадикала, кара-бина и т.д.? Какие ещё победы вы одержали на просторах сети?

В смысле, ядро? natr, Ультрарадикал, кара-бин несут бред, за что их и топят.
#155 | 19:20 19.02.2012 | Кому: maximalist
>>> Вопрос: Кто оплачивает ВДНХ убытки?
>>
>> А кто оплачивал убытки при перегораживании проспекта Сахарова? Вам законом разрешено проводить митинги. Кто виноват, что место выделили возле входа в ВДНХ а не в ином месте? Если что-то кому-то мешает то причём здесь СВ, когда правительство Москвы само указало(выбрало) место?
>
> Настоящему интилигенту Натр - доказательства не нужны.
> Живет по заветам Сванидзе - "могло быть, значит было!"
> То что на любое обвинение требуются фактические доказательства - её мозгу недоступно.
> То что до момента доказанности вины, человек невиновен - особенно сильно недоступно.
>
> Для неё Кургинян виновен и точка!!!1111

И помни: алкоголизм - бич нашей нации! Аминь!
#156 | 19:35 19.02.2012 | Кому: tror76
>> Подойдём к вопросу с другой стороны:
>> По данным[censored] на него уже готовы идти более 11500 человек. Имею мнение, что на площадке 8000 м2 они никак не уместятся. Соответственно, или не будет означенного тобой прохода или вообще подхода ко входу.
>>
>>[censored]
>
> Спасибо за схему

Тут, камрад, ещё в чём проблема (ты из Волгограда, поэтому этих тонкостей не знаешь :) ):
Несмотря на громкое название, выход из станции ВДНХ - очень маленький. Есть ещё второй выход из станции ВДНХ, но после него надо перейти тоже достачно узкий подземный переход. После этого движение от метро к митингу пойдёт по тоже достачно узкой пешеходной зоне.
Потом Продольный проезд, потом трамвайные пути. Там всё очень узкое и очень неудобное для ширнармасс. На полдороге до Продольного проезда ещё вход/выход в Музей Космонавтики.
На территории 8000 м2 11500 человеков - 1. Или не уместятся; 2. Или доступ ко входу на ВВЦ будет остальным людям недоступен.
Правда, если будут подвозить на автобусах с проспекта Мира (по фото - с северо-востока) - тогда нет проблем!!!
#157 | 19:53 19.02.2012 | Кому: natr
> Подойдём к вопросу с другой стороны:
> По данным[censored] на него уже готовы идти более 11500 человек. Имею мнение, что на площадке 8000 м2 они никак не уместятся. Соответственно, или не будет означенного тобой прохода или вообще подхода ко входу.

1. Администрация исходит из плотности 2ч/м^2. Таким образом помещается 16 тыс. человек.
2. Плотность, используемая администрацией, есть средняя для митинга. Реальная плотность вполне нормальна 3-3.5ч/м^2. Это 24..28 тыс. человек.
#158 | 19:59 19.02.2012 | Кому: GoDleSS
>> Подойдём к вопросу с другой стороны:
>> По данным[censored] на него уже готовы идти более 11500 человек. Имею мнение, что на площадке 8000 м2 они никак не уместятся. Соответственно, или не будет означенного тобой прохода или вообще подхода ко входу.
>
> 1. Администрация исходит из плотности 2ч/м^2. Таким образом помещается 16 тыс. человек.
> 2. Плотность, используемая администрацией, есть средняя для митинга. Реальная плотность вполне нормальна 3-3.5ч/м^2. Это 24..28 тыс. человек.

При условии отсутствия движения в толпе.
Что ты скажешь, если 24.02 ТВ сообщит, что на митинге Кургиняна было 50000?
#159 | 20:01 19.02.2012 | Кому: natr
>>>> Вопрос: Кто оплачивает ВДНХ убытки?
>>>
>>> А кто оплачивал убытки при перегораживании проспекта Сахарова? Вам законом разрешено проводить митинги. Кто виноват, что место выделили возле входа в ВДНХ а не в ином месте? Если что-то кому-то мешает то причём здесь СВ, когда правительство Москвы само указало(выбрало) место?
>>
>> Настоящему интилигенту Натр - доказательства не нужны.
>> Живет по заветам Сванидзе - "могло быть, значит было!"
>> То что на любое обвинение требуются фактические доказательства - её мозгу недоступно.
>> То что до момента доказанности вины, человек невиновен - особенно сильно недоступно.
>>
>> Для неё Кургинян виновен и точка!!!1111
>
> И помни: алкоголизм - бич нашей нации! Аминь!

Алкоголизм - бич, только какое отношение твоя фраза имеет вышесказанному отношение?
Это уже продвинутый сванидзе-стайл :)
#160 | 21:11 19.02.2012 | Кому: maximalist
> Алкоголизм - бич, только какое отношение твоя фраза имеет вышесказанно[му] отношени[е]?

Выпил - в интернет не пиши)))
#161 | 21:40 19.02.2012 | Кому: natr
>>> Подойдём к вопросу с другой стороны:
>>> По данным[censored] на него уже готовы идти более 11500 человек. Имею мнение, что на площадке 8000 м2 они никак не уместятся. Соответственно, или не будет означенного тобой прохода или вообще подхода ко входу.
>>>
>>>[censored]
>>
>> Спасибо за схему
>
> Тут, камрад, ещё в чём проблема (ты из Волгограда, поэтому этих тонкостей не знаешь :) ):
> Несмотря на громкое название, выход из станции ВДНХ - очень маленький. Есть ещё второй выход из станции ВДНХ, но после него надо перейти тоже достачно узкий подземный переход. После этого движение от метро к митингу пойдёт по тоже достачно узкой пешеходной зоне.
> Потом Продольный проезд, потом трамвайные пути. Там всё очень узкое и очень неудобное для ширнармасс. На полдороге до Продольного проезда ещё вход/выход в Музей Космонавтики.
> На территории 8000 м2 11500 человеков - 1. Или не уместятся; 2. Или доступ ко входу на ВВЦ будет остальным людям недоступен.
> Правда, если будут подвозить на автобусах с проспекта Мира (по фото - с северо-востока) - тогда нет проблем!!!

Спасибо, я примерно в этом направлении и мыслил ;)
#162 | 21:41 19.02.2012 | Кому: GoDleSS
>> Подойдём к вопросу с другой стороны:
>> По данным[censored] на него уже готовы идти более 11500 человек. Имею мнение, что на площадке 8000 м2 они никак не уместятся. Соответственно, или не будет означенного тобой прохода или вообще подхода ко входу.
>
> 1. Администрация исходит из плотности 2ч/м^2. Таким образом помещается 16 тыс. человек.
> 2. Плотность, используемая администрацией, есть средняя для митинга. Реальная плотность вполне нормальна 3-3.5ч/м^2. Это 24..28 тыс. человек.

16 тыс. это плечом к плечу? То есть самостоятельно не пройти вперед или назад? Поясни, если не трудно, камрад.
#163 | 21:46 19.02.2012 | Кому: tror76
>>> Подойдём к вопросу с другой стороны:
>>> По данным[censored] на него уже готовы идти более 11500 человек. Имею мнение, что на площадке 8000 м2 они никак не уместятся. Соответственно, или не будет означенного тобой прохода или вообще подхода ко входу.
>>
>> 1. Администрация исходит из плотности 2ч/м^2. Таким образом помещается 16 тыс. человек.
>> 2. Плотность, используемая администрацией, есть средняя для митинга. Реальная плотность вполне нормальна 3-3.5ч/м^2. Это 24..28 тыс. человек.
>
> 16 тыс. это плечом к плечу? То есть самостоятельно не пройти вперед или назад? Поясни, если не трудно, камрад.

Камрад, им по фигу нюансы! Есть WC, но как к нему пройти при 16000 на 8000 м2 - им пофигу!
Бицца за поссать!!!
#164 | 21:53 19.02.2012 | Кому: natr
>> 1. Администрация исходит из плотности 2ч/м^2. Таким образом помещается 16 тыс. человек.
>> 2. Плотность, используемая администрацией, есть средняя для митинга. Реальная плотность вполне нормальна 3-3.5ч/м^2. Это 24..28 тыс. человек.
>
> При условии отсутствия движения в толпе.
> Что ты скажешь, если 24.02 ТВ сообщит, что на митинге Кургиняна было 50000?

2ч/м^2 - движение вполне есть, 3+ - протискивание.

Что сообщит ТВ мне, в общем-то, безразлично. На эту площадь столько не вместится или будет давка, или же площадь будет расширена.
#165 | 21:55 19.02.2012 | Кому: tror76
> 16 тыс. это плечом к плечу? То есть самостоятельно не пройти вперед или назад? Поясни, если не трудно, камрад.

16 тыс. - это не очень высокая плотность, пройти к сортиру возможность будет. Другой разговор, что могут и очереди нарисоваться, но тут уж что поделать.
Место и ограничения согласовываются с администрацией, а часто ей и назначаются.
#166 | 21:58 19.02.2012 | Кому: GoDleSS
>> 16 тыс. это плечом к плечу? То есть самостоятельно не пройти вперед или назад? Поясни, если не трудно, камрад.
>
> 16 тыс. - это не очень высокая плотность, пройти к сортиру возможность будет. Другой разговор, что могут и очереди нарисоваться, но тут уж что поделать.
> Место и ограничения согласовываются с администрацией, а часто ей и назначаются.

Ясно, спасибо
#167 | 22:50 19.02.2012 | Кому: Всем
Ещё есть нуанс - люди имеют свойство приходить и уходить. Что при той же плотности и площади, добавляет численности.
#168 | 01:33 20.02.2012 | Кому: natr
>> Алкоголизм - бич, только какое отношение твоя фраза имеет вышесказанно[му] отношени[е]?
>
> Выпил - в интернет не пиши)))

Счастливо почитать в библиотеке!!!
#169 | 05:11 20.02.2012 | Кому: maximalist
>>> Алкоголизм - бич, только какое отношение твоя фраза имеет вышесказанно[му] отношени[е]?
>>
>> Выпил - в интернет не пиши)))
>
> Счастливо почитать в библиотеке!!!

Какой ты смелый хомячок.
#170 | 05:15 20.02.2012 | Кому: ATAMAH
>>>> Алкоголизм - бич, только какое отношение твоя фраза имеет вышесказанно[му] отношени[е]?
>>>
>>> Выпил - в интернет не пиши)))
>>
>> Счастливо почитать в библиотеке!!!
>
> Какой ты смелый хомячок.

Те чё надо, суслик?
#171 | 05:25 20.02.2012 | Кому: ATAMAH
>>>> Алкоголизм - бич, только какое отношение твоя фраза имеет вышесказанно[му] отношени[е]?
>>>
>>> Выпил - в интернет не пиши)))
>>
>> Счастливо почитать в библиотеке!!!
>
> Какой ты смелый хомячок.

Я смотрю поливать друг друга говном на Вотте становится традицией
#172 | 05:29 20.02.2012 | Кому: Bokser
>>>>> Алкоголизм - бич, только какое отношение твоя фраза имеет вышесказанно[му] отношени[е]?
>>>>
>>>> Выпил - в интернет не пиши)))
>>>
>>> Счастливо почитать в библиотеке!!!
>>
>> Какой ты смелый хомячок.
>
> Я смотрю поливать друг друга говном на Вотте становится традицией

Ну, на тупичке словесный понос прерывают быстро.
Atamax знаком не по наслышке.
#173 | 05:43 20.02.2012 | Кому: visionary
> Ещё есть нуанс - люди имеют свойство приходить и уходить. Что при той же плотности и площади, добавляет численности.

Да, поэтому и бывают расхождения в подсчете. Одни фиксируют численность на определенные моменты времени, другие берут общую за мероприятие, отсюда нестыковки.
#174 | 08:39 20.02.2012 | Кому: Bokser
>>>>> Алкоголизм - бич, только какое отношение твоя фраза имеет вышесказанно[му] отношени[е]?
>>>>
>>>> Выпил - в интернет не пиши)))
>>>
>>> Счастливо почитать в библиотеке!!!
>>
>> Какой ты смелый хомячок.
>
> Я смотрю поливать друг друга говном на Вотте становится традицией

Очень красиво злорадствовать над тем, кто ответить не может. Сразу откуда-то храбрость богатырская вылезает.
Keeponrage
дурачок »
#175 | 08:39 20.02.2012 | Кому: Всем
Безумная баба - все...
#176 | 08:41 20.02.2012 | Кому: maximalist
> Ну, на тупичке словесный понос прерывают быстро.
> Atamax знаком не по наслышке.

Ну да, у гоблохомяка один аргумент - "тебя забанили на тупичке!!!11". Вот только я там никогда не был зарегистрирован.
#177 | 08:48 20.02.2012 | Кому: Всем
На Кургиняна последнее время выливают тонны говна. На проверку эти золотари оказываются сущими долбоёбами.
#178 | 08:55 20.02.2012 | Кому: Сидорович
> На Кургиняна последнее время выливают тонны говна. На проверку эти золотари оказываются сущими долбоёбами.

Методички из топика не было?
#179 | 09:05 20.02.2012 | Кому: Сидорович
> На Кургиняна последнее время выливают тонны говна. На проверку эти золотари оказываются сущими долбоёбами.

ЗОЛОТА́РЬ, золотаря, муж. (устар.).
1. Золотых и серебряных дел мастер (спец.).
2. Профессионал по очистке отхожих мест, ассенизатор (разг. эвф. шутл.).


[censored]

в каком смысле ты употребил слово "золотарь"?
#180 | 11:24 20.02.2012 | Кому: tror76
>> На Кургиняна последнее время выливают тонны говна. На проверку эти золотари оказываются сущими долбоёбами.
>
> ЗОЛОТА́РЬ, золотаря, муж. (устар.).
> 1. Золотых и серебряных дел мастер (спец.).
> 2. Профессионал по очистке отхожих мест, ассенизатор (разг. эвф. шутл.).

>
>[censored]
>
> в каком смысле ты употребил слово "золотарь"?

Ну если ты рукопожатен и демократичен то тут применим только первый вариант :)
#181 | 11:32 20.02.2012 | Кому: Pilonium
>>> На Кургиняна последнее время выливают тонны говна. На проверку эти золотари оказываются сущими долбоёбами.
>>
>> ЗОЛОТА́РЬ, золотаря, муж. (устар.).
>> 1. Золотых и серебряных дел мастер (спец.).
>> 2. Профессионал по очистке отхожих мест, ассенизатор (разг. эвф. шутл.).

>>
>>[censored]
>>
>> в каком смысле ты употребил слово "золотарь"?
>
> Ну если ты рукопожатен и демократичен то тут применим только первый вариант :)

[censored]
#182 | 12:14 20.02.2012 | Кому: Severus
> Что-то мне подсказывает, что в масштабах страны население имеет крайне слабое представление о том, кто такие "оранжевые". А новость о том, что эти страшные "оранжевые" на деньги Америки собрались свергать Путина у обывателя из провинции вызывает только удивление. Зато каждый обыватель знает, что буча в Москве поднялась из-за фальсификации выборов - так это показано в СМИ. И разумеется, любой обыватель знает, кто такой Путин и в курсе, что Вова любит организовывать митинги в поддержку себя. В которые автоматически превращается любое мало-мальски значимое собрание при участии админресурса, СМИ и прочих нашистов.
>
> КПРФ, как ни крути, имеет поддержку по всей России, а не только в Москве. Вот и представь, что его представители пошли на такой "антиоранжевый" митинг. Будь он хоть трижды "антиоранжевым", в масштабах страны он является пропутинским.

Не надо считать немосквичей идиотами. Представления об оранжевых не имеют даже некоторые на вотте и это не мешает им кривляться по этому поводу.
Отдалённо напоминает Ксюшу и высказывания про токарей из Перми.
#183 | 12:22 20.02.2012 | Кому: ATAMAH
> Ну да, у гоблохомяка один аргумент - "тебя забанили на тупичке!!!11". Вот только я там никогда не был зарегистрирован.

Что же такого сделала natr, что её отправили читать, а тебя нет?
Или как дурачка местного держат?
#184 | 13:42 20.02.2012 | Кому: Всем
наверное, в отчетах будде выгодно подавать срачи - типа, зацепило плебс.
конструктивные дискуссии не канают - мало эмоций
тоскаааааа
#185 | 13:56 20.02.2012 | Кому: москвич
> наверное, в отчетах будде выгодно подавать срачи - типа, зацепило плебс.
> конструктивные дискуссии не канают - мало эмоций
> тоскаааааа

Некий Олег Матвейчев (официально работает на правящие круги и поддерживает действующую верхушку), специалист по ПР власти, писал в своё время:

/ "Провоцирование субъектности
«Молчание масс, безмолвие молчаливого большинства — вот единственная подлинная проблема современности», — пишет Ж. Бодрийяр. Отсюда та [садистская жестокость], с какой власть подталкивает людей к участию в управлении, призывает высказываться.
Людям [навязывают избирательные кампании, профсоюзные акции, контроль над руководством, борьбу за права сексуальных и прочих меньшинств, праздники, различные типы солидарности]. Массу, как экспериментальную [крысу], загоняют в угол, трахают электрическими разрядами, щиплют, колют, бьют с единственной целью — она должна начать [кусаться, огрызаться, выдавать реакцию]. Только так, когда создается [видимость какого-то «общественного мнения»], власть может [легитимировать] свое собственное существование, выполнять миссию «ответственного» за обслуживание запросов населения. Только так любая фирма может сказать, что [ее существование не бессмысленно], что она не просто [навязывает] людям потребность, а потом ее же удовлетворяет, а реагирует на действительный спрос.
Поэтому все меняется местами. Масса из объекта должна стать субъектом, со всеми присущими субъекту качествами: свободой, разумом, волей, ответственностью, мировоззрением. Отсюда курс на образование и окультуривание масс. Сталин вовсе не желал, в отличие от русских императоров, чтобы народ оставался в «светлой тьме веры». В короткий исторический срок 100 миллионов крестьян были обучены грамоте. В отличие от Средневековья, опорой нынешнего истэблишмента является культурный образованный человек, ответственный, активный, критически мыслящий. В быстро меняющемся мире побеждает тот, кто революционнее, а значит, революционер — это не противник системы, а ее двигатель. Если руководитель не революционер, снизу его должны подтолкнуть, а в противном случае — смести и выбрать нового.
Система требует постоянных инноваций. Но инновации невозможны без критического отношения к старому. Отсюда насаждение особого мироощущения: критического и циничного отношения ко всему пафосному. Современный интеллигент сколько угодно может хихикать над прежде святыми понятиями, упражняться в остроумии по поводу действий власти или глупости народа (в российском варианте — «совка»), но он — продукт этой системы. Причем продукт самой высшей пробы, без брака. «Даже если мы к чему-то относимся несерьезно, даже если мы соблюдаем дистанцию — все равно мы находимся под его властью», — отмечает С. Жижек, наиболее интересный мыслитель из всех живущих на постсоветском пространстве. Как власть порождала циничного субъекта — достаточно подробно описывают Фуко и Слотердайк.
...
Все равно власти приходится предпринимать титанические усилия, чтобы хоть как-то [растормошить народ]. Все современные избирательные и маркетинговые технологии занимаются ни чем иным, как провоцированием субъектности. В этом [залог их эффективности и возможность самолегитимации]. Современная власть и современный бизнес догадываются, с кем имеют дело, и [разворачивают сеть ловушек]." /

Отсюда вывод - если хочешь действительно насолить козлам - надо просто не реагировать и не участвовать в политической жизни (в т.ч. не ходить на всякие дурацкие выборы), а просто понимать, что происходит. Только согласие людей участвовать в политической жизини тем или иным образом делает их овцами, а правящие круги - пастухами этого стада. Участь овец всегда незавидна - их всегда стригут и режу так или иначе те или другие.
#186 | 14:21 20.02.2012 | Кому: KindCat
>> наверное, в отчетах будде выгодно подавать срачи - типа, зацепило плебс.
>> конструктивные дискуссии не канают - мало эмоций
>> тоскаааааа
>
> Некий Олег Матвейчев (официально работает на правящие круги и поддерживает действующую верхушку), специалист по ПР власти, писал в своё время:
>
> / "Провоцирование субъектности
> «Молчание масс, безмолвие молчаливого большинства — вот единственная подлинная проблема современности», — пишет Ж. Бодрийяр. Отсюда та [садистская жестокость], с какой власть подталкивает людей к участию в управлении, призывает высказываться.
> Людям [навязывают избирательные кампании, профсоюзные акции, контроль над руководством, борьбу за права сексуальных и прочих меньшинств, праздники, различные типы солидарности]. Массу, как экспериментальную [крысу], загоняют в угол, трахают электрическими разрядами, щиплют, колют, бьют с единственной целью — она должна начать [кусаться, огрызаться, выдавать реакцию]. Только так, когда создается [видимость какого-то «общественного мнения»], власть может [легитимировать] свое собственное существование, выполнять миссию «ответственного» за обслуживание запросов населения. Только так любая фирма может сказать, что [ее существование не бессмысленно], что она не просто [навязывает] людям потребность, а потом ее же удовлетворяет, а реагирует на действительный спрос.
> Поэтому все меняется местами. Масса из объекта должна стать субъектом, со всеми присущими субъекту качествами: свободой, разумом, волей, ответственностью, мировоззрением. Отсюда курс на образование и окультуривание масс. Сталин вовсе не желал, в отличие от русских императоров, чтобы народ оставался в «светлой тьме веры». В короткий исторический срок 100 миллионов крестьян были обучены грамоте. В отличие от Средневековья, опорой нынешнего истэблишмента является культурный образованный человек, ответственный, активный, критически мыслящий. В быстро меняющемся мире побеждает тот, кто революционнее, а значит, революционер — это не противник системы, а ее двигатель. Если руководитель не революционер, снизу его должны подтолкнуть, а в противном случае — смести и выбрать нового.
> Система требует постоянных инноваций. Но инновации невозможны без критического отношения к старому. Отсюда насаждение особого мироощущения: критического и циничного отношения ко всему пафосному. Современный интеллигент сколько угодно может хихикать над прежде святыми понятиями, упражняться в остроумии по поводу действий власти или глупости народа (в российском варианте — «совка»), но он — продукт этой системы. Причем продукт самой высшей пробы, без брака. «Даже если мы к чему-то относимся несерьезно, даже если мы соблюдаем дистанцию — все равно мы находимся под его властью», — отмечает С. Жижек, наиболее интересный мыслитель из всех живущих на постсоветском пространстве. Как власть порождала циничного субъекта — достаточно подробно описывают Фуко и Слотердайк.
> ...
> Все равно власти приходится предпринимать титанические усилия, чтобы хоть как-то [растормошить народ]. Все современные избирательные и маркетинговые технологии занимаются ни чем иным, как провоцированием субъектности. В этом [залог их эффективности и возможность самолегитимации]. Современная власть и современный бизнес догадываются, с кем имеют дело, и [разворачивают сеть ловушек]." /
>
> Отсюда вывод - если хочешь действительно насолить козлам - надо просто не реагировать и не участвовать в политической жизни (в т.ч. не ходить на всякие дурацкие выборы), а просто понимать, что происходит. Только согласие людей участвовать в политической жизини тем или иным образом делает их овцами, а правящие круги - пастухами этого стада. Участь овец всегда незавидна - их всегда стригут и режу так или иначе те или другие.

так точно!
#187 | 14:37 20.02.2012 | Кому: ATAMAH
> Очень красиво злорадствовать над тем, кто ответить не может. Сразу откуда-то храбрость богатырская вылезает.

Я особо не скрываюсь, данных о себе при регистрации гораздо больше чем ты оставил.
А по поводу злорадства над другими, подумай на досуге отчего у тебя такой рейтинг, за что тебе так много минусов ставят и в ридонли время от времени отправляют.
Может из-за частого хамского поведения с твоей стороны, а? Или все ******* а ты Д`артаньян?
#188 | 16:27 20.02.2012 | Кому: Bokser
>> Очень красиво злорадствовать над тем, кто ответить не может. Сразу откуда-то храбрость богатырская вылезает.
>
> Я особо не скрываюсь, данных о себе при регистрации гораздо больше чем ты оставил.

Молодец.

> А по поводу злорадства над другими, подумай на досуге


А чего тут думать? Для меня это не секрет.

> отчего у тебя такой рейтинг


Минусую много:

С моим голосом «против»
35 в топке Сергей Кургинян: "Это все геббельсовская пропаганда"
-4 в топке Скалодром, как бизнес идея. Обсудим?
-3 в топке Тайное правительство мира
-2 в топке 7-летний мальчик спит на ходу по 23 часа в сутки
-4 в топке Путин обещает усилить стратегический потенциал России (третий пост за сегодня)
-4 в топке Doctrine 2: аксессоры, мутаторы, fromArray(), toArray()

И т.д.

> за что тебе так много минусов ставят


Больше всего сектанты Лучезарного минусуют. У одного комментария даже -110 было.

Ума у них много:

> Предлагаю совершить пролетарский суд в рамках наших возможностей. В качестве меры пресечения дальнейшей провокационной деятельности обозначенных лиц предлагаю минусовать их, даже не читая дальнейшие высказывания данных лиц. Вступить в дискуссию с врагами значит поддаться на провокацию.

> Товарищи, обсуждайте насущные вопросы только с проверенными кадрами, чья верность России не запятнана.

[censored]

> и в ридонли время от времени отправляют.


Правила нарушаю. Даже знаю когда и какие.

> Может из-за частого хамского поведения с твоей стороны, а?


Нет.

> Или все ******* а ты Д`артаньян?


Тоже нет.
#189 | 17:45 20.02.2012 | Кому: ATAMAH
Ну и хорошо, к тебе у меня претензий нет и небыло никогда.
За хорошие посты с радостью плюсы ставлю, ну а если мне пост не понравился, тогда минус.
#190 | 18:40 20.02.2012 | Кому: ATAMAH
>> Ну, на тупичке словесный понос прерывают быстро.
>> Atamax знаком не по наслышке.
>
> Ну да, у гоблохомяка один аргумент - "тебя забанили на тупичке!!!11". Вот только я там никогда не был зарегистрирован.

Правильный выбор, тебе там делать нечего, ибо:


В Tynu40k заходить не советую: маленьким детишкам,
большим дуракам, незамутненным девушкам, тупым приставочникам,
и, самое главное - эстетствующим педрилам.
До свидания. (с)Goblin
#191 | 18:50 20.02.2012 | Кому: maximalist
>>> Ну, на тупичке словесный понос прерывают быстро.
>>> Atamax знаком не по наслышке.
>>
>> Ну да, у гоблохомяка один аргумент - "тебя забанили на тупичке!!!11". Вот только я там никогда не был зарегистрирован.
>
> Правильный выбор, тебе там делать нечего, ибо:
>
>
> В Tynu40k заходить не советую: маленьким детишкам,
> большим дуракам, незамутненным девушкам, тупым приставочникам,
> и, самое главное - эстетствующим педрилам.
> До свидания. (с)Goblin


Ты себя-то к какой категории относишь?
#192 | 19:24 20.02.2012 | Кому: tror76
>>>> Ну, на тупичке словесный понос прерывают быстро.
>>>> Atamax знаком не по наслышке.
>>>
>>> Ну да, у гоблохомяка один аргумент - "тебя забанили на тупичке!!!11". Вот только я там никогда не был зарегистрирован.
>>
>> Правильный выбор, тебе там делать нечего, ибо:
>>
>>
>> В Tynu40k заходить не советую: маленьким детишкам,
>> большим дуракам, незамутненным девушкам, тупым приставочникам,
>> и, самое главное - эстетствующим педрилам.
>> До свидания. (с)Goblin

>
> Ты себя-то к какой категории относишь?

кстати, да
не срача ради, а концепции для..
тебе то, maximalist, какое дело что и кто сказал?
и почему ты это распространяешь на всио ваабщее в округе? ))))
#193 | 20:10 20.02.2012 | Кому: Всем
> Только почему вы в это ядро сбиваетесь здесь, на малоизвестном развлекательном ресурсе? Кого вы тут побеждать собрались? Вам есть, чем похвастаться помимо затопленных постов natr, Ультрарадикала, кара-бина и т.д.? Какие ещё победы вы одержали на просторах сети?

Указанные тобой граждане начинают сходу хамить или поливать грязью СВ (причем не только Кургиняна, но и рядовых членов), и на это получают вполне закономерный ответ в виде рекордов по количеству минусов к своим постам.

Похвастаться? есть чем. Зайди на сайт СВ и посмотри проделанную работу.
#194 | 23:19 20.02.2012 | Кому: Klan Aler-Li
>> Только почему вы в это ядро сбиваетесь здесь, на малоизвестном развлекательном ресурсе? Кого вы тут побеждать собрались? Вам есть, чем похвастаться помимо затопленных постов natr, Ультрарадикала, кара-бина и т.д.? Какие ещё победы вы одержали на просторах сети?
>
> Указанные тобой граждане начинают сходу хамить или поливать грязью СВ (причем не только Кургиняна, но и рядовых членов), и на это получают вполне закономерный ответ в виде рекордов по количеству минусов к своим постам.
>
> Похвастаться? есть чем. Зайди на сайт СВ и посмотри проделанную работу.

ну...мы то тут..а подвиги-то там..может, не стоит за папу прятаться? ты (и вы все ) осознаете, что используете сторонний ресурс для актуализации ваших идей?
можете вписать это в отчет ))))
#195 | 06:14 21.02.2012 | Кому: tror76
>>>> Ну, на тупичке словесный понос прерывают быстро.
>>>> Atamax знаком не по наслышке.
>>>
>>> Ну да, у гоблохомяка один аргумент - "тебя забанили на тупичке!!!11". Вот только я там никогда не был зарегистрирован.
>>
>> Правильный выбор, тебе там делать нечего, ибо:
>>
>>
>> В Tynu40k заходить не советую: маленьким детишкам,
>> большим дуракам, незамутненным девушкам, тупым приставочникам,
>> и, самое главное - эстетствующим педрилам.
>> До свидания. (с)Goblin

>
> Ты себя-то к какой категории относишь?

К зарегестрированным еще до введения премодерации, мальчик.
#196 | 07:14 21.02.2012 | Кому: maximalist
> Правильный выбор, тебе там делать нечего, ибо:
>
>
> В Tynu40k заходить не советую: маленьким детишкам,
> большим дуракам, незамутненным девушкам, тупым приставочникам,
> и, самое главное - эстетствующим педрилам.
> До свидания. (с)Goblin


Гоблин забыл написать главное - не рекомендуется посещать Тупичок людям, чьё мнение не совпадает с его мнением.
#197 | 07:17 21.02.2012 | Кому: Klan Aler-Li
> Указанные тобой граждане начинают сходу хамить или поливать грязью СВ (причем не только Кургиняна, но и рядовых членов), и на это получают вполне закономерный ответ в виде рекордов по количеству минусов к своим постам.

Минусы говорят только о количестве несогласных с постом. А миллионы мух, как известно, ошибаться не могут. Все заминусованные посты упомянутых камрадов заминусованы только за отсутствие почтения к Гуру.

> Похвастаться? есть чем. Зайди на сайт СВ и посмотри проделанную работу.


Ну, ты опиши вкратце, сколько подъездов покрашено.
#198 | 07:28 21.02.2012 | Кому: москвич
>> Похвастаться? есть чем. Зайди на сайт СВ и посмотри проделанную работу.
>
> ну...мы то тут..а подвиги-то там..может, не стоит за папу прятаться? ты (и вы все ) осознаете, что используете сторонний ресурс для актуализации ваших идей?
> можете вписать это в отчет ))))

Причем тут подвиги? обычная работа, разнообразная.
Что значит "за папу прятаться"? не понял.
#199 | 07:32 21.02.2012 | Кому: ALoginOFF
> Минусы говорят только о количестве несогласных с постом. А миллионы мух, как известно, ошибаться не могут. Все заминусованные посты упомянутых камрадов заминусованы только за отсутствие почтения к Гуру.

Это твое личное мнение, не надо пытаться думать за других.
Я лично, к адептам Кургиняна не отношусь, на Путина не молюсь. Минусы ставил, да но только в тех случаях, когда высказывания участников граничат с хамством, если ссылка является спамом или если товарищ принципиально не пользуется поиском.
При этом обычно объясняю свою позицию.
#200 | 07:47 21.02.2012 | Кому: ALoginOFF
>> Указанные тобой граждане начинают сходу хамить или поливать грязью СВ (причем не только Кургиняна, но и рядовых членов), и на это получают вполне закономерный ответ в виде рекордов по количеству минусов к своим постам.
>
> Минусы говорят только о количестве несогласных с постом. А миллионы мух, как известно, ошибаться не могут. Все заминусованные посты упомянутых камрадов заминусованы только за отсутствие почтения к Гуру.

Если для тебя "безбашенное хамство"="отсутствие почтения", а посты типа "больные на всю голову сектанты, школота!" относятся исключительно к Кургиняну, а не ко всем причастным к движению лицам - тогда безусловно.

Кроме того, лихо ты большую часть контингента Вотта к мухам приравнял.
Минкину привет, держи минус.

>> Похвастаться? есть чем. Зайди на сайт СВ и посмотри проделанную работу.

>
> Ну, ты опиши вкратце, сколько подъездов покрашено.

Думал этим детсадовским приемом срезать?
Ну ты почитай сайт СВ. Там тебе откроется секретная информация о проводимых мероприятиях, среди которых бывают и такие как уборка снега. Да, даже так.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.