Шпаргалка агитатора-пикетчика СВ

Какая прелесть, особенно понравилось.


«Вы, получатся, за Путина?!»
Ответ – «Мы против текущего курса Путина, он сдержал развал, но в рост страна не
пошла.Мы считаем что он должен координально поменять курс и первый шаг в нужном
направлении - статья о евроазиатском союзе»

Анти-Q восстание

>>> Во-первых, это одна из тактических задач.
>>
>> В вашей методичке про это ни слова.
>
> Я правильно понимаю, что методичка это последняя и единственная инстанция?

Т.е. методичка не отражает истинных задач деятельности СВ и вы обманом зазываете людей на митинги?:)

>>>Вы считает что срыв выборного процесса это благо?
>>
>> А легитимизация выборного процесса и тем самым сохранение курса ведущего к развалу страны - это благо?
>
> Делегитимация выборов приведет к столкновениям и кинет страну в пропасть, уже сейчас. КПРФ не может нормальный митинг организовать и выборы проконтролировать (Лично беседовал с товарищами, которые организуют контроль от КПРФ в Москве, знаю как что происходит). Кто в результате возьмёт власть? Или никто не возьмёт и страна рухнет?
> Текущая власть, как опять же Вы можете посмотреть, по нашим выкладакам продержится 1,5-2 года. Это время нам нужно для создания и укрупнения организации.

Надоели уже ваши страшилки.

> В конечном итоге, если пройдут прозрачные выборы и волей народа будет избран Путин, означает ли это его нелегитимность?

Нет, не означает. Или вы другого ответа ждали?:)

>>>> Во-первых, это одна из тактических задач.
>>>
>>> В вашей методичке про это ни слова.
>>
>> Я правильно понимаю, что методичка это последняя и единственная инстанция?
>
> Т.е. методичка не отражает истинных задач деятельности СВ и вы обманом зазываете людей на митинги?:)

В чем здесь обман? Недопустить срыва выборов это одна из тактических задач. Почему об этом не написано в методичке? Потому что методичка сама по себе тактическая и создана к специальным событиям.

>>>>Вы считает что срыв выборного процесса это благо?
>>>
>>> А легитимизация выборного процесса и тем самым сохранение курса ведущего к развалу страны - это благо?
>>
>> Делегитимация выборов приведет к столкновениям и кинет страну в пропасть, уже сейчас. КПРФ не может нормальный митинг организовать и выборы проконтролировать (Лично беседовал с товарищами, которые организуют контроль от КПРФ в Москве, знаю как что происходит). Кто в результате возьмёт власть? Или никто не возьмёт и страна рухнет?
>> Текущая власть, как опять же Вы можете посмотреть, по нашим выкладакам продержится 1,5-2 года. Это время нам нужно для создания и укрупнения организации.
>
> Надоели уже ваши страшилки.

Ну страшилки так страшилки. В 89-90-м году распад СССР тоже страшилкой было? Почему страшилка то? Потому что Вы в это верить не хотите?

>> В конечном итоге, если пройдут прозрачные выборы и волей народа будет избран Путин, означает ли это его нелегитимность?
>
> Нет, не означает. Или вы другого ответа ждали?:)

Ну тогда нужно обспечить эту прозрачность, а там пусть победит сильнейший. Нее?

>>>>> Во-первых, это одна из тактических задач.
>>>>
>>>> В вашей методичке про это ни слова.
>>>
>>> Я правильно понимаю, что методичка это последняя и единственная инстанция?
>>
>> Т.е. методичка не отражает истинных задач деятельности СВ и вы обманом зазываете людей на митинги?:)
>
> В чем здесь обман? Недопустить срыва выборов это одна из тактических задач. Почему об этом не написано в методичке? Потому что методичка сама по себе тактическая и создана к специальным событиям.

:)

> Ну страшилки так страшилки. В 89-90-м году распад СССР тоже страшилкой было? Почему страшилка то? Потому что Вы в это верить не хотите?

Потому что данный прогноз пока что слишком маловероятен.

>>> В конечном итоге, если пройдут прозрачные выборы и волей народа будет избран Путин, означает ли это его нелегитимность?
>>
>> Нет, не означает. Или вы другого ответа ждали?:)
>
> Ну тогда нужно обспечить эту прозрачность, а там пусть победит сильнейший. Нее?

Мне ВСЁ РАВНО КАКИМ ПУТЁМ К ВЛАСТИ ПРИДУТ ЛЕВО-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СИЛЫ. Прозрачные выборы лишь средство, а не цель.

>> Мне ВСЁ РАВНО КАКИМ ПУТЁМ К ВЛАСТИ ПРИДУТ ЛЕВО-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СИЛЫ. Прозрачные выборы лишь средство, а не цель.
>
> Революционер?

С метафизической точки зрения я поборник содержания, даже в ущерб форме:)

>> Ну страшилки так страшилки. В 89-90-м году распад СССР тоже страшилкой было? Почему страшилка то? Потому что Вы в это верить не хотите?
>
> Потому что данный прогноз пока что слишком маловероятен.

Это с какой бухты барахты? Даже если вероятность 10% то каков риск? Т.е в 1 случае из 10-ти страны и русского народа с его историей не станет. Это как, допустимо?

>>>> В конечном итоге, если пройдут прозрачные выборы и волей народа будет избран Путин, означает ли это его нелегитимность?
>>>
>>> Нет, не означает. Или вы другого ответа ждали?:)
>>
>> Ну тогда нужно обспечить эту прозрачность, а там пусть победит сильнейший. Нее?
>
> Мне ВСЁ РАВНО КАКИМ ПУТЁМ К ВЛАСТИ ПРИДУТ ЛЕВО-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СИЛЫ. Прозрачные выборы лишь средство, а не цель.

А есть ли они эти силы? Не какая-то пустая партийная структура, которая не может выборы проконтролировать и без опоры на какие-то крупные макросоциальные группы?

И почему эти лево-патриотические силы (если они патриотические) не заняли антиоранжевую поклонную площадь, не предоставили своих ораторов? Где эти силы?

>>> Ну страшилки так страшилки. В 89-90-м году распад СССР тоже страшилкой было? Почему страшилка то? Потому что Вы в это верить не хотите?
>>
>> Потому что данный прогноз пока что слишком маловероятен.
>
> Это с какой бухты барахты? Даже если вероятность 10% то каков риск? Т.е в 1 случае из 10-ти страны и русского народа с его историей не станет. Это как, допустимо?

Да даже если 0.1%, то рисковать нельзя!!!

>>>>> В конечном итоге, если пройдут прозрачные выборы и волей народа будет избран Путин, означает ли это его нелегитимность?
>>>>
>>>> Нет, не означает. Или вы другого ответа ждали?:)
>>>
>>> Ну тогда нужно обспечить эту прозрачность, а там пусть победит сильнейший. Нее?
>>
>> Мне ВСЁ РАВНО КАКИМ ПУТЁМ К ВЛАСТИ ПРИДУТ ЛЕВО-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СИЛЫ. Прозрачные выборы лишь средство, а не цель.
>
> А есть ли они эти силы? Не какая-то пустая партийная структура, которая не может выборы проконтролировать и без опоры на какие-то крупные макросоциальные группы?
>
> И почему эти лево-патриотические силы (если они патриотические) не заняли антиоранжевую поклонную площадь, не предоставили своих ораторов? Где эти силы?

Скажите, что-нибудь чего я ещё не слышал. Сымпровизируйте, пожалуйста:)

>>> А есть ли они эти силы? Не какая-то пустая партийная структура, которая не может выборы проконтролировать и без опоры на какие-то крупные макросоциальные группы?
>>>
>>> И почему эти лево-патриотические силы (если они патриотические) не заняли антиоранжевую поклонную площадь, не предоставили своих ораторов? Где эти силы?
>>
>> Скажите, что-нибудь чего я ещё не слышал. Сымпровизируйте, пожалуйста:)
>
> А по существу?

Извините, но упрёки в том, что КПРФ не пошла на митинг ОНФ - это уже за гранью. Дальше это будет похоже на разговор глухого со слепым. Тем более, что весь стандартный набор ваших аргументов я знаю. И если у вас нет чего-то новенького, то лучше дискуссию на этом прекратить:)

>>> И почему эти лево-патриотические силы (если они патриотические) не заняли антиоранжевую поклонную площадь, не предоставили своих ораторов? Где эти силы?
P.S. Я рад, что вы не считаете СВ такой силой. Хоть в этом мы с вами согласны:)

> То есть в случае победы Путина на выборах, курс он менять не должен?

[фшоке]

Тебе напомнить, что сказали Путин с Медведевым по итогам выборов в Госдуму?

>> «Вы, получатся, за Путина?!»
>> Ответ – «Мы против текущего курса Путина, он сдержал развал, но в рост страна не
>> пошла.Мы считаем что он должен координально поменять курс и первый шаг в нужном
>> направлении - статья о евроазиатском союзе»
>
> То есть в случае победы Путина на выборах, курс он менять не должен?

Да не будет он никакой курс менять, он лишь лицо рулящего олигархического клана, ведущего страну "верной дорогой"
Стране нужна железная рука, а он как кот "Леопольд", мягкотелой либерализацией, системой прощения своим всего и вся, всё пытался примирить , красное-патриотическое большинство (играя роль телевизионного патриота) и белое-либеройдное меньшинство (один презик и его совет по составу чего стоит), шарахаясь от осознания давно назревшей необходимости репрессий , (которые желательно было начинать с его же дружков, аля чубайс), в итоге, уже и те и те кроме привычной ненависти друг друг , до кучи обратили свою ненависть и на него, окончательно разочаровавшись, а ведь ранее во многом считали своим, обладая таким доверием народа как в 2008, этот человек мог горы свернуть.

>> Ну, собсна всё. Мегашпаргалка с сайта удалена.
>> Дотянулся проклятый.
>
> Пока, что удалена только ссылка на неё. В любом случае копия у меня осталась:)

там печатей нет!!!

А вот показания автора методички, полученные на товарищеском суде:

> Приведен мой ответ исходя из практики общения на пикете. Моя мотивация - отвязка от политиков и привязка человека к процессам в стране. Достаточно много людей поддерживают Путина, потому что не видят альтернативы, и сразу тупо сказать им влоб "мы против Путина" - сразу увидеть спину и потерять патриота, который остановился на наши лозунги,который может разобраться и поддержать нас.
> Если вы может предложить альтернативный вариант, а главное, обкатали его на пикете (с положительным результатом) - предлагайте.
> Я говорю "мы против Путина" только тем кто его сразу, мягко скажем, критикует. К сожалению, среди них много пессимистов, кторые при этом утверждают что сделать ничего нельзя. Толку от них мало.

>> Щас всех несогласных набегут и заминусуют, за правое дело ведь борятся господа сектанты.
>
> Ссылка на их ресурс. Текст их методички. Рука не должна подняться:)

Хаять Гуру - харам!!!

> Причём здесь ОНФ? Митинг был коалиционный антиоранжевый

Что-то мне подсказывает, что в масштабах страны население имеет крайне слабое представление о том, кто такие "оранжевые". А новость о том, что эти страшные "оранжевые" на деньги Америки собрались свергать Путина у обывателя из провинции вызывает только удивление. Зато каждый обыватель знает, что буча в Москве поднялась из-за фальсификации выборов - так это показано в СМИ. И разумеется, любой обыватель знает, кто такой Путин и в курсе, что Вова любит организовывать митинги в поддержку себя. В которые автоматически превращается любое мало-мальски значимое собрание при участии админресурса, СМИ и прочих нашистов.

КПРФ, как ни крути, имеет поддержку по всей России, а не только в Москве. Вот и представь, что его представители пошли на такой "антиоранжевый" митинг. Будь он хоть трижды "антиоранжевым", в масштабах страны он является пропутинским.

>>> То есть в случае победы Путина на выборах, курс он менять не должен?
>>
>> Да не будет он никакой курс менять, он лишь лицо рулящего олигархического клана, ведущего страну "верной дорогой"
>> Стране нужна железная рука, а он как кот "Леопольд", мягкотелой либерализацией, системой прощения своим всего и вся, всё пытался примирить , красное-патриотическое большинство (играя роль телевизионного патриота) и белое-либеройдное меньшинство (один совет презика по составу чего стоит), шарахаясь от осознания давно назревшей необходимости репрессий , (которые желательно было начинать с его же дружков, аля чубайс), в итоге, уже и те и те кроме привычной ненависти друг друг , до кучи обратили свою ненависть и на него, окончательно разочаровавшись, где, ранее во многом считали своим.
>
> Камрад, ты разницу между должен и будет/не будет понимаешь?

Безусловно, по делам вы их узнаете, именно по этому более нет веры ни обещаниям партии "реальных дел", ни её лидеру.
Всеми этими "мы должны к 2010/2020 и 20ХХ - далее году" и т.д. (где к слову ничего нет про смену курса,) уже наелися, такие вот дела.

>>> Заметь. Ты единственный из СВ кто понял какая [censored] там написана:)
>>
>> Поверь, далеко не единственный, там многие прихуели.
>> Просто пока это прочитают те, кто могут что-то исправить, пройдёт год, так устроено всё.
>
> По треду не заметно.

Каким образом?
Если можно, с цитатами.

>>>> Заметь. Ты единственный из СВ кто понял какая [censored] там написана:)
>>>
>>> Поверь, далеко не единственный, там многие прихуели.
>>> Просто пока это прочитают те, кто могут что-то исправить, пройдёт год, так устроено всё.
>>
>> По треду не заметно.
>
> Каким образом?
> Если можно, с цитатами.

А что? Кто-то ещё из СВ не согласился с пунктами этой методички? Нет. Тупо плюсовали, по инерции.

>> А что? Кто-то ещё из СВ не согласился с пунктами этой методички? Нет.
>
> А зачем? Если ситуация до конца не ясна, зачем лезть высказывать своё экспертное мнение?

Ну ты же полез.

>> Тупо плюсовали, по инерции.
>
> Ну ты же не знаешь, кто и почему плюсовал.

Это не секрет:)

> И кто из тех, кто плюсовал, пытался эту методичку читать.

Самые смачные пункты в первом комменте:)

> А что? Кто-то ещё из СВ не согласился с пунктами этой методички? Нет. Тупо плюсовали, по инерции.

Эк Вы лихо за всех участников СВ ответили, не узнав их мнения.

>> Самые смачные пункты в первом комменте:)
>
> Камрад. Её удалили. Сможешь организовать доступность копии? Пожалуйста.

[censored]

>>>>> Кто эти "вы"?
>>>>
>>>> Вы это те кто говорит, что выборы не признаем при любой прозрачности.
>>>
>>> А почему вы мне адресуете этот вопрос? Я такого нигде не утверждал.
>>
>> А Вы зачем выделили красным то, что выделили? Это плохая задача?
>
> Плохо, что она является главной. Не построение социализма 2.0 или СССР 2.0, не приход к власти левого правительства, а сохранение политической системы. Всё ещё не понятно?

На митинге должна быть [тактическая] задача - построение социализма? Ты здоров?

>>>>>> Кто эти "вы"?
>>>>>
>>>>> Вы это те кто говорит, что выборы не признаем при любой прозрачности.
>>>>
>>>> А почему вы мне адресуете этот вопрос? Я такого нигде не утверждал.
>>>
>>> А Вы зачем выделили красным то, что выделили? Это плохая задача?
>>
>> Плохо, что она является главной. Не построение социализма 2.0 или СССР 2.0, не приход к власти левого правительства, а сохранение политической системы. Всё ещё не понятно?
>
> На митинге должна быть [тактическая] задача - построение социализма? Ты здоров?

Можно не приписывать мне утверждений, которые я не писал?

>>>>>>> Кто эти "вы"?
>>>>>>
>>>>>> Вы это те кто говорит, что выборы не признаем при любой прозрачности.
>>>>>
>>>>> А почему вы мне адресуете этот вопрос? Я такого нигде не утверждал.
>>>>
>>>> А Вы зачем выделили красным то, что выделили? Это плохая задача?
>>>
>>> Плохо, что она является главной. Не построение социализма 2.0 или СССР 2.0, не приход к власти левого правительства, а сохранение политической системы. Всё ещё не понятно?
>>
>> На митинге должна быть [тактическая] задача - построение социализма? Ты здоров?
>
> Можно не приписывать мне утверждений, которые я не писал?

Свой первый каммент почитай. А потом подумай про отличия тактики от стратегии.