Оклеветанный гений

zavtra.ru — Пётр наш Ильич несомненно не заслужил такого отношения
Новости, Общество | akold42 18:11 15.02.2012
9 комментариев | 65 за, 2 против |
#1 | 18:22 15.02.2012 | Кому: Всем
Вот[censored] Письма опубликованы в альманахе Государственного Дома-музея Чайковского в Клину; утверждается, что оригиналы хранятся в архиве Дома-музея и рукописном отделении питерской Щедринки.
#2 | 18:31 15.02.2012 | Кому: Всем
Странная, мягко говоря, статья.Защищая репутацию композитора, обильно цитируются пассажи из заведомых фальшивок сортирно-заборного уровня. Воистину, с такими друзьями-радетелями и врагов не надо.
Не в том дело был или не был - это вещи абсолютно интимные и не нам в этом копаться и смаковать доказательства. А дело в том, что если и было "что-то", то Петр Ильич Чайковский переживал это, как глубочайшую личную трагедию, и пропагандой гомосексуализма не занимался.
akold42
дурачок »
#3 | 18:36 15.02.2012 | Кому: Jonah
> Вот[censored] Письма опубликованы в альманахе Государственного Дома-музея Чайковского в Клину; утверждается, что оригиналы хранятся в архиве Дома-музея и рукописном отделении питерской Щедринки.

Надеюсь в музее имеется копировальная техника? Только вот копий этих ,,писем,, почему-то никто так и не представил. По всей видимости их не будет никогда.
#4 | 18:39 15.02.2012 | Кому: Jonah
> Вот[censored] Письма опубликованы в альманахе Государственного Дома-музея Чайковского в Клину; утверждается, что оригиналы хранятся в архиве Дома-музея и рукописном отделении питерской Щедринки.

Разве они не могут быть подделками?

Администрацию музея в любом случае сжечь вместе с их архивом.
#5 | 18:47 15.02.2012 | Кому: akold42
> Надеюсь в музее имеется копировальная техника? Только вот копий этих ,,писем,, почему-то никто так и не представил. По всей видимости их не будет никогда.

Поверить в то, что сотрудники Дома-музея занимаются подлогом, мне, за неимением доказательств этого, трудно.
Надо сказать, что в цитируемых в статье письмах нет никаких "педерастических борделей", которые, предположу, действительно фальшивка. Однако указания на гомосексуальные склонности недвусмысленны.
#6 | 19:02 15.02.2012 | Кому: Jonah
> Надо сказать, что в цитируемых в статье письмах нет никаких "педерастических борделей"

Читал невнимательно. Есть.
#7 | 19:30 15.02.2012 | Кому: Всем
> В наш электронно-клеветнический век именно величию подлинного таланта и высокой героике достается больше всего. Уродство не терпит рядом с собой красоты. Уж таково времечко на дворе: все эпическое, героическое и подлинно прекрасное — в лучшем случае набор ненужных архаизмов, а в худшем — пища для грязных анекдотов.

Мне не понятно для чего эта тема вновь удостоилась такого внимания. Полагаю, эти "ебасни", скоро будут присутствовать и в школьной программе. На уроках музыки, например, дети будут писать доклады на темы: Гомосексуализм - катализатор творчества, и т.д. Ещё недавний "Спасибо что живой" - из той же "оперы".
Спасибо, что не пид0р. Извините.
#8 | 19:53 15.02.2012 | Кому: Всем
Как говориться мы его любим не только за это
#9 | 04:31 16.02.2012 | Кому: Всем
>>>>>>Он призывает осторожней относиться к творению Чезаре Ломброзо «Гениальность и помешательство». Ни в результатах собственных трудов, ни у коллег он не находил подтверждения тезису Ломброзо о том, что гениальности непременно сопутствуют какие-либо серьезные психические или сексуальные отклонения.

>>>>>>По мнению психиатра, нельзя вместе с тем отрицать и того, что Петр Ильич страдал серьёзными неврозами и фобиями, был выраженным ипохондриком. По причине сверх-мнительности и рефлексии, свойственной сложной душевной организации, он и называл себя самым никудышным человеком на свете.


>>>>>>Наложила негативный отпечаток и скоропостижная женитьба на Антонине Милюковой, страдавшей шизофренией и впоследствии более двадцати лет проведшей в психиатрической клинике.



Нет ли тут некоторых противоречий?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.