"Рецепт «правильной» революции следующий – выработка своей собственной, продуманной и последовательной идеологии. Построение и сплочение на её основе мощной организации, обучение и подготовка кадров. Только потом – перехват власти (лучше всего демократично, на выборах) и преобразования в стране. Даже при таких условиях существует очень высокая вероятность гражданской войны, сепаратизма и т.п. Революция всегда означает, как минимум, затянутые пояса (а чаще всего ещё и кровь), и лишь в отдаленной перспективе, если всё сделано “правильно” -- улучшение жизни."
Так, вроде, на болотной революции не хотят. Просто организаторы смуту в стране наводят, чтобы одно лицо (Путин) заменить на очередное новое, которое ещё народу не примелькалось – Горбачева заменили Ельциным, Ельцина – Путиным и т.д., а по сути, компашка одна и та же у власти и остается (не, конечно кого-то выгонят, но суть от этого данного бандитского класса не измениться – неужели, ещё кто-то верит, что Борюсик Немцов, или М. Касьянов, собчачка и т.д. кристально честные люди? )
> Охранители ждут бескровную революцию хехе.Да нелегко быть революционером в боржуазно гос-во,нелегко.
Там разве о бескровной революции? Там вроде, о том, что нужно быть к ней готовым, а без этого - это не революция, а сдача страны. По этому вопросу есть что сказать?
Заебись чо, кургинянцы в ту-же дудку дуют что и Чирикова с Навальным, но на свой лад. За весь движняк Ервандыча теперь точно все понятно. Жалею что рядом стоял когда-то и поддерживал.
> Заебись чо, кургинянцы в ту-же дудку дуют что и Чирикова с Навальным, но на свой лад. За весь движняк Ервандыча теперь точно все понятно. Жалею что рядом стоял когда-то и поддерживал.
Это ты про что?
В статье -
Ну и в заключение немного про наше время. Какую революцию может устроить современная оппозиция, которая организует митинги на Болотной? Даже если отвлечься от генезиса ее руководителей, который у любого адекватного человека вызывает недоверие, то остаются вопросы. Где их идеология? Где организация? Они, объединившись все вместе, создав совершенно противоестественные союзы (коммунисты, ультралибералы, «националисты», секс-меньшинства), смогли собрать на митинг около сорока тысяч человек.
Ощутите разницу – есть толпа в сорок тысяч, а нужно сорок тысяч объединенных идеологией профессионалов. Людей с опытом управления, специалистов в различных областях. Любящих Родину и готовых отдать за нее жизнь.
К чему приведет «революция толпы»? Пусть каждый решает сам. Я вижу лишь окончательное уничтожение России. Ни к чему иному предпосылок нет.
> Заебись чо, кургинянцы в ту-же дудку дуют что и Чирикова с Навальным, но на свой лад. За весь движняк Ервандыча теперь точно все понятно. Жалею что рядом стоял когда-то и поддерживал.
Кургинян оранжист? Или Чирикова с Навальным Путенойды?
> В статье -
> Ну и в заключение немного про наше время. Какую революцию может устроить современная оппозиция, которая организует митинги на Болотной? Даже если отвлечься от генезиса ее руководителей, который у любого адекватного человека вызывает недоверие, то остаются вопросы. Где их идеология? Где организация? Они, объединившись все вместе, создав совершенно противоестественные союзы (коммунисты, ультралибералы, «националисты», секс-меньшинства), смогли собрать на митинг около сорока тысяч человек.
>
> Ощутите разницу – есть толпа в сорок тысяч, а нужно сорок тысяч объединенных идеологией профессионалов. Людей с опытом управления, специалистов в различных областях. Любящих Родину и готовых отдать за нее жизнь.
>
> К чему приведет «революция толпы»? Пусть каждый решает сам. Я вижу лишь окончательное уничтожение России. Ни к чему иному предпосылок нет.
А я те поясню. Дифференциация "революции толпы" и "революции иного образования" это Ложь. Революция она однообразна. Ты-ж каждому в голову не вложишь свою идеологию - верно? 140 млн голов все-таки. А значит будут недовольные, а значит будет кровь, а значит временное ослабление страны, а значит шансы схлопотать демократию по полной резко повышаются. И не стоит приводить 17 год. Время нынче другое.
>> В статье -
>> Ну и в заключение немного про наше время. Какую революцию может устроить современная оппозиция, которая организует митинги на Болотной? Даже если отвлечься от генезиса ее руководителей, который у любого адекватного человека вызывает недоверие, то остаются вопросы. Где их идеология? Где организация? Они, объединившись все вместе, создав совершенно противоестественные союзы (коммунисты, ультралибералы, «националисты», секс-меньшинства), смогли собрать на митинг около сорока тысяч человек.
>>
>> Ощутите разницу – есть толпа в сорок тысяч, а нужно сорок тысяч объединенных идеологией профессионалов. Людей с опытом управления, специалистов в различных областях. Любящих Родину и готовых отдать за нее жизнь.
>>
>> К чему приведет «революция толпы»? Пусть каждый решает сам. Я вижу лишь окончательное уничтожение России. Ни к чему иному предпосылок нет. >
> А я те поясню. Дифференциация "революции толпы" и "революции иного образования" это Ложь. Революция она однообразна. Ты-ж каждому в голову не вложишь свою идеологию - верно? 140 млн голов все-таки. А значит будут недовольные, а значит будет кровь, а значит временное ослабление страны, а значит шансы схлопотать демократию по полной резко повышаются. И не стоит приводить 17 год. Время нынче другое.
Там пишут -
Рецепт «правильной» революции следующий – выработка своей собственной, продуманной и последовательной идеологии. Построение и сплочение на её основе мощной организации, обучение и подготовка кадров. Только потом – перехват власти (лучше всего демократично, на выборах) и преобразования в стране.
Ну, предложи свою альтернативу. Ждать когда это сделают оранжевые?
> Лично я не понял следующее:
>
> Заебись чо, кургинянцы в ту-же дудку дуют что и Чирикова с Навальным, но на свой лад.
А чо непонятного-то? Предвыборный спектакль готовили ОЧЕНЬ сильно загодя. И главные роли давно расписали и массовку (а-ля Кургинян, Навальный, МакФол и проч.) тоже давно определили. Цепи "удивительных" случайностей привели людей именно туда где им положено быть. И совсем неудивительно что сейчас КАЖДЫЙ из интересующихся вопросом "а кто победит на выборах?" ЗНАЕТ ответ. Что будет после выборов всем тоже известно, только признаваться никто не хочет. Все жрут этот спектакль и хуй оторвешь от шлюмки. Не спеши считать меня сумасшедшим, история знавала планы - на реализацию которых требовалось и 10, 20, а то и 100 лет. И делалось это не одним человеком, но мощной организацией. А теперь вопрос на собразительность:
- вот как по твоему, Путин он часть этой организации?
- легко-ли этой организации подтянуть под свои танцы всяких историков, блоггеров и политологов?
- может-ли эта организация без оглядки пустить под нож целые народы (даже свой собственный) ради выигрыша в итоге?
>> Лично я не понял следующее:
>>
>> Заебись чо, кургинянцы в ту-же дудку дуют что и Чирикова с Навальным, но на свой лад. >
> А чо непонятного-то? Предвыборный спектакль готовили ОЧЕНЬ сильно загодя. И главные роли давно расписали и массовку (а-ля Кургинян, Навальный, МакФол и проч.) тоже давно определили. Цепи "удивительных" случайностей привели людей именно туда где им положено быть. И совсем неудивительно что сейчас КАЖДЫЙ из интересующихся вопросом "а кто победит на выборах?" ЗНАЕТ ответ. Что будет после выборов всем тоже известно, только признаваться никто не хочет. Все жрут этот спектакль и хуй оторвешь от шлюмки. Не спеши считать меня сумасшедшим, история знавала планы - на реализацию которых требовалось и 10, 20, а то и 100 лет. И делалось это не одним человеком, но мощной организацией. А теперь вопрос на собразительность:
> - вот как по твоему, Путин он часть этой организации?
> - легко-ли этой организации подтянуть под свои танцы всяких историков, блоггеров и политологов?
> - может-ли эта организация без оглядки пустить под нож целые народы (даже свой собственный) ради выигрыша в итоге?
Чёрт! Думал конспирологический подход затух. Ан нет!
Кстати, так, чисто для справки, не 100 лет, а около 1000 - каждый уважающий себя конспиролог начинает с тамплиеров!!!!
> А чо непонятного-то? Предвыборный спектакль готовили ОЧЕНЬ сильно загодя. И главные роли давно расписали и массовку (а-ля Кургинян, Навальный, МакФол и проч.) тоже давно определили. Цепи "удивительных" случайностей привели людей именно туда где им положено быть. И совсем неудивительно что сейчас КАЖДЫЙ из интересующихся вопросом "а кто победит на выборах?" ЗНАЕТ ответ. Что будет после выборов всем тоже известно, только признаваться никто не хочет. Все жрут этот спектакль и хуй оторвешь от шлюмки. Не спеши считать меня сумасшедшим, история знавала планы - на реализацию которых требовалось и 10, 20, а то и 100 лет. И делалось это не одним человеком, но мощной организацией.
>> Чёрт! Думал конспирологический подход затух. Ан нет!
>
> С чего-бы? Я думать люблю.
К жидо-масонам сразу переходим?
>> Кстати, так, чисто для справки, не 100 лет, а около 1000 - каждый уважающий себя конспиролог начинает с тамплиеров!!!!
>
> Фу-фу-фу. Моветон.
Ну как же!!! До тамплиеров нормально доводят линию.
>> Кстати, просветите, а что будет после выборов?
>
> Передвижение фигуры "ферзь" на территорию России.
э-э-э-э, а для неискушенных в столь высокой терминологии?
Кстати, список источников, на которых базируете свои построения можно?
> В тоже время левый фронт Удальцова, Митиной и проч в условиях тотального противостояния олигархической буржуазии участвуют в политической борьбе, в настоящей борьбе, даже ебнутый на всю голову Лимонов с товарищами участвует, но СВ они не такие, они лучше пойдут на митинг поддержат Путлера, что может быть проще?
Вы бы хоть текст своих постов видоизменяли что ли.
>>Цепи "удивительных" случайностей привели людей именно туда где им положено быть.
>
> Ты про большевиков и Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию так же думаешь?
[давится чаем]
Камрад, ну какие возможны варианты!!!
Всемирная цепь(или как она там точно называется) масонства рулит!!!
> В тоже время левый фронт Удальцова, Митиной и проч в условиях тотального противостояния олигархической буржуазии участвуют в политической борьбе, в настоящей борьбе, даже ебнутый на всю голову Лимонов с товарищами участвует, но СВ они не такие, они лучше пойдут на митинг поддержат Путлера, что может быть проще?
> Меньшивизм чистой воды. Троцкий одобряет такой текст!
А в чём меньшевизм то заключается? Ленин обвинял меньшивиков в том, что они плетутся в хвосте буржуазии. Ленин настаивал на создании партии нового типа - организации единомышленников с жесткой дисциплиной (причём сначала организация а уже затем социалистическая революция).
И в каком месте Удальцов не меньшевик и даже хуже? Политически плетётся явным образом в хвосте буржуазии. Требований в поддержку пролетариата-когнитариата не выдвигает. Крепкой и сплочённой боеспособной организации у него по факту нет и заявлений о её создании не делает. (Приходили как то граждане из ЛФ и жаловались что они ничего не делают так как они же почти на самофинансировании!!!)
Да и у еще одно. Кто более реакционен Немцов, Рыжков или таки Путин? Или если спросить по другому с каких позиций (слева или справа) названные господа критикуют Путина?
П.С. И я даже не спрашиваю кем они ангажированы...
> И про "нашистов-кургинянцев". По многим темам пробежался.
[весь возмущается]
Нет!!! Нас определенно принимают за идиотов!!!
Слушайте, там, на том берегу - на Вотт-е собрались люди с разными взглядами, но с высшим образование (и не одним) и что то в жизни повидавшие!
Пришлите нормальных интеллектуалов - и мы устроим интеллектуальную битву!!! Хватит неподготовленный молодняк присылать!!! Вы тратите время всех участников!!!
> А я те поясню. Дифференциация "революции толпы" и "революции иного образования" это Ложь. Революция она однообразна. Ты-ж каждому в голову не вложишь свою идеологию - верно? 140 млн голов все-таки. А значит будут недовольные, а значит будет кровь, а значит временное ослабление страны, а значит шансы схлопотать демократию по полной резко повышаются. И не стоит приводить 17 год. Время нынче другое.
И как в таком подходе трактовать революцию Мейдзи?
>> И про "нашистов-кургинянцев". По многим темам пробежался.
>
> [весь возмущается] >
> Нет!!! Нас определенно принимают за идиотов!!!
>
> Слушайте, там, на том берегу - на Вотт-е собрались люди с разными взглядами, но с высшим образование (и не одним) и что то в жизни повидавшие!
>
> Пришлите нормальных интеллектуалов - и мы устроим интеллектуальную битву!!! Хватит неподготовленный молодняк присылать!!! Вы тратите время всех участников!!!
>>> Шо, опять евреи?
>>
>> Наверное и евреи там есть. Никогда не задавался национальной идентификацией.
>
> теории - это все прекрасно.
> Делать что предлагаешь?
Тут надо начинать с того, чтоб перестать врать самому себе и окружающим. Что за вопросы идиотские? "Что делать?" А что ты можешь? Ни-че-го. И даже если мы соберемся в стадо, максимум на что нас хватит, это расхуячить страну в мелкие дребезги. Сначала надо что-то мочь, а потом решать что делать. Это вдумчивая, кропотливая работа, с отрицанием в себе многого человеческого, с принесением себя в жертву (не на амбразуры как в кино, а жизнь потратить - все 75 лет что тебе отпущены). Тогда да - что-то получится.
> Хорошая статья.
>
> "Рецепт «правильной» революции следующий – выработка своей собственной, продуманной и последовательной идеологии. Построение и сплочение на её основе мощной организации, обучение и подготовка кадров. Только потом – перехват власти (лучше всего демократично, на выборах) и преобразования в стране. Даже при таких условиях существует очень высокая вероятность гражданской войны, сепаратизма и т.п. Революция всегда означает, как минимум, затянутые пояса (а чаще всего ещё и кровь), и лишь в отдаленной перспективе, если всё сделано “правильно” -- улучшение жизни."
Всё это есть у КПРФ. Осталось только помочь Зюганову победить на выборах и готово. Можно начинать преобразования в стране.
> Это вдумчивая, кропотливая работа, с отрицанием в себе многого человеческого, с принесением себя в жертву (не на амбразуры как в кино, а жизнь потратить - все 75 лет что тебе отпущены). Тогда да - что-то получится.
>> Это вдумчивая, кропотливая работа, с отрицанием в себе многого человеческого, с принесением себя в жертву (не на амбразуры как в кино, а жизнь потратить - все 75 лет что тебе отпущены). Тогда да - что-то получится.
>
> "Что-то получится" -- у одиночек?
>> "Что-то получится" -- у одиночек?
>
> Нет, общность таких людей сможет что-то поменять. Когда так живешь, то сразу начинает работать поговорка "рыбак рыбака видит издалека".
Ну дык, про то и речь в статье, на мой взгляд. Без сплоченной команды Победа невозможна. А если команда имеет только общие денежные интересы и т.п., а не сплочена идеей (будь то Государственность, Свобода от Внешнего врага или Справедливое общество), то шанс распада/предательства и преследования командой прежде своих частнособственнических интересов (а не полезных для общества в целом) очень сильно увеличивается.
>> Это есть долг каждого человека, оставаться Человеком во всех, даже в самых тяжелейших условиях!
>
> Оч красивая сказка. Сам долго верил. Но, увы - это цена власти.
А тут подход к управляемому объекту (народЪ) может быть разным. Вот капиталисты не стесняются юзать технологии манипуляции сознанием и превращение граждан в активных потребителей.
А коммунисты старались развивать Человеческое в человеке -- мы были самой читающей страной мира, во время тоталитаризма сняли столько офигенных фильмов, что современность курит в сторонке. На том они и погорели.
> Ну дык, про то и речь в статье, на мой взгляд. Без сплоченной команды Победа невозможна. А если команда имеет только общие денежные интересы и т.п., а не сплочена идеей (будь то Государственность, Свобода от Внешнего врага или Справедливое общество), то шанс распада/предательства и преследования командой прежде своих частнособственнических интересов (а не полезных для общества в целом) очень сильно увеличивается.
Не-не-не. Не о том речь. Если создавать (тут охуенно важен глагол "создавать") команду, то ничо путного не получится. Когда народ сам поймет что уже жопа полная, тогда сам сплотится без каких-либо призывов или понуканий и быстренько всю каку с себя стряхнет, такое было уже. Пророка в отечестве своем не ищут, так и люди хуй поверят пророку или лидеру. А те кто поверят - вряд-ли что-то смогут.
> А тут подход к управляемому объекту (народЪ) может быть разным. Вот капиталисты не стесняются юзать технологии манипуляции сознанием и превращение граждан в активных потребителей.
Друх, подход к людям под твоим началом всегда один. Он что у злодеев, что у хороших одинаковый. Другое дело - что Рулевой хочет получить в итоге.
> А коммунисты старались развивать Человеческое в человеке -- мы были самой читающей страной мира, во время тоталитаризма сняли столько офигенных фильмов, что современность курит в сторонке. На том они и погорели.
Коммунистическая идея самого очень греет. Очень надеюсь что хоть внуки увидят, но для этого должно ТАК ЕБАНУТЬ, чтоб Гипножаба сама по желанию рванула БАМ ремонтировать. А пока такого финта не предвидиться.
Из-за либеральных химер сейчас управление хозяйством Российской федерации несовершенно. Но накоплен колоссальный потенциал современных методик планирования. Наряду с прогнозами можно использовать не только материальные балансы, балансы производственных мощностей, финансовые балансы, но и проектный подход, который так стремительно развивается, баланс интересов всех субъектов - то есть рефлективный подход к планированию.
Использование этого запрещено невидимой рукой рыночного антинаучного лжеучения. Поэтому вместо крупных достижений - мелкое воровство и большое разорение. Либералам не нужны экономические успехи. Им нужно утвердить давно устаревшие аморальные догмы.
Естественно, что без технологии групп, специально организованных коллективов и прочего педагогических супертехнологий - никуда. Природный талант без огранки - это очень неэффективно.
>> Это есть долг каждого человека, оставаться Человеком во всех, даже в самых тяжелейших условиях!
>
> Оч красивая сказка. Сам долго верил. Но, увы - это цена власти.
Ну так и скажите, что не справились. Не надо свои неудачи транслировать на окружающих.
Сейчас, сейчас
"Рецепт «правильной» революции следующий – выработка своей собственной, продуманной и последовательной идеологии. Построение и сплочение на её основе мощной организации, обучение и подготовка кадров. Только потом – перехват власти (лучше всего демократично, на выборах) и преобразования в стране. Даже при таких условиях существует очень высокая вероятность гражданской войны, сепаратизма и т.п. Революция всегда означает, как минимум, затянутые пояса (а чаще всего ещё и кровь), и лишь в отдаленной перспективе, если всё сделано “правильно” -- улучшение жизни."