> Панцирь - завсегда в пену. Вояки от него в восторге. Один генерал на полигоне на нем в шутер играл )) Весь боезапас расхерачил по наземной цели.
Как вояка со стажем уверяю: Панцирь - кака. Является экспортной версией ЗПРК 2К22 "Тунгуска" поставленная на колеса по требованиям вероятных покупателей. Артиллерийский канал - здорово, ибо 4 ствола по 30 мм с жидкостным охлаждением, ракетой же попасть очень сложно даже по бочкам на плоту, а не летящему самолету. Главный и единственный плюс - дешевизна ракет. Вот стрела-10 - ВЕСЧ! Но это из другой оперы.
>> Панцирь - завсегда в пену. Вояки от него в восторге. Один генерал на полигоне на нем в шутер играл )) Весь боезапас расхерачил по наземной цели.
>
> Как вояка со стажем уверяю: Панцирь - кака. Является экспортной версией ЗПРК 2К22 "Тунгуска" поставленная на колеса по требованиям вероятных покупателей. Артиллерийский канал - здорово, ибо 4 ствола по 30 мм с жидкостным охлаждением, ракетой же попасть очень сложно даже по бочкам на плоту, а не летящему самолету. Главный и единственный плюс - дешевизна ракет. Вот стрела-10 - ВЕСЧ! Но это из другой оперы.
Это надо вероятным покупателям рассказывать, от заказов отбоя нет.
>> Панцирь - завсегда в пену. Вояки от него в восторге. Один генерал на полигоне на нем в шутер играл )) Весь боезапас расхерачил по наземной цели.
>
> Как вояка со стажем уверяю: Панцирь - кака. Является экспортной версией ЗПРК 2К22 "Тунгуска" поставленная на колеса по требованиям вероятных покупателей. Артиллерийский канал - здорово, ибо 4 ствола по 30 мм с жидкостным охлаждением, ракетой же попасть очень сложно даже по бочкам на плоту, а не летящему самолету. Главный и единственный плюс - дешевизна ракет. Вот стрела-10 - ВЕСЧ! Но это из другой оперы.
Для Панциря обещают еще новые ракеты, кстати, с увеличенной дальностью.
>>> Панцирь - завсегда в пену. Вояки от него в восторге. Один генерал на полигоне на нем в шутер играл )) Весь боезапас расхерачил по наземной цели.
>>
>> Как вояка со стажем уверяю: Панцирь - кака. Является экспортной версией ЗПРК 2К22 "Тунгуска" поставленная на колеса по требованиям вероятных покупателей. Артиллерийский канал - здорово, ибо 4 ствола по 30 мм с жидкостным охлаждением, ракетой же попасть очень сложно даже по бочкам на плоту, а не летящему самолету. Главный и единственный плюс - дешевизна ракет. Вот стрела-10 - ВЕСЧ! Но это из другой оперы.
>
> Это надо вероятным покупателям рассказывать, от заказов отбоя нет.
Камрад, я не против, пусть их. Я о том что ракетой стрелять с него сложно, способ наведения для ПВО весьма оригинальный. Испытано на себе.
> Как вояка со стажем уверяю: Панцирь - кака. Является экспортной версией ЗПРК 2К22 "Тунгуска" поставленная на колеса по требованиям вероятных покупателей. Артиллерийский канал - здорово, ибо 4 ствола по 30 мм с жидкостным охлаждением, ракетой же попасть очень сложно даже по бочкам на плоту, а не летящему самолету. Главный и единственный плюс - дешевизна ракет. Вот стрела-10 - ВЕСЧ! Но это из другой оперы.
Камрад, вроде была модификация Стрелы-10 - комплекс Багульник, не в курсе случаем что с этой программой ?
>> Как вояка со стажем уверяю: Панцирь - кака. Является экспортной версией ЗПРК 2К22 "Тунгуска" поставленная на колеса по требованиям вероятных покупателей. Артиллерийский канал - здорово, ибо 4 ствола по 30 мм с жидкостным охлаждением, ракетой же попасть очень сложно даже по бочкам на плоту, а не летящему самолету. Главный и единственный плюс - дешевизна ракет. Вот стрела-10 - ВЕСЧ! Но это из другой оперы.
>
> Камрад, вроде была модификация Стрелы-10 - комплекс Багульник, не в курсе случаем что с этой программой ?
Мы в войсках стрелу-10м3 не видели еще, а до "багульника", я думаю, нам еще ой как далеко в современных реалиях. Хотя слышал, что испытания комплекс прошел, да.
Однако главным для войсковой ПВО является вопрос, связанный не с «Панцирем», а с недостаточным обеспечением войск необходимым вооружением. Производство такого вооружения осуществляется в небольших количествах. [Прекращение крупносерийного производства привело к значительному повышению стоимости образцов вооружения. Это вызывает законное неудовольствие со стороны заказчика – Министерства обороны и его нежелание продолжать работы по совершенствованию существующих образцов вооружения]. Этот порочный круг может быть разорван только при оснащении предприятий ОПК современным технологическим оборудованием. Откуда взять для этого средства? Существующие холдинги, получающие деньги за счет продажи вооружения инозаказчику, на это обращают недостаточное внимание.
К сожалению, без массовых заказов МО этот порочный круг не разорвать. Никакие вложения в оборудование не оправдаешь штучными заказами.
>> Кстати про Панцири вотт такое мнение:[censored] >
> Однако главным для войсковой ПВО является вопрос, связанный не с «Панцирем», а с недостаточным обеспечением войск необходимым вооружением. Производство такого вооружения осуществляется в небольших количествах. [Прекращение крупносерийного производства привело к значительному повышению стоимости образцов вооружения. Это вызывает законное неудовольствие со стороны заказчика – Министерства обороны и его нежелание продолжать работы по совершенствованию существующих образцов вооружения]. Этот порочный круг может быть разорван только при оснащении предприятий ОПК современным технологическим оборудованием. Откуда взять для этого средства? Существующие холдинги, получающие деньги за счет продажи вооружения инозаказчику, на это обращают недостаточное внимание.
>
> К сожалению, без массовых заказов МО этот порочный круг не разорвать. Никакие вложения в оборудование не оправдаешь штучными заказами.
Полностью согласен. С этим же, как ни странно, связано и падение качества продукции.
Сейчас, сейчас