Смысл игры - 8

> Для цветной революции нужен предатель из верхушки.

Кто был таким в Сербии?

>Покажи, кто конкретно из Кремля продался Макфолу.

Я эта, свечку не держал ... извините.

>Не опереточные (парламентские) фигуры. Про этих не надо, они - декорация.

Ну вы же сами всё знаете.

> Рискнёшь сказать, кто будет новым Горбачёвым?

А рискнёте утверждать, что будет сценарий именно "перестройки-2"?

Там возможны варианты. Увы.

>> Господа кургиняновцы, не надо нести хуйню. Тезис Кургиняна "о сборе митинга против митинга" - ложен. Пользы от такого митинга - нуль. В Египте проводили митинги в поддержку Мубарака, внешнего вторжения в Египет не было, где сейчас Мубарак? Внутри страны показали, что это "пропутинский" митинг, в лучшем случае добавили "антиоранжевый". Вне страны вообще часть СМИ показали, что митинг был "антипутинский". Каких целей, кроме потеряной репутации, вы достигли? Потому как и поддержку ОНФ и ЕР, и администрации президента вы уже не спрячете. Теперь вам бы от "гапоновщины" обычной отмазаться, метафизики, блин.
>
> Как вы относитесь к здоровой конкуренции и возможности выбора? Теперь митингов два, у вас есть выбор какой из митингов критиковать. Победа Поклонной в устранении монополии на "мнение народа" и все.

Ни на один из этих митингов - не ходить. Оба хуже. Политика делается не там.

> Ещё раз. В Египте проводили митинги в поддержку Мубарака, внешнего вторжения в Египет не было, где сейчас Мубарак? Слабое доказательство?

это НЕ был митинг в поддержку Путина.

>Да, кстати, приведите доказательство [пользы] от такого "митинга против". Если пользы нет, то и проводить незачем.
На улице есть альтернатива болоту.

> А "белоленточная"? Если её не спонсируют США, то её угроза стремится к нулю.
да-да-да, за несколько месяцев до думских выборов разворачиваются сайты белой ленты. помимо прочего, расположенные в штатах.

> И еот её уже проиграло.
Доказательства!

> У кого? А то агенстство ОБС уже говорит, что к вам бывших "нашистов" перебросят.
ссылку, пожалуйста.

>[censored]
> По вопросам аккредитации обращайтесь к Александру Михайлову по телефону 8-906-724-26-36 или электронной почте [email protected]
>[censored]
> Аппарат фракции "Единая Россия" в Государственной Думе, ведущий референт. ЕМНИП его можно увидеть на видео с организаторами митинга, которое размещалось на еот.

Где взаимосвязь между двумя ссылками? Могу такую ссылку привести:[censored]

> Ну-ну.

что такое?))

> это НЕ был митинг в поддержку Путина.

Тебе сколько сайтов и СМИ надо привести? Сколько мнений?

> На улице есть альтернатива болоту.

"За Путина". Отличная альтернатива.

>> А "белоленточная"? Если её не спонсируют США, то её угроза стремится к нулю.
> да-да-да, за несколько месяцев до думских выборов разворачиваются сайты белой ленты. помимо прочего, расположенные в штатах.

Т.е. и Египет и "белоленточную" - спонсируют США? Тогда ещё раз:
В Египте проводили митинги в поддержку Мубарака, внешнего вторжения в Египет не было, где сейчас Мубарак? Под "вторжением" надо понимать "военное вторжение".


>> И еот её уже проиграло.
> Доказательства!
>
>> У кого? А то агенстство ОБС уже говорит, что к вам бывших "нашистов" перебросят.
> ссылку, пожалуйста.
>
>>[censored]
>> По вопросам аккредитации обращайтесь к Александру Михайлову по телефону 8-906-724-26-36 или электронной почте [email protected]
>>[censored]
>> Аппарат фракции "Единая Россия" в Государственной Думе, ведущий референт. ЕМНИП его можно увидеть на видео с организаторами митинга, которое размещалось на еот.
>
> Где взаимосвязь между двумя ссылками? Могу такую ссылку привести:[censored]

Т.е видео с организаторами посмотреть не получилось? Держи:[censored]
Никого не узнаёшь?

[censored]
Круглый стол состоится 11 ноября 2008г. в Государственной Думе, зал №830, в 14.00;
По вопросам аккредитации и заказа пропусков обращаться:
Пресс-секретарь Александр Михайлов:
Тел. 692-53-09, 692-35-30, моб. 8(906)724-26-36.
[email protected]
Александр Михайлов
Единая Россия

> что такое?))

Список ораторов не состоящих в ОНФ в студию.

> Тебе сколько сайтов и СМИ надо привести? Сколько мнений?

причем тут СМИ? В первом выступлении:

"Сейчас на сцену выйдут люди с очень разным представлением о благе. Это и люди, которые верят в курс Владимира Путина, это и люди, которые верят, что Путин круто изменит курс, это и люди, которые как я, против курса. Я за Советский Союз, за Красный проект."

Уже не путинский.

> "За Путина". Отличная альтернатива.

альтернатива против оранжевых, НЕ за Путина.

> Т.е. и Египет и "белоленточную" - спонсируют США? Тогда ещё раз:
> В Египте проводили митинги в поддержку Мубарака, внешнего вторжения в Египет не было, где сейчас Мубарак? Под "вторжением" надо понимать "военное вторжение".

Митинг на поклонной НЕ был за Путина.

>>> У кого? А то агенстство ОБС уже говорит, что к вам бывших "нашистов" перебросят.
ссылку, пожалуйста.


>>>[censored]
>>> По вопросам аккредитации обращайтесь к Александру Михайлову по телефону 8-906-724-26-36 или электронной почте [email protected]
>>>[censored]
>>> Аппарат фракции "Единая Россия" в Государственной Думе, ведущий референт. ЕМНИП его можно увидеть на видео с организаторами митинга, которое размещалось на еот.
>>
>> Где взаимосвязь между двумя ссылками? Могу такую ссылку привести:[censored]
>
> Т.е видео с организаторами посмотреть не получилось? Держи:[censored]
> Никого не узнаёшь?
>
>[censored]
> Круглый стол состоится 11 ноября 2008г. в Государственной Думе, зал №830, в 14.00;

там год 2008 указан. Сегодня 2012.

Организатор митинга - Кургинян. По вашему же видео, если прислушаться, он это говорит.

Процитирую камрада businessmsk:

"Путин" из 11 ораторов произнесли только 5, из них 3 - положительно, 1 - нейтрально, 1 - критически.

> Список ораторов не состоящих в ОНФ в студию.

Кургинян, Стариков.

>> "Путин" из 11 ораторов произнесли только 5, из них 3 - положительно, 1 - нейтрально, 1 - критически.
>>
>> Вот такой "про-путинский митинг".
>
> А всё равно он "пропутинский", именно так его освещали в СМИ.
> И транспарантов "за путина" было не мало

Вы сейчас обсуждаете информационное сопровождение митинга, а не его суть. Оранжевые и путинские СМИ в один голос (по разным мотивам) выдают митинг за про-путинский + оранжевые очень топорно, но очень массированно лгут про сгоны и деньги.

Если вы хотите говорить о формуруемой в СМИ картинки - то она "про-путиснким сгонная".
Если вы хотите говорить о сути митинга (каким он был на самом деле) - то он был антиоранжевым, на котором было не мало сторонников Путина, но не более того.

> У Мубарака почему так сложилось тогда? Недовыполнили задачу? Да, кстати, к Анпилову в 90-е побольше народа выходило. На них клали хуй.

Потому что Мубарак сдался под давлением. Вот Каддафи не сдался. Также нужно понимать, что Россия это всё таки не Египет и не Ливия. Сюда просто так войска не введёшь. Только в случае предательства элит. А митинговая толпа (если понимать кто таки дережирует процессом) это элемент в этом самом воздействии на элиту (это и имеется ввиду под "тем местом"). Если они чувствуют что сила перемещается, то и представители будут перебегать в другой лагерь. Вот так они и носятся туда-сюда. Вы можете это проследить по репортажам телеканалов (то НТВ говорит Путину что он плохой[censored] то сейчас показывает фильм про плохую оппозицию[censored] (в плюрализм мнений на канале я, простите не верю)) и действиям элитариев.

А у Анпилова кто стоял за спиной? А в элитах кто за ним был? Если никого, то все митинги ничего не стоят

> "Сейчас на сцену выйдут люди с очень разным представлением о благе. Это и люди, которые верят в курс Владимира Путина, это и люди, которые верят, что Путин круто изменит курс, это и люди, которые как я, против курса. Я за Советский Союз, за Красный проект."

И это делает митинг ОНФ не путинским? Не смеши. Поговори со знакомыми, которые смотрят только телевизор. А таких - большинство.

> альтернатива против оранжевых, НЕ за Путина.

Да, да.

>Митинг на поклонной НЕ был за Путина.

Да!!!

>>>> У кого? А то агенстство ОБС уже говорит, что к вам бывших "нашистов" перебросят.
> ссылку, пожалуйста.

ОБС - одна бабка сказала. Если хочешь - считай это брехнёй. Или заведомо непроверяемой информацией.

> там год 2008 указан. Сегодня 2012.

На видео посмотри. Рядом с Кургиняном сидит.

Видео:
[censored]
Фото:
[censored]

Ещё:
[censored]
>>>> По вопросам аккредитации обращайтесь к Александру Михайлову по телефону [8-906-724-26-36] или электронной почте [email protected]
[censored]
Пресс-секретарь Александр Михайлов:
Тел. 692-53-09, 692-35-30, моб. [8(906)724-26-36.]
[email protected]
Александр Михайлов
Единая Россия
А телефон у парня тот же.

> Организатор митинга - Кургинян. По вашему же видео, если прислушаться, он это говорит.

Да, организатор. Авангард можно сказать. Авангард ОНФ.

>> Список ораторов не состоящих в ОНФ в студию.
> Кургинян, Стариков.

Стариков - антисоветчик не хуже Нарочницкой. И его выступление на митинге чётко пропутинское. Я его смотрел, представь себе. Отличный строитель СССР-2.0.
Итого: из всех выступавших только Кургинян "не за Путина", но он, как организатор, пригласил [всех остальных], которые "за Путина". И митинг - сразу не за Путина. МЕ-ТА-ФИ-ЗИ-КА!!!
А точнее - обычный постмодернизм для ебли мозга народу. От "гапоновщины" - не отмоетесь теперь.

> А "счетократия" - это что?

коррумпированных силовиков, заставляют убрать полицию с улиц, аргументируя своё предложение экспроприацией личных счетов за границей.

естественно, это никак не исключает добровольного участия, в надежде на некие возможности после смены власти.

> И это делает митинг ОНФ не путинским? Не смеши. Поговори со знакомыми, которые смотрят только телевизор. А таких - большинство.

как businessmsk написал выше: мы митинг обсуждаем или картинку в СМИ?

> ОБС - одна бабка сказала. Если хочешь - считай это брехнёй. Или заведомо непроверяемой информацией.

гыыыыы, железобетонная аргументация. Считать можно очередной провокацией.

> Да, организатор. Авангард можно сказать. Авангард ОНФ.

Нет, нельзя.

> Стариков - антисоветчик не хуже Нарочницкой. И его выступление на митинге чётко пропутинское. Я его смотрел, представь себе. Отличный строитель СССР-2.0.

Вы просили: "Список ораторов не состоящих в ОНФ в студию".
Теперь пытаетесь передёрнуть.
Митинг был антиоранжевый, а не за СССР 2.0

> Итого: из всех выступавших только Кургинян "не за Путина", но он, как организатор, пригласил [всех остальных], которые "за Путина". И митинг - сразу не за Путина. МЕ-ТА-ФИ-ЗИ-КА!!!

Митинг был антиоранжевый.

> А точнее - обычный постмодернизм для ебли мозга народу.
И откуда таких слов понабрались - постмодернизм))).

>От "гапоновщины" - не отмоетесь теперь.
От троллинга - не отмоетесь теперь.

> От троллинга - не отмоетесь теперь.

11-17: Потому как и поддержку ОНФ и ЕР, и администрации президента вы уже не спрячете.

Мадж: Доказательства!!!

11-17:[censored]
11-17: По вопросам аккредитации обращайтесь к Александру Михайлову по телефону 8-906-724-26-36 или электронной почте [email protected]
11-17:[censored]
11-17: Аппарат фракции "Единая Россия" в Государственной Думе, ведущий референт. ЕМНИП его можно увидеть на видео с организаторами митинга, которое размещалось на еот.

Мадж: Где взаимосвязь между двумя ссылками? Могу такую ссылку привести:[censored]

11-17: Т.е видео с организаторами посмотреть не получилось? Держи:[censored]
11-17: Никого не узнаёшь?

Мадж: там год 2008 указан. Сегодня 2012.

11-17: На видео посмотри. Рядом с Кургиняном сидит.

Ну а дальше обосравшийся Мадж съехал с темы.

> как businessmsk написал выше: мы митинг обсуждаем или картинку в СМИ?

Ещё раз. На митинг в ораторы были приглашены пропутинцы. Пригласил пропутинцев(ходунов по сурковым) организатор-Кургинян. При поддержке администрации президента и ЕР. На митинг пришли организации пропутинского ОНФ. Итого: чей же этот митинг? Не пропутинский? Только из-за речёвки Кургиняна? Не смешно уже.

> гыыыыы, железобетонная аргументация. Считать можно очередной провокацией.

Не вопрос, время покажет.

>> Да, организатор. Авангард можно сказать. Авангард ОНФ.
>
> Нет, нельзя.

Почему?

>> Стариков - антисоветчик не хуже Нарочницкой. И его выступление на митинге чётко пропутинское. Я его смотрел, представь себе. Отличный строитель СССР-2.0.
>
> Вы просили: "Список ораторов не состоящих в ОНФ в студию".
> Теперь пытаетесь передёрнуть.
> Митинг был антиоранжевый, а не за СССР 2.0

Выступление Старикова было чисто пропутинское. Не надо пудрить мозги.

>> Итого: из всех выступавших только Кургинян "не за Путина", но он, как организатор, пригласил [всех остальных], которые "за Путина". И митинг - сразу не за Путина. МЕ-ТА-ФИ-ЗИ-КА!!!
>
> Митинг был антиоранжевый.

Нет. Обычная гапоновщина.

>> А точнее - обычный постмодернизм для ебли мозга народу.
> И откуда таких слов понабрались - постмодернизм))).

Их, представь себе, не Кургинян придумал.
Я ещё слово "сюрреализм" знаю!!!

> Ещё раз. На митинг в ораторы были приглашены пропутинцы. Пригласил пропутинцев(ходунов по сурковым) организатор-Кургинян. При поддержке администрации президента и ЕР. На митинг пришли организации пропутинского ОНФ. Итого: чей же этот митинг? Не пропутинский? Только из-за речёвки Кургиняна? Не смешно уже.

"Путин" из 11 ораторов произнесли только 5, из них 3 - положительно, 1 - нейтрально, 1 - критически.

>> гыыыыы, железобетонная аргументация. Считать можно очередной провокацией.
>
> Не вопрос, время покажет.

угу. но как аргументация то используется.

>>> Да, организатор. Авангард можно сказать. Авангард ОНФ.
>>
>> Нет, нельзя.
>
> Почему?

Потому же, почему и можно

>>> Стариков - антисоветчик не хуже Нарочницкой. И его выступление на митинге чётко пропутинское. Я его смотрел, представь себе. Отличный строитель СССР-2.0.
>>
>> Вы просили: "Список ораторов не состоящих в ОНФ в студию".
>> Теперь пытаетесь передёрнуть.
>> Митинг был антиоранжевый, а не за СССР 2.0
>
> Выступление Старикова было чисто пропутинское. Не надо пудрить мозги.

Опять передергивание - вопрос был про тех ораторов, кто не состоит в ОНФ. В ОНФ Стариков не состоит. Кургинян тоже.

>>> Итого: из всех выступавших только Кургинян "не за Путина", но он, как организатор, пригласил [всех остальных], которые "за Путина".

"Путин" из 11 ораторов произнесли только 5, из них 3 - положительно, 1 - нейтрально, 1 - критически.

>> Митинг был антиоранжевый.
>
> Нет. Обычная гапоновщина.

Да. Антиоранжевый.

>>> А точнее - обычный постмодернизм для ебли мозга народу.
>> И откуда таких слов понабрались - постмодернизм))).
>
> Их, представь себе, не Кургинян придумал.

Я говорил, что их Кургинян изобрел?

> Я ещё слово "сюрреализм" знаю!!!
Термин тролль тоже нужно запомнить!!!)))

> А как Мубараку могли помочь митинги если он сам сдался? Может быть митинги в поддержку Мубарака устраивал не Мубарак?

Извини, но Путин просто вас использовал. Ему нужно было договариваться либо с коммунистами, либо с либералами. Теперь - достаточно только с либералами, что уже и начато. Вы дали поддых всему левому движению. Вместе с "Коммунистами за Путина". Есть и такие клоуны.

> Камрад, ты простой как 3 рубля. Может тебе весь элитный расклад дать? Я не настолько осведомлен. Могу только предполагать. Чубайс, Авен, Юргенс, Дворкович, Тимакова, может быть какие олигархи, скучающие по вольнице 90-х, может и даже вероятно, что есть другие фигуры.

Если ты не знаешь, против кого выступаешь, то ты баран на бойне. Причём слепой баран. Кургинян не хочет просветить своё движение? Ведь тогда, дав полный политический раслад сил(как Кургинян и учит, кстати) ему пришлось бы объяснить на стороне каких сил он выступает.

>> НТВ живёт на деньги Газпрома, так же как и "Эхо Москвы". Одно, шепотком сказанное, слово из денежного мешка и все строятся "как надо".
>
> Абсолютно правильно. Но вот кто шепчет, когда и почему?

Узнаётся по делам субъекта, как и результаты вашего митинга.

>>> А у Анпилова кто стоял за спиной? А в элитах кто за ним был? Если никого, то все митинги ничего не стоят
>>
>> А у Кургиняна кто стоит за спиной? Чего стоит его митинг?
>
> У Кургиняна врядли кто-то стоит за спиной.

Тогда его митинг тоже ничего не значит. Зачем собирали?

> И тут я наверное, немного неправильно выразился. Правильней говорить не о элитах, а о политических субъектах. Т.е. группах которые проводят в жизнь свои интересы. Т.е. мало выводить митинги, нужно иметь субъект, который способен извлечь из них свою выгоду, воздействуя на другие субъекты, или устроив нужное взаимодействие таких субъектов. А вот в таких делах Кургинян достаточно ловок.

Ловок в пользу какой элитной группы? Ты её знаешь? Если не знаешь, то это просто вера в святость и ловкость Кургиняна.

>Cлабый аргумент.

Сильнее бабки?

>> Опять передергивание - вопрос был про тех ораторов, кто не состоит в ОНФ. В ОНФ Стариков не состоит. Кургинян тоже.
>
> Ещё раз. Выступление Старикова - пропутинское. Хотя и не состоит. Из ОНФ ораторы шифровались лучше. Но не помогло. Уши всё равно торчали.

Ещё раз, вопрос был про членство в ОНФ. Стариков в ОНФ не состоит. Вы передергиваете.

>> Да. Антиоранжевый.
>
> Ваша вера вызывает уважение, смешанное с недоумением.

Где вы видите веру?

>>> Я ещё слово "сюрреализм" знаю!!!
>> Термин тролль тоже нужно запомнить!!!)))
>
> Это слово тоже знаю. Вы один из них. Кургиняновский.

Вы один из них, из кремлевских.

буржуи достали засирать мозги своими митингами. То толпа полудурков на болотной соберется, в ответ ей толпа полудурков на поклонной. Лучшебы подрались между собой, вот тут было бы интересней.

> буржуи достали засирать мозги своими митингами. То толпа полудурков на болотной соберется, в ответ ей толпа полудурков на поклонной. Лучшебы подрались между собой, вот тут было бы интересней.

Опять народ не тот!!!!!

> Ну не сразу. Я еще уточнял.

"У кого? А то агенстство ОБС уже говорит, что к вам бывших "нашистов" перебросят." - это мои исходные слова. Если Вам не понятна аббревиатура ОБС (Одна Бабка Сказала), что поделать, меа кульпа.

> А вот то, что все, подчёркиваю, все ораторы, кроме Кургиняна, из ОНФ или выступали пропутински - это суровая правда, как и большинство плакатов на митинге.

> Вопрос был про членство в ОНФ, а не про содержание выступлений. Вы продолжаете попытки передёрнуть смысл сказанного вами же.

На заданный вопрос Вы ответили. Вполне корректно. Но. Выясняется, что качественной разницы между ораторами - не было (кроме Кургиняна). Это понятно?

>>>> Ещё раз. Выступление Старикова - пропутинское. Хотя и не состоит. Из ОНФ ораторы шифровались лучше. Но не помогло. Уши всё равно торчали.
>>>
>>> Ещё раз, вопрос был про членство в ОНФ. Стариков в ОНФ не состоит. Вы передергиваете.

См. выше.

>> Вопрос, извините, был для того, чтобы уточнить качественный состав присутствовавших ораторов. Выяснили: подавляющее большинство или из путинского ОНФ-ЕР или выступали в его поддержку. А Кургинян их организовал. Молодец, чО. Путин был очень доволен.
>
> Там были разные взгляды. Об чем Кургинян говорил между выступлениями ораторов.

У кого они там разные? У ОНФ и Старикова - одинаковые, "За Путина!". Что и продекларировали. Тарасова особо жгла.

>> Вы до сих пор верите, что митинг, организованный путинистами и примкнувшим к ним Кургиняном и пропутинскими плакатами и лозунгами - антиоранжевый. Кстати, кто музыку оплатил?
>
> Митинг организовывал Кургинян.
>
> Позвоните Кургиняну и спросите. [кем был Паниковский до революции]

А что, он не рассказал членам клуба кто бабла отсыпал? Или просто светить администрацию президента не хотел? Не кошерно же, СССР2.0 и деньги администрации президента. Внутри самой организации СВ её члены могут гапоновщину заподозрить. Или зубатовщину.

> что поделать, меа кульпа.

Извините!!!!

> На заданный вопрос Вы ответили. Вполне корректно. Но. Выясняется, что качественной разницы между ораторами - не было (кроме Кургиняна). Это понятно?

Была. "Путин" из 11 ораторов произнесли только 5, из них 3 - положительно, 1 - нейтрально, 1 - критически.

А что, кто то из выступавших за слабую Россию? Или еще что то в этом духе?

Чирикова призывает штаты в открытую - да. Но тут то митинг прод другое был.

Кстати, вопрос, а откуда данные про "подавляющее большинство или из путинского ОНФ-ЕР"? Я стал смотреть - с этим дело то туго. На самом сайте ОНФ списков нет. По вики-страницам выступавших тоже нет информации, что они в ОНФ состоят.

> А что, он не рассказал членам клуба кто бабла отсыпал? Или просто светить администрацию президента не хотел? Не кошерно же, СССР2.0 и деньги администрации президента. Внутри самой организации СВ её члены могут гапоновщину заподозрить. Или зубатовщину.

Ну так вы расскажите про администрацию. Только фактами, а не мнениями))).

> Извини, но Путин просто вас использовал. Ему нужно было договариваться либо с коммунистами, либо с либералами. Теперь - достаточно только с либералами, что уже и начато. Вы дали поддых всему левому движению. Вместе с "Коммунистами за Путина". Есть и такие клоуны.

Эко ты ловко с Мубарака перескочил. Откуда вывод про "достаточно только с либералами"? Каким образом договорились с коммунистами? А если 23 февраля будет крупный красный митинг, то что? Камрад откуда столько выводов которые взяты с потолка?

> Если ты не знаешь, против кого выступаешь, то ты баран на бойне. Причём слепой баран. Кургинян не хочет просветить своё движение? Ведь тогда, дав полный политический раслад сил(как Кургинян и учит, кстати) ему пришлось бы объяснить на стороне каких сил он выступает.

Я знаю что я выступаю против национальных предателей, которые развернули оранжевый механизм. Что корнями они уходят в либеральное крыло. Что в этом безусловно участвуют различные Тимаковы и Дворковичи, а также Федотовы с Карагановыми. Мало? Мне достаточно и этого.

А если ты сидишь и тупо смотришь, то кто ты? Рэволюционер?

> Узнаётся по делам субъекта, как и результаты вашего митинга.

Ну вот опять. Какие результаты? Был собран митинг. К нему, не будь идиотом, примазался Путин. Чья это вина? Почему КПРФ не пришло на митинг? Почему зюганов не выступил? Любой ход в игре противник будет стараться использовать в свою пользу. И что теперь не играть? Свою цель митинг на болотной достиг. Если ты в этом сомневаешься - дело твое. Но тебе стоит посмотреть на реакцию какой-нить Латыниной.


>> И тут я наверное, немного неправильно выразился. Правильней говорить не о элитах, а о политических субъектах. Т.е. группах которые проводят в жизнь свои интересы. Т.е. мало выводить митинги, нужно иметь субъект, который способен извлечь из них свою выгоду, воздействуя на другие субъекты, или устроив нужное взаимодействие таких субъектов. А вот в таких делах Кургинян достаточно ловок.

> Ловок в пользу какой элитной группы? Ты её знаешь? Если не знаешь, то это просто вера в святость и ловкость Кургиняна.

Так как патриотически настроенных элитных групп сейчас нет, то приходится выбирать между меньшим и большим злом (Если ты считаешь иначе, то тебе нужно к Элронду). Данный митинг безусловно сыграл на руку меньшему злу. При этом безусловно могли и должны были выйграть коммунисты, а также повысился статус бренда "Суть Времени". Опять же если ты так не считаешь - дело твое. Но точки надо будет расставлять 23 февраля.

так откуда информация, что "подавляющее большинство или из путинского ОНФ-ЕР"?

читаю и не пойму - че за истерики то с обеих сторон! У одного "гопоновщина", у другого солнцеликий непогрешимый Кургинян!) Кургинян пошел в политику, политика- говноворот компромиссов! я вот вполне допускаю что СЕК пошел на компромисс с "ОНФ-ЕР" - получил необходимую численность,задавил "болото" как и хотел! "ОНФ-ЕР" тоже довольно - митинг вроде антиоранжевый, но вот "чуть-чуть чуть-чуть за путина"! а в чем катастрофа тО?!

> читаю и не пойму - че за истерики то с обеих сторон! У одного "гопоновщина", у другого солнцеликий непогрешимый Кургинян!) Кургинян пошел в политику, политика- говноворот компромиссов! я вот вполне допускаю что СЕК пошел на компромисс с "ОНФ-ЕР" - получил необходимую численность,задавил "болото" как и хотел! "ОНФ-ЕР" тоже довольно - митинг вроде антиоранжевый, но вот "чуть-чуть чуть-чуть за путина"! а в чем катастрофа тО?!

Доказательство беспринципности, как у троицкого. Он вот тоже и не с меьшевиками, но против большевиков.

>> читаю и не пойму - че за истерики то с обеих сторон! У одного "гопоновщина", у другого солнцеликий непогрешимый Кургинян!) Кургинян пошел в политику, политика- говноворот компромиссов! я вот вполне допускаю что СЕК пошел на компромисс с "ОНФ-ЕР" - получил необходимую численность,задавил "болото" как и хотел! "ОНФ-ЕР" тоже довольно - митинг вроде антиоранжевый, но вот "чуть-чуть чуть-чуть за путина"! а в чем катастрофа тО?!
>
> Доказательство беспринципности, как у троицкого. Он вот тоже и не с меьшевиками, но против большевиков.

Ну хрен знает! У разных сил вполне могут интересы в какой то точке совпасть, а дальше силы могут идти своими путями! может этот митинг и был такой (единственной я надеюсь) точкой пересечения интересов!

> читаю и не пойму - че за истерики то с обеих сторон!

никаких истерик.

>У одного "гопоновщина",

ну тут цитата есть

>у другого солнцеликий непогрешимый Кургинян!)

это откуда? (если я правильно понял, замечание меня касается?)))) ).

>Кургинян пошел в политику, политика- говноворот компромиссов! я вот вполне допускаю что СЕК пошел на компромисс с "ОНФ-ЕР" - получил необходимую численность,задавил "болото" как и хотел! "ОНФ-ЕР" тоже довольно - митинг вроде антиоранжевый, но вот "чуть-чуть чуть-чуть за путина"! а в чем катастрофа тО?!

Митинг просто антиоранжевый.

23-ого обещается митинг чисто СВ, против оранжевых и против текущего курса.