Что делать с РАН?

> Шарашки, не ?

уедут. не.

> Как заставить эту структуру работать, а не пилить?

подписаться на навального, поймать в приемнике эхо-москвы, сходить на митинг против жуликов и воров. иначе никак.

>>> Как заставить эту структуру работать, а не пилить?
>>
>> подписаться на навального, поймать в приемнике эхо-москвы, сходить на митинг против жуликов и воров. иначе никак.
>
> Вступить в КПСС (им.Щаранского) и запретить негеям работать в РАН.

Очень тяжело будет контингент найти. Евреев, да ещё и геев.

>>>> Как заставить эту структуру работать, а не пилить?
>>>
>>> подписаться на навального, поймать в приемнике эхо-москвы, сходить на митинг против жуликов и воров. иначе никак.
>>
>> Вступить в КПСС (им.Щаранского) и запретить негеям работать в РАН.
>
> Очень тяжело будет контингент найти. Евреев, да ещё и геев.

Ты не поверишь - я таких знаю!!! Они еще и либералы!!!

> Вешать. За каждое нецелевое.

останемся без академиков.
туполева по твоей логике повесили бы.

Расстреливать. Полумерами от чумы не избавляются. Генплан нужен еще по науке.

Чего ты к Туполеву прецепился. Он был конструктор.
А здесь идет речь о теоретиках сферического вакуума.

> Расстреливать. Полумерами от чумы не избавляются. Генплан нужен еще по науке.

Что подразумевается под чумой?

>> Туполева надо было расстрелять?
>
> Разговор закрыт. Ты спросил что делать сейчас, а не что там когда-то можно/нельзя было сделать. Будь адекватнее.

Суровый ты парень, а такую хрень спорол.

В сфере высшего образования тоже проблемы такого рода. Куча проректоров в каждом ВУЗе, рядовые сотрудники имея большую нагрузку получают в разы меньше профессуры и т.п.

>> Чего ты к Туполеву прецепился. Он был конструктор.
>> А здесь идет речь о теоретиках сферического вакуума.
>
> Туполев попался на нецелевой растрате. Его взъебали - но, заметь, не расстреляли.

Интересно, кто пост минусовал.
По логике выходит, что либералы. По опыту - сталинисты.
Шизофрения на марше, такое имею мнение.

> Интересно, кто пост минусовал.
> По логике выходит, что либералы. По опыту - сталинисты.
> Шизофрения на марше, такое имею мнение.

Кроме того не надо забывать и о том, что

1. Антоныча тайные воздыхатели и так постоянно минусуют, у него просто такая карма
2. Антоныч + фрицморген - это топка вдвойне

>>> Чего ты к Туполеву прецепился. Он был конструктор.
>>> А здесь идет речь о теоретиках сферического вакуума.
>>
>> Туполев попался на нецелевой растрате. Его взъебали - но, заметь, не расстреляли.
>
> Интересно, кто пост минусовал.
> По логике выходит, что либералы. По опыту - сталинисты.
> Шизофрения на марше, такое имею мнение.

Имею мнение - дети сторонники "простых" решений из черно-белого мира.

>
> Да, жаль пока нет в РАН своего "проклятого мебельщика". Не помешало бы так же "развалить" РАН, как сердюков "развалил" армию.

+ политическая воля. Учитывая что заметка от проплаченного блоггера ® , интерес к проблеме у кое кого появляется

> директор поди из заслуженных, регалиями увешан? Не?

Директор вообще занимается в основном плясками вокруг любимого синхротрона в Курчатнике и „нанобиоинфокогнитивного курса“ в МГУ. Реально рулят делами замы по соответствующим направлениям, но рулят в целом толково. А вот бюрократические особенности работы бухгалтерии неизменно вымораживают.

> Да, жаль пока нет в РАН своего "проклятого мебельщика". Не помешало бы так же "развалить" РАН, как сердюков "развалил" армию.

Минус мой.
Попробуй сформулировать, для каких целей переформировали армию.

>> Может быть всё-таки оставим что-нибудь ещё, кроме прикладной науки???
>
> Нет, будем сжигать проклятых колдунов!!!
>
>> Минус мой.
>> Попробуй сформулировать, для каких целей переформировали армию.
>
> 1. Я тебе статью давал, ген.Макарова, ты прочёл? Это цели.
> 2. Сердюков переформатировал административно-хозяйственную часть, и сделал это успешно. И в области управления, и в области заказа.
> С РАН срочно необходимо делать все тоже самое - а именно - отделить засидевшихся начальников от кормушки, резко сократить их число, увеличить и упростить финансирование низов.

После переформата флот охраняет ближнюю зону от японских рыболовов и сомалийских пиратов с одним черенком калашом на троих. Армия - доминирует в локальных конфликтах.
Может быть генералы в очередной раз готовятся к прошедшей войне, не отрицаю.
Однако не считаю такой подход полезным в науке. Кто сможет оценить направление движения фундаментальной науки??? Я бы не взялся.

>> После переформата флот охраняет ближнюю зону от японских рыболовов и сомалийских пиратов с одним черенком калашом на троих.
>
> Да, для охраны ближней зоны и построят 10к бореев.

Антоныч, я таки ч0рный луйтенант глубокого запаса должен сказать, что 100500 бореев не спасают ситуации, потому что должно быть комплексное развитие флота.
Можно, конечно, СКР пограничным таранить авианосец при вторжении в наши территориальные воды, но это кроме смеха на авианосце, других последствий не вызывает.

>> Армия - доминирует в локальных конфликтах.
>
> Других не будет.

Белый Дом забыли поставить в известность, я смотрю.

>> Может быть генералы в очередной раз готовятся к прошедшей войне, не отрицаю.
>
> Отнють.

Ну посмотри сам, они готовятся к первой чеченской.

>> Антоныч, я таки ч0рный луйтенант глубокого запаса должен сказать, что 100500 бореев не спасают ситуации, потому что должно быть комплексное развитие флота.
>
> Возможность внезапного удара от которого не спасет никакое ПРО - это очень бодрый отрезвляющий фактор.

Какой внезапный удар? Откуда? Всё отслеживается и прослушивается.
На всякий случай задумайся, откуда в катастрофе Курска взялась версия с тараном.

> Для авианосцев строят ясени. По факту как правильно сказали скоро нато придется переделывать весь свой флот в одну противолодочную флотилию.

Ты удивишься.

>> Белый Дом забыли поставить в известность, я смотрю.
>
> Ты параноик ))) Других как не было при СССР, так и не будет при РФ.

На новый "локальный конфликт" со всей Европой бригад не хватит.

>> Ну посмотри сам, они готовятся к первой чеченской.
>
> Скорее к аналогу 08/08/08. Т.е. быстро раздавить опасность на границе.

Видишь ли, когда ко мне заходят соседские тараканы, я их того, дихлофосом. Но это не значит, что у меня в сейфе ничего "такого" не лежит.
А у России сейф того, пустой.

> А мистрали - для походов к друзьям, типа Сирии.

Я вижу "Оптимист" - не только класс парусных судов!!!

>> Какой внезапный удар? Откуда? Всё отслеживается и прослушивается.
>
> Лодки имеют свойство теряться в режиме радиомолчания и всплывать в самом неожиданном месте. Не так давно проверяли.

Небось Варшавянка потерялась??? Ссылку дай.

>> На всякий случай задумайся, откуда в катастрофе Курска взялась версия с тараном.
>
> На всякий случай - бред параноиков. Точнее - спроси у камрада карамазофф - он таки из династии моряков-подводников.

Я тебе не про версию, а про причины её появления.

> Не будет конфликта "со всей европой". Лбой "конфликт" с РФ означает смерть.
> зы. "вся европа" жидко обдристалась в 6 милионной ливии.

А что, Каддафи до сих пор жив и управляет???

>> Видишь ли, когда ко мне заходят соседские тараканы, я их того, дихлофосом. Но это не значит, что у меня в сейфе ничего "такого" не лежит.
>> А у России сейф того, пустой.
>
> В сейфе - СЯС и 10 000 танков на складах.

Ключи от этого сейфа есть у вероятного противника. Шахты - пристреляны. Лодки не успеют выйти. А те, что выйдут - потащат на хвосте лодку-охотника.
Реально с помощью спутника трудно было отследить только комплекс Молодец. Не зря его шустро сократили.

10000 танков на складах, это прекрасно. Я так понимаю, где-то есть 30000 личинок танковых экипажей.

>> Я вижу "Оптимист" - не только класс парусных судов!!!
>
> Ты параноик, камрад. У меня такое тоже бывает - но быстро проходит.

Может я знаю больше?

>> Небось Варшавянка потерялась??? Ссылку дай.
>
> Нет, АПЛки вроде. Да тот же Курск по слухам весьма неожиданные манёвры устраивал.

Если о манёврах известно, значит он не терялся.

> Конспирология)

Или практика.

>> А что, Каддафи до сих пор жив и управляет???
>
> А что, он готовился к войне?

Нет, конечно. Не его же бомбили после Локерби.

>> Ключи от этого сейфа есть у вероятного противника. Шахты - пристреляны. Лодки не успеют выйти. А те, что выйдут - потащат на хвосте лодку-охотника.
>
> Ты из Генштаба? У нас в северном море много охотников-то болтается? Есть уверенность, что все в арктике под присмотром?

Ты удивишься.

>> Реально с помощью спутника трудно было отследить только комплекс Молодец. Не зря его шустро сократили.
>
> Что реально а что теоретически - показывает только война. А реально, имхо, спутников не станет через 20 минут после начала конфликта с ЯО.

Насколько изменится координата цели за 20 минут? Шахты будут на месте. Тополь тоже не уйдёт из зоны гарантированного уничтожения. Подлодки контролируют не со спутников. Что осталось? Стратегическая авиация? Для её обнаружения без спутника можно обойтись.

"Молодец" напрягал вероятного противника тем, что сверху не отслеживался и теоретически мог оказаться в любом месте. Плюс за 20 минут мог уйти на 20 км.

>> 10000 танков на складах, это прекрасно. Я так понимаю, где-то есть 30000 личинок танковых экипажей.

> Да их и в начале ВОВ в действующей армии не было.

Напомню, что в то время как минимум половина населения жила в деревне. И дохрена молодёжи умело трактор водить. Отличия танка от трактора несколько меньше, чем от иномарки.

>> Может я знаю больше?
>
> Остается поинтересоваться источником знаний.

"Старшие товарищи", которые всё там же работают.))

> зы. Всегда есть кто-то кто знает больше тебя.

Не вопрос. ИМХО, это не ты.))

> Известно стало по факту неожиданного появления там, где не ждали.

В штабе ВМФ не ждали???

>>> А что, он готовился к войне?
>>
>> Нет, конечно. Не его же бомбили после Локерби.
>
> А он так и не поумнел.

Имею мнение, что недостаточно воспитывал народ. Они там тупо зажрались, как наши к перестройке.

> Чему из перечисленного?

>>> У нас в северном море много охотников-то болтается?

>> Насколько изменится координата цели за 20 минут? Шахты будут на месте. Тополь тоже не уйдёт из зоны гарантированного уничтожения. Подлодки контролируют не со спутников. Что осталось? Стратегическая авиация? Для её обнаружения без спутника можно обойтись.
>
> А кто гарантирует уничтожение тополя, какие средства?

Ядерные.

>> "Молодец"
>
> Ж/д?

Да.

>>> Да их и в начале ВОВ в действующей армии не было.
>>
>> Напомню, что в то время как минимум половина населения жила в деревне. И дохрена молодёжи умело трактор водить. Отличия танка от трактора несколько меньше, чем от иномарки.
>
> Я даже не знаю, какие там нынче отличия у Т-72/90 от трактора и иномарки.

Лично не водил. Батя после партизанства говорил, что трудно приноровиться. Правда он водил БТР в Минске.

> Им по должности поди положено пессимистами быть?

Там любимая поговорка "Чудес не бывает". Реалисты.

>> В штабе ВМФ не ждали???
>
> ВМС США.

А, так ты оттуда???

>> Имею мнение, что недостаточно воспитывал народ. Они там тупо зажрались, как наши к перестройке.
>
> Все социалистические режимы не умеют воспитывать народ.

Сталину откажем в социализме, или в правильно воспитанном (в большинстве) народе???

>>> А кто гарантирует уничтожение тополя, какие средства?
>>
>> Ядерные.
>
> Минитмены что ле? Не пойму, кто будет нейтрализовывать тополей в шахтах или на взлете?

Скока-скока тополь разворачивается для старту?

Как думаешь, на текущий момент хватает ли точности тому же Трайденту чтобы уронить боеголовку настолько близко от ракетной шахты, чтобы вывести её из строя?

> Извини, не совсем понял.

Батя проходил сборы в Минском училище в своё время. В том числе водил БТР. Говорит, что в принципе тяжело переучиваться. "Трактористы" (у них там были люди, водившие трактор) не то, чтобы садились и ехали, но привыкали гораздо быстрее.

>> Там любимая поговорка "Чудес не бывает". Реалисты.
>
> Так что с шахтами и подлодками, кто их всех того?

Про шахты - выше.
После объявления ядрёной войны расчётную лодку утопят раньше, чем она успеет выпустить все ракеты. Надеюсь я не раскрыл военной тайны.