Последний гвоздь в крышку гроба Резуна

a-dyukov.livejournal.com — Обнаружен документ из ЦАМО, свидетельствующий о том, что в мае 1941 года в Генштабе КА были разработаны детальные планы по созданию оборонительных рубежей по линии Осташков - Ржев - Вязьма - Спас-Деменск. То есть, поясняю, в мае 1941 года строительство оборонительных рубежей планировалось практически под Москвой. Как понимаете, этот факт ставит крест на любых спекуляциях о подготовке "наступательной войны".
Новости, Общество | RockSysteM 18:45 05.02.2012
11 комментариев | 160 за, 0 против |
#1 | 19:03 05.02.2012 | Кому: Всем
Последний гвоздь в голову предателя-Резуна это отказ Сталина в 1945-ом идти на запад дальше Берлина, хотя все возможности для этого были, причём их было существенно больше, чем до войны. Однако Сталин, добрая душа, сказал : "До Берлина мы освободители, а дальше будем оккупантами." И велел возвращать войска домой, по дороге освободив Японию.
#2 | 19:11 05.02.2012 | Кому: Всем
ИМХО, Богдана уже давно выкинули на свалку истории.
Правда, вонь он ещё источает.
Её вдыхают девушки на выданье от 30 лет с ФМГ , после чего у них отваливается кусок обыденности, им хочется прыгать и смеяться.
#3 | 07:26 06.02.2012 | Кому: кара-бин
> ИМХО, Богдана уже давно выкинули на свалку истории.
> Правда, вонь он ещё источает.
> Её вдыхают девушки на выданье от 30 лет с ФМГ , после чего у них отваливается кусок обыденности, им хочется прыгать и смеяться.

Судя по ассортименту книжных лабазов на имени Резуна бабло будут делать долго. Постоянно слышу о выходе "новых правд Виктора Суворова"
#4 | 07:28 06.02.2012 | Кому: ёж
> Последний гвоздь в голову предателя-Резуна это отказ Сталина в 1945-ом идти на запад дальше Берлина, хотя все возможности для этого были, причём их было существенно больше, чем до войны

Справедливости ради - основная причина была в том, что западнее были англо-американцы и компания. Так что поход далее на запад вылился бы в новую войну.
#5 | 09:59 06.02.2012 | Кому: CABAL
>> Последний гвоздь в голову предателя-Резуна это отказ Сталина в 1945-ом идти на запад дальше Берлина, хотя все возможности для этого были, причём их было существенно больше, чем до войны
>
> Справедливости ради - основная причина была в том, что западнее были англо-американцы и компания. Так что поход далее на запад вылился бы в новую войну.

А несбывшийся-поход-по-Резуновски ? Он что, не привёл бы к войне ?
dym80
дурко »
#6 | 10:30 06.02.2012 | Кому: Всем
В комментах к исходной заметке всплыла тема пленных поляков:[censored]

Кто в теме, поясните что там за намёки.
#7 | 14:15 06.02.2012 | Кому: Всем
Есть у меня один товарищ, который свято верит в то, что СССР планировал первым нападать на Германию. Спорим с ним на этот счёт регулярно. Вот и сейчас скинул ссылку "на ознакомиться". И всё равно получился диалог:

Мне: Почему-то все войны перед ВОВ со стороны СССР были захватническими и на учениях отрабатывали наступательную тактику
Я: Какие войны СССР перед ВОВ, кроме финской, ты знаешь?
Мне: нападение на польшу
Я: нападение на польшу - это, извини меня, интервенция во время гражданской войны. СССР тогда ещё и в помине не было
Мне: в 1939 году не было СССР?
Я: в 1939 СССР воевал с Польшей?
Мне: В начале Второй мировой войны в 1939 году произошло присоединение к СССР входивших на тот момент в состав Польской Республики Западной Украины и Западной Белоруссии. В 1940 году в состав СССР вошли Эстония, Латвия, Литва, Бессарабия и Северная Буковина.

В связи с этим у меня 2 вопроса:
1. Камрады, в моём образовании есть пробел и я не в курсе о войне СССР-Польша в 1939 году? Или всё же предвоенные переделы территорий осуществлялись на дипломатической основе? Мне на память приходят в голову голосования в прибалтийских парламентах, но никак не объявления войны Польше или прибалтийским странам.
2. Как убедить людей, что моя страна не начинала и не планировала начинать наступательную войну с Германией?
#8 | 15:21 06.02.2012 | Кому: Всем
Пакт Молотова-Риббентропа изучи. Только предварительно ознакомься с Мюнхенским соглашением (оно же - Мюнхенский сговор). И про участие в нём "несчастной" Польши.
А вообще, когда дело идёт к мировой войне, а оно к ней шло, глупо лежать и притворяться едой - сожрут. Надо шевелиться, занимать выгодные позиции, чем и занималось руководство. В любом случае это правильный путь, хотя твой дружок предпочёл бы распадаться и сдаваться. Я бы с ним не дружил, как минимум.
#9 | 15:25 06.02.2012 | Кому: Всем
А насчёт войны с Польшей в гражданскую, так польских оккупантов гнали до Варшавы, хотя там Тухачевский и умудрился просрать армию...
#10 | 15:26 06.02.2012 | Кому: dym80
> В комментах к исходной заметке всплыла тема пленных поляков:[censored]
>
> Кто в теме, поясните что там за намёки.

Предположение о том, что к строительству данных укрепрайонов хотели привлечь военнопленных поляков, якобы расстрелянных в 1940-м. Бездоказательное.
#11 | 15:36 06.02.2012 | Кому: ёж
> Пакт Молотова-Риббентропа изучи. Только предварительно ознакомься с Мюнхенским соглашением (оно же - Мюнхенский сговор). И про участие в нём "несчастной" Польши.

Ознакомлен. Именно это и имел в виду под "дипломатией". А мне пытаются втирать про "войну с польшей".
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.