ЕС требует от Москвы пересмотра решения о снятии Явлинского

> Признали действительными 42 подписи, а нужно 43. Причём без экспертизы.
> Так и с Явлинским. Принеси он 10 миллионов подписей - всё равно придрались бы и оставили 1 999 998...

Угу. И тут 43-й был не совсем живым? Как и у Явлинского?

> Kostt и Мадж
> Было отобрано только 600 000. Из выборки оказалось брака 25%. Не все 2 млн. подписей проверяли

>Проверены не все подписи, а менее трети. 1 932 112 - это оценка максимально возможного количества достоверных подписей при допущении, что все >непроверенные подписи достоверны.

Идём дальше.
Забракованных 153 938 подписей. Из них - 137 492 это - код 29 - электрофотографии подписных листов, заверенные уполномоченными представителями. То есть это листы собранные, отсканированные, переданные по Интеренту в Москву, где их распечатали и заверили. Претензий к подписям нет. Претензии только к ОФОРМЛЕНИЮ.
Если Вы проделаете несложную арифметику, то увидите, что с учётом забракованных кодом 29, брака остаётся около 2% и Явлинский предоставил даже больше 2 миллионов подписей.
То есть что получается...Явлинский реально собрал 2+ миллиона подписей. Часть из них не успевали доставить в Москву. Пришлось сканировать и распечатывать. Ибо заверенные распечатки не являлись нарушением закона. Повторяю ещё раз...Подписи были собраны в нужном количестве. Они ЕСТЬ. Дали бы время - их бы привезли.
Далее...Фундаментальная основа законодательства - принцип запретительной направленности. То есть что не запрещено - разрешено.
Закон не запрещает распечатки сканов, а значит, его СПЕЦИАЛЬНО интерпретировли так, чтобы Явлинский не прошёл.
Теперь понятно?

>> Но если теперь его вернут - значит власть и "белоповязочники" играют общую пьессу
>
> Отсель прошу поподробнее, камрад.
> мне, правда, интересно.

Представь, власть сдаёт под натиском Эуропы по Явлинскому взад-обратно, т.е. признаёт, что отстранили его незаконно, а следовательно, фальсификации и на выборах вполне допустимы, а так же покажут "передовой общественности, что Эуропы для них указ! Зашибись подкинут в топку предполагаемых после предстоящих выборов "революций"!

>> И при чем тут все вышеперечисленные тобой тезисы? Лажа есть? Есть. Соответствует нормативам для отказа? Соответствует. Что не так?
>
> Явлинский сам подробно всё рассказывает здесь:
>[censored]
> Если Вам действительно интересно можете почитать.
>
> Но я попытаюсь вкратце объяснить суть.
>
> Вотт, протокол решения ЦИК:
>[censored]
>
> То есть ЦИК признал достоверными 1 932 112 подписей при необходимости собрать 2 миллиона. То есть всего не хватило 67888 подписей.
> Далее... Закон не запрещает распечатки отсканированных листов. То есть признавать их действительными или нет было целиком на усмотрение ЦИК.
> Тем более, что есть оригиналы. Они остались в штабах.
>
> То есть что получается... Проделана огромная работа - 96.6% подписей признаны самим ЦИК. К большинству оставшихся подписей претензий нет. Есть претензии к их ОФОРМЛЕНИЮ. То есть закон не запрещал распечатки сканеров и ЦИК мог бы к этому не придираться. Или, скажем, ЦИК мог просто затребовать оригиналы. Дать Явлинскому ещё несколько дней довезти оригиналы того, что было отсканировано. Ведь 96,6% подписей действительны! Но нет. ЦИК выбрал вариант действий, который бы привёл к снятию Явлинского с выборов.
>
> И ладно бы ещё не было бы ситуации с Прохоровым, которого зарегистрировали с явным нарушением закона.
> А в этой ситуации признание 1 932 112 подписей при требуемых 2 000 000 и браковка остального - это, на мой взгляд, просто издевательство.

В ящике когда показывали заседание ЦИКа, там демонстрировали что там типа эти ксерокопии дублируются по несколько раз. Хотя конечно ТВ это ТВ.

> В ящике когда показывали заседание ЦИКа, там демонстрировали что там типа эти ксерокопии дублируются по несколько раз. Хотя конечно ТВ это ТВ.

Цитирую Явлинского:

Об одинаковых листах в одной папке и о найденных двух(!) подписях одного избирателя (http://www.youtube.com/watch?v=DOLEj5Y5YB4).

Среди более чем 300 тысяч подписных листов был найден ОДИН(!) повторяющийся лист с 8 подписями. Такое, очевидно, произошло во время замен распечатанных сканов на оригиналы подписных листов в одном из штабов, о чем было написано выше.

В этом же сюжете были представлены разные подписи одного и того же человека. Люди подписываются по-разному. Если человек ставит подпись на пикете, на весу - он может поставить просто закорючку, а в офисе – нормальную. Избиратель мог поставить свою подпись дважды - «от души», не желая зла. Проверить полностью сотни тысяч подписных листов на повторы невозможно. На выборах в ГД нами было выявлено 5 повторяющихся подписей. В эту кампанию такой случай по данным ЦИК – ОДИН(!).

Да тогда сразу уж прислали бы фамилию того, кого они хотят видеть президентом. Чего на мелочи размениваться?

Бл..дь и эти требуют!!!!!

> Люди, к сожалению, смертны.
> В срок между сбором и подачей подписей из 2 миллионов, по статистике умрут 2000. То есть в том списке, что подавал Явлинский 2000 были мертвы. Но умерли они уже ПОСЛЕ того, как поставили подпись.

[давится чаем] Козырной заход!

> Более того, смертны ВНЕЗАПНО!!! Прикинь, подписался за Явлинского, а тут раз и Аннушка трамваем!!!

Учитывая, что он жалуется как раз на нехватку времени, то страшно подумать, что было бы, собирай они подписи месяцев за шесть. Там бы половина (по их "статистике") померла бы!!!

> Два миллиона либерастов? Запросто! Для этого даже не нужно из Москвы выезжать.

Вы сильно преувеличиваете свою численность. Весь ваш наличный состав виден по количеству белых шариков на нынешних митингах. Да и те можно пополам поделить ;)

>> Овальне юрист, он точно скажет, что есть узурпация, а что захват. Он в завхватах и узурпациях у нас гуру.
>
> Он не юрист, он лойер :)
> Законы должна соблюдать кремлядь - до самых мелочей. Демократы и совестливые геи законы могут не соблюдать т.к. они не быдло, а креативный класс.

Он не лоейр, он фраер )

p.s. не знал что здесь есть такие активные яблочники - улыбнуло. Американский яблочник рассказывает жителям этой страны, как неправильно мы живем и не ценим явло )