ЕС требует от Москвы пересмотра решения о снятии Явлинского

> Пошли они на хуй!

Я хотел эту фразу вставить в описании новости, но правилами это запрещено.

[censored] - "Почему Явлинский не смог собрать подписи" у Старикова.

Срочно добавить Грише недостающие голоса!

Я считаю, что Явлинский должен быть включен в список кандидатов.

А потом, когда Путин выиграет выборы, то эти выборы и новый президент будут объявлены нелегитимными, потому что в них принимал участие нелегитимный Явлинский.

> ЕС требует от Москвы пересмотра решения о снятии Явлинского

А иначе что?

[удивляется] Если уважаемый человек принесет ксерокопии подписей, ему на слово уже не верят?!!

Мне только одно непонятно. Все хавают явную туфту с самовыдвижением Прохорова с явным нарушением закона и волшебным обнаружением заявления, но отказываются принимать довольно-таки внятное объяснение Явлинского по поводу подписных листов. Нет ли здесь двойных стандартов?

> А иначе они наложат эмбарго на наш газ!!! А чо, с Ираном прокатило.

Лучше сдохнем, нуууу кто не эффективен (http://vott.ru/entry/148957), но не возьмём ни кубометра тоталитарного газа!!!

> Мне только одно непонятно. Все хавают явную туфту с самовыдвижением Прохорова с явным нарушением закона и волшебным обнаружением заявления, но отказываются принимать довольно-таки внятное объяснение Явлинского по поводу подписных листов. Нет ли здесь двойных стандартов?

[censored] - "Почему Явлинский не смог собрать подписи"

>> А иначе они наложат эмбарго на наш газ!!! А чо, с Ираном прокатило.
>
> Лучше сдохнем, нуууу кто не эффективен (http://vott.ru/entry/148957), но не возьмём ни кубометра тоталитарного газа!!!

Все прыгаем с обрыва во имя прав человека!!!

>[censored] - "Почему Явлинский не смог собрать подписи"

Я читал, спасибо. Не убедительно. Стариков, на мой взгляд, передёргивает. Объяснение Явлинского звучит куда разумнее.

Ох, че-то мы слишком много газа в ЕС продаем. Они им, похоже, злоупотребляют.

> Мне только одно непонятно. Все хавают явную туфту с самовыдвижением Прохорова с явным нарушением закона и волшебным обнаружением заявления, но отказываются принимать довольно-таки внятное объяснение Явлинского по поводу подписных листов. Нет ли здесь двойных стандартов?
Мишаня нужен для мебели. С другой стороны, слишком много мебели не есть гуд, и Гришаня в пролете. К тому же, вполне ясный сигнал либерастам и их хозяевам из госдепа.

Свободу Северной Ирландии!

> ЗЫ Сам считаю, что Явлинского сняли зря и с одной целью - чтобы либеральному кандидату дать хоть призрачный шанс и не распылять ничтожный контингент.

Мат-перемат!!!!))))

Подписи бы собрал аккуратно и всё было бы хорошо! Но ведь даже такого сделать не могут!

Дежавю. То же самое было у нас в октябре - ноябре 2010.

Совсем нас за людей не держат. Ну просто пиздец прямо.

А представьте какой вой бы поднялся, если вместо Явлинского сняли бы Щаранского!

> Ты ещё "яблоко" с КПСС сравни!!

"Яблоко" людей миллионами в гулагах не превращало в лагерную пыль.
В отличие от КПСС-РКП(б)-НКВД-ОГПУ-РСДРП-ЧК-ВКП(б).

> А представьте какой вой бы поднялся, если вместо Явлинского сняли бы Щаранского!

Революции было бы не избежать!!!

Судя по каменным болванам, фото откуда-то из Башкирлага или Мордовлага?

> И при чем тут все вышеперечисленные тобой тезисы? Лажа есть? Есть. Соответствует нормативам для отказа? Соответствует. Что не так?

Явлинский сам подробно всё рассказывает здесь:
[censored]
Если Вам действительно интересно можете почитать.

Но я попытаюсь вкратце объяснить суть.

Вотт, протокол решения ЦИК:
[censored]

То есть ЦИК признал достоверными 1 932 112 подписей при необходимости собрать 2 миллиона. То есть всего не хватило 67888 подписей.
Далее... Закон не запрещает распечатки отсканированных листов. То есть признавать их действительными или нет было целиком на усмотрение ЦИК.
Тем более, что есть оригиналы. Они остались в штабах.

То есть что получается... Проделана огромная работа - 96.6% подписей признаны самим ЦИК. К большинству оставшихся подписей претензий нет. Есть претензии к их ОФОРМЛЕНИЮ. То есть закон не запрещал распечатки сканеров и ЦИК мог бы к этому не придираться. Или, скажем, ЦИК мог просто затребовать оригиналы. Дать Явлинскому ещё несколько дней довезти оригиналы того, что было отсканировано. Ведь 96,6% подписей действительны! Но нет. ЦИК выбрал вариант действий, который бы привёл к снятию Явлинского с выборов.

И ладно бы ещё не было бы ситуации с Прохоровым, которого зарегистрировали с явным нарушением закона.
А в этой ситуации признание 1 932 112 подписей при требуемых 2 000 000 и браковка остального - это, на мой взгляд, просто издевательство.

> Я считаю, что Явлинский должен быть включен в список кандидатов.

От этого кстати имелся бы и определённый толк - большее кол-во наблюдателей от разных партий.
Впрочем, на этом толк и заканчивается.

> Вотт, протокол решения ЦИК:
>[censored]
> То есть что получается... Проделана огромная работа - 96.6% подписей признаны самим ЦИК.

"18 января 2012 года кандидатом на должность Президента Российской Федерации Г.А. Явлинским было представлено 2 086 050 подписей избирателей, из которых в соответствии с пунктами 4, 5, 15 статьи 38 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» было отобрано для проверки 600 000 подписей.

В результате проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации Г.А. Явлинского из проверенных 600 000 подписей недостоверными и недействительными было признано 153 938 подписей"

Проверены не все подписи, а менее трети. 1 932 112 - это оценка максимально возможного количества достоверных подписей при допущении, что все непроверенные подписи достоверны.

> Если Вам действительно интересно можете почитать.

давайте без выпендрежничества))).

> А в этой ситуации признание 1 932 112 подписей при требуемых 2 000 000 и браковка остального - это, на мой взгляд, просто издевательство.

Было отобрано только 600 000. Из выборки оказалось брака 25%. Не все 2 млн. подписей проверяли