Наступил момент нашей исторической ответственности!

>> Так не первый раз за вами такое говно. Атаман (или не атаман) [от отчаяния] показал, как вы со стороны выглядите.
>
> [утирает пот] Какие, однако ж, страсти.

Стабильные -20 кургиняну как бы намекают. Когда наконец все 20 минусующих догадаются еще и спам жать - тогда заживем!

> Стабильные -20 кургиняну как бы намекают. Когда наконец все 20 минусующих догадаются еще и спам жать - тогда заживем!

Ага, давайте, давайте. Тем скорее вас всех наконец отсюда выпиздят. Тебя - первым, за подстрекательство.

> Зря вернулся

Тебя забыл спросить.

> пока не ответишь за свои слова - отношение к тебе как к треплу.

Про[censored] - ты, видать, не понял, о чем там речь шла. Не о виртуаловодах, а просто о мудаках. Читай внимательней - оно никогда не помешает.

Всего и надо, что вчитаться, Боже мой,
Всего и дела, что помедлить над строкою,
Не пролистнуть нетерпеливою рукою,
А задержаться, прочитать и перечесть.

Мне жаль не узнанной до времени строки,
И все ж строка - она со временем прочтется,
И перечтется много раз, и ей зачтется,
И все, что было с ней - останется при ней...

...как говорится. Ты же не станешь спорить, что из ваших (несектантов в смысле) мудаков - процентов минима на 75? Бессмысленно это отрицать, это ж очевидно. Про это я и говорил. Так что сбавь-ка тон, юноша.

И еще - мне с тобой после твоих постов за нумерами 243 и 251 и говорить-то как-то даже противно. Если ты не вдруг не понял - я с тобой в дискуссию вступать более не собираюсь. Так, мы сейчас выясним пару моментов, и все. Если, конечно, Вы ответить мне изволите-с.

Итак, доказательства того, что Анастасия "пилила бабло" - на стол. Мы сейчас поглядим, какой ты ответственный, блядь, за свои слова. Хотя, сдается мне, просто пиздабол.

ЗЫ. Раскрывался методично на протяжении всего времени своего пребывания на Вотте, за последние пару дней - раскрылся окончательно (или еще не окончательно?)
Имею большое желание рассказать тебе, кто ты такой и куда тебе неплохо было бы пойти, да вон Багурка мне из-за угла банным веником угрожающе машет.
Но я чувствую, что за вчерашний день, полный насыщенного и содержательного общения, мы с тобой уже научились понимать друг друга без лишних слов.

>> Стабильные -20 кургиняну как бы намекают. Когда наконец все 20 минусующих догадаются еще и спам жать - тогда заживем!
>
> Ага, давайте, давайте. Тем скорее вас всех наконец отсюда выпиздят. Тебя - первым, за подстрекательство.

Как весело будет иметь вотт филиалом еот!!!

>> Ага, давайте, давайте. Тем скорее вас всех наконец отсюда выпиздят. Тебя - первым, за подстрекательство.
>
> Как весело будет иметь вотт филиалом еот!!!

Посмотрим, какое будет отношение модератора к адресному мату от представителей эот. Пока он их прощал.

> Вы, молодой человек, митинги организовывали?
> На всякий случай спрошу, какие затраты, по-вашему, понесли устроители и чьи это были деньги? Прикиньте расходы, так, чисто для себя.

Что означает выражение "пилить бабло"?
Впрочем, я уже чувствую, как отдельные граждане сейчас начнут вилять жопой. Уже, можно сказать, начали.

> Как весело будет иметь вотт филиалом еот!!!

Кто-то из ервандоборцев (кажись, Ша1) давеча мне доказывал - как это нехорошо, использовать кнопку "спам" не по назначению. И когда же наконец модератор разберется с негодяями, ею злоупотребляющими. А тут - опа! - Антоныч наш призывает, понимаешь.

Ну и эта - вместо неадекватов и троллей, мешающих обсуждению, Бог даст, появятся нормальные граждане, пусть даже и скептически настроенные, но конструктивные и корректные.

Впрочем, это пока все в моих мечтах. А пока вот так. Например, твой кореш Антоныч раскрывается так феерически, что я уже просто не могу с ним разговаривать в другом тоне.

>>>> Ага, давайте, давайте. Тем скорее вас всех наконец отсюда выпиздят. Тебя - первым, за подстрекательство.
>>>
>>> Как весело будет иметь вотт филиалом еот!!!
>>
>> Посмотрим, какое будет отношение модератора к адресному мату от представителей эот. Пока он их прощал.
>
> Береги себя, камрад, ты тоже не везде белый и пушистый!

Я вообще хамоватая сволочь. Тем не менее "иди нахуй" никому не пишу.

> Да, собственно, за всеми грехи есть.

Да без б.
Если человек нормальный - можно и на хуй послать и потом договориться.

>> Как весело будет иметь вотт филиалом еот!!!
>
> Кто-то из ервандоборцев (кажись, Ша1) давеча мне доказывал - как это нехорошо, использовать кнопку "спам" не по назначению. И когда же наконец модератор разберется с негодяями, ею злоупотребляющими. А тут - опа! - Антоныч наш призывает, понимаешь.
>
> Ну и эта - вместо неадекватов и троллей, мешающих обсуждению, Бог даст, появятся нормальные граждане, пусть даже и скептически настроенные, но конструктивные и корректные.
>
> Впрочем, это пока все в моих мечтах. А пока вот так. Например, твой кореш Антоныч раскрывается так феерически, что я уже просто не могу с ним разговаривать в другом тоне.

Антоныч мне не кореш. Антоныч, если с ним разговаривать нормально, вполне вменяем и может обосновать своё мнение. Поэтому, с моей точки зрения, Антоныч - вполне уважаемый камрад. Правда надо признать за ним низкую температуру кипения.

> Антоныч мне не кореш.

Да мне без разницы, в общем. Вижу просто, что ты относишься к нему с уважением.

> Антоныч, если с ним разговаривать нормально, вполне вменяем и может обосновать своё мнение.

Да, да, конечно. Сейчас он это особенно убедительно делает.

> Поэтому, с моей точки зрения, Антоныч - вполне уважаемый камрад.

А с моей - нет. Ну как бы просто - совсем нет.
Более того - он враг, ибо ведет натуральную информационную войну против организации, членом которой я являюсь, а также против ее лидера.
И это уж я не говорю об идеологической пропасти, разверзнувшейся меж нами.

> Правда надо признать за ним низкую температуру кипения.

В принципе, плевал я и на него, и на его температуру кипения.

>> Выражение означает "делить неправедно полученные деньги". Трактовка моя.
>
> Примем такую трактовку. Считаешь, Антоныч "ничего такого" не написал?

Ну вот Антоныч так думает. А я думаю иначе. И чо?

> Напоминаю, речь идет об Анастасии - человеке вполне реальном, хорошо известном на Вотте (и не только) и уважаемом.

Это не значит, что конкретный Антоныч не может плохо думать об Анастасии.

> Если тебе кажется, что здесь все "ОК" - разговор окончен, все с тобой понятно. Дальше развлекайтесь в треде вместе с Антонычем без меня.

Я не знаю ничего про Анастасию. Я не знаю её лично. Мне всё равно, что про неё думает Антоныч. Я не буду учить его жизни, потому что это в принципе бессмысленно, а по переписке - вдвойне. Если ты спросишь, уважаю ли я Антоныча за его отношение к Анастасии - нет. Если ты спросишь, уважаю ли я его за способности в поиске интересной информации - да.
Надеюсь я тебе ответил.

>> Что с расходами на митинг?
>
> Да ничего, юноша. Я, если вы не заметили, вообще не про то.

Я вижу, что чужая позиция в принципе не интересует.

> Ну вот Антоныч так думает. А я думаю иначе. И чо?

У этого Антоныча какие основания так думать? Я с ним беседовать не желаю, но, возможно, он их хотя бы тебе перечислит? Хотя бы основания, не говоря уже о доказательствах.

> Это не значит, что конкретный Антоныч не может плохо думать об Анастасии.

Антоныч - какой-то мутный анонимус (как, к слову, и ты, и я), а Анастасия - реальный человек, с которым можно даже связаться, при желании.
Выглядят все эти выпады со стороны какого-то там чудака с горы - "да она там бабло пилила, по-любому" - невыразимо мерзко. Я не буду продолжать мысль, а то меня и впрямь за адресное хамство забанят. Но ты понял.

> Надеюсь я тебе ответил.

Ясна позиция. Размытая, взвешенная, никого не обидел, лицо не потерял, с Антонычем по этому вопросу солидаризоваться не стал, молодец.
А я вотт считаю, что Антоныч - просто кю.
У нас с тобой, видимо, несколько разные взгляды на жизнь. Это ничего, это нормально.
Радует, что хотя бы беседа течет пока в относительно корректном ключе.

> Я вижу, что чужая позиция в принципе не интересует.

Чья интересует, чья - нет. По каким вопросам интересует, по каким - нет.
Я повторюсь - я не про механизм организации митингов говорил. Я про другое.

>> Ну вот Антоныч так думает. А я думаю иначе. И чо?
>
> У этого Антоныча какие основания так думать? Я с ним беседовать не желаю, но, возможно, он их хотя бы тебе перечислит? Хотя бы основания, не говоря уже о доказательствах.

Антоныч, как воспитанный капитализмом боец не верит, что митинг можно организовать на чистом энтузиазме. По его логике, все организаторы митинга имеют отношение к кормушке. Я вполне понимаю, что именно он хочет сказать, однако считаю, что здесь он не прав.

>> Это не значит, что конкретный Антоныч не может плохо думать об Анастасии.
>
> Антоныч - какой-то мутный анонимус (как, к слову, и ты, и я), а Анастасия - реальный человек, с которым можно даже связаться, при желании.
> Выглядят все эти выпады со стороны какого-то там чудака с горы - "да она там бабло пилила, по-любому" - невыразимо мерзко. Я не буду продолжать мысль, а то меня и впрямь за адресное хамство забанят. Но ты понял.

Ну попроси у него телефон, удостоверься, что он существует.

>> Надеюсь я тебе ответил.
>
> Ясна позиция. Размытая, взвешенная, никого не обидел, лицо не потерял, с Антонычем по этому вопросу солидаризоваться не стал, молодец.
> А я вотт считаю, что Антоныч - просто кю.
> У нас с тобой, видимо, несколько разные взгляды на жизнь. Это ничего, это нормально.
> Радует, что хотя бы беседа течет пока в относительно корректном ключе.

Видишь ли, интернет служит для обмена информацией. Эмоции в данном случае меня мало интересуют. Поэтому стараюсь беседовать со всеми ровно, чтобы получить максимум информации. Позиция не размытая, а тупо прагматическая.

>> Я вижу, что чужая позиция в принципе не интересует.
>
> Чья интересует, чья - нет. По каким вопросам интересует, по каким - нет.
> Я повторюсь - я не про механизм организации митингов говорил. Я про другое.

Считаю, что понимание механизма организации митинга имеет прямое отношение к пониманию мнения Антоныча "о попилах".

> Антоныч, как воспитанный капитализмом боец не верит, что митинг можно организовать на чистом энтузиазме. По его логике, все организаторы митинга имеют отношение к кормушке. Я вполне понимаю, что именно он хочет сказать, однако считаю, что здесь он не прав.

Он что хотел сказать - сказал. Логика его, представь, мне приблизительно ясна тоже. Хотя это больше говорит о нем, чем об Анастасии в частности и окружающей нас реальности вообще.
Просто ты пойми: вот Анастасия, которая 24 декабря еще затемно с утра бегала по Воробьевым горам, чтоб митинг устроить, а вот сидит злобный анонимус в интернете и пишет свои подленькие измышления. Особенно мне нравится это "по-любому".
Я очень нехорошо отношусь к таким людям.

> Ну попроси у него телефон, удостоверься, что он существует.

Не хочу. Он, кстати, никому не обязан открывать свой лик. А мне это и не особо интересно. Но даже принимая во внимание всю специфику общения в интернетах - можно же вести себя по-человечески? Я только про это.

> Видишь ли, интернет служит для обмена информацией.

Я в курсе. Однако, у него есть масса других функций. Помимо чисто механического обмена информацией, есть еще такая функция - общение. И вот, в рамках этого общения в нашем случае один гражданин ведет себя подло. Вернее, не так - подленько. Его не надо жизни учить - верно. Он дядька уже взрослый, он уже такой, какой есть. Но надо же хотя бы зафиксировать, что он ведет себя именно так. Со всеми вытекающими отсюда выводами. Ведь он же и дальше будет здесь писать - пусть люди знают, что он из себя представляет. Вот и все :)

> Эмоции в данном случае меня мало интересуют.

Не эмоции, а элементарные понятия о приличии. Бог с ними, с эмоциями.

> Считаю, что понимание механизма организации митинга имеет прямое отношение к пониманию мнения Антоныча "о попилах".

Мнение Антоныча мне ясно, как я уже сказал.
Однако, мы живем в правовом государстве, и в этой связи хотелось бы увидеть какие-либо документальные подтверждения участия Анастасии в "попилах". Сдается мне, нет их - ни у Антоныча, ни в природе.
И дело не в механизмах, а в элементарных приличиях.

> Он что хотел сказать - сказал. Логика его, представь, мне приблизительно ясна тоже. Хотя это больше говорит о нем, чем об Анастасии в частности и окружающей нас реальности вообще.
> Просто ты пойми: вот Анастасия, которая 24 декабря еще затемно с утра бегала по Воробьевым горам, чтоб митинг устроить, а вот сидит злобный анонимус в интернете и пишет свои подленькие измышления. Особенно мне нравится это "по-любому".
> Я очень нехорошо отношусь к таким людям.

Я должен умилиться на Анастасию, даже в случае несогласия с вашим политическим курсом???

>> Ну попроси у него телефон, удостоверься, что он существует.
>
> Не хочу. Он, кстати, никому не обязан открывать свой лик. А мне это и не особо интересно. Но даже принимая во внимание всю специфику общения в интернетах - можно же вести себя по-человечески? Я только про это.

А что он сказал нечеловеческого? В логике капитализма это нормально.
В нашей с тобой, как я понимаю - не нормально, а для его позиции всё логично.

>> Видишь ли, интернет служит для обмена информацией.
>
> Я в курсе. Однако, у него есть масса других функций. Помимо чисто механического обмена информацией, есть еще такая функция - общение. И вот, в рамках этого общения в нашем случае один гражданин ведет себя подло. Вернее, не так - подленько. Его не надо жизни учить - верно. Он дядька уже взрослый, он уже такой, какой есть. Но надо же хотя бы зафиксировать, что он ведет себя именно так. Со всеми вытекающими отсюда выводами. Ведь он же и дальше будет здесь писать - пусть люди знают, что он из себя представляет. Вот и все :)

Камрад, в его логике ненормально не брать денег.

>> Эмоции в данном случае меня мало интересуют.
>
> Не эмоции, а элементарные понятия о приличии. Бог с ними, с эмоциями.

Трудный ты)).

>> Считаю, что понимание механизма организации митинга имеет прямое отношение к пониманию мнения Антоныча "о попилах".
>
> Мнение Антоныча мне ясно, как я уже сказал.
> Однако, мы живем в правовом государстве, и в этой связи хотелось бы увидеть какие-либо документальные подтверждения участия Анастасии в "попилах". Сдается мне, нет их - ни у Антоныча, ни в природе.
> И дело не в механизмах, а в элементарных приличиях.

[утирает пот]

> Антоныч, как воспитанный капитализмом боец не верит, что митинг можно организовать на чистом энтузиазме.

Можно можно) Кое-кто даже отчет обещал, но вотт беда - забыла наверное. На хуй меня послать не забыла, а отчет забыла.
Как и главсектант просто забыл рассказать, откуда у него недвижимость в МСК на сотни миллионов.
Эти идейные - они такие забывчивые.

> Камрад, в его логике ненормально не брать денег.

Ты не прав. Нормально. Я даже с такими людями знаком (из "подари жизнь" и считаю что им можно и нужно помогать).

Но это не в политике и не для менеджера по корпоративам (это анастасия, ага).

>> Когда наконец все 20 минусующих догадаются еще и спам жать - тогда заживем!
>
> Как это я сразу не догадался. Спасибо.

Интересно, Багурка оценит это как общественное мнение или как провокацию?