Ну, вообще-то к Кургиняну я отношусь весьма скептически. Но мне понравилось название статьи (насчёт ОТВЕТСТВЕННОСТИ) и название темы передачи "Глобальное пробуждение". Пора, давно пора уже нам всем пробудиться, перестать грезить на ходу, относиться ко всему осознанно. И принять на себя всю полноту ответственности за всё, что в стране происходит. Ведь от этой самой ответственности мы всё равно НИКУДА не уйдём! Все следствия и последствия того, что происходит сегодня, мы будем завтра или послезавтра хлебать полной ложкой! Винить в этом можно будет кого угодно, только что толку? Пока не поздно ОСОЗНАТЬ это. И объединяться. С тем же Кургиняном, с тем же Борисом Мироновым, со всеми, кто готов принять на себя всю полноту ответственности за происходящее.
>>>> Именно из-за усиленной травли он уже 1.5 года не сходит с центральных каналов.
>>>
>>> Давеча включаю ОРТ, один Кургинян. На РТР - Кургинян. На НТВ - Кургинян. На Рен-ТВ - Кургинян. И так далее. Только видимо прячется хорошо или резиновые морды (секретные разработки ОРТ) использует? Поделись, где он там "не сходит"? Или может я не в то время смотрю?
>>
>> Т.е. необходимо, чтобы Кургинян на ящике крутился также, как ВВП или Лунтик?
>
> это было бы просто отлично
Люди будут тогда воспринимать Кургиняна как фон, оно ему надо?
>>>> Именно из-за усиленной травли он уже 1.5 года не сходит с центральных каналов.
>>>
>>> Давеча включаю ОРТ, один Кургинян. На РТР - Кургинян. На НТВ - Кургинян. На Рен-ТВ - Кургинян. И так далее. Только видимо прячется хорошо или резиновые морды (секретные разработки ОРТ) использует? Поделись, где он там "не сходит"? Или может я не в то время смотрю?
>>
>> Т.е. необходимо, чтобы Кургинян на ящике крутился также, как ВВП или Лунтик?
>
> это было бы просто отлично
Если ты думаешь, что от этого выиграет движение СВ, то я тебя разочарую. Быдлопролетарию пресловутый когнитариат не товарищ. И ваши интеллектуальные изыски отвратят от вас людей быстрее, чем ваше открытое хамство.
>> Не более, чем цифры голосования на вотт.ру.
>
> Цифры голосований на вотт.ру значат только то, что пользователи данного ресурса в своем абсолютном большинстве поддерживают Кургиняна и его позицию, ничего кроме. Рассказами про сектантов развлекайте своего товарища - несектанта, спамера и разводчика виртуалов Атамаха - желательно в режиме тет-а-тет. А то когда на всю улицу и на полном серьезе - получается немного нелепо и смешно. Ну и эта - поза д'Артаньяна на данном ресурсе вас до добра не доведет, ага. И главное - непонятно, на кой в нее, в эту позу, вообще вставать - ведь гораздо проще найти в интернетах площадку, где собираются более близкие по духу и убеждениям граждане. С ними можно объединиться на почве любви к Путину, например. Или на почве ненависти к Кургиняну.
> Или вам просто нужно именно здесь на Вотте вести эти тяжелые информационные бои? Ни одной же темы с Кургиняном не пропускаете.
>
>> Секта голосует по команде, создавая ощущение, что все за кургиняна.
>
> Что вы, что вы, вся страна как один за Николая Карловича. Это очевидно любому думающему и интеллигентному человеку.
> Вот только... уууух, эти проклятые сектанты!
Цифирки на экране означают только то, что определённые участки экрана окрашены определённым цветом. Никакого другого смысла в них нет. Телевидение предназначено для того, чтобы манипулировать зрителем. Приёмы при этом могут быть самые разные.
> Т.е. необходимо, чтобы Кургинян на ящике крутился также, как ВВП или Лунтик?
Ты определись, что для тебя "не сходит с центральных каналов"? Для меня вот это, как Лунтик или ВВП. А полтора часа в недель практически в полночь на России 1, это конечно же "не сходит с центральных каналов"...
>> Не более, чем цифры голосования на вотт.ру.
>
> Цифры голосований на вотт.ру значат только то, что пользователи данного ресурса в своем абсолютном большинстве поддерживают Кургиняна и его позицию, ничего кроме.
Да ладно врать.
Нарегали 60 аккаунтов, которые бегают и голосуют "зо кургена великого" и спамят/топят все против кургена по команде.
Вон список АТАМАН даже не поленился составить - удалили.
А ваше лицемерное вранье про "пользователей вотта" - оно особенно глупо выглядит.
Активное меньшинство само себя подбадривает.
>> Секта голосует по команде, создавая ощущение, что все за кургиняна.
>
> Что вы, что вы, вся страна как один за Николая Карловича. Это очевидно любому думающему и интеллигентному человеку.
> Вот только... уууух, эти проклятые сектанты!
Я не писал, что все за свина. Но что сектанты крутят счетчик - факт.
> Цифирки на экране означают только то, что определённые участки экрана окрашены определённым цветом. Никакого другого смысла в них нет. Телевидение предназначено для того, чтобы манипулировать зрителем. Приёмы при этом могут быть самые разные.
Значение телевизионного голосования не надо ни преувеличивать, ни преуменьшать. Они не являются абсолютными и окончательными показателями чего-либо (в данном случае - настроений в обществе), но и рассказывать про то, что в них нет никакого смысла вообще - не надо.
Ну а вот эту, вот эту-то позицию гражданина Антоныча - как, разделяешь?
===
> Секта голосует по команде, создавая ощущение, что все за кургиняна.
Как там у классиков - да или нет?
А вот энту?
===
> Не более, чем цифры голосования на вотт.ру.
Ну ничего, то есть, не значат. Демократия ж на дворе - что там могут значить какие-то голосования?
Я лично считаю - Антоныч просто прекрасен, раскрывается на все деньги.
> Да ладно врать.
> Нарегали 60 аккаунтов, которые бегают и голосуют "зо кургена великого" и спамят/топят все против кургена по команде.
Вот именно что - врать-то хватит. А, Антоныч?
> Вон список АТАМАН даже не поленился составить - удалили.
Видал я этот список. Если там хоть половина перечисленных является т.н. "спам-ботами" (или как там их называют) с ЕОТа - уже хорошо. А голосуют регулярно из этой половины не больше трети - лично проверял. Так и чего там по итогам получается?
Атамах - манипулятор и врун, а вы ему вторите. Нехорошо.
> А ваше лицемерное вранье про "пользователей вотта" - оно особенно глупо выглядит.
> Активное меньшинство само себя подбадривает.
Не пойму, это вы глумитесь так, что ли? Ну, про "меньшинство"? Как это там называется - троллинг, да? Че-та жЫрно как-то уж больно.
Или это такая искренняя позиция у вас?
> Я не писал, что все за свина. Но что сектанты крутят счетчик - факт.
Ну а либероиды-то, понятно, ни-ни. Живут не по лжи, как положено. Особенно когда в студии Чубайс - этот-то вообще сама Честность.
Я не знаю, что там с "Историческим процессом" - я лично по одному разу голосую. А вообще - раз правилами передачи допускается голосовать по нескольку раз - почему нельзя предположить, что и либероиды поступают ровно так же? (УПД: тут недавно, кстати, камрад HKBD цитировал призыв либероидов с сайта овального дать отпор этому ужасному Кургиняну - к слову. Присоединяйтесь к ним, Антоныч - бороться так бороться =)).
А "Суд времени"? Там принимался только один звонок (смс) с одного телефона - и свану это не помогло. Почему-то. Да и секты еще в природе не существовало - вообще чудеса.
Кстати, несектант, долго еще оскорблять контингент будете?
Я лично полагаю, что пора уже слово "сектант" считать адресным хамством. И поступать с хамами соответствующим образом.
>> Да ладно врать.
>> Нарегали 60 аккаунтов, которые бегают и голосуют "зо кургена великого" и спамят/топят все против кургена по команде.
>
> Вот именно что - врать-то хватит. А, Антоныч?
Да вам ссы в глаза. 2 раза багурка уже особо ебанутых виртуаловодов с СВ удалял - но они ж как тараканы лезут.
>> Вон список АТАМАН даже не поленился составить - удалили.
>
> Видал я этот список. Если там хоть половина перечисленных является т.н. "спам-ботами" (или как там их называют) с ЕОТа - уже хорошо. А голосуют регулярно из этой половины не больше трети - лично проверял. Так и чего там по итогам получается?
Лицемерите? Ну давайте, давайте. Они не спам-боты, их не в этом обвиняли.
> Не пойму, это вы глумитесь так, что ли? Ну, про "меньшинство"? Как это там называется - троллинг, да? Че-та жЫрно как-то уж больно.
> Или это такая искренняя позиция у вас?
Вот я ж говорю. Сами накручиваете, сами верите, что вас большинство.
>> Я не писал, что все за свина. Но что сектанты крутят счетчик - факт.
>
> Ну а либероиды-то, понятно, ни-ни. Живут не по лжи, как положено. Особенно когда в студии Чубайс - этот-то вообще сама Честность.
Дайте ссылку, где они сговариваются?
Таких ссылок о сговоре голосовать за СЕКА - вагон и тележка.
> Я лично полагаю, что пора уже слово "сектант" считать адресным хамством. И поступать с хамами соответствующим образом.
Ага. Сразу после нашиста и селигерца, а так же тролля.
> Да вам ссы в глаза. 2 раза багурка уже особо ебанутых виртуаловодов с СВ удалял - но они ж как тараканы лезут.
Это вы про Атамаха? Да нет, живой вроде, слава Богу.
Кстати, на всякий случай, проясняю свою позицию - я не считаю, что виртуалы - это хорошо, а накрутки - это правильно.
Только отметим момент - имеет место такое с обеих сторон (вот visionary недавно обращал внимание контингента на некоторые[censored]
> Лицемерите? Ну давайте, давайте.
Ничуть. Я ж на список этот сначала просто посмотрел, повозмущался, а потом взял, да и проверил. Лично, говорю, проверил. Туфта этот атамановский список. Натуральных накрутчиков там не больше 25%. Они погоды не делают.
Просто воттовчане в большинстве своем поддерживают Кургиняна. Пора уже это признать, без кривляний.
> Они не спам-боты, их не в этом обвиняли.
Не так выразился. Виртуалы, накрутчики - не в этом деле.
> Вот я ж говорю. Сами накручиваете, сами верите, что вас большинство.
Ага, конечно. Продолжайте пребывать в Стране Эльфов - они, эльфы, Кургиняна люто ненавидят все как один. Там, поди, здорово, в этой стране.
> Дайте ссылку, где они сговариваются?
В предыдущем посте сделал маленький УПД.
А вообще - либероидные ресурсы лично я не мониторю. Думаю, при желании можно найти всякое.
> Таких ссылок о сговоре голосовать за СЕКА - вагон и тележка.
Позиция ЕОТа: раз можно голосовать много - значит, надо голосовать много. По мне так - позиция спорная, но вообще - ради Бога,
пусть голосуют. Информационная война. Аля гер ком аля гер.
Ну а с "Судом времени"-то что? Не увидел ответа.
> Ага. Сразу после нашиста и селигерца, а так же тролля.
Да будет, вы ж сами гордитесь этими ярлыками :)
А тролль - это просто характеристика гражданина, специфическим образом ведущим беседу. Не оскорбление, нет.
>> Цифирки на экране означают только то, что определённые участки экрана окрашены определённым цветом. Никакого другого смысла в них нет. Телевидение предназначено для того, чтобы манипулировать зрителем. Приёмы при этом могут быть самые разные.
>
> Значение телевизионного голосования не надо ни преувеличивать, ни преуменьшать. Они не являются абсолютными и окончательными показателями чего-либо (в данном случае - настроений в обществе), но и рассказывать про то, что в них нет никакого смысла вообще - не надо.
>
> Ну а вот эту, вот эту-то позицию гражданина Антоныча - как, разделяешь?
> ===
>> Секта голосует по команде, создавая ощущение, что все за кургиняна.
>
> Как там у классиков - да или нет?
Моё мнение ещё хуже, чем у Антоныча. Я считаю, что голосуют сердцем.
> А вот энту?
> ===
>> Не более, чем цифры голосования на вотт.ру.
>
> Ну ничего, то есть, не значат. Демократия ж на дворе - что там могут значить какие-то голосования?
> Я лично считаю - Антоныч просто прекрасен, раскрывается на все деньги.
Тебе намекают, что на Эхе были бы другие результаты. Но вам трудные пути не интересны, вы постите на вотте, где вас большинство поддерживает. Но меры не знаете, поэтому уже изрядно надоели.
Не каждое слово гуру следует донести до вотта. Тем более, что речи чем дальше, тем бессвязнее.
>> Да вам ссы в глаза. 2 раза багурка уже особо ебанутых виртуаловодов с СВ удалял - но они ж как тараканы лезут.
>
> Это вы про Атамаха? Да нет, живой вроде, слава Богу.
эотовское говно
[censored]
> Ничуть. Я ж на список этот сначала просто посмотрел, повозмущался, а потом взял, да и проверил. Лично, говорю, проверил. Туфта этот атамановский список. Натуральных накрутчиков там не больше 25%. Они погоды не делают.
Я тоже. Очевидно, что не все в нем были накрутчиками - человек 10 попали по ошибке. Не менее очевидно, что не всех атаман нашел, и еще 10-15 там обнаружились по ходу треда.
> Не так выразился. Виртуалы, накрутчики - не в этом деле.
Накрутчики - правильно.
>> Вот я ж говорю. Сами накручиваете, сами верите, что вас большинство.
>
> Ага, конечно. Продолжайте пребывать в Стране Эльфов - они, эльфы, Кургиняна люто ненавидят все как один. Там, поди, здорово, в этой стране.
Мне на него насрать. Он неизвестен за пределами левопатриотических интернет-узеров.
Орущий и брызгающий слюной клоун в телевизоре никого кроме своих не радует.
Он политтехноолух, зарабатывает свой полит.капитал на чувствах верующих - да и ради бога.
Бабло он на недвижке поднимает.
> А вообще - либероидные ресурсы лично я не мониторю. Думаю, при желании можно найти всякое.
Я мониторкаю иногда. Ни разу сговоров не видел - уж не знаю отчего так.
> Ну а с "Судом времени"-то что? Не увидел ответа.
Все так. Накручивают так же как на вотте - организованным звонением.
>> Ага. Сразу после нашиста и селигерца, а так же тролля.
>
> Да будет, вы ж сами гордитесь этими ярлыками :)
нет, заебали.
> А тролль - это просто характеристика гражданина, специфическим образом ведущим беседу. Не оскорбление, нет.
> Моё мнение ещё хуже, чем у Антоныча. Я считаю, что голосуют сердцем.
Ты это серьезно? А если умом - то получается, за свана, что ли?
> Тебе намекают, что на Эхе были бы другие результаты.
Да ты сам не понял, про что говорит Антоныч. А он про то, что сектанты, виртуалы и боты захватили сайт Вотт.ру и все голосования накрутили. Утверждает он это бездоказательно, но верит, похоже, всерьез. А ты?
А на йеху - ну, понятный пень. Кстати, йеху еще можно сравнить с Воттом по объему аудитории. А с центральным ТВ-каналом йеху сравнить можно?
> Но вам трудные пути не интересны, вы постите на вотте, где вас большинство поддерживает.
Там в основном собирается абсолютная клиника, большинство тамошней публики уже ничто не спасет.
А вообще - информационная война в интернетах "Сутью времени" ведется, как же.
> Но меры не знаете, поэтому уже изрядно надоели.
> Не каждое слово гуру следует донести до вотта.
[censored] одна моя позиция.
А[censored] еще одна моя позиция.
А еще я, наивный, пытался как-то призывать к консенсусу и взаимопонимаю. Но вот посмотришь на таких, как, например, Антоныч... В жопу, короче, миротворчество.
> Тем более, что речи чем дальше, тем бессвязнее.
> Кургиняна люто ненавидят все как один. Там, поди, здорово, в этой стране.
Жесть! Вы издеваетесь так или реально не понимаете? Да никто не ненавидит вашего Кургиняна. Большинству - похер на него (повторяю никто не ненавидит), и не нравятся лишь проповеди вашей секты. Кургинян чихнёт или пукнет - и хуяк, тут же на Вотте новость про это.
> Позиция ЕОТа: раз можно голосовать много - значит, надо голосовать много. По мне так - позиция спорная, но вообще - ради Бога,
> пусть голосуют. Информационная война. Аля гер ком аля гер.
Сами с собой воюете, гордо неся знамя "я не такой как все!".
>> Моё мнение ещё хуже, чем у Антоныча. Я считаю, что голосуют сердцем.
>
> Ты это серьезно? А если умом - то получается, за свана, что ли?
"Вы уже перестали бить свою жену?"(с). "Да или нет" (с). Мой юный друг, это примитивный троллинг.
>> Тебе намекают, что на Эхе были бы другие результаты.
>
> Да ты сам не понял, про что говорит Антоныч. А он про то, что сектанты, виртуалы и боты захватили сайт Вотт.ру и все голосования накрутили. Утверждает он это бездоказательно, но верит, похоже, всерьез. А ты?
Считаю, что имеют место "хомячки с ЕОТ". Однако они не делают картины. Основная масса заблуждается искренне. Потому что ждали чего-то подобного, и вот явился Кургинян.
> А на йеху - ну, понятный пень. Кстати, йеху еще можно сравнить с Воттом по объему аудитории. А с центральным ТВ-каналом йеху сравнить можно?
Это про цифирки голосования? Ну, там, естественно, правда. Как и всё остальное в телевизоре.
>> Но вам трудные пути не интересны, вы постите на вотте, где вас большинство поддерживает.
>
> Там в основном собирается абсолютная клиника, большинство тамошней публики уже ничто не спасет.
> А вообще - информационная война в интернетах "Сутью времени" ведется, как же.
Здесь тоже клиника, но другого знака. Как и везде в сети. И вы воюете в том числе с союзниками.
>> Но меры не знаете, поэтому уже изрядно надоели.
>> Не каждое слово гуру следует донести до вотта.
>
>[censored] одна моя позиция.
> А[censored] еще одна моя позиция.
> А еще я, наивный, пытался как-то призывать к консенсусу и взаимопонимаю. Но вот посмотришь на таких, как, например, Антоныч... В жопу, короче, миротворчество.
Вы бы своих дураков усмирили, Антоныч бы, глядишь и сам успокоился.
>> Тем более, что речи чем дальше, тем бессвязнее.
>
> Неправда. Ну да ладно - за это спорить не будем.
Ясно. Забанили - и поделом. Жаль, Атамах следом не отправился.
> Я тоже. Очевидно, что не все в нем были накрутчиками - человек 10 попали по ошибке. Не менее очевидно, что не всех атаман нашел, и еще 10-15 там обнаружились по ходу треда.
Не 10, а поболе. Мы с вами, наверное, по-разному считали.
А по ошибке - это как? Я лично абсолютно уверен, что налицо бесстыжая манипуляция. Обратим внимание, от кого список-то? От Атамаха! За что он там в ридонли сидел, кто знает?
> Накрутчики - правильно.
Накрутчики, да.
> Мне на него насрать. Он неизвестен за пределами левопатриотических интернет-узеров.
> Орущий и брызгающий слюной клоун в телевизоре никого кроме своих не радует.
> Он политтехноолух, зарабатывает свой полит.капитал на чувствах верующих - да и ради бога.
> Бабло он на недвижке поднимает.
Ну, это просто куча помоев и оскорблений, тут говорить и спорить не о чем.
Непонятно одно: раз насрать - чего ж вы ни одной темы про него не пропускаете?
> Я мониторкаю иногда. Ни разу сговоров не видел - уж не знаю отчего так.
Не видел - значит, нету. Разумеется.
> Все так. Накручивают так же как на вотте - организованным звонением.
Я про "Суд времени", а не про "Исторический процесс". Когда его транслировали, организации не было, организованного звонения, соответственно, тоже. А результаты - те же, даже круче. Под конец - стабильные 94% набирал Сергей Ервандыч. Безо всякого ЕОТа.
> нет, заебали.
:))
Тут все друг друга заебывают. Нашисты - мывсеумремщиков, ервандоборцы - сектантов. Интернеты-с.
Но меру надо знать. Сектанты - это оскорбительней. Впрочем, имхо.
> угу. как аргументов нет - так оппонент - тролль.
Волшебная фраза тролля. Произнеся ее, он автоматически перестает являться троллем. Или уж по крайней мере, восприниматься окружающими в качестве такового.
> "Вы уже перестали бить свою жену?"(с). "Да или нет" (с).
Не, это мимо.
> Мой юный друг, это примитивный троллинг.
Да нифига? ωξ;. Их там двое: с одной стороны СЕК, с другой - сван.
Тебе более близка позиция либо одного, либо другого (если ты не какой-нибудь, к примеру, упоротый националист, который не любит ни либероидов, ни коммуняк). И голосуешь (если голосуешь) ты или за одного, или за другого.
>>> Тебе намекают, что на Эхе были бы другие результаты.
>>
>> Да ты сам не понял, про что говорит Антоныч. А он про то, что сектанты, виртуалы и боты захватили сайт Вотт.ру и все голосования накрутили. Утверждает он это бездоказательно, но верит, похоже, всерьез. А ты?
>
> Считаю, что имеют место "хомячки с ЕОТ". Однако они не делают картины. Основная масса заблуждается искренне. Потому что ждали чего-то подобного, и вот явился Кургинян.
>
>> А на йеху - ну, понятный пень. Кстати, йеху еще можно сравнить с Воттом по объему аудитории. А с центральным ТВ-каналом йеху сравнить можно?
>
> Это про цифирки голосования? Ну, там, естественно, правда. Как и всё остальное в телевизоре.
>
>>> Но вам трудные пути не интересны, вы постите на вотте, где вас большинство поддерживает.
>>
>> Там в основном собирается абсолютная клиника, большинство тамошней публики уже ничто не спасет.
>> А вообще - информационная война в интернетах "Сутью времени" ведется, как же.
>
> Здесь тоже клиника, но другого знака. Как и везде в сети. И вы воюете в том числе с союзниками.
>
>>> Но меры не знаете, поэтому уже изрядно надоели.
>>> Не каждое слово гуру следует донести до вотта.
>>
>>[censored] одна моя позиция.
>> А[censored] еще одна моя позиция.
>> А еще я, наивный, пытался как-то призывать к консенсусу и взаимопонимаю. Но вот посмотришь на таких, как, например, Антоныч... В жопу, короче, миротворчество.
>
> Вы бы своих дураков усмирили, Антоныч бы, глядишь и сам успокоился.
>
>>> Тем более, что речи чем дальше, тем бессвязнее.
>>
>> Неправда. Ну да ладно - за это спорить не будем.
>
> ОК
> "Вы уже перестали бить свою жену?"(с). "Да или нет" (с).
Не, это мимо.
> Мой юный друг, это примитивный троллинг.
Да нифига подобного, юноша. Их там двое: с одной стороны СЕК, с другой - сван.
Тебе более близка позиция либо одного, либо другого (если ты не какой-нибудь, к примеру, упоротый националист, который не любит ни либероидов, ни коммуняк). И голосуешь (если голосуешь) ты или за одного, или за другого.
"Голосуй сердцем" - это весьма прозрачная аналогия. И странная, и какая-то подлая притом.
> Считаю, что имеют место "хомячки с ЕОТ". Однако они не делают картины. Основная масса заблуждается искренне.
Заблуждаются... Хрена себе. Но тебе-то, я надеюсь, истина в последней инстанции уже известна? Поделишься? Можно в личку!!!
> Потому что ждали чего-то подобного, и вот явился Кургинян.
Он не "явился", он стал широко известен.
И не надо представлять картину так, что, мол, сидят хомячки "в ожидании чуда", потом приходит гипнотизер-шулер, и - оп-па! Неясно только, какой профит, где и у кого.
Не любите Кургиняна - никто вас за уши в ЕОТ не тянет. Со своими разоблачениями только унялись бы уже - задрало.
> Это про цифирки голосования? Ну, там, естественно, правда. Как и всё остальное в телевизоре.
Там, по меньшей мере, тренд. Но ладно, "ИП". В "Суде времени" как Кургинян побеждал - без организации, без хомячков, с одним голосом с одного телефона? А? Тоже накрутки? Чьи? С какой целью?
> Здесь тоже клиника, но другого знака. Как и везде в сети. И вы воюете в том числе с союзниками.
Воюют с нами, мы пока обороняемся, порой переходим в контрнаступление - а что делать.
Против Кургиняна реально развернули травлю в интернете, давят со всех фронтов. Отголоски всего этого есть и на Вотте. Да какие там отголоски - с Кургиняном здесь борются так, что уши вянут. В информационной войне против СЕКа неожиданно принимают участие ранее вполне достойные, как казалось, и уважаемые камрады. Причем ведут эту войну методами грязными; сами по себе малоубедительны; хамства в них - сверх меры.
Нужна премодерация, как на Тупичке, я уже высказывал эту мысь. Тогда будет соблюдаться определенный уровень корректности, причем обеими сторонами, и срачи могут перерасти в дискуссии. Либо нужно какое-то другое, силовое, решение проблемы. Погубите же Вотт, обе стороны, в этих срачах бесконечных.
> Вы бы своих дураков усмирили, Антоныч бы, глядишь и сам успокоился.
А как их усмирить, расскажи.
А почему вы своих дураков не усмиряете - ведь они тоже, мягко говоря, достали. А?
А Антоныч не успокоится. Во всяком случае, не скоро. Мне так кажется. Тут что-то другое есть, кроме недовольства тем, что Вотт завалили Кургиняном. Имхо.
> А еще я, наивный, пытался как-то призывать к консенсусу и взаимопонимаю. Но вот посмотришь на таких, как, например, Антоныч..
Антоныч вашу секту вообще поддерживал всемерно. Пока вели себя как люди и не врали.
А когда на антоныча вся шайка накинулась за вопрос "откуда деньги у кургиняна"? антоныч окончательно убедился, что имеет дело с верующими.
> Жесть! Вы издеваетесь так или реально не понимаете? Да никто не ненавидит вашего Кургиняна. Большинству - похер на него (повторяю никто не ненавидит)
А ты за всех не говори. Иные тут на почве ненависти к Кургиняну последние остатки вменяемости утеряли.
> и не нравятся лишь проповеди вашей секты.
Ваша Секта несектантов задрала не меньше, поверь.
> Кургинян чихнёт или пукнет - и хуяк, тут же на Вотте новость про это.
Кургиняна на сайте если 1-2 % наберется - и то слава Богу. Но это реально вам жить мешает почему-то. Почему?
Может, в чем-то другом дело?
> Сами с собой воюете, гордо неся знамя "я не такой как все!".
Не понял, о чем это.
По-моему, вообще ни о чем.
Извините.
>> эотовское говно
>>[censored] >
> Ясно. Забанили - и поделом. Жаль, Атамах следом не отправился.
Так не первый раз за вами такое говно. Атаман (или не атаман) от отчаяния показал, как вы со стороны выглядите.
> Не 10, а поболе. Мы с вами, наверное, по-разному считали.
Конечно по-разному. Выж своих защищаете.
>> Мне на него насрать. Он неизвестен за пределами левопатриотических интернет-узеров.
>> Орущий и брызгающий слюной клоун в телевизоре никого кроме своих не радует.
>> Он политтехноолух, зарабатывает свой полит.капитал на чувствах верующих - да и ради бога.
>> Бабло он на недвижке поднимает.
>
> Ну, это просто куча помоев и оскорблений, тут говорить и спорить не о чем.
Где "куча помоев и оскорблений"? За оскорбление максимум "клоун" проканает.
> Непонятно одно: раз насрать - чего ж вы ни одной темы про него не пропускаете?
Ни одной? Уверены, готовы обосновать? А если я найду одну? А две?
ЭОТ как зараза - с каждым днем все больше тем постится.
Не зря вас уже больше 20 человек в топку шлет за одно упоминание секи.
>> Я мониторкаю иногда. Ни разу сговоров не видел - уж не знаю отчего так.
>
> Не видел - значит, нету. Разумеется.
Но ты то показать не можешь, я не видел. Никто пока не показал.
> Я про "Суд времени", а не про "Исторический процесс". Когда его транслировали, организации не было, организованного звонения, соответственно, тоже. А результаты - те же, даже круче. Под конец - стабильные 94% набирал Сергей Ервандыч. Безо всякого ЕОТа.
Вера, она такая. Признать очевидное и сказать "да это наш метод борьбы с мудаками" не позволяет. Я бы даже не спорил.
А вот ложь глупо выглядит.
>> угу. как аргументов нет - так оппонент - тролль.
>
> Волшебная фраза тролля. Произнеся ее, он автоматически перестает являться троллем. Или уж по крайней мере, восприниматься окружающими в качестве такового.
> Антоныч вашу секту вообще поддерживал всемерно. Пока вели себя как люди и не врали.
> А когда на антоныча вся шайка накинулась за вопрос "откуда деньги у кургиняна"? антоныч окончательно убедился, что имеет дело с верующими.
Антонычу сто раз уже говорили - сходи, Антоныч, на сайт ЭТЦ. Или непосредственно в ЭТЦ, узнай. На Вотте нет представителей ЭТЦ, здесь тебе никто точной информации дать не сможет.
Антоныч, надо понимать, сходил? Узнал?
Давайте честно - Антоныч же просто троллингом занимался. Причем очень, даже чрезмерно, упорно, и, пардон, весьма и весьма уныло.
> Кургиняна на сайте если 1-2 % наберется - и то слава Богу. Но это реально вам жить мешает почему-то. Почему?
Да блевать от него уже тянет.
В топе - 3 новости от кургена, было 4, но одну я предусмотрительно отправил в спам и топку (от отключенного накрутчика) - осталось 3.
А если убрать голоса тех, кто только за секу и ходит сюда голосовать - так и вовсе не останется.
1-2%, ага.
>> Антоныч вашу секту вообще поддерживал всемерно. Пока вели себя как люди и не врали.
>> А когда на антоныча вся шайка накинулась за вопрос "откуда деньги у кургиняна"? антоныч окончательно убедился, что имеет дело с верующими.
>
> Антонычу сто раз уже говорили - сходи, Антоныч, на сайт ЭТЦ. Или непосредственно в ЭТЦ, узнай. На Вотте нет представителей ЭТЦ,
феноменальное лицемерие.
на вотте полно представителей этц.
некоторые (типа анастасии) даже к орагнизации допущены.
все они знают.
> Антоныч, надо понимать, сходил? Узнал?
Нет.
> Давайте честно - Антоныч же просто троллингом занимался. Причем очень, даже чрезмерно, упорно, и, пардон, весьма и весьма уныло.
Ну да, антоныч нашел кучу недвиги за кургиняном - тролль.
Ибо ответить сектантам больше нечего. Ну не признавать же, что курген - типичный прихватизатор.
> Да нифига подобного, юноша. Их там двое: с одной стороны СЕК, с другой - сван.
> Тебе более близка позиция либо одного, либо другого (если ты не какой-нибудь, к примеру, упоротый националист, который не любит ни либероидов, ни коммуняк). И голосуешь (если голосуешь) ты или за одного, или за другого.
Да, мне более близка позиция Кургиняна, нежели Сванидзе. Но я местами не согласен с обоими. Поэтому не голосую.
Вот ты мне сейчас втираешь, что я должен выбрать или или. А мне не нравятся оба. Я хочу выбрать кого-то третьего.
А твоё предложение и есть манипуляция в чистом виде. Если мне не нравится один, я автоматически должен выбрать второго.
> "Голосуй сердцем" - это весьма прозрачная аналогия. И странная, и какая-то подлая притом.
Да, вполне прозрачная. "Мозг не задет". Борю в виду не имел.
>> Считаю, что имеют место "хомячки с ЕОТ". Однако они не делают картины. Основная масса заблуждается искренне.
>
> Заблуждаются... Хрена себе. Но тебе-то, я надеюсь, истина в последней инстанции уже известна? Поделишься? Можно в личку!!!
Не истина в последней инстанции а мой взгляд на процесс. Разница понятна?
>> Потому что ждали чего-то подобного, и вот явился Кургинян.
>
> Он не "явился", он стал широко известен.
> И не надо представлять картину так, что, мол, сидят хомячки "в ожидании чуда", потом приходит гипнотизер-шулер, и - оп-па! Неясно только, какой профит, где и у кого.
Ну, надо же было пристроить левых активистов. Иначе бы они на Болотной могли оказаться.
> Не любите Кургиняна - никто вас за уши в ЕОТ не тянет. Со своими разоблачениями только унялись бы уже - задрало.
Ты спросил - я ответил. Задрало - не спрашивай. И ты не на ЕОТе. Вы лезете сюда с вашим гуру и думаете, что это всем интересно. Не интересно.
>> Это про цифирки голосования? Ну, там, естественно, правда. Как и всё остальное в телевизоре.
>
> Там, по меньшей мере, тренд. Но ладно, "ИП". В "Суде времени" как Кургинян побеждал - без организации, без хомячков, с одним голосом с одного телефона? А? Тоже накрутки? Чьи? С какой целью?
Ещё раз повторяю. Мне глубоко фиолетово на цифры по телевизору. Эти цифры определяются на месте и ничего не значат в принципе. Сколько надо, столько и напишут.
>> Здесь тоже клиника, но другого знака. Как и везде в сети. И вы воюете в том числе с союзниками.
>
> Воюют с нами, мы пока обороняемся, порой переходим в контрнаступление - а что делать.
> Против Кургиняна реально развернули травлю в интернете, давят со всех фронтов. Отголоски всего этого есть и на Вотте. Да какие там отголоски - с Кургиняном здесь борются так, что уши вянут. В информационной войне против СЕКа неожиданно принимают участие ранее вполне достойные, как казалось, и уважаемые камрады. Причем ведут эту войну методами грязными; сами по себе малоубедительны; хамства в них - сверх меры.
Чем больше Кургиняна на Вотте, тем дальше посылают его адептов. Было бы поменьше - читали бы и обсуждали с интересом.
Кроме того, ваше стадо, стоит только намекнуть, что гуру не прав, начинает оплёвывать калом не вникая в суть претензии. Отдельных вменяемых сосчитать хватает пальцев на одой руке. Это нормально?
> Нужна премодерация, как на Тупичке, я уже высказывал эту мысь. Тогда будет соблюдаться определенный уровень корректности, причем обеими сторонами, и срачи могут перерасти в дискуссии. Либо нужно какое-то другое, силовое, решение проблемы. Погубите же Вотт, обе стороны, в этих срачах бесконечных.
Премодерация должна быть в голове. Силовое (премодерация) решение погубит ВОТТ.
>> Вы бы своих дураков усмирили, Антоныч бы, глядишь и сам успокоился.
>
> А как их усмирить, расскажи.
Это не мои дураки.
> А почему вы своих дураков не усмиряете - ведь они тоже, мягко говоря, достали. А?
Потому что вы типа организация, а мы сами по себе.
> А Антоныч не успокоится. Во всяком случае, не скоро. Мне так кажется. Тут что-то другое есть, кроме недовольства тем, что Вотт завалили Кургиняном. Имхо.
Высказываю личную позицию.
А Антоныч романтик, да, за правду воюет.
Была проблема, был на ЕОТе один мудак, заварил кашу.
Я повторяю - я лично это осуждаю. Как и большинство еотовцев на Вотте. Тема эта уже сто раз обсуждалась.
> Атаман (или не атаман) от отчаяния показал, как вы со стороны выглядите.
Слушайте, ну не смешите, это ж несерьезно. У бедняги совсем от горя и отчаяния крышу сорвало, да?
Нет, просто данный борцун с Кургиняном немножко посчитал себя умнее всех и немножко потерял берега. Однако, обратите внимание, Антоныч, - его никто не забанил. Увы.
> Конечно по-разному. Выж своих защищаете.
Мы своих защищаем, а вы на наших бочку катите. А правда - она, надо понимать, где-то посередине? :)
Ладно, хрен с ним, с Атамахом. Все равно, если, как вы говорите, список этот чертов с Вотта удалили - ничего не докажешь.
>>> Мне на него насрать. Он неизвестен за пределами левопатриотических интернет-узеров.
>>> Орущий и брызгающий слюной клоун в телевизоре никого кроме своих не радует.
>>> Он политтехноолух, зарабатывает свой полит.капитал на чувствах верующих - да и ради бога.
>>> Бабло он на недвижке поднимает.
> Где "куча помоев и оскорблений"? За оскорбление максимум "клоун" проканает.
Буквально в каждой строке. Или ненависть настолько глаза застит, что сами уже не понимаете, что пишете?
> Ни одной? Уверены, готовы обосновать? А если я найду одну? А две?
Ну прекращайтете - фигура речи. Я спрашиваю - почему вы так активны в темах про Кургиняна, если вам на него так насрать?
> ЭОТ как зараза - с каждым днем все больше тем постится.
Не надо преувеличивать. Их не настолько много, чтобы можно было устраивать такие истерики, какие устраивают в каждой теме про СЕКа несектанты.
А в целом - проблема есть. Я уже[censored]
> Не зря вас уже больше 20 человек в топку шлет за одно упоминание секи.
Камрад visionary недавно график интересный рисовал, по итогам обсуждения тоже занятное выяснилось.
А еще была обнаружена группа виртуалов-накрутчиков тем про некоего Бориса М. Хорошо бы несектантам бросить силы на борьбу вот с этим. Мечты, мечты.
> Но ты то показать не можешь, я не видел. Никто пока не показал.
Камрад HKBD цитировал призывы с жежешки овального. Я сейчас чего-то не нашел. Но то, что было - зуб даю.
>> Я про "Суд времени", а не про "Исторический процесс". Когда его транслировали, организации не было, организованного звонения, соответственно, тоже. А результаты - те же, даже круче. Под конец - стабильные 94% набирал Сергей Ервандыч. Безо всякого ЕОТа.
>
> Вера, она такая. Признать очевидное и сказать "да это наш метод борьбы с мудаками" не позволяет. Я бы даже не спорил.
> А вот ложь глупо выглядит.
Да никто и не скрывает, что в "Историческом процессе" граждане по нескольку раз голосуют. Сам Кургинян не скрывает. И что? Где ложь?
И вы про "Суд времени" мне так и не ответили. Ответьте, будьте добры.
> Ну вот, я ж говорю.
Таблэтку съешьте. Вы очень нервный.
> В топе - 3 новости от кургена, было 4, но одну я предусмотрительно отправил в спам и топку (от отключенного накрутчика) - осталось 3.
Причем здесь топ?
> А если убрать голоса тех, кто только за секу и ходит сюда голосовать - так и вовсе не останется.
Список атамановских виртуалов - лажа полная. Все будет в топе по-прежнему. Ну, без 20-30 голосов каких-то левых накрутчиков. И это еще доказать надо, что они с ЕОТа и работают "по команде", как вы говорите.
> 1-2%, ага.
Именно-с.
Можно посчитать и представить более точные цифры. Но мне лень этим заниматься, а сейчас еще и уходить скоро. Visionary бы мог. Но это - если только он посчитает нужным.
>> Так не первый раз за вами такое говно.
>
> Была проблема, был на ЕОТе один мудак, заварил кашу.
> Я повторяю - я лично это осуждаю. Как и большинство еотовцев на Вотте. Тема эта уже сто раз обсуждалась.
Да их у вас полно.
>> Атаман (или не атаман) от отчаяния показал, как вы со стороны выглядите.
>
> Слушайте, ну не смешите, это ж несерьезно. У бедняги совсем от горя и отчаяния крышу сорвало, да?
> Нет, просто данный борцун с Кургиняном немножко посчитал себя умнее всех и немножко потерял берега. Однако, обратите внимание, Антоныч, - его никто не забанил. Увы.
Он нормальный юзер. В отличии от ебанутых сектантов-накрутчиков. Он в жизни сайта участвует. Интересный контент генерит. В отличии от хуйни, которую генерят накрутчики эот.
>> Где "куча помоев и оскорблений"? За оскорбление максимум "клоун" проканает.
>
> Буквально в каждой строке. Или ненависть настолько глаза застит, что сами уже не понимаете, что пишете?
Еще раз. Где куча помоев и оскорблений? Кроме клоуна.
>> Ни одной? Уверены, готовы обосновать? А если я найду одну? А две?
>
> Ну прекращайтете - фигура речи. Я спрашиваю - почему вы так активны в темах про Кургиняна, если вам на него так насрать?
Потому что сектанты гадят на вотт.ру. Это первое.
Потому что кургинян создал секту - это второе.
> Не надо преувеличивать. Их не настолько много, чтобы можно было устраивать такие истерики, какие устраивают в каждой теме про СЕКа несектанты.
Даже летом еще столько кургиняна не было - и от него не тошлило.
>> Не зря вас уже больше 20 человек в топку шлет за одно упоминание секи.
>
> Камрад visionary недавно график интересный рисовал, по итогам обсуждения тоже занятное выяснилось.
Видел. Отличный график - сразу видно - чем больше сека - тем сильнее топят.
> А еще была обнаружена группа виртуалов-накрутчиков тем про некоего Бориса М. Хорошо бы несектантам бросить силы на борьбу вот с этим. Мечты, мечты.
боря миронов - фашистский ебанат. топлю за одно его упоминание.
>> Но ты то показать не можешь, я не видел. Никто пока не показал.
>
> Камрад HKBD цитировал призывы с жежешки овального. Я сейчас чего-то не нашел. Но то, что было - зуб даю.
Точнее.
> И вы про "Суд времени" мне так и не ответили. Ответьте, будьте добры.
>> В топе - 3 новости от кургена, было 4, но одну я предусмотрительно отправил в спам и топку (от отключенного накрутчика) - осталось 3.
>
> Причем здесь топ?
В топ кургиняна выводят накрутчики
>> А если убрать голоса тех, кто только за секу и ходит сюда голосовать - так и вовсе не останется.
>
> Список атамановских виртуалов - лажа полная. Все будет в топе по-прежнему. Ну, без 20-30 голосов каких-то левых накрутчиков. И это еще доказать надо, что они с ЕОТа и работают "по команде", как вы говорите.
Да уж и ссылки были, и скрины. Волшебным образом их кто-то топил наглухо. Совпадение.
> Можно посчитать и представить более точные цифры. Но мне лень этим заниматься, а сейчас еще и уходить скоро. Visionary бы мог. Но это - если только он посчитает нужным.
> феноменальное лицемерие.
> на вотте полно представителей этц.
Наглая ложь.
> некоторые (типа анастасии) даже к орагнизации допущены.
Вплоть до руководства фондом, до бухотчетности и всего остального? Это вам Анастасия лично сказала?
> все они знают.
Все знаете только вы, Антоныч.
> Нет.
Прально! А зачем? Лучше воттовчанам мозги ебать.
> Ну да, антоныч нашел кучу недвиги за кургиняном - тролль.
Тролль потому, что вместо того, чтобы реально выяснить, в чем там дело с этой недвижимостью, вы предпочли просто порезвиться на сайте, который не имеет к бухгалтерии ЭТЦ никакого отношения.
А мне лично, говоря откровенно, не очень интересна тема.
Но раз уж заговорили - то я считаю, что проверять и перепроверять надо ваши сведения. И, конечно, выслушать другую сторону - представителей ЭТЦ. Если они, конечно, посчитают нужным в чем-то перед вами оправдываться.
>> феноменальное лицемерие.
>> на вотте полно представителей этц.
>
> Наглая ложь.
не. это вы снова лицемерите.
>> некоторые (типа анастасии) даже к орагнизации допущены.
>
> Вплоть до руководства фондом, до бухотчетности и всего остального? Это вам Анастасия лично сказала?
к чему она допущена - я указал. сказала лично.
>> все они знают.
>
> Все знаете только вы, Антоныч.
я когда чего-то не знаю - вопросы задаю.
>> Нет.
>
> Прально! А зачем? Лучше воттовчанам мозги ебать.
не воттовчанам, а сектантам.
>> Ну да, антоныч нашел кучу недвиги за кургиняном - тролль.
>
> Тролль потому, что вместо того, чтобы реально выяснить, в чем там дело с этой недвижимостью, вы предпочли просто порезвиться на сайте, который не имеет к бухгалтерии ЭТЦ никакого отношения.
> А мне лично, говоря откровенно, не очень интересна тема.
> Но раз уж заговорили - то я считаю, что проверять и перепроверять надо ваши сведения. И, конечно, выслушать другую сторону - представителей ЭТЦ. Если они, конечно, посчитают нужным в чем-то перед вами оправдываться.
Да я видел, что они отвечают на вопрос о источниках дохода.
У меня нет желания получать такой-же бредовый ответ.
>>> некоторые (типа анастасии) даже к орагнизации допущены.
>>
>> Показателем будет доступ к финансам. Таких, ИМХО, не наблюдаю.
>
> Она организовывала митинг. Самый что ни на есть доступ к финансам.
Пишет, что на общественных началах. Так что нет, не вижу доступа.
> Но раз уж заговорили - то я считаю, что проверять и перепроверять надо ваши сведения. И, конечно, выслушать другую сторону - представителей ЭТЦ. Если они, конечно, посчитают нужным в чем-то перед вами оправдываться.
Представители ЭТЦ сказали, что отчитываться не будут.
Поэтому народ поделился по принципу - "верим Кургиняну на слово" и "не верим".
> Да, мне более близка позиция Кургиняна, нежели Сванидзе. Но я местами не согласен с обоими. Поэтому не голосую.
> Вот ты мне сейчас втираешь, что я должен выбрать или или.
Неправда. Я указал третий вариант - "не голосуешь", читай внимательно. Указал даже возможную причину: неголосующий - националист, который не любит ни либералов, ни красных.
> А мне не нравятся оба. Я хочу выбрать кого-то третьего.
Ты его не можешь выбрать в рамках этой телепередачи. А речь-то про нее.
Не голосуй - дело твое. А речь-то про голосующих.
> А твоё предложение и есть манипуляция в чистом виде. Если мне не нравится один, я автоматически должен выбрать второго.
Ничего никому не должен, не приписывай мне всю эту чушь.
> Да, вполне прозрачная. "Мозг не задет". Борю в виду не имел.
Голосующие за Кургиняна голосуют сердцем - ты это имел в виду? Почему? Объясни, я не понимаю. Он защищает советские, коммунистические ценности, он гораздо более убедителен, чем оппонирующая сторона, он приводит больше фактов. Другой вопрос, что сам формат передачи не позволяет вести дискуссию на академическом уровне, но даже так видно - за кем правда.
И еще вопрос - а кто для тебя этот идеальный третий, если не секрет?
> Не истина в последней инстанции а мой взгляд на процесс. Разница понятна?
Слава Богу, хоть так. Значит, зафиксируем - ты считаешь, что они заблуждаются.
Просто так уж безапелляционно было сказано...
> Ну, надо же было пристроить левых активистов. Иначе бы они на Болотной могли оказаться.
Ясно. Высурковскаяпропаганда в деле.
> Ты спросил - я ответил. Задрало - не спрашивай. И ты не на ЕОТе. Вы лезете сюда с вашим гуру и думаете, что это всем интересно. Не интересно.
Большинству - интересно. Ты вещаешь от имени меньшинства. Не надо только в сотый раз про список Атамаха. В натуре, он уже стал более знаменит, чем список Магнитского.
> Ещё раз повторяю. Мне глубоко фиолетово на цифры по телевизору. Эти цифры определяются на месте и ничего не значат в принципе. Сколько надо, столько и напишут.
Ты кем работаешь? Случайно не с Останкинской телебашни нам сюда пишешь, нет? С высот недосягаемых?
Ох уж эти мне специалисты.
> Чем больше Кургиняна на Вотте, тем дальше посылают его адептов. Было бы поменьше - читали бы и обсуждали с интересом.
Читали бы и обсуждали бы с интересом, если бы сектанты из Несекты не провоцировали срачи. Но - информационная война есть информационная война. Я понимаю. Боритесь с Кургиняном дальше. Боюсь, лично я тут мало что могу сделать. Разве что предложить ввести премодерацию, чтобы хотя бы хамам рты поганые позакрывать.
> Кроме того, ваше стадо, стоит только намекнуть, что гуру не прав, начинает оплёвывать калом не вникая в суть претензии. Отдельных вменяемых сосчитать хватает пальцев на одой руке. Это нормально?
Я не буду разговаривать с тобой на этом языке. Могу только сказать, что ваше стадо - ничем абсолютно не лучше.
Обратитесь к зеркалу сначала, а потом уже давайте свои моральные и иные оценки еотовцам.
> Премодерация должна быть в голове.
Мечтать не вредно. Вредно не мечтать.
> Силовое (премодерация) решение погубит ВОТТ.
Твое мнение. У меня - другое.
> Это не мои дураки.
Но и не мои. А структура СВ - сетевая. Это не так просто - усмирить их. Организация молодая, делает ошибки. А некоторые граждане аж слюной от злобы захлебываются.
Идиотов, между прочим, хватает везде. И на Вотте тоже.
> Потому что вы типа организация, а мы сами по себе.
Ясно. Поэтому и ограничений для вас ни в чем нет. Я понял.
Интересно, у скольких ваших работает "премодерация в голове"?
> Высказываю личную позицию.
> А Антоныч романтик, да, за правду воюет.
Как и везде. Среди ервандоборцев их никак не меньше.
> Он нормальный юзер. В отличии от ебанутых сектантов-накрутчиков.
Нормальный такой виртуаловод. Как это там бишь, "свое говно не пахнет", да?
> Он в жизни сайта участвует. Интересный контент генерит. В отличии от хуйни, которую генерят накрутчики эот.
Да хрен с ним. Хватит уже об Атамахе, не стоит он таких "дискуссий".
> Еще раз. Где куча помоев и оскорблений? Кроме клоуна.
Еще раз. Буквально в каждой строчке.
Или чувство элементарного такта и базовые понятия о культурности и приличии оторвало в ожесточенных боях с "сектантами"?
> Потому что сектанты гадят на вотт.ру. Это первое.
А несектанты гадят в каждой теме про Кургиняна, безотносительно того, насколько она полезна и содержательна.
> Потому что кургинян создал секту - это второе.
А вам-то что? Вам это почему жить не дает? К вам "сектанты" по ночам приходят?
> Даже летом еще столько кургиняна не было - и от него не тошлило.
Ох-ох-ох. А почему нельзя мимо проходить? Чувствую, на этот вопрос нет ответа у наших несектантов.
Антоныч, сколько часов своей жизни вы потратили на разоблачение Кургиняна и его "адептов", если не секрет?
Вам времени своего не жалко? Или "такая работа"? (шучу, шучу)
> Видел. Отличный график - сразу видно - чем больше сека - тем сильнее топят.
Это все, что вы там увидели?
> боря миронов - фашистский ебанат. топлю за одно его упоминание.
Ну хоть в чем-то мы с вами сошлись.
> Точнее.
Ага. Еще скажите: "И побыстрее". И пальцАми так прищелкните.
Искал, говорю, не нашел. Не верите - не надо.
>> И вы про "Суд времени" мне так и не ответили. Ответьте, будьте добры.
>
> не ответил на что?
Да ни на что.
Идите с миром, Антоныч.
Всего доброго.
> А ты за всех не говори. Иные тут на почве ненависти к Кургиняну последние остатки вменяемости утеряли.
Не выдавайте желаемое за действительное. Кургинян интересный, но не более. Т.е. не как для вас он Гуру.
> Ваша Секта несектантов задрала не меньше, поверь.
Секта несектантов спецом в массовом порядке регится на Вотт-е для "обработки" контингента? Вотт был построен ЭОТом изначально? Вотт - филиал ЭОТа? И если вас задрало - зачем здесь тогда вербовкой адептов заниматься?
> Кургиняна на сайте если 1-2 % наберется - и то слава Богу. Но это реально вам жить мешает почему-то. Почему?
Где я писал, что это мне "жить мешает"? Цитату пожалуйста.
И орёте вы громче всех, когда ваши посты тут кто-токритикует.
> Не понял, о чем это.
> По-моему, вообще ни о чем.
> Извините.
>> Да их у вас полно.
>
> Как и везде. Среди ервандоборцев их никак не меньше.
минимум 3 примера виртуаловодов анти-кургинянцев - с тебя.
>> Он нормальный юзер. В отличии от ебанутых сектантов-накрутчиков.
>
> Нормальный такой виртуаловод. Как это там бишь, "свое говно не пахнет", да?
он об этом честно и прямо заявил, кстати. а не юлил как уж. в отличии от вас.
> Еще раз. Буквально в каждой строчке.
Вы что-то свое видите снова, чего я не писал.
> А несектанты гадят в каждой теме про Кургиняна, безотносительно того, насколько она полезна и содержательна.
Ты опять про "каждую" начал? а ну как опять попрошу ответить за слова?
> Ох-ох-ох. А почему нельзя мимо проходить?
В среднем на вотте трачу 2 часа в день на чтение и письмо. на секу - совсем немного.
> Ну хоть в чем-то мы с вами сошлись.
Я нигде не говорил, что кургинян двигает абсолютно неправильные идеи, нет.
>> Да, мне более близка позиция Кургиняна, нежели Сванидзе. Но я местами не согласен с обоими. Поэтому не голосую.
>> Вот ты мне сейчас втираешь, что я должен выбрать или или.
>
> Неправда. Я указал третий вариант - "не голосуешь", читай внимательно. Указал даже возможную причину: неголосующий - националист, который не любит ни либералов, ни красных.
Третий вариант манипуляции.
>> А мне не нравятся оба. Я хочу выбрать кого-то третьего.
>
> Ты его не можешь выбрать в рамках этой телепередачи. А речь-то про нее.
> Не голосуй - дело твое. А речь-то про голосующих.
Так голосующие ведутся на требование выбрать. 95%, чё ты хочешь.
>> А твоё предложение и есть манипуляция в чистом виде. Если мне не нравится один, я автоматически должен выбрать второго.
>
> Ничего никому не должен, не приписывай мне всю эту чушь.
Не пиши чушь, никто ничего не припишет.
>> Да, вполне прозрачная. "Мозг не задет". Борю в виду не имел.
>
> Голосующие за Кургиняна голосуют сердцем - ты это имел в виду? Почему?
По результатам. Понимают о чём говорит СЕ единицы на ВОТТ. Но оплевать его "врагов" сбегаются стаи.
> Объясни, я не понимаю. Он защищает советские, коммунистические ценности, он гораздо более убедителен, чем оппонирующая сторона, он приводит больше фактов. Другой вопрос, что сам формат передачи не позволяет вести дискуссию на академическом уровне, но даже так видно - за кем правда.
А Путин вернул советский гимн и держит партбилет в сейфе. Тоже советские ценности защищает. Имею мнение, что это популизм.
> И еще вопрос - а кто для тебя этот идеальный третий, если не секрет?
Нету идеального третьего.
>> Не истина в последней инстанции а мой взгляд на процесс. Разница понятна?
>
> Слава Богу, хоть так. Значит, зафиксируем - ты считаешь, что они заблуждаются.
> Просто так уж безапелляционно было сказано...
[утирает пот ушанкой]
Слава ТНБ, что меня поняли.
>> Ну, надо же было пристроить левых активистов. Иначе бы они на Болотной могли оказаться.
>
> Ясно. Высурковскаяпропаганда в деле.
Не надо её недооценивать.
>> Ты спросил - я ответил. Задрало - не спрашивай. И ты не на ЕОТе. Вы лезете сюда с вашим гуру и думаете, что это всем интересно. Не интересно.
>
> Большинству - интересно. Ты вещаешь от имени меньшинства. Не надо только в сотый раз про список Атамаха. В натуре, он уже стал более знаменит, чем список Магнитского.
Я вообще только за себя, если ты читал внимательно.
>> Ещё раз повторяю. Мне глубоко фиолетово на цифры по телевизору. Эти цифры определяются на месте и ничего не значат в принципе. Сколько надо, столько и напишут.
>
> Ты кем работаешь?
Резонатором!!!
> Случайно не с Останкинской телебашни нам сюда пишешь, нет? С высот недосягаемых?
Не, я высоты боюсь!!!
> Ох уж эти мне специалисты.
Не истина в последней инстанции а мой взгляд на процесс. Разница понятна?
Разница, похоже, не понятна.
>> Чем больше Кургиняна на Вотте, тем дальше посылают его адептов. Было бы поменьше - читали бы и обсуждали с интересом.
>
> Читали бы и обсуждали бы с интересом, если бы сектанты из Несекты не провоцировали срачи. Но - информационная война есть информационная война. Я понимаю. Боритесь с Кургиняном дальше. Боюсь, лично я тут мало что могу сделать. Разве что предложить ввести премодерацию, чтобы хотя бы хамам рты поганые позакрывать.
Своих воспитывайте. А то не у одного Антонныча дзена не хватит.
>> Кроме того, ваше стадо, стоит только намекнуть, что гуру не прав, начинает оплёвывать калом не вникая в суть претензии. Отдельных вменяемых сосчитать хватает пальцев на одой руке. Это нормально?
>
> Я не буду разговаривать с тобой на этом языке. Могу только сказать, что ваше стадо - ничем абсолютно не лучше.
Если ты мне покажешь, где я безосновательно наехал на ваших, я приму твою формулировку.
> Обратитесь к зеркалу сначала, а потом уже давайте свои моральные и иные оценки еотовцам.
Обратился. Нету там ответа.
>> Премодерация должна быть в голове.
>
> Мечтать не вредно. Вредно не мечтать.
Информационная война, ага. Сначала стреляем, а ТНБ потом разбирается, кого куда.
>> Силовое (премодерация) решение погубит ВОТТ.
>
> Твое мнение. У меня - другое.
ОК
>> Это не мои дураки.
>
> Но и не мои. А структура СВ - сетевая. Это не так просто - усмирить их. Организация молодая, делает ошибки. А некоторые граждане аж слюной от злобы захлебываются.
> Идиотов, между прочим, хватает везде. И на Вотте тоже.
Смотря какие ошибки.
>> Потому что вы типа организация, а мы сами по себе.
>
> Ясно. Поэтому и ограничений для вас ни в чем нет. Я понял.
> Интересно, у скольких ваших работает "премодерация в голове"?
Отвечаю за себя. Допускаю адресное хамство в исключительных случаях.
> Все, завершаем. Спасибо за беседу, не хворай.
>>> Она организовывала митинг. Самый что ни на есть доступ к финансам.
>>
>> Пишет, что на общественных началах. Так что нет, не вижу доступа.
>
> Бабло пилила по-любому. Митинг таки не бесплатный.
А я считаю, что нужно действовать как на пр. Сахарова. Идея правильная, прийти можно, но - со свистком. и слишком пропутинские речи освистывать. А нормальным антиоранжевым речам аплодировать. Так даже интереснее будет.
>>> Пишет, что на общественных началах. Так что нет, не вижу доступа.
>>
>> Бабло пилила по-любому. Митинг таки не бесплатный.
>
> Думаешь - врёт? Считаю - нет.
Камрад, организация стоит денег. Если она организвтор - значит имела. Не ко всей бухгалтерии конечно.
Сейчас, сейчас