В.Путин представил экономический блок своей программы

vedomosti.ru — Премьер-министр РФ и кандидат в президенты Владимир Путин представил третью часть своей предвыборной программы. Статья, посвященная смене приоритетов в экономической политике, опубликована в сегодняшнем номере газеты "Ведомости".
Новости, Общество | Stalker_ST 02:59 30.01.2012
78 комментариев | 75 за, 5 против |
#1 | 03:53 30.01.2012 | Кому: Всем
От руки писал.
#2 | 04:18 30.01.2012 | Кому: Всем
Мужественная борьба Путина сама с собой доставляет.
RoM
правозащитник »
#3 | 05:41 30.01.2012 | Кому: Всем
>Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции

>Надо искать решения, которые позволили бы нам преодолеть складывающуюся одностороннюю технологическую зависимость.


А как же "сделаноунас"?!!!
#4 | 05:44 30.01.2012 | Кому: Всем
Голосуйте за Путина!!!!
#5 | 05:44 30.01.2012 | Кому: RoM
>>Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции
>
>>Надо искать решения, которые позволили бы нам преодолеть складывающуюся одностороннюю технологическую зависимость.
>
> А как же "сделаноунас"?!!!

А это и есть индикатор преодоления односторонней технологической зависимости.
RoM
правозащитник »
#6 | 05:56 30.01.2012 | Кому: cleric4
>>>Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции
>>
>>>Надо искать решения, которые позволили бы нам преодолеть складывающуюся одностороннюю технологическую зависимость.
>>
>> А как же "сделаноунас"?!!!
>
> А это и есть индикатор преодоления односторонней технологической зависимости.

Конечно. На 80 процентов импортный сухой-суперджет, отличный показатель "преодоления". Правда еще есть линии по розливу пива и цеха по производству пластиковых окон.
#7 | 06:14 30.01.2012 | Кому: Всем
[censored]

> Прежде всего, я хочу сделать одно ключевое утверждение, которое я, собственно, и делал два года назад: Путин НЕ БУДЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ ТРЕТЬЕГО СРОКА.


> Точнее так: 99%, что он не будет президентом. Будет более чем странным, если он действительно им станет. Он не станет президентом не потому что "его не изберут", а потому что "свердение тирана" - ЧАСТЬ СПЕКТАКЛЯ.


И немного от себя:
1) Выступления Путина попахивают предвыборным популизмом.
2) В первом туре он наберет 60-62% (сугубое имхо)
3) Партия Мартовских Котов после этого подымет мощный вой
#8 | 06:25 30.01.2012 | Кому: Samus
>[censored]
>
>> Прежде всего, я хочу сделать одно ключевое утверждение, которое я, собственно, и делал два года назад: Путин НЕ БУДЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ ТРЕТЬЕГО СРОКА.
>
>> Точнее так: 99%, что он не будет президентом. Будет более чем странным, если он действительно им станет. Он не станет президентом не потому что "его не изберут", а потому что "свердение тирана" - ЧАСТЬ СПЕКТАКЛЯ.
>
> И немного от себя:
> 1) Выступления Путина попахивают предвыборным популизмом.
> 2) В первом туре он наберет 60-62% (сугубое имхо)
> 3) Партия Мартовских Котов после этого подымет мощный вой

Ванга или сам... Чуров?!
#9 | 06:29 30.01.2012 | Кому: Trogdin
> Голосуйте за Путина!!!!

Угу.

[похлопав сапёрной лопаткой бруствер свежевырытого окопа с шильдиком "сделаноунас", тоскливо всматривается в "панораму"]

Заживём!!!
#10 | 06:30 30.01.2012 | Кому: Всем
Очередная мантра студента ВШЭ. Инновации, приток частного капитала, бла-бла-бла, свободный рынок конкуренция.
#11 | 06:33 30.01.2012 | Кому: Ипибар
> Ванга или сам... Чуров?!

[незаметно прячет хрустальный шар за спину]
Не не не, я не при делах!!!
#12 | 07:34 30.01.2012 | Кому: r_s
> Дем отличный, но "гнида" надо бы выделить запятыми.

Не я автор.
[censored]
#13 | 07:50 30.01.2012 | Кому: Всем
Наконец-то появилась конкретика. Государство будет заниматься конкретными отраслями, никакого "подъема науки" и "возрождения промышленности" и прочей эльфийской поебени

> Нужна сбалансированная пенсионная система, что снизит уровень трансфертов из бюджета в Пенсионный фонд.


Я рад, что нет коммунистических соплей про голодных бабушек. Голодных бабушек должны кормить рожденные и вырощенные дети

Писал ли Путин программу лично? Нет конечно, но он безусловно руководил этим процессом

[прицепляет значок "Я быдло" ]
Вобчем, придется вместе с быдлом голосовать за Путина
#14 | 07:56 30.01.2012 | Кому: Пончик
> Голодных бабушек должны кормить рожденные и вырощенные дети

Тут вы неправы.

Бабушка, отработавшая 40 лет на заводе должна иметь охуенную пенсию, априори.

Государство, неспособное прокормить своих пенсионеров - нездорово.
#15 | 07:59 30.01.2012 | Кому: Дышло
> Бабушка, отработавшая 40 лет на заводе должна иметь охуенную пенсию, априори.

Согласен, согласен. Бабушка жила в свое удовольствие, о солдатах для страны не думала, но государство обязано её любить.
#16 | 08:01 30.01.2012 | Кому: RoM
>> А это и есть индикатор преодоления односторонней технологической зависимости.
>
> Конечно. На 80 процентов импортный сухой-суперджет,


Ты или дурак или преднамеренно врешь.
#17 | 08:03 30.01.2012 | Кому: Всем
О, и тут профессиональные несогласные.

Путин говорит правильные вещи? Да похуй!!!
Почему он не сделал все хорошо и сразу?
Ведь любому малолетнему долбоебу очевидно, как надо было действовать.
#18 | 08:03 30.01.2012 | Кому: Антоныч
> Ты или дурак или преднамеренно врешь.

Здарова, камрад! Щас придётся отбиваться от голодных полчищь троллоты =)

[подтаскивает цинк к пулемёту]
#19 | 08:05 30.01.2012 | Кому: Пончик
> Согласен, согласен. Бабушка жила в свое удовольствие, о солдатах для страны не думала, но государство обязано её любить.

Любовь государства тут не причем.

Это государственные обязательства, которые должны предоставляться без зависимости от того сколько у человека детей и настолько они могут помочь финансово. Социальные гарантии - вещь важная и нужная.

Давайте не будем скатываться в оголтелый либерализм. :)
#20 | 08:08 30.01.2012 | Кому: Всем
«Издержки для бизнеса могут колебаться — ты можешь заплатить больше или меньше в зависимости от “степени расположения” к тебе определенных людей внутри государственного механизма. Рациональное поведение для предпринимателя в этом случае — не соблюдать закон, а найти покровителей, договориться. Но такой “договорившийся” бизнес, в свою очередь, будет пытаться подавлять конкурентов, расчищать себе место на рынке, используя возможности аффилированных чиновников налоговой, правоохранительной, судебной системы, вместо того, чтобы повышать экономическую эффективность своих предприятий», — говорится в статье.

По мнению Путина, низкая инвестпривлекательность и значительный отток капитала во многом — «следствие наших действий в конце 90-х — начале 2000-х годов». Борьба тогда шла между теми, кто присвоил в 90-е годы основные денежные потоки от продажи сырья и энергоносителей, и теми, кто хотел вернуть их государству и использовать на благо всего общества, отметил премьер.

«Считаю, что мы тогда поступили правильно, повысив влияние государства в сырьевых отраслях. И не только потому, что кое-кто из олигархов пытался продолжать впрямую “покупать политику”. В самом начале моего первого президентского срока мы столкнулись с настойчивыми попытками продать за рубеж ключевые активы. Сохранение в частных руках нескольких человек стратегических ресурсов страны в перспективе пяти-десяти лет означало, что контроль за нашей экономикой будет осуществляться извне», — пишет Путин.


Для тех, кому читать впадлу - краткий пересказ:

В 2000 году олигархи готовы были продать за границу все стратегические активы и съебнуть отсюда. Оставив Россию в положении современного, скажем, Ирака.
Чтобы этого не произошло тогдашним коррумпированым чиновникам и ментам дали возможность подмять крупные корпорации под себя, оставив их при этом под контролем российской власти.
Теперь пришло время ограничения всевластия "своих" чиновников и ментов. которые когда-то помогли забороть олигархов типа ходора, гуся и березы.

Это только в голове у детей все делается по "царскому указу", в реальной жизни - вот так, долго и сложно.
#21 | 08:09 30.01.2012 | Кому: Дышло
> Давайте не будем скатываться в оголтелый либерализм. :)

Камрад, никто в либерализм и не скатывается. Хочешь жить хорошо в старости - рожай детей.
Минимум прожиточный государство дает, с голоду никто не умирает
#22 | 08:12 30.01.2012 | Кому: Всем
Импровизация в стиле гайдарочубайсов.
#23 | 08:15 30.01.2012 | Кому: informix
> Импровизация в стиле гайдарочубайсов.

Папа зю запомоился с оранжистами. Переходи на сторону большинства!
#24 | 08:19 30.01.2012 | Кому: Пончик
>> Импровизация в стиле гайдарочубайсов.
>
> Папа зю запомоился с оранжистами. Переходи на сторону большинства!

М-да, Путин вон и с Солженицыным ручкался, у Собчака в помощниках ходил, у Ельцина премьерствовал... Ты всё ещё хочешь поговорить о помойках?
#25 | 08:25 30.01.2012 | Кому: Всем
> Разумеется, сейчас никто не будет повторять опыта Советского Союза, который в условиях противостояния с Западом сформировал полностью автономную технологическую базу.

И будут продолжать падать самолеты и спутники, тк китайский друг забыл припаять элемент.

> . В первую очередь — по обеспечению транспортной связанности нашей страны, по обеспечению надежной связи с регионами Сибири и Дальнего Востока


Вот тут за, собрать 4го с митинга, желающих построить крепкую Россию, и на новый транс Сиб.

> Сохранение в частных руках нескольких человек стратегических ресурсов страны в перспективе 5-10 лет означало, что контроль за нашей экономикой будет осуществляться извне.

>Речь ведь не о каком-то заговоре специально против России

Вот тут не понял! Те Запад чисто случайно стал бы контролировать нас?

И тут же фраза

>Надо ограничить приобретение госкомпаниями новых активов в России


Те опять эффективные все скупят и по второму кругу?
RoM
правозащитник »
#26 | 08:26 30.01.2012 | Кому: Пончик
> Наконец-то появилась конкретика. Государство будет заниматься конкретными отраслями, никакого "подъема науки" и "возрождения промышленности" и прочей эльфийской поебени
>
>> Нужна сбалансированная пенсионная система, что снизит уровень трансфертов из бюджета в Пенсионный фонд.
>
> Я рад, что нет коммунистических соплей про голодных бабушек. Голодных бабушек должны кормить рожденные и вырощенные дети
>

Овальный и прочие либерасты, с нашистами-селигерышами братья по разуму. Тот же либерализм и социальный дарвинизм.
RoM
правозащитник »
#27 | 08:36 30.01.2012 | Кому: Антоныч
>>> А это и есть индикатор преодоления односторонней технологической зависимости.
>>
>> Конечно. На 80 процентов импортный сухой-суперджет,
>
>
> Ты или дурак или преднамеренно врешь.

Не селигерским-тролям на зарплате открывать рот обвиняя кого-то во лжи .
[censored]
>Подчеркивалось также, что машина "Туполева" содержала меньше импортных комплектующих - около 5 процентов (для сравнения: в Ан-148 их было около 30 процентов,в основном, украинских, а у Sukhoi SuperJet 100 - около 80 процентов

[censored]
Поставщики основных систем самолета:

Авионика — THALES

Система управления — LIEBHERR

Системы жизнеобеспечения — LIEBHERR

Шасси — MESSIER DOWTY

Топливная система — INTERTECHNIQUE (ZODIAC)

Интерьер — B/E AEROSPACE

Противопожарная система — AUTRONICS (CURTISS WRIGHT)

Кислородная система — B/E AEROSPACE

ВСУ — HONEYWELL

Кресла экипажа — IPECO

Гидравлическая система — PARKER

Система электроснабжения — HAMILTON SUNDSTRAND

Датчики вибрации двигателя — VIBRO-METER

Колеса, тормоза — GOODRICH

По факту, ты преднамеренно врёшь.
#28 | 08:41 30.01.2012 | Кому: RoM
>>>> А это и есть индикатор преодоления односторонней технологической зависимости.
>>>
>>> Конечно. На 80 процентов импортный сухой-суперджет,
>>
>>
>> Ты или дурак или преднамеренно врешь.
>
> Не селигерским-тролям на зарплате открывать рот обвиняя кого-то во лжи .
>[censored]
>>Подчеркивалось также, что машина "Туполева" содержала меньше импортных комплектующих - около 5 процентов (для сравнения: в Ан-148 их было около 30 процентов,в основном, украинских, а у Sukhoi SuperJet 100 - около 80 процентов

Кроме теоретических сказок о высокой локализации никаких преимуществ у Ту-334 не было.
Его даже за пределы России никто бы не выпустил.
Не говоря о том. что его купить - только из под палки.

>[censored]

> Поставщики основных систем самолета:
>
> Авионика — THALES
>
> Система управления — LIEBHERR
>
> Системы жизнеобеспечения — LIEBHERR
>
> Шасси — MESSIER DOWTY
>
> Топливная система — INTERTECHNIQUE (ZODIAC)
>
> Интерьер — B/E AEROSPACE
>
> Противопожарная система — AUTRONICS (CURTISS WRIGHT)
>
> Кислородная система — B/E AEROSPACE
>
> ВСУ — HONEYWELL
>
> Кресла экипажа — IPECO
>
> Гидравлическая система — PARKER
>
> Система электроснабжения — HAMILTON SUNDSTRAND
>
> Датчики вибрации двигателя — VIBRO-METER
>
> Колеса, тормоза — GOODRICH
>
> По факту, ты преднамеренно врёшь.

Не надо многабукв.
Напиши, как вычислил 80%?
По массе, по цене?
Пока из нескольких тысяч компонентов ты перечислил пару десятков.
На 80% это не тянет.


Ну а чтоб окончательно заткнуть пасть несогласным пиздаболам дам таки официальную ссылку, на долю импортных компонентов в ССЖ-100:
[censored]
(кому впадлу искать - стр.26)

И, что самое интересное - в этих 53% не учтено, что двигатели, считающиеся иностранной поставкой, производятся на российско-французском СП в России, причем с высокой (более 50%) локализацией.
Так же не учтена и интеллектуальная собственность на самолет.
RoM
правозащитник »
#29 | 08:51 30.01.2012 | Кому: Антоныч
>>>>> А это и есть индикатор преодоления односторонней технологической зависимости.
>>>>
>>>> Конечно. На 80 процентов импортный сухой-суперджет,
>>>
>>>
>>> Ты или дурак или преднамеренно врешь.
>>
>> Не селигерским-тролям на зарплате открывать рот обвиняя кого-то во лжи .
>>[censored]
>>>Подчеркивалось также, что машина "Туполева" содержала меньше импортных комплектующих - около 5 процентов (для сравнения: в Ан-148 их было около 30 процентов,в основном, украинских, а у Sukhoi SuperJet 100 - около 80 процентов
>>
>>[censored]
>> Поставщики основных систем самолета:
>>
>> Авионика — THALES
>>
>> Система управления — LIEBHERR
>>
>> Системы жизнеобеспечения — LIEBHERR
>>
>> Шасси — MESSIER DOWTY
>>
>> Топливная система — INTERTECHNIQUE (ZODIAC)
>>
>> Интерьер — B/E AEROSPACE
>>
>> Противопожарная система — AUTRONICS (CURTISS WRIGHT)
>>
>> Кислородная система — B/E AEROSPACE
>>
>> ВСУ — HONEYWELL
>>
>> Кресла экипажа — IPECO
>>
>> Гидравлическая система — PARKER
>>
>> Система электроснабжения — HAMILTON SUNDSTRAND
>>
>> Датчики вибрации двигателя — VIBRO-METER
>>
>> Колеса, тормоза — GOODRICH
>>
>> По факту, ты преднамеренно врёшь.
>
> Не надо многабукв.
> Напиши, как вычислил 80%?
> По массе, по цене?
> Пока из нескольких тысяч компонентов ты перечислил пару десятков.
> На 80% это не тянет.

Читать научись, селигерыш. Для особо тугих даю подсказку - гидравлическая система или авионика, это не "пара десятков" компонентов.
#30 | 08:52 30.01.2012 | Кому: Пончик
>> Бабушка, отработавшая 40 лет на заводе должна иметь охуенную пенсию, априори.
>
> Согласен, согласен. Бабушка жила в свое удовольствие, о солдатах для страны не думала, но государство обязано её любить.

Кто-то физически или психологически не может рожать, у кого-то дети умерли - с ними как?
Keeponrage
дурачок »
#31 | 08:55 30.01.2012 | Кому: Всем
Перечислены подсистемы, а не отдельные компоненты, которых могут быть "тысячи".

Чесс слово, если б не Антонычи и яПончики, я б, может даже за Путина проголосовал, но это ж, блять, так не охота об офисных селигерышей помоиться
Keeponrage
дурачок »
#32 | 08:58 30.01.2012 | Кому: KoJI9
>>> Бабушка, отработавшая 40 лет на заводе должна иметь охуенную пенсию, априори.
>>
>> Согласен, согласен. Бабушка жила в свое удовольствие, о солдатах для страны не думала, но государство обязано её любить.
>
> Кто-то физически или психологически не может рожать, у кого-то дети умерли - с ними как?

у кого-то дети - суки, и кладут болт на родителей. У кого-то поспивались к хуям. А есть люди, которые полжизни Родине отдали - никакой личной жизни не было. Но эффективных это неебет.
#33 | 09:05 30.01.2012 | Кому: Keeponrage
> Перечислены подсистемы, а не отдельные компоненты, которых могут быть "тысячи".

Для особо тупых несогласных - есть ссылка на % импортных деталей.

> Чесс слово, если б не Антонычи и яПончики, я б, может даже за Путина проголосовал, но это ж, блять, так не охота об офисных селигерышей помоиться


Кому ты нужен, зашкварок.
Keeponrage
дурачок »
#34 | 09:15 30.01.2012 | Кому: Антоныч
>> Перечислены подсистемы, а не отдельные компоненты, которых могут быть "тысячи".
>
> Для особо тупых несогласных - есть ссылка на % импортных деталей.

тебе уже ответили, планктон. Тяжело манагерскому быдлу объяснять технические детали.

>> Чесс слово, если б не Антонычи и яПончики, я б, может даже за Путина проголосовал, но это ж, блять, так не охота об офисных селигерышей помоиться

>
> Кому ты нужен, зашкварок.

%))) Я дохуя кому нужен, а ты скоро без работы останешься, или обратно на стройку пойдешь разнорабочим %)) Это полезное занятие, не то что твое офисное жопопротирание на форуме
#35 | 09:18 30.01.2012 | Кому: Keeponrage
> Перечислены подсистемы, а не отдельные компоненты, которых могут быть "тысячи".

Могут быть, а могут и не быть. Пончик дал толковый пруф на официальные данные о доле в поставках 53%. Ты объясни как посчитаны 80%, а не трахай мозг по "тысячи".

> Чесс слово, если б не Антонычи и яПончики, я б, может даже за Путина проголосовал, но это ж, блять, так не охота об офисных селигерышей помоиться


А можно поближе к делу и без подростковых эмоциональных всплесков, "работяга от сохи"?
Keeponrage
дурачок »
#36 | 09:23 30.01.2012 | Кому: Сибирячок
>> Перечислены подсистемы, а не отдельные компоненты, которых могут быть "тысячи".
>
> Могут быть, а могут и не быть. Пончик дал толковый пруф на официальные данные о доле в поставках 53%. Ты объясни как посчитаны 80%, а не трахай мозг по "тысячи".

80% посчитаны не по цене, а по научно-технической и инженерной составляющей.

>> Чесс слово, если б не Антонычи и яПончики, я б, может даже за Путина проголосовал, но это ж, блять, так не охота об офисных селигерышей помоиться

>
> А можно поближе к делу и без подростковых эмоциональных всплесков, "работяга от сохи"?

Пусть твои селигерские друзья от темы не отклоняются ни в одно треде, тогда и поговорим.
#37 | 09:29 30.01.2012 | Кому: Антоныч
>[censored]
> (стр.26)
>
> И, что самое интересное - в этих 53% не учтено, что двигатели, считающиеся иностранной поставкой, производятся на российско-французском СП в России, причем с высокой (более 50%) локализацией.
> Так же не учтена и интеллектуальная собственность на самолет.

Это отверточная сборка !
#38 | 09:29 30.01.2012 | Кому: Keeponrage
>Ты объясни как посчитаны 80%, а не трахай мозг по "тысячи".

> 80% посчитаны не по цене, а по научно-технической и инженерной составляющей.


[ржот] Ну вы и клоуны, парни.
#39 | 09:31 30.01.2012 | Кому: Keeponrage
>>> Перечислены подсистемы, а не отдельные компоненты, которых могут быть "тысячи".
>>
>> Для особо тупых несогласных - есть ссылка на % импортных деталей.
>
> тебе уже ответили, планктон. Тяжело манагерскому быдлу объяснять технические детали.

Ну ты то фуфлан со станка пишешь.

>> Кому ты нужен, зашкварок.

>
> %))) Я дохуя кому нужен, а ты скоро без работы останешься, или обратно на стройку пойдешь разнорабочим %)) Это полезное занятие, не то что твое офисное жопопротирание на форуме

Ойбля испугал пишущий со станка.
#40 | 09:33 30.01.2012 | Кому: Keeponrage
>>> Перечислены подсистемы, а не отдельные компоненты, которых могут быть "тысячи".
>>
>> Могут быть, а могут и не быть. Пончик дал толковый пруф на официальные данные о доле в поставках 53%. Ты объясни как посчитаны 80%, а не трахай мозг по "тысячи".
>
> 80% посчитаны не по цене, а по научно-технической и инженерной составляющей.

Цифру - то дай, фуфлан. Не твой "экспертный" пиздеж, а как считал.

> Пусть твои селигерские друзья от темы не отклоняются ни в одно треде, тогда и поговорим.


Ну ты цифру - то - как 80% посчитал дашь, или и дальше будешь как положено тупому брехлу писать что мне этого не понять?
#41 | 09:33 30.01.2012 | Кому: KoJI9
>> И, что самое интересное - в этих 53% не учтено, что двигатели, считающиеся иностранной поставкой, производятся на российско-французском СП в России, причем с высокой (более 50%) локализацией.
>> Так же не учтена и интеллектуальная собственность на самолет.
>
> Это отверточная сборка !

Точно!
А боинг, имеющий меньшую, чем ССЖ локализацию - вообще не самолет!
#42 | 09:34 30.01.2012 | Кому: Keeponrage
> 80% посчитаны не по цене, а по научно-технической и инженерной составляющей.

Кстати да, клоун несогласный, научно-техническая составляющая ССЖ - 100% российская.
В отличии от боинга.
#43 | 09:45 30.01.2012 | Кому: Всем
Насчет "Талеса" имею сказать, что насчет железа не знаю, но ПО писалось в КБ при помощи спецов Талеса. Помощь заключалась в организации процесса чтобы была быстро пройден этап сертификации ПО в Европе.
#44 | 09:49 30.01.2012 | Кому: Пончик
>> Бабушка, отработавшая 40 лет на заводе должна иметь охуенную пенсию, априори.
>
> Согласен, согласен. Бабушка жила в свое удовольствие, о солдатах для страны не думала, но государство обязано её любить.

Бабушка могла вкалывать в три смены, чтобы поднять предприятие. И на детей у неё времени не осталось. Зато благодаря ей, это время появилось у других.

Родо-племенные отношения остались в далёком прошлом. В 21-м веке государство должно заботиться о стариках. Вернее, отбирать часть зарплаты у потомкиов и передавать эту часть предкам. Централизовано. И оценивать - не только по количеству детей, а по многим параметрам.: включая трудовой стаж в первую очередь.
#45 | 10:05 30.01.2012 | Кому: Пончик
> Камрад, никто в либерализм и не скатывается. Хочешь жить хорошо в старости - рожай детей.

Камрад, надо говорить так: хочешь хорошо жить в старости - хорошо и качественно работай, когда трудоспособен, а государство тебе обеспечит достойную жизнь на пенсии.

> Минимум прожиточный государство дает, с голоду никто не умирает


Кто-то бездетный, кто-то потерял детей, кому-то дети помочь не могут, бывает, что дети забыли о родителях. Случаев миллионы.

Посему социальные гарантии обязательны в любом здоровом государстве.

У меня сейчас язык не поворачивается назвать сегодняшние финансовые условия стариков хорошими.
#46 | 10:08 30.01.2012 | Кому: Всем
>> Для начала заткни свою пасть селигерский пиздабол. "Материалы и товары", не синоним "комплектующие". Это во первых. А во вторых, 53,32 процента от стоимости, а не

> Жалоба отправлена.


Тогда уж и сюда отправить нужно[censored]

>Не надо многабукв.

>Напиши, как вычислил 80%?
>Ну а чтоб окончательно заткнуть пасть несогласным пиздаболам дам таки официальную ссылку, на долю импортных компонентов в ССЖ-100:
#47 | 10:16 30.01.2012 | Кому: r_s
>>> Для начала заткни свою пасть селигерский пиздабол. "Материалы и товары", не синоним "комплектующие". Это во первых. А во вторых, 53,32 процента от стоимости, а не
>
>> Жалоба отправлена.
>
> Тогда уж и сюда отправить нужно[censored]
>
>>Не надо многабукв.
>>Напиши, как вычислил 80%?
>>Ну а чтоб окончательно заткнуть пасть несогласным пиздаболам дам таки официальную ссылку, на долю импортных компонентов в ССЖ-100:

Укажи ка, будь добр, кого я лично [адресно] оскорбил?

Я дал точную ссылку на конкретные данные, и написал, что все остальное, неподтвержденное жужжание во всяких лентах, газетах, блогах - это пиздеж несогласных.

Обиженные дети. которые поняли, что это про них - идут лесом.
#48 | 10:23 30.01.2012 | Кому: Антоныч
> Укажи ка, будь добр, кого я лично [адресно] оскорбил?

1. Ты оскорбляешь тоньше.

2. ..., конечно, оскорбляют тоньше.

3. Никто тебя не ..., и я не буду.

Пункыт 2 и 3, ессно, никакие не адресные оскорбления.

И так можно долго продолжать, ты же понимаешь, а раз понимаешь, то веди себя приличнее.
#49 | 10:27 30.01.2012 | Кому: Всем
> Ну давай по чесноку, заходы про селегерышей вы уже за оскорбления не считаете.

Про "селигерышей" да - нехорошо, надо завязывать.

> Может надо быть взаимно вежливыми?


Золотые слова.
#50 | 12:08 30.01.2012 | Кому: Всем
> Жалоба отправлена.

Эвон как... "заткни свою пасть селигерский пиздабол" = "замолчи, пропутинский лжец".
Грубо, да, но на адресное хамство тянет слабо.
А "фуфлан" и "зашкварок", адресное хамство или нет, как тебе кажется? В одном случае ты отправляешь жалобу, в другом нет.
И где твоя знаменитая беспристрастность?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.