Поздний СССР как пролог к предательству

> Это генетическая слабость социализма вообще. Сменился руководитель и все, писец стране.

Социализм описывает, по-простому говоря, отношение государства к своим гражданам. Модель управления при этом может варьироваться.

Из текста:

"Из параллельной системы управления страной, Партия должна была стать своего рода нейронной сетью, связующей Советское государство."

"...Сразу после его (Сталина) устранения прежняя параллельная структура партийного управления была восстановлена."

В результате XIX съезда менялась модель управления, и судя по всему, в сторону повышения надёжности. Никита, однако, вовремя подсуетился и откатил назад.

> Вопрос о собственности - ключевой в различении социализма и капитализма. Капитализм тоже может заботиться о гражданах, но если есть частная собственность, все, это уже не социализм.

Опять согласен. Социализм от капитализма отличили. В СССР была принята социалистическая модель. И довести ее требовалось до устойчивого состояния, до саморегуляции. Это задача идеологии - основной функции партии. В третьей части обсуждаемой статьи говорится о том, что партия не должна заниматься хозяйственными вопросами. Точно также, как сейчас прекрасным спортсменам вроде Валуева не стоит заниматься законодательством.

>> Насчёт #5 - не очень сходится логическая цепочка. Где Горбачев, а где социализм, например!?
>
> А разве на март 1985 года СССР не был социализмом?

Не забываем, что у Горбачева стояла задача уничтожить СССР. На сегодняшний день он нескрываемо желает продолжения банкета. Что за срань была в голове у Хрущева и чем она была вызвана (заболеванием Троцкизма головного мозга или личных представлений о мироустройстве) - было бы интересно почитать.

> Что в лоб, что по лбу. Провел в главу государства предателя - и все, нет государства. Это слабая, уязвимая и дерьмовая система, что проведя в главы государства предателя, ты легко можешь его победить.

Монархии существовали тысячи лет, а каких только царей-королей не было, бывали и сумасшедшие и ничего.

>Вот контр-пример - США. Даже предатель интересов США в Президентах ничего плохого сделать не сможет. Нет абсолютной, непререкаемой власти у Президента США. К примеру, Труману сказали, что в США есть бомба, >когда она была разработана и испытана.

Трумэн - предатель интересов США?

>>
>> Монархии существовали тысячи лет, а каких только царей-королей не было, бывали и сумасшедшие и ничего.
>
> Монархия, как видим, более устойчивая структура. К примеру, хоть д'Артаньяна почитай. Король - не Бог и главперс государства. И находится в рамках "от сих и до сих". И творить, что хочет, не может.

Если бы ты разбирался в том как работает бюрократическая система, то знал бы что в СССР генсек тоже не был богом (даже Сталин им не был). В такой системе управления очень многое зависит от аппарата, в котором всегда есть группировки, преследующие зачастую противоположные интересы.
С тем, что роль генсека в СССР была выше, чем в США у президента, я спорить не буду. Вполне возможно, что СССР пришёл бы к пониманию того, что роль нужно уменьшить - так же, как это сделал Китай.
Насчёт устойчивости монархии - да, её история гораздо длиннее, чем история социализма, но причин здесь много и сводить всё к одному, мягко говоря, неправильно. Вспомни например Римскую империю, Византию, посмотри средневековую историю Европы, бестолковые монархи неоднократно допускали серьёзные проблемы у своих государств, потери территорий и т.д.
Плюс СССР развивался в исключительно враждебном окружении. Мало того, что все наши соседи всегда косо на нас смотрели, так теперь стали смотреть вдвойне косо - потому что наш строй отличался от ихнего, и более того, имел над ним ряд серьёзных преимуществ.

> Монархия, как видим, более устойчивая структура. К примеру, хоть д'Артаньяна почитай. Король - не Бог и главперс государства. И находится в рамках "от сих и до сих". И творить, что хочет, не может.
>

Единственным органом, который мог бы развиться в парламент и выполнять какие-нибудь функции ограничивающие власть короля во Франции, были Генеральные штаты. Были, но не стали. А в XVII веке, когда сложилась абсолютная монархия во Франции, они не созывались вообще. Это, наверное, от нахождения в рамках "от сих и до сих" Людовик XIV говорил :" Государство - это я ".

>> Эм, если настоящий СССР умер в 53-м году, то получается, что остальное время его существования было изначально гнилое и Союз медленно и неумолимо умирал?
>>
>> Из 69 лет жизни Союза, 38 - он агонизировал?
>
> Можно сказать, что настоящий СССР и вообще, настоящий социализм - это только и только И.В.Сталин. Все остальные страны и все остальное время - полное дерьмо.
>
> Но тут опять таки вопрос о строе. Что это за такой вот дерьмовый строй, что за все время, единственным его настоящим выразителем был ровно один-единственный человек?

И в чём это дерьмо выражалось?

>>
>> И в чём это дерьмо выражалось?
>
> Хрущев - без комментариев, тема статьи.

В статье ставиться вопрос:" В наши дни либерасты и демшизоиды твердят о неэффективности экономики СССР. Однако, при том количестве необоснованных, ошибочных решений, которые были приняты во время правления Хрущёва, возникает удивление — а как вообще смогла выжить Советская экономика, и даже развиваться вплоть до волюнтаристской ликвидации СССР представителями партийной элитки?"

Ответ - при помощи социалистической системы.


> Брежнев - разложил армию. Сходу отдал Даманский остров, вследствие разложения армии. Разложил народное хозяйство. К примеру, не смог миниально обеспечивать страну зерном, поэтом половину зерна, потребляемого СССР, импортировал.
>

Ты, видимо, поклонник альтернативной истории. Даманский отошел к Китаю в 1991-ом. Никакого разложения армии и, как следствие, сдачи сходу в 69-ом не было. В этом конфликте были опробованы новое вооружение - установки "Град". Соотношение потерь было 30 погибщих с нашей стороны против 700-3000 с китайской.


> Андропов - это по его инициативе был открыт филиал банка Чейз Манхеттен в Москве, чтобы элита США могла скрытно подкупать элиту СССР. Ну и Горбачев - его креатура.
>

Бездоказательно

> Мао Дзедун - устроил культурную революцию. Его действия привели к тому, что одно поколение китайцев, поколение культурной революции, называется самими китайцами потерянным поколением.
>

Поэтому портрет Мао Дзедуна висит на площади Тяньаньмэнь и где только можно.

> Пол Пот - тупо вырезал четверть населения вверенной ему страны.

Говорят масштабы репрессий преувеличены.

> Уго Чавес - привел Венесуэлу от страны с самым высоким душевым доходом в Латинской Америке к стране мировому рекордсмену по количеству убийств на душу населения.
>

В Мексике при демократии и капитализме то же самое.

> Фидель Кастро - угробил самую продвинутую экономически и технологически испаноязычную страну миру, превратив ее в нищую и разоренную.

Не была продвинутую экономически и технологически. Учитывай что Куба находится в экономической блокаде.

>
> UPD. Ден Сяо Пина ошибочно считают образцом лидера соцстраны. Но фактически, он придеживался капиталистических точек зрения, и как только у него появилась возможность, развернул
> в 1978 году Китай от социализма к капитализму, в том числе своей знаменитой фразой "Не важно, какого цвета кошка - белая (социализм) или черная (капитализм), лишь бы ловила мышей."
>

При Ден Сяо Пине Америка открыла свои рынки для Китая - вотт и почти весь секрет успеха.

>> Андропов - это по его инициативе был открыт филиал банка Чейз Манхеттен в Москве, чтобы элита США могла скрытно подкупать элиту СССР. Ну и Горбачев - его креатура.
>
> Бездоказательно

Проект "Специстория". Очень похоже, что Андропов был далеко не прост.

>> Мао Дзедун - устроил культурную революцию. Его действия привели к тому, что одно поколение китайцев, поколение культурной революции, называется самими китайцами потерянным поколением.
>
> Поэтому портрет Мао Дзедуна висит на площади Тяньаньмэнь и где только можно.

Не доказательно. У нас под предлогом возврата к истокам ленинизма перестройку начинали, не к ночи будь помянута.

>> Уго Чавес - привел Венесуэлу от страны с самым высоким душевым доходом в Латинской Америке к стране мировому рекордсмену по количеству убийств на душу населения.
>
> В Мексике при демократии и капитализме то же самое.

Скоро то же будет в Белоруссии, и все будут говорить, какой гад Лукашенко, забывая о том кто его "кинул" с экономическими санкциями.

>> Фидель Кастро - угробил самую продвинутую экономически и технологически испаноязычную страну миру, превратив ее в нищую и разоренную.
>
> Не была продвинутую экономически и технологически. Учитывай что Куба находится в экономической блокаде.

Там продвинутые были только секс-услуги, и то из-за рахита (!) большинство красавиц красивые были только на лицо. Словосочетание "рахит и Куба" надо осознать.

>> UPD. Ден Сяо Пина ошибочно считают образцом лидера соцстраны. Но фактически, он придеживался капиталистических точек зрения, и как только у него появилась возможность, развернул
>> в 1978 году Китай от социализма к капитализму, в том числе своей знаменитой фразой "Не важно, какого цвета кошка - белая (социализм) или черная (капитализм), лишь бы ловила мышей."
>
> При Ден Сяо Пине Америка открыла свои рынки для Китая - вотт и почти весь секрет успеха.

Смысл этого действия, надеюсь, понятен?

>>
>> А Батисту не хранил. Видать социализм - богоугодное дело.
>
> Иногда Бог наказывает народы. Иногда - уничтожает.

А тебе, походу, божий промысел ясен как на ладони. Давай, тогда объясни кого наказывает, кого уничтожает.