Зюганов: Явлинского собираются вычеркнуть незаконно

> Что тебе не нравится на этот раз, о неутомимый?

Тоже что и прежде. Но теперь еще бодрее. Зю на защите Явлинского, Лимонова, Миронова. Экий несгибаемый правдоруб.
Плюс констатация грядущих "тотальных" фальсификаций. КПРФ(м) сегодня в ударе, как я смотрю. Смолин уже высказался.

Олег Смолин (КПРФ) на линии
[censored]

> А мне почему-то сдается, что дядя на букву "Я" спецом насдавал порченных бюлютеней, именно рассчитывая на подобный скандал. Так он и попиарится, и оранжевые ручки погреет, и как не крути - профит. На выборах он никто и звать его никак, а вот крови попортить может немало.

Камрад, а Жирик-то таки прыгает с пропутинского корабля! Струхнул.

>>> Тем не менее, Явлинского, на мой взгляд, собираются вычеркнуть из списка кандидатов в президенты совершенно незаконно
>>
>> Не понял, а на каком основании, он говорит о незаконности?
>
> Яблоко получило на прошедших выборах 2 252 403 голосов.
> Это больше необходимых 2-х миллионов.

Стоп. Зю говорит что выборы нелегитимны.

> Ну написано же тебе: требований, которые звучат на площадях. Голосовавшие за КПРФ лесом.

Там был еще и чудесный плакат - "Свободу Тибету". Приятно понимать, что Зю в беде никого не оставит.

> Абсолютно. Близки отсутствием идеологии, главное прорваться к кормушке, а там трава не расти.

Главное смотреть в программу партии. Вся правда там.

>> Выше я уже задавал вопрос: зачем пошёл на Болотную площадь?
>
> А. Коньяку с бывшими однокурсниками попить, девок глазами помацать. Весна, солнце, скульптурные композиции Шемякина. А что?

Странно. Зю, вот говорит, что вышли люди нежелающие жЫть под гнетом Системы.
Выходит Зю лгал.

>> Будь так добр. Скопируй основание "незаконности" по ссылке. Найти не могу.
>
> Ты удивительно догадлив, мой юный друг, основания "незаконности" там нет.

Тогда что за странная рекурсия у тебя в мыслях? Я так смотрю КПРФ проделывает петли нехуже Эшера.

>> Так и поступлю - "Там всё написано русским по белому. "
>> "Все", "для всех" - это квантор всеобщности. Специально для тебя: в словосочетание "все написано" входит и то, что там написано и о причинах "незаконного" отказа.
>
> В словосочетание "всё написано" случайно не входит разъяснение Смысла Жизни и всех тайн Мироздания?

Это уныло, ты можешь и лучше. Впрочем ладно.
Я так понял, в КПРФ аппелирования к логике это моветон. Прекрасно. Вопросы к доказательности "незаконности" отпадают.

>
>> Хотя логику в КПРФ не проходят и там с ней традиционно плохо.
>
> Тебе изнутри партии виднее, что там проходят, а что нет.

Мне достаточно видеть что творится снаружи.

> [смотрит с уважением]
>
> А ты, Эксперт.

Да и выскажу экспертное мнение - когда у тебя есть "чем крыть" ты вполне себе бодро выступаешь.
А вот когда нечем - несешь околесицу.
Впрочем, как я говорил и ты и я - это мимо кассы в текущем полит-треше. А вот Зю, еще замутит на 4 февраля.

>> Т.е. митинг собрали, провели и резолюцию озвучили не они?
>
> Вот смотри. Ты в магазин ходишь за хлебушком там, молочком?
> А я тебе говорю, что магазином владеет либеральный пидарас.

У митинга есть требования. Сформированы и озвучены они - либеральными пидарасами.
На данный момент среди либеральных пидарасов и КПРФ.
Но ты главное не отвлекайся - читай программу КПРФ. Там ответы на все вопросы.

>>> Vick, tass, Репа, Kzylorda - цирк уехал, а клоуны остались:)
>>
>> Про митинг я нормальные вещи пишу.
>> Юрий Никулин тоже был клоуном, кстати. :3
>
> А Чайковский пидарасом. Это что-то меняет?:)

Это меняет только мнение о тебе. КПРФ(м) в своем стиле - все превращают в гавно.

>>> Отпишись лучше про калашникова[censored] или[censored]
>>
>> Мы уже обсуждаем Калашникова? Или ты устал отбиваться от нападок "клоунов которые остались"?
>
>[censored]
> "Максим Калашников
> Вопреки сложившемуся мнению (жертвой коего на время оказался и я), устроители митинга 10 декабря - отнюдь не либералы. Вернее, они там только в числе прочих. Заявку на его проведение подавали Сергей и Настя Удальцовы ("Левый фронт"). И требования митинга - те самые, что писали Михаил Делягин и Максим Калашников. "
>
> У вас не было когнитивного диссонанса после заявления о союзе СЕКа и калашникова?:)

malan> А Чайковский пидарасом. 

Иди мимо.

>> Немцов в этот раз пришёл, рассказал про то, что тема переговоров с властью закрыта (а мужики-то не знали) и скромно сидел рядом с Иреком Муртазиным на галёрке, за спиной Ильи и Льва Пономарёвых, Крылова, Тора и Удальцова. Руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков трогательно смотрелся за столом между Львом Пономарёвым и Шнейдером:).
>>
>>[censored]
>>
>> Я осторожен на поворотах как никогда.
>
> Ну так обкладывай хуями конкретных персонажей, адресно.

Хорошо - тогда заменяю КПРФ - на КПРФ(м).

> Зачем всех мазать одним цветом и перекрывать возможность дальнейших переговоров? Ситуация - туши свет, но, что бы КПРФ не слилась с оранжевыми, надо биться до последней минуты.

Переговоры о чем? Сколько лет Зю будет президентом если победит? Или Зю советуется с Удальцовым - выборы честные или нет?

Если хочешь мое мнение - то в марте побеждает Пу. А затем боевитые парни из ЛФ, прикрываясь поддежкой Зю, делают маленькое такое восстание возмущенных народных масс. Вот тогда и попляшем - как угри на сковородке.

>> Зю, в своем интервью Минаеву, сказал - "если собственник эффективный, то возможно национализации не будет".
>> Осталось теперь Зю определиться с понятием "эффективный".
>
> Ленин сразу все национализировал?

Почему бы тогда Ленина не выставить кандидатом в президенты.
Ну раз к нему аппеляция.

>> Ответить кому? Тебе? Ленину? Зю?
>
> у Зю и Ленина к тебе вопросов нет, так что да, мне ответь.

Лучше бы Менделева призвать на подмогу. Ну да ладно.
Где в программе партии написано

Программа минимум:

— национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики, доходы этих отраслей использовать в интересах всех граждан;

И тут же ты говоришь - что будет национализировано "не все".
Это как? В программе понятие "не все" - не встречается.

>> Понятие "не все", а теперь и "все" ввел именно ты.
>
> допустим.
>
>> Далее, если ты прав то почему бы тогда не написать в программе-минимум "поэтапная(или частичная) национализация". Но ведь там ясно сказано - "национализация". Или в КПРФ у каждого "своя" программа партии.
>
> ну там не написано национализация всех отраслей экономики, а только стратегических.

м-к Минаев: То есть вы весь частный нефтяной, угольный бизнес - заберете ?
Зю: Это не так.

И понеслась - рассказы о налогах, эффектиных собственниках и т.п.
[censored]

Вопрос - где рассказ "про это не так" в программе партии ?

> в программе не говорится про полную национализацию,и основной упор делается на то, чтобы "доходы этих отраслей использовать в интересах всех граждан".
>
> ну и не обязательно же забирать, если можно выкупить.
>
> и для примера ОАО "ГАЗПРОМ" является государственным (более 50% акций), читай национализированным.

Нефтедобыча, газодобыча, добыча угля - это стратегические отрасли экономики ?

> Путин, очевидно, победит на выборах. Выборы, очевидно, никто не признает. Людей поведут на улицы. Запад взвоет на все голоса. Тут самое время для Овального. Думаю, для этого его и готовят. Всем расскажут, что в стране настало время для революции. И у этой революции есть молодой, харизматический лидер. После прыжков в сторону дяди Зю, я вижу такой сценарий.

Согласен. Может Зю тешит себя надежной что это он впрыгнет на "волну протеста". Однако, судя по митингам КПРФ и их численности - за Зю мало людей. Да и шлейф компромата тянется за Зю с 96 года, если не раньше.
А вот Овальный - совсем другое дело. Молодой. Харизматичный. Борец с коррупцией.

В целом - полностью согласен со сценарием.

> Явлинскому нафиг не нужна президентская гонка. Это затраты и никакого профита. А вот в качестве жертвы режима он может рассчитывать на хорошее место в ПНС.

Согласен - тем более что он и выглядит жертвой. И Зю (sic!) прямым текстом это подтверждает.
Кстати это будет очередным доказательством нелегитимности выборов. Ну Чуров же, очевидно останется.
Теперь у оранжОпа будет еще повод - снятие Яблинского.

>> Национализация - возвращение в собственность государству.
>
> ок, государство имеет контрольный пакет акций какого-либо предприятия, считается предприятие национализированным?

Если контрольный пакет подразумевает собтвенность - да. Однако, Зю в своем интервью сказал что "если собственник эффективный то...". Тогда или программа КПРФ мутная или Зю нечист.

>
>> Теперь - что думает КПРФ ?
>
> не могу сказать, я не от них.

Уже понял.

>>Исходя из этого я выберу того, кого так сильно ненавидят наши заклятые друзья. И чьего повторного появления на сцене они так боятся.
>
> Вот те на. Складывалось - и уже даже сложилось! - полное впечатление, что ты против Зю. А ты - хуякс! - и вдруг за.
>
> Ну, дела.

Госпожа Останина, у которой господин Байден спросил, каковы шансы у оппозиции на выборах, ответила, что "основные принципы соревновательности не выдерживаются", подкрепив ответ примерами про неравный доступ к СМИ и многочисленные нарушения на выборах, в том числе со стороны "Единой России". "Я подарила вице-президенту США спецвыпуск газеты "Правда" с вопросами нашего народного референдума, а господин Байден сказал мне: "Думал ли я, когда приезжал в 70-е годы в СССР, о том, что когда-нибудь буду поддерживать коммунистов и желать вам победы..."

[censored]

И еще - Зю уже был президентом? Он только умело сократил численность КПРФ за годы своего правления.
Еще раз повторю, еще раз для тебя - я за Пу.

> Сначала - "я выберу того, кого так сильно ненавидят наши заклятые друзья", и тут же - полное доверие к этим самым друзьям и вера в каждое их слово.

А Зю доверяет ПАСЕ. Зю доверяет Овальному. Сайт КПРФ доверяет New York Times. Сайт КПРФ доверяет сайту Каспарова.
Это не шизофрения. Ты прав. Это тру-коммунизм в его терминальной стадии.

> Слова Зюганова со ссылками на Зюганова - это я понимаю, пусть передёрнутые, пусть перевранные, но со ссылками.
>
> А вот так вот про доверие к Наваленному и без ссылок - за это тебя по головке не погладят. Умнее же надо, интеллигентнее, рукопожатней.

Конечно я все передернул и переврал. Лозунг, так настойчиво скадируемый Зю "ЕР-ПЖиВ" был придуман в недрах КПРФ. Впрочем, я опять буду говорить о логике. А ты опять не всосешь.

Начет рукопожатий, это сюда

Леонид Кадашников: Повторю, что это были разные встречи. Мне такой вопрос уже задавали, и я отвечу и вам. Я не знаю, что обсуждал Макфол на встрече с так называемыми представителями гражданского общества. Я вообще думаю, что встречу проводил Бернс, а не Макфол. Нас встречал Бернс, и мы представляли политические партии. Кроме меня, на этой встрече была Оксана Дмитриева из "Справедливой России". Там был Борис Немцов, Владимир Рыжков, Сергей Митрохин из "Яблока". Там были партийцы, а не революционеры.

>> Найти лично слова Зю ?
>
> Конечно, а как же. А именно - фразу "Я, Геннадий Андреевич Зюганов, доверяю Навальному".

Доверяет, исходя из того что использует его фразеологию.
Доверяет, и защищает исходя из последнего заявления "на каком основании вы загнали этих ребят в тюрягу, тем более держите их накануне Нового года."

А насчет вот этого. "Я, Геннадий Андреевич Зюганов, доверяю Навальному". это ты в будущее заглянул.

>>> Не могу понять, что здесь сказуемое, а что подлежащее... :/
>>
>> ложь в чем заключается?
>
> Положа руку на сердце, мне очень трудно слушать Зюганова.

Из Зю, кроме того, никудышный оратор.
У м-ка Соловьева он произвел впечатление сухопутного динозавра в озере с пираньями - мерзкими, жадными, беспощадными тварями.