Россия купила 60 итальянских бронемашин

lenta.ru — Министерство обороны России заключило с итальянской компанией Iveco контракт на поставку 60 бронемашин LMV M65 Lynx (в российских вооруженных силах получил обозначение "Рысь"). Покупка итальянских бронемашин включена в госпрограмму вооружений России на 2011-2020 годы; в общей сложности планируется приобрести 1775 "Рысей".
Новости, Общество | Zhnec 13:12 24.01.2012
170 комментариев | 74 за, 1 против |
KH »
#151 | 20:44 24.01.2012 | Кому: сохач
> Эх [мечтательно], вот бы сейчас плановую экономику и автозаводы на 51% принадлежащие гос-ву. А АвтоВАЗ может и нах послать. А нам президент прошлым летом новую масштабную приватизацию госпредприятий обещал. Двуглавый орел! [представляет орла с головой Медведева и Путина].

у нас рабочих не хватает. Их нехватало даже в РСФСР. А квалифицированных тем паче. А для работы в оборонке нужны очень прямые руки.
#152 | 20:52 24.01.2012 | Кому: KH
>> Эх [мечтательно], вот бы сейчас плановую экономику и автозаводы на 51% принадлежащие гос-ву. А АвтоВАЗ может и нах послать. А нам президент прошлым летом новую масштабную приватизацию госпредприятий обещал. Двуглавый орел! [представляет орла с головой Медведева и Путина].
>
> у нас рабочих не хватает. Их нехватало даже в РСФСР. А квалифицированных тем паче. А для работы в оборонке нужны очень прямые руки.

Вотт все ты понимаешь и видишь.
Почему Путин? До 2007 года я сам был его активным сторонником, все верил и верил, даже был членом "Единства" с 1999 года. А с 2008 начал "по земле ходить". Не верю я ему.
KH »
#153 | 20:56 24.01.2012 | Кому: сохач
>>> Эх [мечтательно], вот бы сейчас плановую экономику и автозаводы на 51% принадлежащие гос-ву. А АвтоВАЗ может и нах послать. А нам президент прошлым летом новую масштабную приватизацию госпредприятий обещал. Двуглавый орел! [представляет орла с головой Медведева и Путина].
>>
>> у нас рабочих не хватает. Их нехватало даже в РСФСР. А квалифицированных тем паче. А для работы в оборонке нужны очень прямые руки.
>
> Вотт все ты понимаешь и видишь.
> Почему Путин? До 2007 года я сам был его активным сторонником, все верил и верил, даже был членом "Единства" с 1999 года. А с 2008 начал "по земле ходить". Не верю я ему.

я тоже не верю. А другим я не верю ещё больше. Все более или менее толковые в управлении люди вокруг Пу кучкуются, их подтягивают откуда могут. А остальные лидеры и их команды только балаболить могут. Вот Прохоров мог бы, тоже, толковых собрать, а не делает этого. Более того, просирает охренеть какие деньги за счёт хреновых управленцев. Какие проекты у меня на глазах запарывались. На те, потраченые деньги, можно было просто охуеть какие крутые вещи сделать. А он собственными деньгами рискует , а не общественными. Парадокс. Просто, управление большой системой это геморное занятие. А когда ты заточился на одни методы управления, а другие в упор не признаёшь. То ещё геморойнее становится.
#154 | 21:15 24.01.2012 | Кому: KH
>>>> Эх [мечтательно], вот бы сейчас плановую экономику и автозаводы на 51% принадлежащие гос-ву. А АвтоВАЗ может и нах послать. А нам президент прошлым летом новую масштабную приватизацию госпредприятий обещал. Двуглавый орел! [представляет орла с головой Медведева и Путина].
>>>
>>> у нас рабочих не хватает. Их нехватало даже в РСФСР. А квалифицированных тем паче. А для работы в оборонке нужны очень прямые руки.
>>
>> Вотт все ты понимаешь и видишь.
>> Почему Путин? До 2007 года я сам был его активным сторонником, все верил и верил, даже был членом "Единства" с 1999 года. А с 2008 начал "по земле ходить". Не верю я ему.
>
> я тоже не верю. А другим я не верю ещё больше. Все более или менее толковые в управлении люди вокруг Пу кучкуются, их подтягивают откуда могут. А остальные лидеры и их команды только балаболить могут. Вот Прохоров мог бы, тоже, толковых собрать, а не делает этого. Более того, просирает охренеть какие деньги за счёт хреновых управленцев. Какие проекты у меня на глазах запарывались. На те, потраченые деньги, можно было просто охуеть какие крутые вещи сделать. А он собственными деньгами рискует , а не общественными. Парадокс. Просто, управление большой системой это геморное занятие. А когда ты заточился на одни методы управления, а другие в упор не признаёшь. То ещё геморойнее становится.

Да все там они - "по замашкам вроде фраеры, но не фраеры это точно" (с). По-этому приходится (для себя определился) опираться не на фигуры, а на озвучиваемые ими направления. В конкретном случае (как пример) я за национализацию минерально-сырьевой базы и других стратегических отраслей . А значит за красных.
KH »
#155 | 21:19 24.01.2012 | Кому: сохач
> Да все там они - "по замашкам вроде фраеры, но не фраеры это точно" (с). По-этому приходится (для себя определился) опираться не на фигуры, а на озвучиваемые ими направления. В конкретном случае (как пример) я за национализацию минерально-сырьевой базы и других стратегических отраслей . А значит за красных.

я тоже за, но сейчас это нереально. Даже в ближайшие лет 10-20.
#156 | 21:24 24.01.2012 | Кому: KH
>> Да все там они - "по замашкам вроде фраеры, но не фраеры это точно" (с). По-этому приходится (для себя определился) опираться не на фигуры, а на озвучиваемые ими направления. В конкретном случае (как пример) я за национализацию минерально-сырьевой базы и других стратегических отраслей . А значит за красных.
>
> я тоже за, но сейчас это нереально. Даже в ближайшие лет 10-20.

В природе нет ничего невозможного. Было бы желание (имхо). Делать предложения, от которых нельзя отказаться, государство всегда в силе. Или это не государство.
KH »
#157 | 21:33 24.01.2012 | Кому: сохач
>>> Да все там они - "по замашкам вроде фраеры, но не фраеры это точно" (с). По-этому приходится (для себя определился) опираться не на фигуры, а на озвучиваемые ими направления. В конкретном случае (как пример) я за национализацию минерально-сырьевой базы и других стратегических отраслей . А значит за красных.
>>
>> я тоже за, но сейчас это нереально. Даже в ближайшие лет 10-20.
>
> В природе нет ничего невозможного. Было бы желание (имхо). Делать предложения, от которых нельзя отказаться, государство всегда в силе. Или это не государство.

Это максимализм. Нужно учитывать контекст. А контекст таков. Что сейчас, не вообще а сейчас. От национализации будет только хуже. адовая Грызня кланов внутри страны нам сейчас не нужна. А с национализацией такая грызня будет. И ценные управленческие кадры и цепочки будут порваны и утеряны. Этим воспользуются снаружи. Поэтому, пока, нам не нужно делать резких движений. И ещё Главное не спугнуть тех мировых олигархов, кто потихоньку перетаскивает своё бабло и активы к нам.
#158 | 21:40 24.01.2012 | Кому: KH
>>>> Да все там они - "по замашкам вроде фраеры, но не фраеры это точно" (с). По-этому приходится (для себя определился) опираться не на фигуры, а на озвучиваемые ими направления. В конкретном случае (как пример) я за национализацию минерально-сырьевой базы и других стратегических отраслей . А значит за красных.
>>>
>>> я тоже за, но сейчас это нереально. Даже в ближайшие лет 10-20.
>>
>> В природе нет ничего невозможного. Было бы желание (имхо). Делать предложения, от которых нельзя отказаться, государство всегда в силе. Или это не государство.
>
> Это максимализм. Нужно учитывать контекст. А контекст таков. Что сейчас, не вообще а сейчас. От национализации будет только хуже. адовая Грызня кланов внутри страны нам сейчас не нужна. А с национализацией такая грызня будет. И ценные управленческие кадры и цепочки будут порваны и утеряны. Этим воспользуются снаружи. Поэтому, пока, нам не нужно делать резких движений. Главное не спугнуть.

Это будет простое повторение 37. Про войну ты сам говорил. А значит по другому никак. В стране должен быть один государственномыслящий правящий клан. Снаружи как раз воспользуется наличием этих (о которых ты говоришь) кланов и попытаются увеличить их число. И ты, камрад, меня в этом не переубедишь.
KH »
#159 | 21:47 24.01.2012 | Кому: сохач
>>>>> Да все там они - "по замашкам вроде фраеры, но не фраеры это точно" (с). По-этому приходится (для себя определился) опираться не на фигуры, а на озвучиваемые ими направления. В конкретном случае (как пример) я за национализацию минерально-сырьевой базы и других стратегических отраслей . А значит за красных.
>>>>
>>>> я тоже за, но сейчас это нереально. Даже в ближайшие лет 10-20.
>>>
>>> В природе нет ничего невозможного. Было бы желание (имхо). Делать предложения, от которых нельзя отказаться, государство всегда в силе. Или это не государство.
>>
>> Это максимализм. Нужно учитывать контекст. А контекст таков. Что сейчас, не вообще а сейчас. От национализации будет только хуже. адовая Грызня кланов внутри страны нам сейчас не нужна. А с национализацией такая грызня будет. И ценные управленческие кадры и цепочки будут порваны и утеряны. Этим воспользуются снаружи. Поэтому, пока, нам не нужно делать резких движений. Главное не спугнуть.
>
> Это будет простое повторение 37. Про войну ты сам говорил. А значит по другому никак. В стране должен быть один государственномыслящий правящий клан.

Даже в СССР такого небыло. Были несколько государственномыслящих клана. Со своим взглядом на будущее страны. Про 37, да гайки нужно закрутить, система должна прекратить прощать.
#160 | 21:56 24.01.2012 | Кому: KH
> Даже в СССР такого небыло. Были несколько государственномыслящих клана. Со своим взглядом на будущее страны. Про 37, да гайки нужно закрутить, система должна прекратить прощать.

Три ночи на дворе. В койку пора. Утро вечера мудренее.
KH »
#161 | 21:58 24.01.2012 | Кому: сохач
>> Даже в СССР такого небыло. Были несколько государственномыслящих клана. Со своим взглядом на будущее страны. Про 37, да гайки нужно закрутить, система должна прекратить прощать.
>
> Три ночи на дворе. В койку пора. Утро вечера мудренее.

давай.
#162 | 04:02 25.01.2012 | Кому: maximus0110
> про авиационную промышленность и тп - сверхзвуковые самоелты все клепанные - его ни один дебил не будет делать сварным - ибо сварной шов на высокие нагрузки при вибрации гораздо менее устойчив ( из за разности в хар-ках материала шва и оболочки)

То-то МИГ-25/МИГ-31 сварные, из нержавейки. Видать в КБ идиоты сидели, не иначе.
#163 | 04:07 25.01.2012 | Кому: ju5t
> 60 генералов будут довольны. Неча таким уважаемым людям на русском говне рассекать!!!
> Охуеть, дачитал -- 1770!
> Есть у нас столько генералов???

Всегда нужно стремиться к большему!!!
#164 | 08:16 25.01.2012 | Кому: CABAL
>> Т.е. при подрыве волка людям внутри - пиздец.
>
> Есть чем доказать кроме своих умозаключений? В статью вчитался - больше похоже что из двух разных лепили. В другой на том же сайте говорится, что ничем не уступает забугорным. И даже превосходит их.

Ну, если на одном и том же сайте есть взаимоисключающие статьи и в одной статье даются взаимоисключающие данные - это резко повышает доверие к информации на сайте.
Читай собственные ссылки что ли))


Ты кстати вопрос не заметил или решил не отвечать - ты служил?
#165 | 09:56 25.01.2012 | Кому: KH
>>> вам три вопроса
>>>
>>> 1) испытывался ли волк на прострел и подрыв и если да то где?
>>> 2) какова будет стоимость 1 машины и сохранится ли качество продукции при расширении производства?
>>> 3) каковы реально объемы производства машины в ближайшие 5 лет?

>>
>> [саркастически]
>> Если руководитель неспособен решать вопросы такие, то ему надо профессию попроще себе выбрать.
>> Лесоруба или дворника, например.
>
> а Зюганов поднимет из могилы Сталина. И тот ему всё наладит.
>
> Прохоров кастанёт невидимую руку рынка и забафает стране свободную конкуренцию. Всё что нужно само вырастет.
>
> главное Путина свалить. И всё будет хорошо.
>
> рассуждение на уровне 5го класса.
>


Если ты внимательно перечтешь, то обнаружишь что это твои рассуждения. :)
maximus0110
дурачок »
#166 | 18:07 25.01.2012 | Кому: pavelat
>> про авиационную промышленность и тп - сверхзвуковые самоелты все клепанные - его ни один дебил не будет делать сварным - ибо сварной шов на высокие нагрузки при вибрации гораздо менее устойчив ( из за разности в хар-ках материала шва и оболочки)
>
> То-то МИГ-25/МИГ-31 сварные, из нержавейки. Видать в КБ идиоты сидели, не иначе.

ну давай тогда разграничим что именно было сварным? - оболочка и детали первого контура? или сама конструкция???
#167 | 01:34 29.01.2012 | Кому: Всем
Я, если честно, не вижу проблемы. Стараюсь думать о позитивном. Ведь в статье русским по белому написано:

>По данным Министерства обороны, покупка иностранной техники, в том числе бронемашин Iveco, позволит создавать более совершенную технику в России, используя полученные технологии.


То есть закупают, чтобы использовать иностранный опыт для производства наших машин. Это ведь обычная практика, когда закупают иностранную технику для изучения с целью создания собственных вариантов.
Какбэ нормально постоянно изучать, что нового твориться в мире в данной конкретной отрасли, чтобы не отставать самому.
Вы посмотрите на количество закупленного. Вряд ли этим количеством собираются перевооружать. Имхо.
#168 | 16:31 29.01.2012 | Кому: Всем
ну хорошо что не фиат
#169 | 16:42 29.01.2012 | Кому: Всем
[censored]
#170 | 09:43 31.01.2012 | Кому: KH
> у нас рабочих не хватает. Их нехватало даже в РСФСР. А квалифицированных тем паче. А для работы в оборонке нужны очень прямые руки.

1) Экономим на профобразовании и зарплате рабочим (нахуй нужны? таджиков хватает)
2) С улыбкой сморим как пряморукие разбегаются по рынкам и фирмочкам
3) Внезапно!!! "Пацаны, нам прям завтра надо срочно 500 машин, 200 танков и 5 сайтов с свистелками и перделками"
4) Не менее внезапно выясняется, что завод давно стоит, рабочих нет, а у потенциального противника есть как раз 500 машин и именно с перламутровыми пуговицами. Ну не смотреть же на ценник когда безопасность страны внезапно на кону!
5) PROFIT!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.