Был бы профессор Преображенский жертвой репрессий?

Если рассуждать, что называется "без сердца", то вряд-ли бы он был репрессирован. Во первых: - все-таки светило мировой науки. Во вторых: - профессор это не либеральный дурачок, типа его соседей снизу со спиритическими сеансами. Жук еще тот - умный, хитрый, хваткий. Имеет полезные знакомства. Скорее всего советская власть в будущем предоставила бы ему все условия для работы, а он бы их принял. Глядишь возглавил бы какой-нибудь НИИ вместе с Борменталем.

Книжка, с моей личной точки зрения, довольно мерзкая и люто-русофобская - Быков-Зильбельтруд, Троицкий, Собчачиха (надо их цитаты здесь приводить?) явно в том числе и на ней воспитывали своё презрение к тому народу, на котором они всю жизнь паразитировали.

Однако, несмотря на это, в лютом сталенском СССР автора никто не съел и не расстрелял (хотя книга-то среди советской интеллигенции была хорошо известна).

Неужели, в этом случае, и Преображенского кто-то репрессировал бы: от него ведь какая-никакая польза стране была - в отличие от разнообразных наркоманов-булгаковых и тусовочниц-собчачих.

> А не думается ли камрадам, что у Преображенского был "прообраз". Я склонен думать, что таковым был И.П.Павлов

"Пятнистая дама, прижимая руки к груди, с надеждой глядела на Филиппа Филипповича. Тот важно нахмурился и, сев за стол, что-то записал.
— Я вам, сударыня, вставлю яичники обезьяны, — объявил он и посмотрел строго.
— Ах, профессор, неужели обезьяны?
— Да, — непреклонно ответил Филипп Филиппович."

[censored] Французский хирург российского происхождения. С 1896 по 1910 год Воронов работал в Египте, где он изучал последствия кастрации на евнухов — исследования положившие начало его работы по омоложению. Получил известность за методику прививания ткани яичек обезьян к человеческим яичкам, которую он разработал во Франции в 1920-х и 1930-х годах.

нормальный профессор - за что его репрессировать? хватить искать к чему бы придраться - если бы не было Булгакова, чего читали бы?

[censored]
На тему Преораженского неплохой разбор. Я его тутт уже было выкладывал

Ничто не стоит на месте , и если 25 лет назад профессор выглядел идеальным , в моих глазах, а Клим полным алкашом-дибилом, то сейчас переосмыслив , возникают вопросы и к профессору , а что он , и иже с ним сделали, до того как он говорит "наступила разруха" т. е. революция, отчего это вдруг климы чугункины не знали как, пользоваться паровым отоплением, сливать бачок унитаза , и что надо носить калоши ? Наверное профессор , как потомственный дворянин жил на луне, а в 17-ом в связи с прекращением поставок чёрной икры к столу, срочно был вынужден вернуться на землю, а тут понимаешь беспредел, выпустили из клеток каких-то диких и необразованных не то людей, не то собак, ну и никак профессору не удалось исправить исковерканную ,можно сказать столетиями рабства душу человека, а они-то думали , что всё так вот просто. Ну а как писатель Булгаков, ценен только тем, что мог всё мастерски, описывать увиденное, но не более , везде сплошняком почти автобиографические рассказы,там юбку зацепит, тут пару кубиков вмажет, чай с непманом попил, рассказик уже готов, да и не зря -же он у либералов начиная с 80-х писака номер один, но увы, не ездил он до солженицына на колыму,для полного ажура, а им-бы так этого хотелось, ну просто "почти" репрессированный самим "усатым палачом" так сказать. Та

А меня давненько занимает вопрос:

А в чем, собственно, была цель эксперимента, проводимого профессором?

Что планировал получить "гениальный ученый", вживив гипофиз молодого Клима Чугункина вполне молодому псу? Невнятные рассуждения о неких "опытах по омоложению" только затемняют картину: неясно, кто же должен был в результате "омолодиться" и до какой степени.
Да и что там еще изучать: омоложение разного рода богатенькой мрази - это уже существующий, прекрасно налаженный бизнес почтенного профессора, "крышуемый" - если прибегнуть к современным терминам - высокопоставленным чиновником.
То, что средства к весьма неплохому в плане сытости существованию профессор добывает отнюдь не самоотверженным служением народу/трудящимся - Булгаков показал ярко и выпукло.
Даже Шарик его оцнил: "Первоклассный деляга!" - как говорится, ни убавить, ни прибавить.

Занятная картинка получается.

ИМХО, надо быть тупым хомячком, чтобы видеть антисовечщину в произведениях Булгакова. Очнитесь же! Это не антисоветчина, а "антишвондеровщина!" Чего стоит одна фраза полковника Турбина: "Народ не с нами - он против нас!..."

[искренне жалеет, что адресный мат запрещён]

Мудачьё заминусовало мой пост № 10. Рукопожимаю!

Ещё один аноним...

А как насчёт объяснить свою позицию?

Ненавижу вас, тупые, унылые мудаки.

Поясню. Для меня человек, который спасал жизни и который писал отличные книги, каким бы упоротым наркоманом он ни был, является героем. А героев негоже ставить в один ряд со "звёздами" "Дома-2," и уж тем более сравнивать Булгакова с Собчак. Это просто возмутительно.

> Ещё один аноним...
>
> А как насчёт объяснить свою позицию?

Недолго мучилась старушка в высоковольтных проводах (c)