Кургинян о кризисе (2009 г.)

> а мне Ден Симмонс нравится...

а я Дэна Абнетта уважаю

>> Мне по странному стечению обстоятельств попадались какие-то не такие. К моему сожалению.
>
> Ты перепутал. Тебе никто не поподался, ты приплыл.

Если ты увидел себя в тексте, который никому конкретно не адресован - это не проблема автора текста.

>> Ты видел предвыборную программу? Твои мысли по этому поводу?
>
> Про листовку предвыборную уже и пост с критикой, и[censored] и сам Кургинян в[censored] - подробно разобрано.

Своими словами передать не возьмёшься? Раз уж влез в чужой разговор.

>>> Ты видел предвыборную программу? Твои мысли по этому поводу?
>>
>> Там агит листовка, ...
>
> Камрад, а дай ссылочку, что-то у меня смутные сомнения что мы говорим о разных вещах.

Да нет, это именно та[censored] камрад.

> У меня странное ощущение, что вы что-то имеете против словосочетания "советский инженер".

Что Вы, что Вы, у меня папа с мамой советские инженеры, да и я училась у советских преподавателей. Советский инженер - это звучит гордо! Только Вашей манере общения в известных темах более подходит образ не "советского инженера", а вечное из классики:

"Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами — себя.
Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно."

> Грешно не блеснуть эрудицией перед "советским инженером"???

Нет, блеск эрудицией и воспитанием я оставлю уважаемой Natr, у неё это лучше получается.

> Не пользовался никогда. Ни по прямому назначению, ни по тому, что вы предлагаете.

Но своим знанием русского языка Вы бьёте собеседников выборочно, как цитатником, тем не менее. Барскую, несоветскую несправедливость и непоследовательность вижу здесь я: если уж исправлять ошибки правописания, то у всех и по всей строгости, а не по принципу выборочного зрения и "кого хочу, того и милую". Это не по-советски, на мой взгляд.

>> Своими словами передать не возьмёшься? Раз уж влез в чужой разговор.
>
> Из моих слов ты ошибки только подбираешь. Ссылки смотри, или читать букв много.

Мне интересно, что ты лично понял из высказываний вождя.

> А раз влез в разговор: #71, то не передёргивай.

Что ещё мне припишем?

> И не разговариваешь ты, а хамишь напропалую.

С Антонычем поговори.

>> Грешно не блеснуть эрудицией перед "советским инженером"???
>
> Нет, блеск эрудицией и воспитанием я оставлю уважаемой Natr, у неё это лучше получается.

>> У меня странное ощущение, что вы что-то имеете против словосочетания "советский инженер".
>
> Что Вы, что Вы, у меня папа с мамой советские инженеры, да и я училась у советских преподавателей. Советский инженер - это звучит гордо! Только Вашей манере общения в известных темах более подходит образ не "советского инженера", а вечное из классики:
>
> "Все предрассудки истребя,
> Мы почитаем всех нулями,
> А единицами — себя.
> Мы все глядим в Наполеоны;
> Двуногих тварей миллионы
> Для нас орудие одно."

[хихикает]

>> Не пользовался никогда. Ни по прямому назначению, ни по тому, что вы предлагаете.
>
> Но своим знанием русского языка Вы бьёте собеседников выборочно, как цитатником, тем не менее. Барскую, несоветскую несправедливость и непоследовательность вижу здесь я: если уж исправлять ошибки правописания, то у всех и по всей строгости, а не по принципу выборочного зрения и "кого хочу, того и милую". Это не по-советски, на мой взгляд.

Безграмотность никто мешает мне понять, что именно он хотел сказать. С Натр иначе. Не нравится - не общайтесь, Вотт большой.

> 2ALoginOFF
> А по Сути я с тобой не разговаривал, ты ведь не со мной говоришь.

Понял. #97 считаю ненаписанным.

>> 2ALoginOFF
>> А по Сути я с тобой не разговаривал, ты ведь не со мной говоришь.
>
> Понял. #97 считаю ненаписанным.



> Ты видел предвыборную программу? Твои мысли по этому поводу?
>
>>Про листовку предвыборную уже и пост с критикой, и опровержение, и сам Кургинян в "Смысл игры - 6" - подробно разобрано.

Извини, я тебя не понял сразу. Я влез в твою "биседу" не со мной, дав ссылки. Имея в приведённых ссылках листовку времён предвыборной компании 1990г. не до конца уверен что ты именно её под "предвыборной программой" имеешь ввиду. Ты не подтвердив, что разговор об этом случае, обвиняешь меня в излишнем цитировании. Чего ты добиваешся?

>> а то. вон даже виртуалы кота сложно победить
>
> Как ты ловко сравнил.

спасибо. котяра один из самых известных бойцов с сектой кургиняна. его заклинание "какие доказательство тебе нужны?" очень сильно действует на сектантов.

>Ты, главное, сам будь по-деликатнее. Может, у ALoginOFF горе какое, а поговорить не с кем и только ты да я поддерживаем его в трудную минуту.

Так я чё, я не чё. Чё он обзывает кургиняновцев. Мои ошибки не показывает, а только глумится. Может я в школе из-за этих ошибок по русскому каждый год устно экзамен сдавал, и годовой диктант по 2 раза писал, а потом ещё всё лето в тетрадку книжку переписывал.

> Ребята, посмотрите, пожалуйста, на эту страницу:
> Из "ваших" здесь 10 постов - 8 на тему обсуждения личности ALoginOFF, "чё он как этот", "чё ты как этот" и советов как ему себя с "вами" вести.
> 8 из 10.
> Может, стоит задуматься, "почему вас русский народ не любит"?
> Это шутливая ирония, если что. Но задуматься стОит.

[ушёл из треда думать]

> Может, стоит задуматься, "почему вас русский народ не любит"?
> Это шутливая ирония, если что. Но задуматься стОит.

Очередное откровение в стиле:

"меня, с моим экономическим, смешат рассждения СЕК об экономике"
"Я читаю г-ту Завтра с 90х и ни один из прогнозов СЕК не сбылся"

Только лучше замените "русский народ вас не любит" на "во всех галактиках вас ненавидят" - будет более аутентично.
Вы ведь всегда говорите строго по делу. Все так? Все правильно?

>> Очередное откровение в стиле:
>>
>> "меня, с моим экономическим, смешат рассждения СЕК об экономике"
>> "Я читаю г-ту Завтра с 90х и ни один из прогнозов СЕК не сбылся"
>>
>> Только лучше замените "русский народ вас не любит" на "во всех галактиках вас ненавидят" - будет более аутентично.
>> Вы ведь всегда говорите строго по делу. Все так? Все правильно?
>
> 10-й из 13...

Изучите уже, что-ли, санскрит и пишите сразу ответы на нем. Будете выглядеть еще более экстравагантно и крайне загадочно.

>> Изучите уже, что-ли, санскрит и пишите сразу ответы на нем. Будете выглядеть еще более экстравагантно и крайне загадочно.
>
> 10-й из 14...

14-й из 88...

> 14-й из 88...

Нечто сродни Чириковой-высурковскойпропаганде видишь ты?

> Нечто сродни Чириковой-высурковскойпропаганде видишь ты?

Вижу... и не вижу...

> [мерзко хихикает]

А мог бы не смешочки расхихикивать, а выложить список вопросов к СВ. Например: "какие у Клуба цели?", "нахуя нужен весь этот дождь слов про метафизику?", "почему вы согласны с гражданином Кургиняном в том, что регресс есть?".

Но, понятное дело, клоунада интереснее.

>> Своими словами передать не возьмёшься? Раз уж влез в чужой разговор.
>
> 1. Листовка изготовлена хрен знает кем, хрен знает когда и хрен знает, с какой целью.

Да понятно, что это пытались опорочить "молодого политика" конкуренты-проходимцы.
Или это бета-версия СВ написала. Неудачная.

> 2.Ничего криминального в листовке нет вообще. Самый криминал в том, что отделяющиеся республики надо не армией удерживать (всё равно не поможет), а экономическими мерами. Хотите отделяться - вам же будет хуже. Это активно пытаются представить, как поддержку отделения, или поддержку идеи "хватит кормить Кавказ", хотя по сути это является прямо обратным.

Крайне "внятная" экономическая программа, несомненно.
И прогноз развития примерно такой же, как Черчиллю принесли после нападения Германии на СССР.

> То, что ничего более серьёзного накопать так и не смогли (хотя явно старались), внушает оптимизм.

Лично не копал.
Вопросы не задаю, потому что помню поговорку про вопросы и ответы. Это не значит, что не имею вопросов.

> Вот вам чтобы не хихикать и без клоунады:[censored]

Это уже здесь было, в сентябре 2011 года. Тогда и читали. Вашу обстоятельную критику на выкладки Кургиняна почитать было бы интересней. Например, почему Вы не думаете, что мир вошёл в полосу катастроф, где Россию и её граждан вполне может ждать печальная судьба. И что можно и нужно делать для сохранения независимости России и её поворота к социализму (если Вы за социализм) или перехода от этапа первоначального накопления капитала к капитализму "с человеческим лицом" (если Вы за капитализм). Или Ваши мысли на тему десталинизации России с какими-либо практическими предложениями.

> Читайте, думайте (если такая потребность в организме, конечно, есть), сопоставляйте.

Читаем первые абзацы и проходим по источникам:

[1][censored]

Адское разоблачение передачи Исторический процесс. Рукопожатный дурачок-автор испытывает попоболь на тему ГКЧП и поддержки Кургиняна в СМС-голосовании. Понятное дело, честный и объективный Сванидзе и Ко "поминутно уличает" К. во лжи. Понятное дело, автор в эмоциональности К. нашёл признаки истерии. Ведь автор -- рукопожимает Сванидзе.

> "А сегодня это еще и был бенефис членов ГКЧП. И ["страна проголосовала" так, что три четверти голосов было от сторонников ГКЧП, то есть народ проголосовал за свое рабство.]
> [Все-таки если бы все это ГКЧП было расстреляно через неделю после переворота, возможно, Россия сегодня не оказалась бы под властью ГКЧП №2.]
> [Послушаем, что скажут завтра об августе 1991 года Путин и Медведев. И скажут ли.]"

Совестливо рукопожимаю борцов с сурковской пропагандой.

[2][censored]

> Он увидел орущего "комиссара", который хочет просто перекричать

Формат передачи, а в особенности качество и поведение оппонентов предполагает эмоциональность и крики.

[3][censored]

Хуета от Юрия Мухина.

На неё ему же в коментах отвечено:

Юрий Игнатьевич, Вы, в статье выразили отрицательное отношение к сериалу Кургиняна СУТЬ ВРЕМЕНИ, хотя Вы его взглянули и бросили, и, как понятно из текста не собираетесь смотреть, да Вы и признаете, что Кургиняна Вы никогда не читали, по причине, что Кургинян по Вашим словам: " Между тем, как и любой формально образованный и начитанный человек, Кургинян порою дает очень дельные замечания, но в остальном...". Вы в его творчестве ценности не усматриваете. Но вы заметили, что у Кургиняна есть свой читатель и своя аудитория.
У нас предостаточно персон в творчестве, которых можно усмотреть отсутствие ценности. Но из этого множества Вы ПОЧЕМУ-ТО отметили одного, и, то не заслуженно, Кургиняна. Да и занятие это мелочное, не благородное, с какой-то гнильцой. Что ж, теперь давайте список всех у кого в творчестве отсутствует ценность.
Что-то классики марксизма не занимались подобной работой, они анализировали в творчестве авторов то, что считали вредным.
----
Творчество Сванидзе и Млечина - это не безобидный "бред", в их творчестве часто имеют место случаи предвзятого толкования исторической реальности советского периода, к тому же им предоставлена трибуна для публичных выступлений. Они со своими публичными выступлениями в телепередаче СУД ВРЕМЕНИ получают возможность сбивать с толку громадную массу людей, а Кургинян плохо ли, хорошо ли, оспаривал их предвзятости. Вы же Юрий Игнатьевич вместо разоблачения сванидзе-млечинской фальши, непонятно для чего, вцепились в Кургиняна.
Сожалею, что на Форуме мск не прошло обсуждение сфабрикованных нелепостей Сванидзе и Млечина.

###############################

Так что про "без клоунады" -- это вы слегонца приукрасили.

> А вопрос Кургиняну с его метафизикой у меня, например, такой.
> Есть посылка, что смена общественного строя имеет под собой "скачок" в естественных науках (конкретно - в физике). Приведён пример с капитализмом. Строится гипотеза в стиле "сверхмодерн=тёмная материя".
> Имею спросить - с какой "физикой" связан приход рабовладения на место первобытно-общинного строя, далее феодализм. К какому "физическому заблуждению" следует привязать коммунизм и СССР???

Вопрос интересный. На выходных посмотрю, почитаю и попробую как-то прокомментировать.

Читаем первые абзацы и проходим по источникам:
>
> [1][censored]

> Так что про "без клоунады" -- это вы слегонца приукрасили.

Приведена реакция либерастов:

Если бы перевес был в пользу Сванидзе, интерес к программе пропал бы начисто - никого бы не удивило, что в очередной раз показали какой Сталин нехороший. А тут - пожалуйте...»[1].
И с цифиркой 1 - данная ссылка.

И что?

Текст целиком воспринимать можем или задача - найти говнецо (и пофиг, что приводится пример реакции либерастов) --> либерасты! --> высурковскаяпропаганда --> мухинкозёл! --> дальше читать и думать не надо.
Так, что ли?

> Я лишь указываю на то что госпожа natr, выступая за непредвзятость, независимость, формулировку Своего Мнения и проч. отчего-то пользуется соком мозга, испускаемого:
>
> * либеральными пидорасами;
> * малолетними дурачками.

Скажи пожалуйста,[censored] Калашников и Кургинян собрались с ними объединяться.
Например, Навальный, участвовавший в "Русском марше" в Люблино, г. Мск, входит в число гросс-националистов?

>Отсюда - мои вопросы и попытка понять с кем я имею дело в Вашем лице.

А понять, с какими[censored] собирается кооперироваться СЕК, есть желание?

>> А понять, с какими ["вменяемыми" личностями] собирается кооперироваться СЕК, есть желание?
>
> С Кургиняном всё намного понятнее и прозрачнее, чем с его критиками. Он о своих целях, планах и тактике говорит открыто.

Перевожу твой ответ на мой конкретный вопрос: "бла-бла-бла".