Кто же все-таки был на Болотной и на Сахарова?

> И вывод какой из этой титанической работы? Ради чего человек потратил своё драгоценное время?

В духе "российской журналистики". Просто статистические исследования, выводы делайте сами. В каментах народ делает выводы.

> И вывод какой из этой титанической работы? Ради чего человек потратил своё драгоценное время?

Ради понимания и подтверждения предположений о том, кто же в основном ходит на болотную, кого используют для совершения оранжевых революций.
Там отличный первый комментарий, подытоживающий анализ - 100% в точку.

"Главное в выборке - это возраст и социальное положение. Я прекрасно понимаю этих людей, хотя к ним не отношусь. Я старше на 10-20 лет - и на всю жизнь. Мы их растили так, чтобы они горя не знали. Они и не знают. В 98-м я думал - .....ц России. Думал как семью спасать. А они срали в памперсы и вообще думать не умели. Ок, мы с ВВП сработали не плохо - я вытащил семью, он вытащил страну. Воспитали умных, интеллигентных, порядочных, добрых детей. У них (детей) раскрылись глаза, и они увидели - мир прекрасен. К тому моменту, когда у них начали включаться мозги, они поняли, что мир несовершенен. И решили что-то менять. Смешно - под нашими 20-30-летней давности лозунгами. Мы знаем, к чему привели эти лозунги. Авторы лозунгов тоже знают, и с новыми лозунгами осторожничают. А дети - не знают. Откуда? Новейшая история еще кровоточит, ее еще не заспиртовали и не препарировали для школьников. И когда история шла по нам, их восприятие было на уровне растений. Они ее не воспринимали. И газет не читали и не читают, и новостями не интересовались и не интересуются. Скучно это. Бросаются на яркие заголовки, не пытаясь понять, что под ними, тем более не пытаясь сопоставить информацию из разных источников. Хотя что может быть проще - набрал в поисковой строке - и все. Вот и лидеры-оппозиционеры такие же. Одни голые лозунги, не выдерживающие никакого анализа. Зато яркие. Как макдональдс. Быстро, ярко, с вайфаем. Мама не права, кашка - гадость. А язва будет потом, лет через 20. И кашка будет потом. И отвращение к макдональдсу."

> вот ещё ничего камент.
>
> "Знания, не есть ЖИЗНЕНЫЙ ОПЫТ, можно научить медведя ездить на мотоцикле, обезьяну нажимать кнопку когда голодна, но думать их эти знания не научат. Есть огромная разница между интеллигентом (носителем ИНТЕЛЛЕКТА) и дипломированным специалистом, хотя многие, получив диплом, считают себя интеллигентами. А тут были студенты и школьники с минимальным жизненым опытом и большими потребностями."

Там дальше в ответе на этот комментарий - отличный показатель раздвоения сознания болотных под воздействием пропаганды организаторов митинга.

Бляха муха, что же вы все так отказываете 25-летним в мозгах? старпёры... С этим минимальным жизненным опытотм ребята своей башкой зарабатывают в разы больше чем вы в своё время зарабатывали. Не хотите вы понимать непоротое поколение. Жаль.

дружище, обрати внимание, при ком они зарабатывают "с минимальным жизненным опытом в разы больше"=) и это не мешает им быть недовольными

"Борис Николаевич Ельцин вместе с новой Россией прошел путь тяжелейших, но необходимых преобразований. Возглавил процесс кардинальных перемен, которые вывели Россию из тупика, - сказал В.Путин. - Масштаб личности Б.Ельцина еще предстоит в полной мере оценить истории и нашим потомкам".

По мнению В.Путина, при Б.Ельцине "Россия получила второе рождение". "Она стала цивилизованным открытым государством, и роль первого президента в становлении этого государства огромно", - подчеркнул премьер. "Слова, которые он сказал при передаче президентских полномочий - "берегите Россию" - великий нравственный смысл и его личное отношение к стране", - считает глава правительства.

Вот так ВВП про "ужасные 90" рассказывает.Сам он все 90 в этом активно участвовал. А потом БАХ и в 2000 СПАС РОССИЮ!!! вопрос от чего?
А так то да. Что могут студенты о жизни то знать?

>
> Вот так ВВП про "ужасные 90" рассказывает.Сам он все 90 в этом активно участвовал. А потом БАХ и в 2000 СПАС РОССИЮ!!! вопрос от чего?

Для ответа на этот вопрос, в принципе, достаточно посмотреть на график ВВП.
Можно и другие данные поднять, для сравнения.
[censored]

И да, "БАХ - и спас" - это только в подростковом максималистическом сознании такое возможно.
Подобные изменения возможны только при большой кропотливой последовательной работе.

>> "Мама" ежедневно им пиздит не о кашке. А о том, что всё зашибись, а завтра будет ещё зашибистее. А они прикидывают, что однушка, например, в Москве стоит минимум 4 млн и большинству из них в ближайшие 15-20 лет не светит ни муя.
>
> Ну вот если замутить революцию и гражданскую войну, то проблемы с жилплощадь ясен перец отпадут. Население-то сократится - кого подстрелят, кто с голодухи помрёт !!!

Нет. Надо держать активы России в амеровских долговых расписках, а всяческие фонды - в амерских банках. И тогда наступит процветание.

> Так по графику Медведев круче!!!

Гуманитарий? Рост от стагнации отличаешь?

>> Так по графику Медведев круче!!!
>
> Гуманитарий? Рост от стагнации отличаешь?

Там с 2007 по 2008 и с 2009 по 2010 - стагнация?

> ну и для любителей графиков
> [censored]

вот именно, что только для "любителей". Что это за график? Заголовка нет, оси не подписаны. Что он показывает? Этим графиком можно показывать все, что угодно, начиная от зависимости синевы глаз от колючести ежа и заканчивая кардиограммой напуганной старушки

> И вывод какой из этой титанической работы? Ради чего человек потратил своё драгоценное время?

Протестующие - малолетние долбоебы, в массе. Горя не хлебавшие.

> Это ты его так узнал. А кто-то другой узнает по-другому. Так что либо давай нормальный такой же график, с указанием прямо на картинке названия, осей и единиц измерения, как минимум, либо не в счет

То есть если я не дам "нормальный" график, то цены на нефть изменялись как-то по другому???

>>> Так по графику Медведев круче!!!
>>
>> Гуманитарий? Рост от стагнации отличаешь?
>
> [!!!] Не заметил? а так график да хороший, еще бы состав этого самого ВВП посмотреть бы ;-)

[censored]

>>
>> Вот так ВВП про "ужасные 90" рассказывает.Сам он все 90 в этом активно участвовал. А потом БАХ и в 2000 СПАС РОССИЮ!!! вопрос от чего?
>
> Для ответа на этот вопрос, в принципе, достаточно посмотреть на график ВВП.
А про небывало стойкий рост цен на нефть забыли? Весь период путинского правления страна буквально купалась в нефтяных "сливках". Жаль только, что эти колоссальные нефтяные доходы шли на латание неких частных фирмочек, но никак не на восстановление заводов или дотацию сельского хозяйства. И вся прибыль с нефтяного бизнеса уплыла в заграничные банки, начиная со Стабилизационного фонда, созданного Путиным и отправленного навечно в американский банк, видимо для борьбы с местным кризисом.

> Жаль только, что эти колоссальные нефтяные доходы шли на латание неких частных фирмочек, но никак не на восстановление заводов или дотацию сельского хозяйства. И вся прибыль с нефтяного бизнеса уплыла в заграничные банки,

Да что ж ты будешь делать. Вы там на болотной читать что ли вообще не умеете? Ну ведь постом выше график приведен с показаниями роста промышленного производства.

[censored]

Добыча полезных ископаемых уменьшается, снижается зависимость экономики от сырьевых ресурсов, взамен этого растет промышленное производство.
Разве сложно понять, что доходы от экспорта углеводородов идут на развитие промышленности и снижение зависимоти экономики от экспорта сырья?

колоссальные нефтяные доходы шли на латание неких частных фирмочек, вся прибыль уплыла в заграничные банки, my ass.

>> Жаль только, что эти колоссальные нефтяные доходы шли на латание неких частных фирмочек, но никак не на восстановление заводов или дотацию сельского хозяйства. И вся прибыль с нефтяного бизнеса уплыла в заграничные банки,
>
> Да что ж ты будешь делать. Вы там на болотной читать что ли вообще не умеете? Ну ведь постом выше график приведен с показаниями роста промышленного производства.
>
> [censored]
>
> Добыча полезных ископаемых уменьшается, снижается зависимость экономики от сырьевых ресурсов, взамен этого растет промышленное производство.
> Разве сложно понять, что доходы от экспорта углеводородов идут на развитие промышленности и снижение зависимоти экономики от экспорта сырья?

На Болотной никогда не был. Путина сужу по делам , а не по болтовне.

По вопросу. Рост промышленности на графике обеспечивает ввоз промышленного оборудования в страну, куда, вотт незадача, включены все ввезённые в страну автомобили. Эти консервные банки, что гоняют по стране, обеспечили рост кривой.)) Да, и где заводы, построенные Путиным? Есть несколько, достроенных Путиным заводов, заложенных еще в советское время.
Объём добычи полезных ископаемых действительно уменьшился за счет полного отсутствия разведки полезных ископаемых. Союзные ресурсы почти исчерпали. А новые надо ещё и разведать.
Кроме того, наши олигархи не любят вкладывать большие деньги в развитие технологии добычи нефти. Как результат, грязная неочищенная нефть, смешанная с почвенным конгломератом. Такая нефть плохо продаётся. Заводы по переработке сырья, что очевидно, мы не строим. Почему? Продавать обработанное сырье выгодно. Но заводов нет, как нет рабочих мест . Путин делает ставку на необработанное сырье, нефть, газ, лес. В результате страна теряет миллиарды на обработке. Где процветание, нарисованное на этом графике?

Ну, а про рост заветной синей, ведущей в небеса,вообще молчу. Это из серии анекдотов, когда ВВП слагается из взаиморасчетов частных банковских систем и их прибылей. Общая температура по больнице?

> С этим все просто. Например, только за лето 2011 года в России открыто более 100 новых производств.
> Наиболее удобно это проверить по сайту sdelanounas.ru -

Вас оттуда киддя пачками сюда шлёт?

>> [censored]

> На Болотной никогда не был. Путина сужу по делам , а не по болтовне.

По каким делам?

> По вопросу. Рост промышленности на графике обеспечивает ввоз промышленного оборудования в страну, куда, вотт незадача, включены все ввезённые в страну автомобили. Эти консервные банки, что гоняют по стране, обеспечили рост кривой.))

Ты во всех вопросах так же круто разбираешься?
"Рост промышленности" обеспечивает ТОЛЬКО произведенная в РФ продукция.
Ввоз ЛЮБОГО оборудования учитывается как ВЫВОЗ КАПИТАЛА.

> Да, и где заводы, построенные Путиным? Есть несколько, достроенных Путиным заводов, заложенных еще в советское время.

О боже, как все запущено.
В вашем "СССР для эльфов" ни единого Стана 5000 не было, это понятно?
Путин получил не СССР образца 1991 года а Россию образца 2000 года - это понятно?

> Объём добычи полезных ископаемых действительно уменьшился за счет полного отсутствия разведки полезных ископаемых. Союзные ресурсы почти исчерпали. А новые надо ещё и разведать.

Как связан объем извлечения и объем разведки? Понимаешь ли ты, что физически объем извлечения не упал - он просто растет медленнее чем производство.

> Кроме того, наши олигархи не любят вкладывать большие деньги в развитие технологии добычи нефти. Как результат, грязная неочищенная нефть, смешанная с почвенным конгломератом. Такая нефть плохо продаётся.

Сургутнефтегаз в числе лидеров по извлечению.

> Заводы по переработке сырья, что очевидно, мы не строим. Почему? Продавать обработанное сырье выгодно. Но заводов нет, как нет рабочих мест .

ТАНЕКО, КИНЕФ, да хотя бы мой Волховнефтехим - мне приснились?

> Путин делает ставку на необработанное сырье, нефть, газ, лес. В результате страна теряет миллиарды на обработке. Где процветание, нарисованное на этом графике?

С каждым годом путин повышает требования по проценту переработки внутри страны.
Чем меньше компания перерабатывает внутри страны - тем меньше у нее квоты на экспорт.

> Ну, а про рост заветной синей, ведущей в небеса,вообще молчу. Это из серии анекдотов, когда ВВП слагается из взаиморасчетов частных банковских систем и их прибылей. Общая температура по больнице?

Ты в курсе, как считают ВВП?

>>> Ну вот если замутить революцию и гражданскую войну, то проблемы с жилплощадь ясен перец отпадут. Население-то сократится - кого подстрелят, кто с голодухи помрёт !!!
>>
>> Нет. Надо держать активы России в амеровских долговых расписках, а всяческие фонды - в амерских банках. И тогда наступит процветание.
>
> Изучать внимательно и без истерик - почему нельзя наводнять экономику еврами и прочими баксами
>
>[censored]

Статью без подписи принципиально читать не буду. А то, что "иначе будет жжжуткая инфляция и мывсеумрём" - это мы много лет подряд слышали от кудриных-илларионовых.
Но внезапно Кудрин и Илларионов оказались болотниками-боннерпроспектниками.

>>> Например, только за лето 2011 года в России открыто более 100 новых производств
>>
>> Ы, пример: 2. В Нижегородской области состоялось открытие нового цеха по выпуску [столово-хозяйственных ножей]
>>
>>
>> Объем выпускаемой продукции планируется увеличить на 38,2%.
>> Количество новых рабочих мест: 55.
>> Объем инвестиций: [150 млн. рублей.]
>
> Ну зато если б этот цех закрыли - причитаний было бы на полтора миллиарда ;)

А такто за это время ниодного предприятия не закрылось.

> Вообще, Бирман, что вбито в твою голову, что ты умудрился назвать мегадостижением небольшой завод по производству ножей...

Постараюсь коротенько, шоб без мата: Павлик, это в голову Ромы-журнализда такое вбито, и да: "как можно среди этого всего объявить мегадостижением завод на 55 рабочих мест и еще умудриться ставить это в упрек? Где учат такой особенной логике?"

Твой Рома-журнализд конченый ебанат. Не вини в этом меня. Всего хорошего, Павлик.

>>[censored]
>
> Статью без подписи принципиально читать не буду. А то, что "иначе будет жжжуткая инфляция и мывсеумрём" - это мы много лет подряд слышали от кудриных-илларионовых.
> Но внезапно Кудрин и Илларионов оказались болотниками-боннерпроспектниками.

"Не читал - но осуждаю" (с)

Я тебя разочарую - статья про то, что "жжжуткая инфляция" совершенно не при чем.

>> Ну зато если б этот цех закрыли - причитаний было бы на полтора миллиарда ;)
>
> А такто за это время ниодного предприятия не закрылось.

Ну чё - подведи баланс - столько-то закрылось (на такую-то сумму продукции), столько-то открылось(на такую-то сумму), со ссылками. Поделись результатом.