>> Левый фронт - мутная организация. Как и мутный Удальцов.
>
> Ну и что? Удальцов - просто наивный левак, полагающий, что ему с оранжопыми пока по пути. Что вовсе не означает, что он - оранжопый.
> собсно хотите заявить о массовых фальсификациях? есть доказательства? сказав А говорите Б
> боитель перестать быть парламентской партией? молчите в тряпку.
Политика - грязное дело :) Я особо не слежу, но, вроде, какие-то материалы КПРФ собирала. Не знаю, чем кончилось.
>> собсно хотите заявить о массовых фальсификациях? есть доказательства? сказав А говорите Б
>> боитель перестать быть парламентской партией? молчите в тряпку.
>
> Политика - грязное дело :) Я особо не слежу, но, вроде, какие-то материалы КПРФ собирала. Не знаю, чем кончилось.
да ничем. попиздели, после получения поста вице спикера госдумы пиздеть сразу стали меньше и пошли шуметь со всеми оранж0идами на цукермана.
че думаешь я охуеваю потихоньку.
>КПРФ участвовало в митинге на цукермана. Как не крути, а это фактически поддержка, ну в глазах всех.
Утверждение собственно неверное, т.к. видно, что в глазах основной массы это поддержкой не является.
Когда говорят, что это поддержка, то имеют в виду нечто другое.
Это сродни тому как говорят о политических партиях/движениях как о физических телах.
Т.е. мы говорим, что физическое тело передвинулось, а не то, что вот одна молекула сдвинулась, вторая связанная молекула сдвинулась и т.д. и что где была сила заданная чем-то или кем-то, которая и осуществляла движение.
Так и здесь, когда говорят о поддержке имеют в виду, что произошло нечто, что сдвинуло общие умонастроения в определенную сторону и сохранило форму политических партий/движений. А не то, что вот прям все коммунисты все уверовали в оранжевое движение.
>> Левый фронт - мутная организация. Как и мутный Удальцов.
>
> Ну и что? Удальцов - просто наивный левак, полагающий, что ему с оранжопыми пока по пути. Что вовсе не означает, что он - оранжопый.
От наивных дураков вреда больше, чем от умной сволочи.
> Вот что цитируют у них на сайте:
>
> Если в ближайшие недели будут предприняты новые попытки поджогов и разгрома штаб-квартир «Единой России», то можно будет говорить о начале серьезного противостояния властному режиму в стране. В скором времени все это постепенно может перейти в открытые столкновения с «партией власти». Граждане не ограничатся поджогами, а начнут повсеместно громить офисы «Единой России» и нападать на ее членов.
>
>[censored] >
> КПРФ - мы пришли к вам с миром, блеать!
> да ничем. попиздели, после получения поста вице спикера госдумы пиздеть сразу стали меньше
Так может для того и пиздели? :) Какой-никакой, а политический гешефт. Иначе зачем было в думу идти.
Что касается шума с оранжоидами, так, повторюсь - я тоже ходил. Видать, идейно близок к КПРФ :))
Потому и не охуеваю.
> Чувак, это приблизительно, как если ты за здоровую семью, но ходишь на гей-парады, а потом всем заясняешь что на самом деле ты просто занимался переубеждением гомиков и тп.
>> Чувак, это приблизительно, как если ты за здоровую семью, но ходишь на гей-парады, а потом всем заясняешь что на самом деле ты просто занимался переубеждением гомиков и тп.
>
> Считаю, в политике все несколько тоньше.
ну приходится утрировать и гипертрофировать, чтобы точку зрения и показавшийся явный для меня парадокс указать другим товарищам.
>> да ничем. попиздели, после получения поста вице спикера госдумы пиздеть сразу стали меньше
>
> Так может для того и пиздели? :) Какой-никакой, а политический гешефт. Иначе зачем было в думу идти.
скорее никакой. убыток сплошной.
> Что касается шума с оранжоидами, так, повторюсь - я тоже ходил. Видать, идейно близок к КПРФ :))
> Потому и не охуеваю.
знаешь, я лучше с омоном постою (если пустят) чем стоять с оранж пидорасами.
ну или настойку боярышника пить буду, чем в ресторане для пидорасов находиться.
>>> ога - в жопу один раз - не пидарас?
>>
>> Я так понимаю, автор постинга имеет целью создать у определённой ЦА рефлекс "Зюганов-оранжевый".
>
> Автор постинга, то есть я, имел целью пояснить с кем еще сотрудничает г-н Удальцов на плодородной ниве борцунов с Системой.
ты это я??? а я это ты??? =)))))
>
> Тогда если у Зю договор с Удальцовым, а у Удальцова договоренности, скажем с Каспаровым - то как я должен думать о Зю?
ну это отмазка типа как если с пороть мужиков, но самому не пороться, то вроде как получается не пидор а просто мужиков любит.
а воще Вик я с тобой согласен, стремление получить политический гешефт, затмило идейные устремления, вобщем "медные трубы".
> знаешь, я лучше с омоном постою (если пустят) чем стоять с оранж пидорасами.
С омоном обзор гораздо лучше и слышно оттуда отлично, не то, что в толпе. Ты умеешь выбирать места!!!
> ну или настойку боярышника пить буду, чем в ресторане для пидорасов находиться.
В подавляющем большинстве на митингах были простые люди, не стоит всех записывать в пидарасы.
>>> Левый фронт - мутная организация. Как и мутный Удальцов.
>>
>> Ну и что? Удальцов - просто наивный левак, полагающий, что ему с оранжопыми пока по пути. Что вовсе не означает, что он - оранжопый.
>
> Зачем Зю вместо 6 лет президентства подписался сегодня лишь на год и дебильные реформы?
>> ну или настойку боярышника пить буду, чем в ресторане для пидорасов находиться.
>
> В подавляющем большинстве на митингах были простые люди, не стоит всех записывать в пидарасы.
понимаешь в чем дело (про ваш митинг ничего не скажу не в теме, далее про болотку и цукермана).
везде в странах с оранж сценариями выступали простые люди, но пришли послушать и фактически поддержать откровенных пидорасов. ну кто они после этого? доктор, а откуда у вас такие картинки? (с)
Текущая задача коммунистической партии - захват власти. Если буржуазную власть снести хотят и еще какие то силы - коммунисты должны использовать это, вплоть до кооперации с такими силами. Однако, это не значит, что коммунисты должны и в дальнейшем обязательно быть в коалиции. Ленин был не коммунистический идиот, а трезво мыслящий политик, который превыше всего ставил дело. И если кто то думает, что свое светлое будущее можно построить в белых перчатках, усиленно набивая на клавиатуре гневные тирады - то это зря.
Другое дело - истинные намерения Зюганова, да и в целом КПРФ. Но повторю - для достижения цели взятия власти можно и нужно сотрудничать с любыми силами, заинтересованными в свержении власти буржуазной.
> Текущая задача коммунистической партии - захват власти. Если буржуазную власть снести хотят и еще какие то силы - коммунисты должны использовать это, вплоть до кооперации с такими силами. Однако, это не значит, что коммунисты должны и в дальнейшем обязательно быть в коалиции. Ленин был не коммунистический идиот, а трезво мыслящий политик, который превыше всего ставил дело. И если кто то думает, что свое светлое будущее можно построить в белых перчатках, усиленно набивая на клавиатуре гневные тирады - то это зря.
Ну охуенно чо, захват власти, резкое переназначение управляющих единиц, как следствие формирование дискурса в наметившихся тенденциях. ну круто чо, уебем все это называется.
>
> Другое дело - истинные намерения Зюганова, да и в целом КПРФ. Но повторю - для достижения цели взятия власти можно и нужно сотрудничать с любыми силами, заинтересованными в свержении власти буржуазной.
в свете последних действий и ретроспективного анализа их же действий, реальные дела сильно расходятся с озвучиваемыми намерениями.
> Текущая задача коммунистической партии - захват власти. Если буржуазную власть снести хотят и еще какие то силы - коммунисты должны использовать это, вплоть до кооперации с такими силами.
Без отсылок к Ленину и утверждения что "за Февралем придет Октябрь" - нещитово.
> Ну охуенно чо, захват власти, резкое переназначение управляющих единиц, как следствие формирование дискурса в наметившихся тенденциях. ну круто чо, уебем все это называется.
>
Еще, в догонку. Коммунистическая партия - есть революционная партия. Если коммунисты не стремятся сделать революцию (не путать с путчем - революция есть смена общественного строя) - то это не коммунисты. Желать перейти плавно к коммунизму из капитализма можно, но верить в такую возможность - чушь
А давайте просто посмотрим как стоящих рядом с, извините, пидарасами сторонников Зюганова через два часа покажут по Фокс-ньюс с камментом "секс-меньшинства тоже против Режима". Потом будем дискутировать.
>>>> Левый фронт - мутная организация. Как и мутный Удальцов.
>>>
>>> Ну и что? Удальцов - просто наивный левак, полагающий, что ему с оранжопыми пока по пути. Что вовсе не означает, что он - оранжопый.
>>
>> Зачем Зю вместо 6 лет президентства подписался сегодня лишь на год и дебильные реформы?
>
>[censored] это "дебильные реформы"? ну извините.
камрад, пункты внешней политики у меня вызывают строго фейспалм, особенно учитывая тот факт, что Зю откровенно якшается с получателями грантов США.
а теперь я проедусь по пунктам:
>1. Новые приоритеты внешней политики будут нацелены на установление справедливых отношений на мировой арене, на расширение числа союзников и постоянных партнёров России. Мы направим усилия на повышение роли ООН, утверждение многополярного мира, ограничение влияния НАТО. Наши соотечественники за рубежом получат надёжную защиту.
далее подетально, что вызывает не понимание:
>Новые приоритеты внешней политики будут нацелены на установление справедливых отношений на мировой арене
школа пятна? что значит справедливые отношения на мировой арене?
>Мы направим усилия на повышение роли ООН
каким спрашивает образом, если ООН уже довольно длительный срок карманная организация США (англосаксов вообще)?
>утверждение многополярного мира
кто будет многополярить?
сейчас по факту США и компашка улыбчивых европейцев это банда гопников-громил. кто станет хотя бы еще одним полюсом в противовес? покалеченный инвалид-РФ? или Китай и его сателиты? или может набирающие мощь (откармливаемые западниками) бородатые? нам куда деваться?
>Наши соотечественники за рубежом получат надёжную защиту
каким образом? будем грозить кулачком участникам НАТО, что бы не забижали русских? (Прибалтика та же)
>2. Создание нового Союза братских народов. Я сделаю всё возможное для ускоренного сближения стран, входивших в состав СССР. Будет формироваться единое экономическое пространство России, Белоруссии, Украины и Казахстана. Мы обеспечим создание прочного Союзного государства Белоруссии и России.
и? Зю тока планирует, ВВП делает. Цирк абсурда.
3. Укрепление обороноспособности страны. Правительство народного доверия прекратит сердюковский погром Армии и Флота. Мы возродим Вооруженные Силы и оборонно-промышленный комплекс России. Семьи офицеров будут обеспечены жильем, школами, дошкольными учреждениями, домами культуры.
супер! основной вопрос "когда". дело то за малым, возродить систему образования, НИИ, заводы, систему ПТУ и прочее прочее. не считая кто и на что будет столько строить, хотя если армию еще подсократить, то выйдет бюджетненько.
и финальное просто фаталити:
>Я твёрдо обещаю вам самостоятельную и миролюбивую внешнюю политику, защиту нашей Родины от внешних угроз.
что это за хуйня? какая нахуй миролюбивая политика и при этом защита от внешних угроз?! вспоминая про улыбчивых и инвалида РФ это "посоны хотите берите телефон тока не мудохайте!", так да?
>> Ну охуенно чо, захват власти, резкое переназначение управляющих единиц, как следствие формирование дискурса в наметившихся тенденциях. ну круто чо, уебем все это называется.
>>
>
> Еще, в догонку. Коммунистическая партия - есть революционная партия. Если коммунисты не стремятся сделать революцию (не путать с путчем - революция есть смена общественного строя) - то это не коммунисты. Желать перейти плавно к коммунизму из капитализма можно, но верить в такую возможность - чушь
чувак ты мне по троцкому то не заливай =)))))
я всегда думал что коммунистическая идеология она как то больше прогрессивное развитие общества, на основе перераспределения сверх накоплений основано и установления социальной справделивости.
а по твоей логике получается что например пиндосовские республиканцы вооще истовые коммунисты, революций тьма, смена общественного строя - да легко!!! -- не, человек, я больше как то за социализм, как метод развития общества.
> понимаешь в чем дело (про ваш митинг ничего не скажу не в теме, далее про болотку и цукермана).
> везде в странах с оранж сценариями выступали простые люди, но пришли послушать и фактически поддержать откровенных пидорасов.
Пришли послушать - да. Но вот горячей поддержки я не заметил. В Москве, говорят, тоже каких-то пидаров на трибуде оствистали.
> ну кто они после этого?
Пытающиеся разобраться в непростой нынешней политике люди, нет?
Лично я же шел разбавить красным белые ленточки. Опоздал, правда, сильно, очередь в магазин шитья большая была :)
Еще про Путина. Он сделал ставку на защиту национальной буржуазии в рамках нашего государства. Это значит, что будут укреплять и армию, ввиду грядущей войны, и вв - внутрення нестабильность им опасна. Будут усиливать законность и ее исполнение и т.д. Т.е. для большинства людей это будет позитивным изменением политики, за что Путина и любят. Но! Это не изменит положения вещей, суть всегда останется той же. Если мы хотим жить тупо в комфорте - то с Путиным возможно и по пути. Если хотим жить в правде - то коммунистическая идея наш выбор. Я не про КПРФ или Зюганова.
>> понимаешь в чем дело (про ваш митинг ничего не скажу не в теме, далее про болотку и цукермана).
>> везде в странах с оранж сценариями выступали простые люди, но пришли послушать и фактически поддержать откровенных пидорасов.
>
> Пришли послушать - да. Но вот горячей поддержки я не заметил. В Москве, говорят, тоже каких-то пидаров на трибуде оствистали.
да там хрен поймешь кто кого и зачем, овального горячо поддерживали.
>> ну кто они после этого?
>
> Пытающиеся разобраться в непростой нынешней политике люди, нет?
> Лично я же шел разбавить красным белые ленточки. Опоздал, правда, сильно, очередь в магазин шитья большая была :)
не знаю камрад, разбавить красным по моему мнению оказать "и красные с нами, все с нами, мы воля народа". как-то так оно выглядит.
> Еще про Путина. Он сделал ставку на защиту национальной буржуазии в рамках нашего государства. Это значит, что будут укреплять и армию, ввиду грядущей войны, и вв - внутрення нестабильность им опасна. Будут усиливать законность и ее исполнение и т.д. Т.е. для большинства людей это будет позитивным изменением политики, за что Путина и любят. Но! Это не изменит положения вещей, суть всегда останется той же. Если мы хотим жить тупо в комфорте - то с Путиным возможно и по пути. Если хотим жить в правде - то коммунистическая идея наш выбор. Я не про КПРФ или Зюганова.
а чо кто то против социализма или коммунизма? я соббсно про то что при таких фортелях КПРФ с ее лидером идет нахер, ибо в случае разрастания движняка с оранжевыми, с последующим оранжевым бурлением, социализм уже негде строить будет.
Мне как то будущее родины дороже любой идеологии, особенно если ставить на кон существование этой самой родины.
Это был период сравнительно мирного развития капитализма, период, так сказать, довоенный, когда катастрофические противоречия империализма не успели еще вскрыться с полной очевидностью, когда экономические стачки рабочих и профсоюзы развивались более или менее “нормально”, когда избирательная борьба и парламентские фракции давали “головокружительные” успехи, когда легальные формы борьбы превозносились до небес и легальностью думали “убить” капитализм, – словом, когда партии II Интернационала обрастали жиром и не хотели думать серьезно о революции, о диктатуре пролетариата, о революционном воспитании масс.
Вместо цельной революционной теории – противоречивые теоретические положения и обрывки теории, оторванные от живой революционной борьбы масс и превратившиеся в обветшалые догмы. Для виду, конечно, вспоминали о теории Маркса, но для того, чтобы выхолостить из нее живую революционную душу.
Вместо революционной политики – дряблое филистерство и трезвенное политиканство, парламентская дипломатия и парламентские комбинации. Для виду, конечно, принимались “революционные” решения и лозунги, но для того, чтобы положить их под сукно.
Вместо воспитания и обучения партии правильной революционной тактике на собственных ошибках – тщательный обход наболевших вопросов, их затушевывание и замазывание. Для виду, конечно, не прочь были поговорить о больных вопросах, но для того, чтобы кончить дело какой-либо “каучуковой” резолюцией.
> не знаю камрад, разбавить красным по моему мнению оказать "и красные с нами, все с нами, мы воля народа". как-то так оно выглядит.
Ну, значит мы с тобой расходимся тут во мнениях. Это нормально.
Что касается сторонников овального - местами просто зомбирование какое-то наблюдаю. Пара совсем неглупых знакомых из реконса внезапно стала горячими сторонниками. Мои попытки воззвать к разуму кончились тем, что больше не общаемся :( Молодые, правда, по 20 лет. Мож пройдет.
Ну и омон никто не отменял, пусть попробуют поцветить апельсинами всерьез. Есть власть государственника (как мноиге считают и может они правы) Путина. Это его прямой долг - недопускать лишней резвости толп, на то он и поставлен.
Догма первая: об условиях взятия власти пролетариатом. Оппортунисты уверяют, что пролетариат не может и не должен брать власть, если он не является сам большинством в стране. Доказательств никаких, ибо нет возможности оправдать это нелепое положение ни теоретически, ни практически. Допустим, отвечает Ленин господам из II Интернационала. Ну, а если сложилась такая историческая обстановка (война, аграрный кризис и т.д.), при которой пролетариат, составляющий меньшинство населения, имеет возможность сплотить вокруг себя громадное большинство трудящихся масс, – почему бы ему не взять власть? Почему бы не использовать пролетариату благоприятную международную и внутреннюю обстановку для того, чтобы прорвать фронт капитала и ускорить общую развязку? Разве Маркс не говорил еще в 50-х годах прошлого столетия, что дело с пролетарской революцией в Германии могло бы обстоять “прекрасно”, если бы можно было оказать пролетарской революции поддержку, так сказать, “вторым изданием крестьянской войны”17? Разве не известно всем и каждому, что пролетариев в Германии было тогда относительно меньше, чем, например, в России в 1917 году? Разве практика русской пролетарской революции не показала, что эта излюбленная догма героев II Интернационала лишена всякого жизненного значения для пролетариата? Разве не ясно, что практика революционной борьбы масс бьет и побивает эту обветшалую догму?
Догма вторая: пролетариат не может удержать власть, если нет у него в наличии достаточного количества готовых культурных и администраторских кадров, способных наладить управление страной, – сначала нужно выработать эти кадры в условиях капитализма, а потом брать власть. Допустим, отвечает Ленин. Но почему нельзя повернуть дело так, чтобы сначала взять власть, создать благоприятные условия для развития пролетариата, а потом – двинуться вперед семимильными шагами для подъема культурного уровня трудящихся масс, для выработки многочисленных кадров руководителей и администраторов из рабочих? Разве российская практика не показала, что кадры руководителей из рабочих растут при пролетарской власти во сто раз быстрее и основательнее, чем при власти капитала? Разве не ясно, что практика революционной борьбы масс безжалостно побивает и эту теоретическую догму оппортунистов?
Догма третья: метод общей политической забастовки неприемлем для пролетариата, ибо он теоретически несостоятелен (см. критику Энгельса), практически опасен (может расстроить обычный ход хозяйственной жизни страны, может опустошить кассы профессиональных союзов), не может заменить парламентских форм борьбы, являющихся главной формой классовой борьбы пролетариата. Хорошо, отвечают ленинцы. Но, во-первых, Энгельс критиковал не любую общую забастовку, а лишь определенный род общей забастовки, всеобщую экономическую забастовку анархистов, выдвигавшуюся анархистами взамен политической борьбы пролетариата, – при чем тут метод общей политической забастовки? Во-вторых, кто и где доказал, что парламентская форма борьбы является главной формой борьбы пролетариата? Разве история революционного движения не показывает, что парламентская борьба является лишь школой и подспорьем для организации внепарламентской борьбы пролетариата, что основные вопросы рабочего движения при капитализме решаются силой, непосредственной борьбой пролетарских масс, их общей забастовкой, их восстанием? В-третьих, откуда взялся вопрос о замене парламентской борьбы методом общей политической забастовки? Где и когда пытались сторонники общеполитической забастовки заменить парламентские формы борьбы формами борьбы внепарламентскими? В-четвертых, разве революция в России не показала, что общая политическая забастовка является величайшей школой пролетарской революции и незаменимым средством мобилизации и организации широчайших масс пролетариата накануне штурма твердынь капитализма, – при чем же тут филистерские сетования о расстройстве обычного хода хозяйственной жизни и о кассах профессиональных союзов? Разве не ясно, что практика революционной борьбы разбивает и эту догму оппортунистов?
>> а теперь я проедусь по пунктам:
>
> а, что путин обещает, я не расслышал?
а давай мухи отдельно катлеты отдельно.
а то охуенчик получается, вместо ответа на пусть и риторические вопросы выкрик "да ты сама дура!"
собсно, какой там план курит в очередной раз ВВП - не ебу.
я как голосовавший за Зю разбираю то что делает партия (человек возглавляющий партию) за которую я проголосовал, меня это как то более сильно интересует знаешь ли.
>> не знаю камрад, разбавить красным по моему мнению оказать "и красные с нами, все с нами, мы воля народа". как-то так оно выглядит.
>
> Ну, значит мы с тобой расходимся тут во мнениях. Это нормально.
Это нормально )
> Что касается сторонников овального - местами просто зомбирование какое-то наблюдаю. Пара совсем неглупых знакомых из реконса внезапно стала горячими сторонниками. Мои попытки воззвать к разуму кончились тем, что больше не общаемся :( Молодые, правда, по 20 лет. Мож пройдет.
камрад, я все это видел на Украине 2004-2005, мало кто из моих знакомых (на местности) остался таковыми после тех событий. я те реально ору, что натуральное зомбирование, они тогда даже в общении порознь говорили одни и те же предложения чуть ли не слово в слово! у меня глаза на лоб лезли, я орал, взывал к разуму, чуть ли не тряс за плечи и вызывал медиков - похуй.Ющенко - так, пятый канал говорит правду все останое вранье и тд и тп последний тезис был, по отношению ко мне конечно миролюбиво, но тот же "Ден, ты из РФ ты не понимаешь, что у нас тут и как, по этому не советуй". все. пиздец. фаталити нахуй.
и я вижу как разворачиваются все эти же процессы у нас здесь, просто под копирку, че думаешь я схватившись за голову бегаю по кругу и нечленораздельно воплю?!
> Ну и омон никто не отменял, пусть попробуют поцветить апельсинами всерьез. Есть власть государственника (как мноиге считают и может они правы) Путина. Это его прямой долг - недопускать лишней резвости толп, на то он и поставлен.
тогда тоже и омон был местный и черт в ступе, однако ж.
именно по этому, я и говорю, что я лучше встану на сторону омона подбадривая бойцов, чем даже просто тусоваться среди этих упырей-зомбей 8(
вспомни растерянных бойцов в 91м? когда они одни против "народа обороняющего Белый дом" (ну и все предшествующие события в тч)? вот я про тож самое.
>> Зато Геше дадут американскую визу и билет в макдональдс. А вы завидуйте :)
>
> Эх, к такому щастью только молодой жинки и не хватает.
> Чем чёрт не шутит ???
Наш главный коммунист тоже так подумал - жинку обновил. И имел он всё в виду, что выражается в рейтинге КПУ.
>>> Зато Геше дадут американскую визу и билет в макдональдс. А вы завидуйте :)
>>
>> Эх, к такому щастью только молодой жинки и не хватает.
>> Чем чёрт не шутит ???
>
> Наш главный коммунист тоже так подумал - жинку обновил. И имел он всё в виду, что выражается в рейтинге КПУ.
товарищ Крондор о КПУ несколько лет назад отзывался крайне позитивно.
че случилось-то? тоже жиденько пошло?
>че думаешь я схватившись за голову бегаю по кругу и нечленораздельно воплю?!
А надо - членораздельно :) Хотя у меня не получилось вот, как я уже докладывал выше.
> тогда тоже и омон был местный и черт в ступе, однако ж. именно по этому, я и говорю, что я лучше встану на сторону омона подбадривая бойцов, чем даже просто тусоваться среди этих упырей-зомбей 8(
Возможно, тут от тебя будет максимум пользы. Не в плане отпиздить побольше демонстрантов, а в плане воззвать к совести и долгу, если омон вдруг заколеблется. Они люди военные, это может сработать.
> вспомни растерянных бойцов в 91м? когда они одни против народа? вот я про тож самое.
Как раз эти картины и вспоминаются. Но, однако, омон уже не тот. Упаси тнб, я не к тому, что они полицаи теперь, нет. Они просто уже всякого повидали и их начальники тоже.
Это граждане Союза по обе стороны баррикад были наивны и непуганы.
>>че думаешь я схватившись за голову бегаю по кругу и нечленораздельно воплю?!
>
> А надо - членораздельно :) Хотя у меня не получилось вот, как я уже докладывал выше.
бээсполэзно. "ПЖиВ йпота ПЖиВ вокруг сплошное ПЖиВ!" при этом сами в ком структурах пилят все что только можно, за что башку не оторвут и называют это бизнесом.
>> тогда тоже и омон был местный и черт в ступе, однако ж. именно по этому, я и говорю, что я лучше встану на сторону омона подбадривая бойцов, чем даже просто тусоваться среди этих упырей-зомбей 8(
>
> Возможно, тут от тебя будет максимум пользы. Не в плане отпиздить побольше демонстрантов, а в плане воззвать к совести и долгу, если омон вдруг заколеблется. Они люди военные, это может сработать.
а че от меня то? я ж не служивший. как раз от нас ото всех, если не будем с крысами, будет польза, потому, что они будут понимать, что не весь народ против них.
да и физуха никакая, не то что давече, но если придется без раздумий возьму железку и буду тупо убивать.
то, что зомби тупые сложность не моя. дотянутся - разорвут и меня и страну.
крысы разносят заразу - всегда (с)
>> вспомни растерянных бойцов в 91м? когда они одни против народа? вот я про тож самое.
>
> Как раз эти картины и вспоминаются. Но, однако, омон уже не тот. Упаси тнб, я не к тому, что они полицаи теперь, нет. Они просто уже всякого повидали и их начальники тоже.
> Это граждане Союза по обе стороны баррикад были наивны и непуганы.
все равно это очень важно понимать, что мудаки они вот перед тобой, а ты защищаешь и себя и тех кто за тобой. ну грубо говоря.
а иначе сумятица, нерешительность и все прочее.
>> товарищ Крондор о КПУ несколько лет назад отзывался крайне позитивно.
>> че случилось-то? тоже жиденько пошло?
>
> Несколько лет назад КПУ была в жёсткой оппозиции. А сейчас они у власти и полностью солидарны с Боссом.
с януком?
я просто года эдак с 2008 подвыпал из актуальной движухи, не интересуюсь особенно те, так самые яркие моменты знаю. собсно тогда последний раз и был в Киеве )
Сейчас, сейчас
дурачок »
>
> Ну и что? Удальцов - просто наивный левак, полагающий, что ему с оранжопыми пока по пути. Что вовсе не означает, что он - оранжопый.
ога - в жопу один раз - не пидарас?