Минюст проверит советские законы

Дохера там моветона, согласен. Как то: бесплатное образование, лечение...

А законы княжества Московского не хотят проверить на тот же предмет?

> специалистам предстоит проверить около 45 тысяч документов, принятых с 1917 по 1991 год

Опеть рабство. Опеть на галерах.

Платить и каяться, блеатъ!!!

> а НАХУЯ?

Уже и помечтать не дают!!!

"АвтоВАЗ правительству не нужен. У правительства есть более важная и ответственная работа" © Пончик

Это и есть более важная и ответстсвенная работа???

[тянет руку с задней парты]

Позвольте вопрос: а на хуя???

видимо вопрос "А зачем?" не меня одного посетил

Странно. Если мальчик интересуется: А нахуя? (с капсом (так вышло)) -то это минус, а если девочка - то плюс? Причина в Caps Lock?

> [тянет руку с задней парты]
>
> Позвольте вопрос: а на хуя???

Это я как раз хорошо понимаю.
В Латвии было так, объявили, что якобы это государство, со своими законами и Конституцией, освободившееся от 50-летней оккупации.

Взяли конституцию бывшей ЛР от 1922 года и некоторые законы, но многих законов просто не было. Ну например Правила поведения пассажиров в трамвае и т.д.

Тогда решили пользовать советские законы "в переходный период" "в части не противоречащей Конституции ЛР".

В молодой же 20-летней стране с 1000-летней историей осталось ещё больше "старых законов", вот и хотят сделать их ревизию и чистку.
Это логично.

Надо определиться в какой стране они живут и по каким законам.

> Проверка советских законов, как отмечает "Российская газета", проводится на основании распоряжения президента России Дмитрия Медведева.

ГарантЪ наконец-то нашел себе достойное применение.

>> [тянет руку с задней парты]
>>
>> Позвольте вопрос: а на хуя???
>
> Это я как раз хорошо понимаю.
> В Латвии было так, объявили, что якобы это государство, со своими законами и Конституцией, освободившееся от 50-летней оккупации.
>
> Взяли конституцию бывшей ЛР от 1922 года и некоторые законы, но многих законов просто не было. Ну например Правила поведения пассажиров в трамвае и т.д.
>
> Тогда решили пользовать советские законы "в переходный период" "в части не противоречащей Конституции ЛР".
>
> В молодой же 20-летней стране с 1000-летней историей осталось ещё больше "старых законов", вот и хотят сделать их ревизию и чистку.
> Это логично.
>
> Надо определиться в какой стране они живут и по каким законам.

В принципе, да, логично.
Но там же работы немеренно!

> В принципе, да, логично.
> Но там же работы немеренно!

Ну не знаю.
В "РФ", как я понял, работают некоторые советские законы. Например, в Польше работает множество законов 60-70 годов. Стой в Польше сменился, название государства сменилось, а "Правила провоза багажа" - остались. Потому, что "не противоречат".

Что-то подобное есть в операционной системе Ubuntu - очистка системы от "старых" пакетов.

Нужно, чтобы не было конфликта между старым и новым.
Варианты:

1) Тупо проверить всё с 1917 по 1991 "на соответствие".
2) Тупо заменить на новое без проверки (что, возможно, ещё более трудоёмко).
3) Оставить как есть, и заменять по мере возникновения проблем.

Наиболее логичным мне представляется первый вариант. По второму варианту чисто непонятно, что менять, а что оставлять. Проверить всяко легче, чем писать заново и "голосовать через Думу". По третьему варианту получается, что будут "штопать на ходу", неизвестно кто и как, и когда наткнётся на "противоречие".
А по первому варианту всё логично и систематично. За проверку усядется "специально под это заточенная" комиссия. Это наименее трудоёмкий вариант разрешения проблемы "конфликта старого и нового".

В Латвии пошли иначе, объявили "оккупацию", а значит и законы "оккупантов" отменили. (На практике, заменили "Латв.ССР на ЛР, и проапдейтили дату) Был курьёз, когда лидера республиканского ГКЧП Алфреда Рубика, вставшего на защиту СССР, упекли в 1993 на 8 лет, по статье "За измену социалистической Родине" (цитирую по памяти).

PS

На правах (моего) Личного Мнения:
Эрэфия незаконна, антилатышский режим незаконен, нацистский оккупационный режим незаконет - цена их "законам" одна.
Законна Конституция СССР 1977 года, если уж речь о законности.

PPS
Ну а 1) Вариант - логичен.

"Вы мне еще, суки, за Севастополь ответите!" (С)

> видимо вопрос "А зачем?" не меня одного посетил

нет, меня не посетил...
меня посетил вопрос - НАХУЯ?!!
хехе