Путин не будет участвовать в президентских дебатах

top.rbc.ru — Пресс-секретарь В.Путина Дмитрий Песков заявил, что премьер полностью не исключает возможности выйти на дебаты. Речь идет о том, чтобы отправить на диалог с оппозицией своих представителей - так называемых доверенных лиц, которых теоретически может быть до 600 человек. Не царское это дело, короче. Впрочем - кто бы сомневался. Устраивать шоу "Путин говорит с Россией" и безопаснее, и выгоднее.
Новости, Политика | Don Rumata 07:32 12.01.2012
433 комментария | 70 за, 5 против |
#201 | 13:06 12.01.2012 | Кому: Art Zin
> То есть обманывали, в наглую. Значится мы должны голосовать за явных обманщиков, и одобрять их уклонения от попыток их на лжи поймать?

Кто тебя заставляет-то?

PS к какому там году Хрущев коммунизм обещал, напомни пожалуйста.
#202 | 13:07 12.01.2012 | Кому: AA9497
>> Для советского человека привычно, когда государство обеспечивает надежность и стабильность, и не прикрывает воров и прочих коррупционеров, за это, да в общем и целом поддерживали партию и курс.
>
> А что, Путин не обеспечивает надежность и стабильность?

В советское время, я знал что уволить меня по хотению левой пятки начальства проблематично, а если уволят то я быстро найду новую работу, сейчас как то с уверенностью такой туго, по улицам ходить было не страшно, с той же наркоманией не было проблемм. Так что, нет на уровне СССР не обеспечил и хрен знает обеспечит ли.

>Или в советское время коньячок с коробочкой конфет не были пропуском в лучшие условия?


Не знаю мне про сие ничего не известно. А взяточников насколько я понимаю там активно сжали, в отличии от нынешних времен.
von_herrman
надзор »
#203 | 13:09 12.01.2012 | Кому: AA9497
> А что, Путин не обеспечивает надежность и стабильность? Или в советское время коньячок с коробочкой конфет не были пропуском в лучшие условия? Или партфункционеры жили в панельных хрущевках? Или лозунг московских митингов "Народ и партия едины, раздельны только магазины" придумали в Госдепе?

Степень социального неравенства тогда и сейчас вообще не принимаешь во внимание? Достаточно только его наличия, чтоб приравнять сегодняшние день к 70-м?
#204 | 13:09 12.01.2012 | Кому: Max Power
>> То есть обманывали, в наглую. Значится мы должны голосовать за явных обманщиков, и одобрять их уклонения от попыток их на лжи поймать?
>
> Кто тебя заставляет-то?
>
Да вот ты агитируешь за это, я и пытаюсь понять, это ты по непониманию, али из идейных соображаний за лжецов агитируешь?

> PS к какому там году Хрущев коммунизм обещал, напомни пожалуйста.


Напомню, что мнение части контингента, большей, таково, что с Хруща как раз и начался развал, чего взять с болтушки и демагога, который практически все до чего дотягивался разрушал.
#205 | 13:10 12.01.2012 | Кому: Art Zin
>>> Для советского человека привычно, когда государство обеспечивает надежность и стабильность, и не прикрывает воров и прочих коррупционеров, за это, да в общем и целом поддерживали партию и курс.
>>
>> А что, Путин не обеспечивает надежность и стабильность?
>
> В советское время, я знал что уволить меня по хотению левой пятки начальства проблематично, а если уволят то я быстро найду новую работу, сейчас как то с уверенностью такой туго, по улицам ходить было не страшно, с той же наркоманией не было проблемм. Так что, нет на уровне СССР не обеспечил и хрен знает обеспечит ли.
>
>>Или в советское время коньячок с коробочкой конфет не были пропуском в лучшие условия?
>
> Не знаю мне про сие ничего не известно. А взяточников насколько я понимаю там активно сжали, в отличии от нынешних времен.

изобрети машину времени!!!
а пока ты целый день сидишь на вотте и ноешь как раньше ты знал что тебя не уволят (тебе точно 26?), а теперь вот боишься всего. АП Покой не похвалил бы тебя!!!
#206 | 13:10 12.01.2012 | Кому: Art Zin
> В советское время, по улицам ходить было не страшно, с той же наркоманией не было проблемм.

А с меня джинсы хотели снять в моем подъезде, в 1979-м.
А одноклассник мой в 8-м классе коноплю курил в 82-м.
#207 | 13:12 12.01.2012 | Кому: Всем
Путин, отказываясь от участия в дебатах, препятствует развитию демократии: получается, что ему совершенно неважно мнение оппозиции и самого народа.
#208 | 13:13 12.01.2012 | Кому: Tedbul
>> В советское время, по улицам ходить было не страшно, с той же наркоманией не было проблемм.
>
> А с меня джинсы хотели снять в моем подъезде, в 1979-м.

И? Сняли? Каково оно состыкуется с современными гопниками и прочими товарищами пьяными шляющимися по ночам?

> А одноклассник мой в 8-м классе коноплю курил в 82-м.


Опа, один, али пол класса курила, а пол класса кололись? Тебе разве сказали, что наркоманов и наркотиков в СССР не было? Сказали, что это не было проблемой, тем более сегодняшних масштабов.
#209 | 13:14 12.01.2012 | Кому: Art Zin
> Да вот ты агитируешь за это, я и пытаюсь понять, это ты по непониманию, али из идейных соображаний за лжецов агитируешь?

Оо
покажи где я заставлял-агитировал!!!

> Напомню, что мнение части контингента, большей, таково, что с Хруща как раз и начался развал, чего взять с болтушки и демагога, который практически все до чего дотягивался разрушал.


а о КПРФ и лично Зюганове стало быть много лучше?
#210 | 13:15 12.01.2012 | Кому: Tedbul
>> В советское время, по улицам ходить было не страшно, с той же наркоманией не было проблемм.
>
> А с меня джинсы хотели снять в моем подъезде, в 1979-м.
> А одноклассник мой в 8-м классе коноплю курил в 82-м.

А в 90-х в подъезде мой одноклассник помогал вежливому наркоману держать жгут на руке - чтобы тот смог уколоться
#211 | 13:16 12.01.2012 | Кому: Art Zin
> В советское время, я знал что уволить меня по хотению левой пятки начальства проблематично, а если уволят то я быстро найду новую работу, сейчас как то с уверенностью такой туго, по улицам ходить было не страшно, с той же наркоманией не было проблемм. Так что, нет на уровне СССР не обеспечил и хрен знает обеспечит ли.
>
Давайте по пунктам.
Уволить Вас могли бы - как 2 пальца.
Работу новую Вы легко нашли бы, если бы Вам в трудовую написали "по собственному желанию", "по сокращению штатов", но не по статье. Хотя, в брежневское время Вас взяли бы уже и не глядя в трудовую.
По улицам было ходить не страшно. Это верно. Только отсутствие жранья и барахла почему-то больше беспокоило тогдашних людей. Наверное, не осознавали своего счастья.

>>Или в советское время коньячок с коробочкой конфет не были пропуском в лучшие условия?

>
> Не знаю мне про сие ничего не известно. А взяточников насколько я понимаю там активно сжали, в отличии от нынешних времен.

Мне это очень хорошо известно.
Да. Сажали. Но те, кто распоряжался общественными фондами потребления, жили несколько иначе, не нарушая закон.
#212 | 13:19 12.01.2012 | Кому: Art Zin
> Опа, один, али пол класса курила, а пол класса кололись? Тебе разве сказали, что наркоманов и наркотиков в СССР не было? Сказали, что это не было проблемой, тем более сегодняшних масштабов.

У моей дочери в классе никто не курит и не колется. Внезапно.

(правда, школа французская и класс третий. Но всё-таки, лучше чем в "тотолитарном совке"!)
#213 | 13:22 12.01.2012 | Кому: AA9497
>> В советское время, я знал что уволить меня по хотению левой пятки начальства проблематично, а если уволят то я быстро найду новую работу, сейчас как то с уверенностью такой туго, по улицам ходить было не страшно, с той же наркоманией не было проблемм. Так что, нет на уровне СССР не обеспечил и хрен знает обеспечит ли.
>>
> Давайте по пунктам.
> Уволить Вас могли бы - как 2 пальца.
> Работу новую Вы легко нашли бы, если бы Вам в трудовую написали "по собственному желанию", "по сокращению штатов", но не по статье. Хотя, в брежневское время Вас взяли бы уже и не глядя в трудовую.

Да ну, прям вот так, по хотению начальства? Или за реальный косяк?

> По улицам было ходить не страшно. Это верно. Только отсутствие жранья и барахла почему-то больше беспокоило тогдашних людей. Наверное, не осознавали своего счастья.

>
Что все голодом сидели? И в обносках ходили?
У всех была работа

У всех была работа, однако никто ничего не делал.

Никто ничего не делал, однако норма выполнялась на 100 % 104—110 %.

Норма выполнялась на 100 %, однако в магазинах ничего не было.

В магазинах ничего не было, однако у всех всё было.

У всех всё было, однако все воровали.

Все воровали, однако всего хватало.

Всего хватало, однако все были недовольны.

Все были недовольны, однако никто не бастовал.

Никто не бастовал, однако никто ничего не делал…

Все были против, но голосовали «за»

Кто громче всех кричал «за», сейчас сильнее всех бьёт себя пяткой в грудь, что был против.

Cекса не было, однако рождаемость была в 4 раза выше.


>>>Или в советское время коньячок с коробочкой конфет не были пропуском в лучшие условия?

>>
>> Не знаю мне про сие ничего не известно. А взяточников насколько я понимаю там активно сжали, в отличии от нынешних времен.
>
> Мне это очень хорошо известно.

Откуда известно? Давал взятки? То есть закон нарушал?

> Да. Сажали. Но те, кто распоряжался общественными фондами потребления, жили несколько иначе, не нарушая закон.

>
> И это - теория.

А остальные как жили, как там было с социальным расслоением? Много ли было бомжей, сколько было людей с золотыми унитазами в двухэтажных хоромах?
#214 | 13:23 12.01.2012 | Кому: Max Power
>> Напомню, что мнение части контингента, большей, таково, что с Хруща как раз и начался развал, чего взять с болтушки и демагога, который практически все до чего дотягивался разрушал.
>
> а о КПРФ и лично Зюганове стало быть много лучше?

Лучше чем с кем? Чем с Путиным? Считаю что да.
von_herrman
надзор »
#215 | 13:23 12.01.2012 | Кому: Tedbul
> У моей дочери в классе никто не курит и не колется. Внезапно.
> (правда, школа французская и класс третий. Но всё-таки, лучше чем в "тотолитарном совке"!)

А у некоторых, за высокими заборами загородных дворцов, уже построен коммунизм! А тоталитарный совок коммунизм так и не осилил!!!
#216 | 13:24 12.01.2012 | Кому: von_herrman
>> А что, Путин не обеспечивает надежность и стабильность? Или в советское время коньячок с коробочкой конфет не были пропуском в лучшие условия? Или партфункционеры жили в панельных хрущевках? Или лозунг московских митингов "Народ и партия едины, раздельны только магазины" придумали в Госдепе?
>
> Степень социального неравенства тогда и сейчас вообще не принимаешь во внимание? Достаточно только его наличия, чтоб приравнять сегодняшние день к 70-м?

Что ты понимаешь под степенью социального неравенства?
Чтобы об этом говорить, надо определить некий минимум социального равенства для ВСЕХ людей.
Дефицит основных продуктов питания и товаров народного потребления, постепенно в течение 1970-1990 охвативший всю страну: это социальное равенство или всеобщее социальное унижение?
#217 | 13:25 12.01.2012 | Кому: Tedbul
>> Опа, один, али пол класса курила, а пол класса кололись? Тебе разве сказали, что наркоманов и наркотиков в СССР не было? Сказали, что это не было проблемой, тем более сегодняшних масштабов.
>
> У моей дочери в классе никто не курит и не колется. Внезапно.
>
> (правда, школа французская и класс третий. Но всё-таки, лучше чем в "тотолитарном совке"!)

О как, а у меня у подруги дочка в детском садики, там тоже не курят не пьют и не колются, садик русский, странно, не правда ли. Хотя в тотолитарном совке конечно все было в сто раз хуже, мог прийти забирать ребенка, а его уже сожрал проклятый Сталин.
И это, французская это в плане во Франции, или в плане с углубленным изучением французского?
#218 | 13:27 12.01.2012 | Кому: AA9497
>>> А что, Путин не обеспечивает надежность и стабильность? Или в советское время коньячок с коробочкой конфет не были пропуском в лучшие условия? Или партфункционеры жили в панельных хрущевках? Или лозунг московских митингов "Народ и партия едины, раздельны только магазины" придумали в Госдепе?
>>
>> Степень социального неравенства тогда и сейчас вообще не принимаешь во внимание? Достаточно только его наличия, чтоб приравнять сегодняшние день к 70-м?
>
> Что ты понимаешь под степенью социального неравенства?
> Чтобы об этом говорить, надо определить некий минимум социального равенства для ВСЕХ людей.

Это уровень доходов населения относительно покупательной способности, и их распределение, в процентном соотношении.

> Дефицит основных продуктов питания и товаров народного потребления, постепенно в течение 1970-1990 охвативший всю страну: это социальное равенство или всеобщее социальное унижение?


Надо ли объяснять, что дефицит был искусственным. И создавался для развала. Или считаешь что проклятые своки не смогли население прокормить, поэтому и рухнул союз?
#219 | 13:27 12.01.2012 | Кому: KH
>> Читая высказывания на тему "До чего Путин страну довел" создается впечатление, что Путин пришел к власти как минимум сразу после Брежнева .
>
> дочего довёл страну, количество автомобилей на душу население увеличилось. И РФ среди авто концернов считают перспективным рынком. Может авто концерны чего то не знают?




Простейшая подмена понятий. Нам говорят, стало больше носителей высшего образования. Хорошо, но при этом количество инженерных профессий подменяется количеством юристов и горе-экономистов. А для страны это плохо.
Так же и с авто. Благосостояние граждан не измеряется в
автомобилях(особенно, после массовой распродажи в кредит, который делает человека рабом своего имущества)?
А вотт уровень социальных гарантий и защит при Путине упали дальше некуда. Уже говорил про указ №122, состряпанный псевдоэкономистом Гайдаром. Давай ещё количеством супермаркетов и офисных центров измерим наше благополучие.
#220 | 13:31 12.01.2012 | Кому: Art Zin
> Надо ли объяснять, что дефицит был искусственным. И создавался для развала. Или считаешь что проклятые своки не смогли население прокормить, поэтому и рухнул союз?

Камрад, извини. Ты с Луны прилетел на "Аполлоне-17"-м???

Больше на ум ничего не приходит.
#221 | 13:32 12.01.2012 | Кому: Сарацин
>>> Читая высказывания на тему "До чего Путин страну довел" создается впечатление, что Путин пришел к власти как минимум сразу после Брежнева .
>>
>> дочего довёл страну, количество автомобилей на душу население увеличилось. И РФ среди авто концернов считают перспективным рынком. Может авто концерны чего то не знают?
>
>
>
>
> Простейшая подмена понятий. Нам говорят, стало больше носителей высшего образования. Хорошо, но при этом количество инженерных профессий подменяется количеством юристов и горе-экономистов. А для страны это плохо.
> Так же и с авто. Благосостояние граждан не измеряется в
> автомобилях(особенно, после массовой распродажи в кредит, который делает человека рабом своего имущества)?
> А вотт уровень социальных гарантий и защит при Путине упали дальше некуда. Уже говорил про указ №122, состряпанный псевдоэкономистом Гайдаром. Давай ещё количеством супермаркетов и офисных центров измерим наше благополучие.

Да толку объяснять, граждане думают, что если ездят на машине, и в документы вписано его имя, значит это его машина, а не банка. Хотя на самом деле, это машина банка, а ты взял её в аренду с правом выкупа, и платишь ежемесячно арендную плату(проценты по кредиту), и част стоимости, так что когда расплатишься, машина уже как бы старенькая и потрепанная, но уже тогда да, своя. Интересно а за сколько при Союзе среднестатистический гражданин мог накопить на [новую] машину, чувствую там сроки поменьше чем сроки кредитования.
#222 | 13:32 12.01.2012 | Кому: AA9497
>> Надо ли объяснять, что дефицит был искусственным. И создавался для развала. Или считаешь что проклятые своки не смогли население прокормить, поэтому и рухнул союз?
>
> Камрад, извини. Ты с Луны прилетел на "Аполлоне-17"-м???
>
Да нет, тут родился в союзе в городе Мончегорске.

> Больше на ум ничего не приходит.


То есть, считаешь что дефицит был настоящий?
von_herrman
надзор »
#223 | 13:34 12.01.2012 | Кому: Art Zin
> тогда да, своя. Интересно а за сколько при Союзе среднестатистический гражданин мог накопить на [новую] машину, чувствую там сроки поменьше чем сроки кредитования.

На севере - за вахту или две :)
#224 | 13:35 12.01.2012 | Кому: Art Zin
> Интересно а за сколько при Союзе среднестатистический гражданин мог накопить на [новую] машину, чувствую там сроки поменьше чем сроки кредитования.

Да ни за сколько, потому что объем выпуска Жигулей был ничтожным.
Прикинь, если даже в начале 80-х продать Жигуль с пробегом 100 тыс.км "за свою цену" (т.е. как новый) было нормой, то как обстояли дела?
von_herrman
надзор »
#225 | 13:37 12.01.2012 | Кому: AA9497
> Да ни за сколько, потому что объем выпуска Жигулей был ничтожным.

Зато щас - полный порядок, машин море, все довольны, на работу вовремя можно попаст только на метро :)
Может и правильно, что не заваливали страну автомобилями? Кому для работы было надо - дефицита со служебными авто не испытывали. При необходимости летали и на самолетах и на вертолетах.

Любая старая бабка с козой или учитель с детями за смешные деньги могли пролететь на Ан-2 из Красноярска в Абакан, попить там чайку со знакомыми или козу продать и вернуться обратно. Нехер там кому автомобиль сдался?
#226 | 13:39 12.01.2012 | Кому: Art Zin
> То есть, считаешь что дефицит был настоящий?

Я не считаю. Я при нем жил.
В 1972-м году я заканчивал школу и мы с родителями из Псковской области ездили в Эстонию (Тарту, Выру) за мясопродуктами. Проще говоря, за вареной колбасой.
Знаю, не поверишь. :)))
#227 | 13:41 12.01.2012 | Кому: Всем
Подождите. Так в советском союзе все было очень-очень хорошо или сейчас все очень-очень хорошо?
Где белое, где черное???
von_herrman
надзор »
#228 | 13:41 12.01.2012 | Кому: AA9497
> В 1972-м году я заканчивал школу и мы с родителями из Псковской области ездили в Эстонию (Тарту, Выру) за мясопродуктами. Проще говоря, за вареной колбасой.
> Знаю, не поверишь. :)))

Вам мяса не хватало? Тебя в школе в столовой не кормили?
#229 | 13:46 12.01.2012 | Кому: von_herrman
>> Да ни за сколько, потому что объем выпуска Жигулей был ничтожным.
>
> Зато щас - полный порядок, машин море, все довольны, на работу вовремя можно попаст только на метро :)

Камрады, хотелось бы ко всем обратиться вот с каким предложением.
Мы тут на вотте все разные. И понимаем многие вещи по-разному, исходя из своего жизненного опыта и каких-то конкретных ситуаций.
Но я четко знаю: на вотте нет людей, которым наша страна - как кость в горле.
А то, что мы критикуем советский период нашей истории - это не потому, что мы его не любим или не ценим.
Напротив. Мне лично обидно, что мы грохнули такую прекрасную идею.
И я хочу понять для себя, почему же так получилось. Меня не устраивают объяснения, что это сделал Горбачев. Потому, что я знаю: это не так. Проблемы были задолго до него. Они были всегда. И очень жаль, что такие люди, как Зюганов, Кургинян, Мухин и иже с ними не в состоянии объяснить, почему получилось именно так.
Придется искать самому.
#230 | 13:46 12.01.2012 | Кому: von_herrman
>> В 1972-м году я заканчивал школу и мы с родителями из Псковской области ездили в Эстонию (Тарту, Выру) за мясопродуктами. Проще говоря, за вареной колбасой.
>> Знаю, не поверишь. :)))
>
> Вам мяса не хватало? Тебя в школе в столовой не кормили?

Ну если ездили в Прибалтику, значит, не хватало. Так получается.
#231 | 13:48 12.01.2012 | Кому: AA9497
> Камрады, хотелось бы ко всем обратиться вот с каким предложением.
> Мы тут на вотте все разные. И понимаем многие вещи по-разному, исходя из своего жизненного опыта и каких-то конкретных ситуаций.
> Но я четко знаю: на вотте нет людей, которым наша страна - как кость в горле.
> А то, что мы критикуем советский период нашей истории - это не потому, что мы его не любим или не ценим.
> Напротив. Мне лично обидно, что мы грохнули такую прекрасную идею.
> И я хочу понять для себя, почему же так получилось. Меня не устраивают объяснения, что это сделал Горбачев. Потому, что я знаю: это не так. Проблемы были задолго до него. Они были всегда. И очень жаль, что такие люди, как Зюганов, Кургинян, Мухин и иже с ними не в состоянии объяснить, почему получилось именно так.
> Придется искать самому.

Лично мне Беркемовская нравится!

PS а к Мухину теперь я бы не стал обращаться
von_herrman
надзор »
#232 | 13:50 12.01.2012 | Кому: AA9497
> И я хочу понять для себя, почему же так получилось. Меня не устраивают объяснения, что это сделал Горбачев. Потому, что я знаю: это не так. Проблемы были задолго до него. Они были всегда. И очень жаль, что такие люди, как Зюганов, Кургинян, Мухин и иже с ними не в состоянии объяснить, почему получилось именно так.
> Придется искать самому.

Ты уже который пост напираешь на дефицит фантиков и предметов роскоши. Про колбасу не в кассу вообще, во-первых, много комченостей есть не полезно, во-вторых - мясной рацион советского человека был полноценным. Везде были столовые, на заводах, в институтах, школах. Там довали достаточно мяса.
Да, идеология распределения излишеств в СССР не соответствовало представлениям обывателя о потребительском рае. Однако это не есть недостаток системы.
#233 | 13:50 12.01.2012 | Кому: Max Power
> Лично мне Беркемовская нравится!
>
> PS а к Мухину теперь я бы не стал обращаться

Я фамилии просто так привел, те. что на слуху. Я читаю многих. В т.ч. и пламенных марксистов типа Петровича:

[censored]

Но пока что ответа, которому я бы поверил, не вижу.
von_herrman
надзор »
#234 | 13:51 12.01.2012 | Кому: AA9497
>> Вам мяса не хватало? Тебя в школе в столовой не кормили?
>
> Ну если ездили в Прибалтику, значит, не хватало. Так получается.

Колбасы не хватало или мяса?
#235 | 13:53 12.01.2012 | Кому: von_herrman
> Ты уже который пост напираешь на дефицит фантиков и предметов роскоши. Про колбасу не в кассу вообще, во-первых, много комченостей есть не полезно, во-вторых - мясной рацион советского человека был полноценным. Везде были столовые, на заводах, в институтах, школах. Там довали достаточно мяса.

Ой, блин! Ну ты же умный парень! Тебе знакомы вторник-четверг - рыбные дни? А потом понедельник-пятница - рыбные дни?
Ну не надо выдумывать то, чего не было. У СССР было вполне достаточно РЕАЛЬНЫХ достижений, которыми нужно гордиться, и которых сейчас так не хватает. Зачем вуалировать недостатки? С ними разбираться надо, почему они были.
#236 | 13:54 12.01.2012 | Кому: Max Power
> Подождите. Так в советском союзе все было очень-очень хорошо или сейчас все очень-очень хорошо?
> Где белое, где черное???

Нет царства божьего на земле. Всегда было плохо. Бабка моя при Сталине работала, при Хрущеве, при Брежневе. Отец мой работал, начиная с хрущевских времен и по сегодняшний день работает, несмотря на пенсию.
И я работаю. Никто нам нихрена деньги за просто так не давал и не дает.
Их приходится самим зарабатывать. Не взирая на тех, кто сидит в Кремле или митингует с касками на мосту или с транспарантами на болоте.

Какая мне разница, кто там выступает с трибуны -Ванальный, Немцов, Медведев или Зюганов?
Я все равно должен работать на себя, на свою семью, на свою страну.

Не ссут президенты на колесо самолету - уже хорошо. Сдают наши базы в Германии и ракетные шахты взрывают - плохо.
Вводят танки в Осетию - хорошо. За Катынь у поляков прощения просят - плохо.

Но какое отношение они, президенты и премьеры, имеют к моей работе, благосостоянию, зарплате, воспитанию и обучению моего ребенка, лечению моей жены - не понимаю.
KH »
#237 | 13:55 12.01.2012 | Кому: von_herrman
>> Да ни за сколько, потому что объем выпуска Жигулей был ничтожным.
>
> Зато щас - полный порядок, машин море, все довольны, на работу вовремя можно попаст только на метро :)
> Может и правильно, что не заваливали страну автомобилями? Кому для работы было надо - дефицита со служебными авто не испытывали. При необходимости летали и на самолетах и на вертолетах.
>
> Любая старая бабка с козой или учитель с детями за смешные деньги могли пролететь на Ан-2 из Красноярска в Абакан, попить там чайку со знакомыми или козу продать и вернуться обратно. Нехер там кому автомобиль сдался?

Не повершь. Я в прекрасном союзе только один раз был на море, путёвка досталась за коньяк и шоколадку. И не разу не был в пионер лагере.
Мать заведовала лабораторией на заводе, отец военный. Не знаю про какие чудеса ты рассказываешь. Слышал только, что бабушка летала по делам на "Кукурузнике" часто в родное село, малая авиация была развита. Это было примерно в 70х.
von_herrman
надзор »
#238 | 13:56 12.01.2012 | Кому: AA9497
> Ой, блин! Ну ты же умный парень! Тебе знакомы вторник-четверг - рыбные дни? А потом понедельник-пятница - рыбные дни?

Конечно, я и после СССР их еще застал, когда на завод пошел работать. Там в столовой так и было :)
Что в них ужасного, не понимаю. Рыба - полезна.
#239 | 13:58 12.01.2012 | Кому: Всем
Tedbul, KH

Спасибо.
Пойду выпью чаю. :)))
#240 | 13:58 12.01.2012 | Кому: von_herrman
>> Ой, блин! Ну ты же умный парень! Тебе знакомы вторник-четверг - рыбные дни? А потом понедельник-пятница - рыбные дни?
>
> Конечно, я и после СССР их еще застал, когда на завод пошел работать. Там в столовой так и было :)
> Что в них ужасного, не понимаю. Рыба - полезна.

Ужасное - отсутствие выбора.
von_herrman
надзор »
#241 | 13:59 12.01.2012 | Кому: KH
> Не повершь. Я в прекрасном союзе только один раз был на море, путёвка досталась за коньяк и шоколадку.

Щас коньяк и шоколадка стоят в сумме 500р. Где за такие деньги путевку взять?!!

> И не разу не был в пионер лагере.


Я тоже. Просто не хотел, а меня не заставляли. Зато к бабке с дедкой каждое лето за 1000км ездим без пропусков :)

> Мать заведовала лабораторией на заводе, отец военный. Не знаю про какие чудеса ты рассказываешь. Слышал только, что бабушка летала по делам на "Кукурузнике" часто в родное село, малая авиация была развита. Это было примерно в 70х.


То, что весь советский народ питался кроме как дома еще и в ведомственных столовых - чудеса?
von_herrman
надзор »
#242 | 13:59 12.01.2012 | Кому: AA9497
> Ужасное - отсутствие выбора.

Мне сложно понять профессионального потребителя :)
Так выходит, продукты все-же в союзе водились, сортов было маловато?
#243 | 14:02 12.01.2012 | Кому: Всем
Общее резюме нашего кандидата в президенты.
Путин, не уходя с госдолжности во время выборов(хотя бы в отпуск), нарушает им же сформированные законы.
Не участвуя в предвыборных дебатах, он показывает свою неспособность их выдержать.
И вотт беда, Путин просто не может правдиво ответить на наболевшие вопросы общества. А их ещё решать надо! Он это знает, и уходит от ответственности, подменяя себя целой армией бодрых прессекретарей. Так же будет с управлением государством, когда реального руководителя заменит орда оголтелых чиновников, которым и закон не писан,и правила они сами устанавливают.
Будем жить, как в сказке. Олигархи будут допиливать бревно, на котором сидят, президент будет чётко исполнять приказы тех друзей, у которых есть миллион. Или миллиард?
А мы будем весело и с песней тянуть ярмо чиновничьего беспредела, от которого Путин так же открестится, как и от предвыборных баталий сегодня.
#244 | 14:03 12.01.2012 | Кому: Сарацин
Опять дабл-трабл!!!
#245 | 14:04 12.01.2012 | Кому: von_herrman
>> Ужасное - отсутствие выбора.
>
> Мне сложно понять профессионального потребителя :)
> Так выходит, продукты все-же в союзе водились, сортов было маловато?

Ты отмолоти на заводе в холодном цеху с 7-45 до обеда, а потом в столовой супчик с минтаем съешь и почитай "Правду", как начали сеять раньше прошлогоднего.
А потом поговорим. :)))
#246 | 14:06 12.01.2012 | Кому: AA9497
> Ты отмолоти на заводе в холодном цеху с 7-45 до обеда, а потом в столовой супчик с минтаем съешь и почитай "Правду", как начали сеять раньше прошлогоднего.

А съесть два супчика или два вторых, взять из дома бутерброд с колбасой - партия не позволяла?
von_herrman
надзор »
#247 | 14:08 12.01.2012 | Кому: AA9497
> Ты отмолоти на заводе в холодном цеху с 7-45 до обеда, а потом в столовой супчик с минтаем съешь и почитай "Правду", как начали сеять раньше прошлогоднего.
> А потом поговорим. :)))

Можем уже начинать говорить. Я токарь-автоматчик с 4 разрядом и механик-наладчик холодноштамповочного оборудования. Заготовительный цех, где я работал на автоматах, не отапливался. Только масло в станках подогревали.
"Правду" вот только не читал, небыо уже. Брал из дома книжки :)
KH »
#248 | 14:08 12.01.2012 | Кому: von_herrman
>> Не повершь. Я в прекрасном союзе только один раз был на море, путёвка досталась за коньяк и шоколадку.
>
> Щас коньяк и шоколадка стоят в сумме 500р. Где за такие деньги путевку взять?!!

1. А тогда их ещё нужно было достать. Это сейчас ты пошёл в магаз и купил.
2. например дети крупных начальников завода с морей, домов отдыха и пионер лагерей не вылазили. Это про социальное неравенство.


>> И не разу не был в пионер лагере.

>
> Я тоже. Просто не хотел, а меня не заставляли. Зато к бабке с дедкой каждое лето за 1000км ездим без пропусков :)
>
>> Мать заведовала лабораторией на заводе, отец военный. Не знаю про какие чудеса ты рассказываешь. Слышал только, что бабушка летала по делам на "Кукурузнике" часто в родное село, малая авиация была развита. Это было примерно в 70х.
>
> То, что весь советский народ питался кроме как дома еще и в ведомственных столовых - чудеса?

я питался дома, от школьной еды смутные воспоминания, выпечку помню. Мясо появилось в моём рационе примерно в середине 90х, приучен был к картошке жареной. В садике был вкусный кефир. Про шашлык помню что он был в продаже очень редко, и мать считала что он дорого стоит и не покупала.
von_herrman
надзор »
#249 | 14:11 12.01.2012 | Кому: KH
> 1. А тогда их ещё нужно было достать. Это сейчас ты пошёл в магаз и купил.

Ну, а щас надо пойти и заработать на путевку. Тоже не у всех удается.

> 2. например дети крупных начальников завода с морей, домов отдыха и пионер лагерей не вылазили. Это про социальное неравенство.


Про соц. неравенство см. мой коммент 203

> я питался дома, от школьной еды смутные воспоминания, выпечку помню. Мясо появилось в моём рационе примерно в середине 90х, приучен был к картошке жареной. В садике был вкусный кефир. Про шашлык помню что он был в продаже очень редко, и мать считала что он дорого стоит и не покупала.


В Архангельске, где я жил до 91г. проблемы с мясом начались только в 90-м.
#250 | 14:12 12.01.2012 | Кому: Tedbul
>> Ты отмолоти на заводе в холодном цеху с 7-45 до обеда, а потом в столовой супчик с минтаем съешь и почитай "Правду", как начали сеять раньше прошлогоднего.
>
> А съесть два супчика или два вторых, взять из дома бутерброд с колбасой - партия не позволяла?

Не позволяла. Потому что колбаса была по талонам уже в начале 70-х. А были дети. Почитай про категории снабжения. Знаешь, что такое 3-я категория? А я знаю. Жизнь так сложилась. что я их все прошел: третью, вторую, первую, закончив в Москве особой категорией.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.