Путин не будет участвовать в президентских дебатах

Ну как в треде про дебаты не запостить эту картинку!!!

[censored]

>> Читая высказывания на тему "До чего Путин страну довел" создается впечатление, что Путин пришел к власти как минимум сразу после Брежнева .
>
> дочего довёл страну, количество автомобилей на душу население увеличилось. И РФ среди авто концернов считают перспективным рынком. Может авто концерны чего то не знают?

Количество автомобилей оно конечно крайне важный показатель, оно сразу говорит о том. как население стало жить великолепно. Правда умалчивается что автомобили берутся в кредит, также как квартиры, и если вдруг уволили то пиздец лютый наступает, ибо кредит платить нечем.
А вот про то, что инфляция дикая, почему то молчат, главное кричать что при совке ни у кого не было хдтв, зато сейчас.
Вот скажи мне, каковы плюсы от увеличивающегося поголовья автолюбителей? Вообще зачем среднестатистическому горожанину автомобиль, ну кроме поездок за город летом? На работу можно добираться на общественном транспорте, и будет быстрее кстати, потому как пробки не будут создаваться диким количеством автомобилей. Правда перед девченками, четким парнем не показать себя, коли на автобусах катаешься. Или зачем еще нужна машина? По работе ездить? Так служебная должна быть, да и по работе ездить надо не особо большому количеству людей.

>>> Читая высказывания на тему "До чего Путин страну довел" создается впечатление, что Путин пришел к власти как минимум сразу после Брежнева .
>>
>> дочего довёл страну, количество автомобилей на душу население увеличилось. И РФ среди авто концернов считают перспективным рынком. Может авто концерны чего то не знают?
>
> Количество автомобилей оно конечно крайне важный показатель, оно сразу говорит о том. как население стало жить великолепно. Правда умалчивается что автомобили берутся в кредит, также как квартиры, и если вдруг уволили то пиздец лютый наступает, ибо кредит платить нечем.
> А вот про то, что инфляция дикая, почему то молчат, главное кричать что при совке ни у кого не было хдтв, зато сейчас.
> Вот скажи мне, каковы плюсы от увеличивающегося поголовья автолюбителей? Вообще зачем среднестатистическому горожанину автомобиль, ну кроме поездок за город летом? На работу можно добираться на общественном транспорте, и будет быстрее кстати, потому как пробки не будут создаваться диким количеством автомобилей. Правда перед девченками, четким парнем не показать себя, коли на автобусах катаешься. Или зачем еще нужна машина? По работе ездить? Так служебная должна быть, да и по работе ездить надо не особо большому количеству людей.

Важный показатель, потому что это, как бы, роскошь. А голодные роскошь не покупают на жрачку бы хватило. А если растёт продажи роскоши, то значит есть на что жрать, одеваться и.т.д.

>>>> Читая высказывания на тему "До чего Путин страну довел" создается впечатление, что Путин пришел к власти как минимум сразу после Брежнева .
>>>
>>> дочего довёл страну, количество автомобилей на душу население увеличилось. И РФ среди авто концернов считают перспективным рынком. Может авто концерны чего то не знают?
>>
>> Да, да. Как и количество наркоманов. В Афганистане считают Россию перспективным рынком. Они о чём-то не догадываются?
>
> с козырей зашёл. См дебаты на вотт на эту тему год или два назад. Чё то надоело по 200 раз талдычить.

Ровно как и Вы с автомобилями. От этой отговорки - тошнит.

> Ровно как и Вы с автомобилями. От этой отговорки - тошнит.

Если говорят что продажа роскоши растёт, означает ли это что процент наркоманов падает? нет. И где вы углядели в моих высказываниях утверждение, что Путин построил идеальную систему и.т.д.? Кстати если сравнить 90е и 00 количество наркоманов увеличилось или нет?

> Важный показатель, потому что это, как бы, роскошь. А голодные роскошь не покупают на жрачку бы хватило. А если растёт продажи роскоши, то значит есть на что жрать, одеваться и.т.д.

Иногда роскошью можно заткнуть и голодных, на время, правда иногда это может вызвать бунт. "Пусть едят пирожные." Ну и главное, мы что все еще остались на уровне Римской империи, когда плебс был достоин только хлеба и зрелищ? Так вы объявите об этом открыто, и все успокоются. Мне вот например хочется гарантий стабильности, хотя бы в том, что случись завтра чего со мной, меня не выкинут с работы. Кто то вот боиться вообще работу потерять, ибо кредит за квартиру с женой и ребенком еще платить и платить, а без работы, он в пять минут окажется на улице. Хочется, чтобы нарки по ночам не носились как угорелые ища, кого бы нахлобучить за дозу. Хочется чтобы дети могли хоть до темна носится по двору не боясь что местный Чикатило заглянет на огонек. Не боятся что завтра войска НАТО по просьбе правительства войдут в мою страну, чтобы защиттить власть, и начнут заниматься обычной европейской демократизацией в лучших традициях третьего рейха. Много чего хочется, правда вот Пу и компания ничего из этого хочется гарантировать не может, а твердит одно мантру, будь эффективным, добейся сам. А я не хочу быть эффективным, я не хочу воровать у своих соотечественников, я не хочу обманывать. Я просто хочу работать по интересной для меня специальности, или хотя бы на нужной для страны.

> Сделано, и заслуги есть, но можно и нужно делать больше, причем для страны и народа, а не для себя любимых.

кто с этим спорит?

>> Ровно как и Вы с автомобилями. От этой отговорки - тошнит.
>
> Если говорят что продажа роскоши растёт, означает ли это что процент наркоманов падает? нет.

Согласен. Продажа роскоши и продажа дезоморфина растут одновремено.

>И где вы углядели в моих высказываниях утверждение, что Путин построил идеальную систему и.т.д.?

Нет-нет. Конечно, об "идеальной" у Вас - ни слова. Главное, что при Путине количество автомобилей выросло. А вот теперь расставьте весовые коэффициенты росту продаж автомобилей и росту продаж наркотиков, пожалуйста.

>Кстати если сравнить 90е и 00 количество наркоманов увеличилось или нет?

Увеличилось.
[censored]
[censored]
[censored]

> А чего обсуждать то? И с кем? С тем, кто только болтает, и сидит на стуле ровно? Если, к примеру ты делаешь что-то реальное, в результатах обязательно будет какой-нить сторонний отрицательный эффек, и желающий всегда может начать тебя этим шпынять, и объяснять как надо было. Тут в большинстве случаев, правильная стратегия - предложить критику удалиться трусцой, можно даже помочь ему с разгоном. А вот для правильных (милых сердцу зрителя) дебатов надо начать оправдываться, но это пройгрышная стратегия.

Вообще-то кандидат в президенты должен защищать не то, что он [сделал], а то, что он [будет делать]. И именно с тезисами "я сделаю", "я буду" выходить на дебаты. Дебаты на тему "я сделал" бессмысленны.

Иначе получается, что "правильным" кандидатом в президенты может быть или сам президент, или тот на кого действующий президент покажет пальцем. Что, увы, и происходит.

>> А мне вотт интересно, когда у Кургиняна "новизна" снизится, местные коммунистофобы и его спишут и дерьмом обдавать начнут? Начнут новых гуру ждать, типа Лопаты? Ведь вам, по сути, похуй на то, что говорят, вы живете в Театре и один актер вам дороже любых идей, важно ведь как говорят.
>>
>> Но в таком бесконечном сериале приготовьтесь, что и Актеров для вас будет бесконечно много. Зю, Пу, Ку, Жи и т.д.
>
> Внезапный ГитлерКургинян???

Да сейчас что ни тема, так Зю виноват, вот и решил спросить. Вон,[censored] в Египте исламисты к власти пришли - КПРФ и Зю оказались виноваты.

>>>> А мне вотт интересно, когда у Кургиняна "новизна" снизится, местные коммунистофобы и его спишут и дерьмом обдавать начнут? Начнут новых гуру ждать, типа Лопаты? Ведь вам, по сути, похуй на то, что говорят, вы живете в Театре и один актер вам дороже любых идей, важно ведь как говорят.
>>>>
>>>> Но в таком бесконечном сериале приготовьтесь, что и Актеров для вас будет бесконечно много. Зю, Пу, Ку, Жи и т.д.
>>>
>>> Внезапный ГитлерКургинян???
>>
>> Да сейчас что ни тема, так Зю виноват, вот и решил спросить.
>
> Странно ты спрашиваешь, утверждающим предложением.

Не надо грязи, аж два вопросительных предложения в первом абзаце были!

>>> Ровно как и Вы с автомобилями. От этой отговорки - тошнит.
>>
>> Если говорят что продажа роскоши растёт, означает ли это что процент наркоманов падает? нет.
>
> Согласен. Продажа роскоши и продажа дезоморфина растут одновремено.
>
>>И где вы углядели в моих высказываниях утверждение, что Путин построил идеальную систему и.т.д.?
>
> Нет-нет. Конечно, об "идеальной" у Вас - ни слова. Главное, что при Путине количество автомобилей выросло. А вот теперь расставьте весовые коэффициенты росту продаж автомобилей и росту продаж наркотиков, пожалуйста.
>
>>Кстати если сравнить 90е и 00 количество наркоманов увеличилось или нет?
>
> Увеличилось.
>[censored]
>[censored]
>[censored]

Вы с чем и с кем сравниваете?

> Важный показатель, потому что это, как бы, роскошь. А голодные роскошь не покупают на жрачку бы хватило. А если растёт продажи роскоши, то значит есть на что жрать, одеваться и.т.д.

Тоесть яхта Обрамовича, например, чотко показывает, что в стране резко повышается уровень жизни? Яхта это вам не сраная прулька. так?

>>>> Ровно как и Вы с автомобилями. От этой отговорки - тошнит.
>>>
>>> Если говорят что продажа роскоши растёт, означает ли это что процент наркоманов падает? нет.
>>
>> Согласен. Продажа роскоши и продажа дезоморфина растут одновремено.
>>
>>>И где вы углядели в моих высказываниях утверждение, что Путин построил идеальную систему и.т.д.?
>>
>> Нет-нет. Конечно, об "идеальной" у Вас - ни слова. Главное, что при Путине количество автомобилей выросло. А вот теперь расставьте весовые коэффициенты росту продаж автомобилей и росту продаж наркотиков, пожалуйста.

> Вы с чем и с кем сравниваете?

Весовые коэффициенты, между явлениями указанными мной выше, расставьте и озвучьте, пожалуйста. Со статьями ознакомьтесь. По результатам - продолжим беседу.[censored]

>>> Важный показатель, потому что это, как бы, роскошь. А голодные роскошь не покупают на жрачку бы хватило. А если растёт продажи роскоши, то значит есть на что жрать, одеваться и.т.д.
>>
>> Тоесть яхта Обрамовича, например, чотко показывает, что в стране резко повышается уровень жизни? Яхта это вам не сраная прулька. так?
>
> нет, рост числа А\М на душу населения это показатель.

А количество яхт разве нет? Это ж тоже роскошь!!!

>>>> Важный показатель, потому что это, как бы, роскошь. А голодные роскошь не покупают на жрачку бы хватило. А если растёт продажи роскоши, то значит есть на что жрать, одеваться и.т.д.
>>>
>>> Тоесть яхта Обрамовича, например, чотко показывает, что в стране резко повышается уровень жизни? Яхта это вам не сраная прулька. так?
>>
>> нет, рост числа А\М на душу населения это показатель.
>
> А количество яхт разве нет? Это ж тоже роскошь!!!

по этому показателю мы в жопе.

>>>>> Важный показатель, потому что это, как бы, роскошь. А голодные роскошь не покупают на жрачку бы хватило. А если растёт продажи роскоши, то значит есть на что жрать, одеваться и.т.д.
>>>>
>>>> Тоесть яхта Обрамовича, например, чотко показывает, что в стране резко повышается уровень жизни? Яхта это вам не сраная прулька. так?
>>>
>>> нет, рост числа А\М на душу населения это показатель.
>>
>> А количество яхт разве нет? Это ж тоже роскошь!!!
>
> по этому показателю мы в жопе.

Но по сравнению с нулевыми!!!

> Автомобиль в кредит оно конечно да, крайне важный показатель!!!

А чем так страшен автомобиль в кредит для страны?

>>> Автомобиль в кредит оно конечно да, крайне важный показатель!!!
>>
>> А чем так страшен автомобиль в кредит для страны?
>
> Да ничем, просто не понятно как это отражает рост благосостояния? По мне так это лишь отражает, рост прибылей банков.

ну кредит, то надо возвращать. А деньги на возврат зарабатывать.

> вы с чем спорите? Хочу уточнить?
>
> Рост числа А\М это хорошо.

Чем?
>Уменьшение количиства бедных это хорошо,

Уменьшение по сравнению с чем?

>увеличение числа наркоманов это плохо. Что не так?

Да все так.

>Индустриализация и коллективизация это хорошо, то что в процессе погибли люди это плохо.

Понимание того, что без этих жертв ни индустриализация ни коллективизация невозможна есть понимание? Как можно отделять одно от другого? Это также как говорить, вот реверс монеты хорошо, а аверс плохо.

> чё идиотами прикидываетесь?

А мы не прикидываемся, нас выпустили, Дима же и выпустил!!!

.

Демократические Люстрации необходимы!!!

>
> ну кредит, то надо возвращать. А деньги на возврат зарабатывать.

А несогласных с генеральной линией - расстреливать:

[censored]

Правильно, малыш?

> [размышления вслух]
> всегда интересно. тут некоторые ведут жаркие споры о том как например все плохо или как сейчас - Путин плохой. время сейчас 13:15 по Москве. рабочее время как-бы. это что выходит - споры о том, что Путин плохо работает ведутся в рабочее время?!?!?!

Ага, ни минуты своего рабочего времени для проклятого режима!!!

>> вы с чем спорите? Хочу уточнить?
>>
>> Рост числа А\М это хорошо.
>
> Чем?
>>Уменьшение количиства бедных это хорошо,
>
> Уменьшение по сравнению с чем?

ролик посмотри. По сравнению с 90ми

>Понимание того, что без этих жертв ни индустриализация ни коллективизация невозможна есть понимание? Как можно отделять одно от другого? Это >также как говорить, вот реверс монеты хорошо, а аверс плохо.

Китай с меньшими жертвами индустриализацию провёл. Что сделаем вывод, что Сталин хреновый управленец и кровавый тиран?