Бабочка и стекло. С.Е. Кургинян. 9 декабря 2008.

> А ты - за все свои прожитые годы только по форумам троллить научился, и на большее не способен. Как так получилось?

А ты научился делать замечательные выводы про способности и умения.
Молодец.

>> Я кстати удивляюсь, что никто из кпрфовцев до сих пор не припомнил кургиняну[censored]
>> А ведь кургинян даже не стал отрицать, что это его. А предпочел и дальше[censored]
>
>> Документ, более известный как "Письмо 13-ти", опубликовано в "Независимой газете" 27 апреля 1996, а также в "Аргументах и фактах" и других газетах.
>> Авторство текста приписывается С.Кургиняну.
>
> Действительно, всякие рукопожатные и совестливые личности в интернете приписывают Кургиняну всякое, а он даже не отрицает!
>
> Вот например пишет Антоныч комент к ролику суть времени или смысл игры на ютубе:
>
> КУРГИНЯН ТЫ ПУТИНСКАЯ ШЛЮХА И ЕВРЕЙ, ИДИ НА ХУЙ!!!! КУРГИНЯН - РЕДКОСНАЯ ДРЯНЬ И ПОГАНЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ПОДЛЕЦ!!!
>
> А Кургинян даже не стал это отрицать, тем самым практически признаёт что так всё и есть!!

Хе хе.
Только пишет не антоныч на ю-тубе, а коммунисты из КПРФ.
И отвечает ведь ервандыч в газете завтра, отвечает на это обвинение.
Только он пишет не "это писал не я", а пишет "зюганов лег под 13", тем самым как бы признавая авторство.

>> Да да, не было махинаций, я ж написал. Доказать не могу, считай не было.
>
> т.е. вы соврали?

Т.е. ты малолетний дурачок, ничего не знаешь, не видел, не понимаешь.

>> Хотя в 3ем случае уже только слепой не заметит признаков наличия махинаций
>>[censored]
>
> опять ваши фантазии и голословные обвинения, в документе идет речь о ОАО "Продмонтаж"

Ну да. А в чью пользу отчуждали имущество этого ООО ты не видишь?
Эх скар скар. Так и помрешь дурачком.

>> Но так домики-то (уже 3 штуки, и думаю найду ещё) - откуда?
>> Приватизировал госсобственность кургинян или как?
>
> какой ужас у ЭТЦ есть собственность и хозяйственная деятельность!!!

Никакого ужаса.
Просто зачем же на этц врут, что они не приватизировали и не продавали госсобственность?

>> Слушай, ну посмотри какие ссылки даю я и сравни со своими.
>
> Слушай, ты хочешь сказать, что ссылки на "грешки молодости" наших высших руководителей могут оказаться на kremlin.ru или в какой-нибудь "cолидной" газете? :) Ну смешно же, право.

Все дела оставляют за собой следы в правовых актах, которые легко найти.
Ведь инфу про ЭТЦ нашли не потому, что ЭТЦ засветилось, а потому, что спор субъектов возник.

Кстати, к признакам мошенничества я отношу именно то, что судебные разборки (в том числе с отчуждением в пользу ЭТЦ) идут по всем 3м объектам, которые принадлежали ЭТЦ в центре москвы.

>> Еще, ещё кургиняна!
>> На вотте слишком мало кургиняна!!!
>>
>> Настолько мало, что никто так и не ответил - как кургинян поучаствовал в приватизации - а ведь это так интересно!
>
> Уверуй и возлюби, брат!

Верую!!!!

> какие боты?

кургинянские.

>>>> Я не обязан бегать к ним за разъяснениями.
>>>
>>> Само собой - надо сидеть на другом ресурсе и "пускать пузыри".
>
>> А тут народ разный.
>
> За весь народ говорить не надо.
>
> Он действительно разный. И как то темы с Кургиняном в минуса не заруливаются.

Потому что на всех ресурсах где тусуются кургинянцы и кургинянки ссылы на голосование на вотт.
Да и инструкция по обработке тут была.
И присутствующие СЕКтанты прямо признавали, что есть у них группы для голосования.
И багурка разок вырезал пару десятков зареганых чисто для голосования за кургиняна.

Ах да, прости, судебного решения нет, доказать не могу. А все что я пишу - косвенные факты, не доказательства.

>> И далеко не все зомбированы кургиняном.
>
> Конечно - полно свободномыслящих, ни от кого не зависящих граждан)))).

Пока хватает.

>> Но в темах, которые создают его адепты - буду спрашивать.
>
> Что значит "адепты"?

Значит слепо верующие в св. и преп. пророка Кургиняна.

>>>> Кургинянствующих пропагандонов тут полно - у них там целая группа по "обработке" сидит, хуле мне то к ним бегать.
>
> Так не к группе "по "обработке"" бежать предлагаю. А на форум ЭТЦ - там же много самих ЭТЦ-шников.

Я не пойму - это мне надо?

>> Ну они это говно сюда тащат - пусть они за него и ответят.
>> Я новых тем с "обличением" кургиняну не создаю.
>
> Ну "гавно" про недвижимость притащили вы :D.

Т.е. кургинян все таки в говне вымазался признаете?
Я скажем так знаю, как уводили баблос из бюджета через недвижку.
И очень похоже (доказать, как мы с вами и говорили про тендеры не могу) что и в этом отмывалове Курги поучаствовал.


Так вот тема такая - человек формирует некий "клуб" вокруг себя.
А моральные качества этого человека лично у меня вызывают вопросы, и дать ответы на эти вопросы Кургинян не спешит.

> Что значит "адепты"?

Избрали вождём и слепо верят:[censored]

> Вообще, конечно, не очень приятно, но руководству виднее.

>>> Кургинян четко определял смысл который вкладывает в термин "метафизика".
>>
>> Хде???
> В одной из последних передач "Суть времени". Номер не помню.
> Насколько помню, он метафизику определил как "предельные основания". Мне проще понимать как что-то вроде аксиом, на которых базируется мировоззрение.

Тебя не удивляет, что человек вроде позиционирует себя как математик, имеющий скромные заслуги перед наукой, достойные докторского звания. А с другой стороны не может дать толкового определения основным понятиям, вокруг которого строит свои рассуждения. Так что тебе приходится определения за него самому додумывать. Это нормально???

>> Так задай.
>> Я не обязан бегать к ним за разъяснениями.
>
> Спрашивать принято у тех, кто знает. Это если конечно ответ интересует.

Их тут полно. Но от неудобного вопроса уклоняются.

>>Так вот тема такая - человек формирует некий "клуб" вокруг себя.
>>А моральные качества этого человека лично у меня вызывают вопросы, и дать ответы на эти вопросы Кургинян не спешит.
>
> Только свои вопросы вы упорно задаете не на форуме ЭТЦ, где есть люди в них компетентные.

Я там не зарегистрирован и не состою.
Вопросы изложил коротко и ясно - что проще задать из на форуме зарегистрированным?

> И багурка разок вырезал пару десятков зареганых чисто для голосования за кургиняна.

Вырезал, да. и ВКСВ отдельное сообщение об этой истории выпускал. Он и накрученные рейтинги порезал (в смысле, багурка). Сильно после этого изменились рейтинги новостей про Кургиняна?

> Ах да, прости, судебного решения нет, доказать не могу. А все что я пишу - косвенные факты, не доказательства.

Не передёргивайте)))

> Значит слепо верующие в св. и преп. пророка Кургиняна.

Чёта я не улавливаю связи между "слепо верующими" и новостями на вотте))).

> Я не пойму - это мне надо?

А кто вторую тему подряд пускает пузыри про недвижимость?)))

> Т.е. кургинян все таки в говне вымазался признаете?

Признаю, что в "говне" вымазать его пытаетесь вы.

> Я скажем так знаю, как уводили баблос из бюджета через недвижку.

В органы сообщали?

> И очень похоже (доказать, как мы с вами и говорили про тендеры не могу) что и в этом отмывалове Курги поучаствовал.

Ну так и обращайте внимание правоохранительных фактов на это! Проблем то.

> Так вот тема такая - человек формирует некий "клуб" вокруг себя.
> А моральные качества этого человека лично у меня вызывают вопросы, и дать ответы на эти вопросы Кургинян не спешит.

Тогда у меня вызывает вопросы морального качества вас, если вы знаете как "уводили баблос из бюджета через недвижку" и не сообщаете куда надо))).

Предвидя вопрос: Я не предъявляю никому обвинений в нечестных тендерах основываясь на неких своих познаниях.

> и этот персонаж потом жалуется что и на вотт народ не тот!

Врешь дурачок. Я такого не писал.

> еще раз, у вас будут конкретные доказательства, а не фантазии и домыслы, или продолжите подтверждать свою репутацию балаболки?

Да тебе, дурачку, что - то доказывать - только клавиатуру стирать.

>> Т.е. кургинян все таки в говне вымазался признаете?
>
> Признаю, что в "говне" вымазать его пытаетесь вы.

Вверенную ему госсобственность кургинян приватизировал?

>> Я скажем так знаю, как уводили баблос из бюджета через недвижку.
>
> В органы сообщали?

Оно мне надо?

>> И очень похоже (доказать, как мы с вами и говорили про тендеры не могу) что и в этом отмывалове Курги поучаствовал.
>
> Ну так и обращайте внимание правоохранительных фактов на это! Проблем то.

Оно мне надо?

>> Так вот тема такая - человек формирует некий "клуб" вокруг себя.
>> А моральные качества этого человека лично у меня вызывают вопросы, и дать ответы на эти вопросы Кургинян не спешит.
>
> Тогда у меня вызывает вопросы морального качества вас, если вы знаете как "уводили баблос из бюджета через недвижку" и не сообщаете куда надо))).

Я капиталистическая сволочь, строю свое личное счастье, клубов не формирую. людей кроме сотрудников за собой не веду.
Мои качества касаются только меня и моей семьи.

> Предвидя вопрос: Я не предъявляю никому обвинений в нечестных тендерах основываясь на неких своих познаниях.

Никаких обвинений.
Вопрос в том, насколько вы готовы верить человеку, который участвовал в мутных делах приватизации и схемах 90х.

> Я капиталистическая сволочь, строю свое личное счастье, клубов не формирую. людей кроме сотрудников за собой не веду.
> Мои качества касаются только меня и моей семьи.

Всё! Спасибо!

Эт блин, сорвался.
Так и не узнаю, как же кургинян получил недвигу, и как он ее себе возвращал после продажи.

> Эт блин, сорвался.
> Так и не узнаю, как же кургинян получил недвигу, и как он ее себе возвращал после продажи.

Только маленькая просьба: каждый раз, когда будете начинать эту тему, процитируйте себя:

> Я капиталистическая сволочь, строю свое личное счастье, клубов не формирую. людей кроме сотрудников за собой не веду.
> Мои качества касаются только меня и моей семьи.

> Не докторского, а кандидатского.
> В любой диссертации обязаны быть такие части как научная новизна и научная ценность. Это и есть научные заслуги. В кандидатской скромные, в докторской побольше. Противоречий нету с тем, что Кургинян говорит.

Как типа учёный он должен бы чётко определять понятия. Подобного не наблюдаю. Как пример предъявляю "тёмную материю".

> На мой взгляд Кургинян дает вполне четкие определения понятиям которыми оперирует. Я не додумываю за него, я перевожу на понятийный аппарат, который мне ближе. К примеру есть много определений второго начала термодинамики, где один и тоже закон природы описывается разными словами.
> Определение метафизики как "предельных оснований", "аксиом", "базиса (по Кравецкому)" мировоззрения это на мой взгляд разными словами об одном и том же.

Об одном и том же и всё ни о чём.

>>> Я кстати удивляюсь, что никто из кпрфовцев до сих пор не припомнил кургиняну[censored]
>>> А ведь кургинян даже не стал отрицать, что это его. А предпочел и дальше[censored]
>>
>>> Документ, более известный как "Письмо 13-ти", опубликовано в "Независимой газете" 27 апреля 1996, а также в "Аргументах и фактах" и других газетах.
>>> Авторство текста приписывается С.Кургиняну.
>>
>> Действительно, всякие рукопожатные и совестливые личности в интернете приписывают Кургиняну всякое, а он даже не отрицает!
>>
>> Вот например пишет Антоныч комент к ролику суть времени или смысл игры на ютубе:
>>
>> КУРГИНЯН ТЫ ПУТИНСКАЯ ШЛЮХА И ЕВРЕЙ, ИДИ НА ХУЙ!!!! КУРГИНЯН - РЕДКОСНАЯ ДРЯНЬ И ПОГАНЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ПОДЛЕЦ!!!
>>
>> А Кургинян даже не стал это отрицать, тем самым практически признаёт что так всё и есть!!
>
> Хе хе.
> Только пишет не антоныч на ю-тубе, а коммунисты из КПРФ.

Кто и где пишет - на что-то влияет?

> И отвечает ведь ервандыч в газете завтра, отвечает на это обвинение.

Чёто я этого не увидел, можешь показать точно где, цитатой?

> Только он пишет не "это писал не я", а пишет "зюганов лег под 13", тем самым как бы признавая авторство.

Ты считаешь из "Зюганов лег под 13" прямо следует "да, это писал я" ?

> Тебя не удивляет, что человек вроде позиционирует себя как математик, имеющий скромные заслуги перед наукой, достойные докторского звания. А с другой стороны не может дать толкового определения основным понятиям, вокруг которого строит свои рассуждения. Так что тебе приходится определения за него самому додумывать. Это нормально???

Я вот тоже долго не вполне понимал что он понимает под метафизикой, при чём тут потеря придельных оснований? Однако в одном из последних выпусков Кургинян говорил вот о чём:

Почему военные не стали защищать СССР, хотя и давали присягу? Ни одна в\ч не дёрнулась.

Почему не стали защищать Парламент в 1993 г, хотя так же давали присягу?

Это типо просто так сложилось исторически?

>> Эт блин, сорвался.
>> Так и не узнаю, как же кургинян получил недвигу, и как он ее себе возвращал после продажи.
>
> Только маленькая просьба: каждый раз, когда будете начинать эту тему, процитируйте себя:
>
>> Я капиталистическая сволочь, строю свое личное счастье, клубов не формирую. людей кроме сотрудников за собой не веду.
>> Мои качества касаются только меня и моей семьи.

Хе хе. Честность не приветствуется?
Вы ведь все не лучше меня, только корчите из себя Б-г пойми что.

зы.
по сабжу - займусь общественной деятельностью - отчитаюсь.
и сдается мне, мои балансы будут почестнее кургиняшкиных.
Ибо оборот, прибыль и т.п. у моей конторы, пока она была, был больше, а лексусов и особняков нет.

> Интересуюсь, у нас законы для "пророков" и для быдла одинаковые, или уже и по написанию разнятся?

Ну так и сходите в правоохранительные органы - проверьте.

Чего пузыри на сайте то пускать :D.

>> Интересуюсь, у нас законы для "пророков" и для быдла одинаковые, или уже и по написанию разнятся?
>
> Ну так и сходите в правоохранительные органы - проверьте.
>
> Чего пузыри на сайте то пускать :D.

Либо я не понял сути вашей реплики, либо вы - моей. Поскольку ваша была раньше - прошу разъяснить.

Антоныч, ты неправ.

> Либо я не понял сути вашей реплики, либо вы - моей. Поскольку ваша была раньше - прошу разъяснить.

Она относилась к Антонычу. Антоныч на протяжении двух тем на все лады склоняет тему недвижимости этц. Причем, с какими то не четкими целями. Зачем он это делает - не понятно. Приложить каких то самостоятельных усилий за пределами вотт.ру, а тем более интернета - он не хочет категорически.

И тут он пишет свою фразу (не могу удержать от удовольствия и процитирую ещё раз):
>> Я капиталистическая сволочь, строю свое личное счастье, клубов не формирую. людей кроме сотрудников за собой не веду.
>> Мои качества касаются только меня и моей семьи.

Т.е. вот всё это он о себе сказал сам (подчеркиваю сам!, ни я, ни кто то ещё).

Теперь, вопрос выглядит следующим образом:

Я, Антоныч (капиталистическая сволочь, строю свое личное счастье, клубов не формирую. людей кроме сотрудников за собой не веду. Мои качества касаются только меня и моей семьи.), спрашиваю, откуда у Кургиняна здания в центре Москвы?

(пусть он меня поправит, если я как то не так написал - я исправлю тут же)

При такой формулировке вопроса, я, лично, не совсем представляю что можно (если вообще возможно) ответить такому человеку.

>> Я вот тоже долго не вполне понимал что он понимает под метафизикой, при чём тут потеря придельных оснований? Однако в одном из последних выпусков Кургинян говорил вот о чём:
>>
>> Почему военные не стали защищать СССР, хотя и давали присягу? Ни одна в\ч не дёрнулась.
>
> Потому что не получили приказа. Почему им не дали соответствующего приказа - другой вопрос.
>
>> Почему не стали защищать Парламент в 1993 г, хотя так же давали присягу?
>
> Потому что не получили приказа. А вот те, которые стреляли в Парламент - они приказ получили.
>
>> Это типо просто так сложилось исторически?
>
> Ты о военных или "шире"?

Это как пример. Без так называемой метафизики присяга - ничего не значащая херня, просто набор слов, ни к чему не обязывающих.

>>> Это типо просто так сложилось исторически?
>>
>> Ты о военных или "шире"?
>
> Это как пример. Без так называемой метафизики присяга - ничего не значащая херня, просто набор слов, ни к чему не обязывающих.

Пример левый. Присяга, ЕМНИП, определённый акт, изменяющий статус человека. И имеющая некие последствия в смысле взаимоотношений с законом.
Поэтому она не может быть ничего не значащей хернёй без всякой метафизики. Это раз.

Отношение военных к политическим акциям несколько отличается от реакций простого обывателя. Как - я уже описал. Если надо - могу разъяснить дополнительно. Ты, когда писал свой пост, этого явно не учёл. Это два.

Ещё примеры будут?