США заявили о готовности ликвидации российских ядерщиков

i-korotchenko.livejournal.com — В ходе прошедших предвыборных дебатов ряд кандидатов в президенты США публично высказались за необходимость физической ликвидации российских ученых-ядерщиков, носителей секретов разработки и создания ядерного оружия, деятельность которых представляет угрозу интересам национальной безопасности Соединенных Штатов
Новости, Политика | z-ros 03:33 08.01.2012
30 комментариев | 266 за, 0 против |
#1 | 03:41 08.01.2012 | Кому: Всем
Про это даже видео было на[censored]
#2 | 04:48 08.01.2012 | Кому: Всем
Бешеных омериканских собак пора отстреливать.
#3 | 05:16 08.01.2012 | Кому: StarWoofy
> Бешеных омериканских собак пора отстреливать.

Зачем? Проще сделать так....
[censored] )))
#4 | 06:21 08.01.2012 | Кому: Всем
Российские ядерщики заявили о готовности ликвидации США
#5 | 07:34 08.01.2012 | Кому: Всем
63 года уже кайф обламывают интересам угрожают, кто ж такое потерпит?!!!
#6 | 07:36 08.01.2012 | Кому: Всем
Государственный терроризм как есть. Но я бы начал бы отстрел не с ядерщиков США, а с руководства ФРС.
#7 | 07:57 08.01.2012 | Кому: Всем
Учитывая, что за прошедший год произошел ряд весьма интересных и веселых катастроф и несчастных случаев (виновные, как всегда, не установлены), повлекших смерть довольно большой группы физиков-ядерщиков РФ, это американцы вместе с "богоизбранным"(кто им сказал что это бог?) "народом" (какой шутник им сказал что они народ?) признаются, что хотят ещё сделать трупы. Ну-ну.
#8 | 08:10 08.01.2012 | Кому: Всем
А потом возмущаются, что злой Сталин с Бериией укрывали наших учёных в шаражках.
#9 | 08:10 08.01.2012 | Кому: Сет
.
#10 | 08:11 08.01.2012 | Кому: борец с идеями
>> Бешеных омериканских собак пора отстреливать.
>
> Зачем? Проще сделать так....
>[censored] )))

Оставшихся отстреливать, чтобы до всех дошло куда не надо соваться.
#11 | 10:08 08.01.2012 | Кому: борец с идеями
> Зачем? Проще сделать так....
>[censored] )))

Сильно хочется в Метро 2033 в реале поиграть?)
Aleks3
надзор »
#12 | 10:26 08.01.2012 | Кому: Всем
Что же наши молчат как мышь под веником? На такие угрозы нужно отвечать очень резко (я считаю).
#13 | 11:48 08.01.2012 | Кому: Всем
[censored]
Задело про Российских ученых. Но с другой стороны совсем не хочется чтобы Иран стал ядерной державой, хотя и его стремление к этому понятно.
Просто сейчас там Ахмадинежад, светский президент, а завтра исламист и что будет делать этот исламист бааальшой и жирный вопрос.
#14 | 11:54 08.01.2012 | Кому: Aleks3
> Что же наши молчат как мышь под веником? На такие угрозы нужно отвечать очень резко (я считаю).

Резко ответить можно (и нужно!) молча.
Но вот говорить об этом в Интернете вряд ли кто-то будет...
#15 | 09:25 09.01.2012 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
Don Rumata
рецидивист »
#16 | 10:08 09.01.2012 | Кому: Сибирь.як
Однако, не заживешься на вотте.

;-)
#17 | 10:55 09.01.2012 | Кому: Сибирь.як
> Наши независимые Соединенные Штаты Сибирии.
> Да здравствует свобода (от россии).
приезжайте к нам на Колыму... мы тут вам найдем достойное место на лесоповале
P.S. вроде бы до весны еще далеко, а у людей уже обострения начались
dizappa
надзор »
#18 | 11:02 09.01.2012 | Кому: Всем
свобода слова однако.
#19 | 13:54 09.01.2012 | Кому: дядя Коля
>> Что же наши молчат как мышь под веником? На такие угрозы нужно отвечать очень резко (я считаю).
>
> Резко ответить можно (и нужно!) молча.
> Но вот говорить об этом в Интернете вряд ли кто-то будет...

Да мы уже заранее ответили ликвидацией баз в Лурдесе и Камрани.
#20 | 18:55 09.01.2012 | Кому: Всем
Таварищ Берия, разберытесь!

[censored]
#21 | 07:27 10.01.2012 | Кому: Don Rumata
> Однако, не заживешься на вотте.
>
> ;-)

Пророк, однако!!!
#22 | 10:47 10.01.2012 | Кому: кара-бин
>>> Что же наши молчат как мышь под веником? На такие угрозы нужно отвечать очень резко (я считаю).
>>
>> Резко ответить можно (и нужно!) молча.
>> Но вот говорить об этом в Интернете вряд ли кто-то будет...
>
> Да мы уже заранее ответили ликвидацией баз в Лурдесе и Камрани.

Это -- да... Но поживём -- увидим.
Вообще-то я не это имел в виду, а тихий и аккуратный ответ на попытки ликвидации наших людей. Тот самый ответ, при котором не бывает прения сторон, так сказать, дискуссии в СМИ и т.д., и т.п.
#23 | 11:57 10.01.2012 | Кому: Всем
2 пользователя считают, что это спам.
Уныло.
Во первых, очень хотелось бы ссылку на оригинальный источник.
Во вторых, очень хотелось бы узнать кто конкретно из кандидатов в президенты США такое говорил.
В третьих, кандидат в президенты США, это не президент США.
В четвертых, никаких доказательств причастности Штатов к гибели российских (иранских) атомщиков - нет.

Вотту стоит перестать страдать сраной желтухой.
#24 | 12:29 10.01.2012 | Кому: mutafakaz
> Уныло.
> Во первых, очень хотелось бы ссылку на оригинальный источник.
> Во вторых, очень хотелось бы узнать кто конкретно из кандидатов в президенты США такое говорил.
> В третьих, кандидат в президенты США, это не президент США.
> В четвертых, никаких доказательств причастности Штатов к гибели российских (иранских) атомщиков - нет.
>
> Вотту стоит перестать страдать сраной желтухой.

Я бы подписался, но увы - Коротченко - не пиздабол, и за свои слова отвечает обычно.
#25 | 12:45 10.01.2012 | Кому: Антоныч
1 пользователь считает, что это спам.
> Я бы подписался, но увы - Коротченко - не пиздабол, и за свои слова отвечает обычно.

Я знаю, что он, как правило, не пиздобол. Но это не отменяет того, что стоит давать пруф на оригинал.
И совершенно не отменяет правила, что кандидат в президенты США - это не президент США.
Базары Жириновского, например, совершенно не означают, что у России такой курс, какой озвучивает Жирик и такая политика, какую озвучивает Жирик.

У США есть президент и есть министерство иностранных дел.
Есть всевозможные пресс-атташе, мнение которых, может являться позицией США по тому или иному вопросу.

Здесь, желтушно все, начиная с заголовка.
#26 | 12:55 10.01.2012 | Кому: mutafakaz
>> Я бы подписался, но увы - Коротченко - не пиздабол, и за свои слова отвечает обычно.
>
> Я знаю, что он, как правило, не пиздобол. Но это не отменяет того, что стоит давать пруф на оригинал.
> И совершенно не отменяет правила, что кандидат в президенты США - это не президент США.
> Базары Жириновского, например, совершенно не означают, что у России такой курс, какой озвучивает Жирик и такая политика, какую озвучивает Жирик.
>
> У США есть президент и есть министерство иностранных дел.
> Есть всевозможные пресс-атташе, мнение которых, может являться позицией США по тому или иному вопросу.
>
> Здесь, желтушно все, начиная с заголовка.

х.з.
кмк сравнивать их кандидатов и наших - неверно.
у них кандидат как правило влиятельный представитель одной из двух правящих партий, стоящий в партии не на последнем месте.
у нас же что жирик что зюзик - типичные штатные клоуны.
#27 | 13:06 10.01.2012 | Кому: Антоныч
> х.з.
> кмк сравнивать их кандидатов и наших - неверно.
> у них кандидат как правило влиятельный представитель одной из двух правящих партий, стоящий в партии не на последнем месте.
> у нас же что жирик что зюзик - типичные штатные клоуны.

Необязательно.
У них хуева туча этих кандидатов.
Есть даже кандидаты от партии чаепития.
#28 | 13:39 10.01.2012 | Кому: Всем
>>Здесь, желтушно все, начиная с заголовка.

Иди отсюда. Не болей.
#29 | 13:41 10.01.2012 | Кому: ostrov-by
1 пользователь считает, что это спам.
> Иди отсюда

Это не тебе решать, камрад!
#30 | 21:20 10.01.2012 | Кому: mutafakaz
>> Иди отсюда
>
> Это не тебе решать, камрад!

Комрад? Френд, ты в своем уме?!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.