«Катынское дело»: новые доказательства невиновности СССР

kprf.ru — "По запросу депутата Госдумы от фракции КПРФ В.И. Илюхина рассекречены важные документы по «Катынскому делу». Теперь у нас есть новые документальное подтверждение, что польских офицеров расстреляли немецкие фашисты, а не сотрудники НКВД. Таким образом, депутатам-коммунистам удалось в очередной раз прорвать паутину густой лжи, сотканную внешними и внутренними врагами нашей страны вокруг той давней трагедии."
Новости, Общество | Griffin 13:40 18.09.2009
34 комментария | 80 за, 2 против |
#1 | 13:46 18.09.2009 | Кому: Всем
а сегодня по евроньюс (? не уверен), показали что немчиги презентовали фильм с названием "Катынь" в польше, в честь события, где всему дэмократическому европейскому сообществу ясно показывается, что это кровавые упыри под предводетельством Сталина расстреливали бедных польских оффицеров.
отрывки атас.
и самое обидное, у нас в стране нету единого мнения по этому вопросу, что бы дать достойную контр-пропаганду.
пиздец, извините, но мне уже выть охота от того, как нас главными виновниками назначают во всём.
#2 | 13:51 18.09.2009 | Кому: Всем
Видел этот фильм (матерится), а контрпропаганду пока в сети можно вести.
#3 | 13:59 18.09.2009 | Кому: Гречин
> Видел этот фильм (матерится), а контрпропаганду пока в сети можно вести.

не знаю. как?
если постить подобные новости на пидорских ресурсах, там банить сразу будут.
на коммерческие ресурсы врядли пустят.
в ЖЖ в коменты к пидорасам разве что лезть.
а на нормальных ресурсах и так мы все бываем.

фиг знает кароче.

одно сказать могу точно, контрпропаганда должна быть по ТВ, по масштабу не меньшей, чем когда была прошлогодняя война 08.08.08.
по началу мы сливали, но позже уже хот европа агрессию грузин признала, хоть и не осудила.
#4 | 14:08 18.09.2009 | Кому: Всем
да и еще хочется добавить.
сейчас судится внук тов. Сталина с демщизоиднй газетой как раз по этому поводу.
вчера первое судебное заседание было.
по ТВ показывали как журнашлюха написавшее дерьмо, просто кричал: "я держал в руках документы, которые потверждают вину СССР в катынском деле".
интересно, как он дальше запаёт, сука.

извините, накипело сильно уже.
#5 | 14:12 18.09.2009 | Кому: Всем
У пановьев начинается чёрная полоса, сначала амеры кинули, теперь тут может не срастись.
Что не может не радовать!!!
#6 | 15:19 18.09.2009 | Кому: bob
> У пановьев начинается чёрная полоса, сначала амеры кинули, теперь тут может не срастись.
> Что не может не радовать!!!

Злооорадец:))
#7 | 15:56 18.09.2009 | Кому: Всем
Как-то неубедительно. Показать кому из либерастов - засмеют.

Здесь важен академический подход, как у Дюкова.
#8 | 16:20 18.09.2009 | Кому: Mafia
> Как-то неубедительно. Показать кому из либерастов - засмеют.
>
> Здесь важен академический подход, как у Дюкова.

Мухин пару книг про Катынь выпустил. Неплохие, на мой взгляд, вроде с академическим подходом.
#9 | 16:21 18.09.2009 | Кому: Всем
Долго же пришлось дожимать коммуняк-марксистов. Ещё в 1995 историк Мухин. убедительнейшим образом доказал. что поляков шлепнули немцы. В дальнейшем Арсен Мартиросян поставил все точки над i в этой теме. И вот теперь. когда правда всем уже давным давно известна - коммуняки-марксисты, решили затребовать документы. Где же вы раньше были? Эх вы... Теперь то, дешовки хреновы, хоть не позорьтесь. раз есть у вас документы, требуйте компенсацию с Польши за бессовестную ложь. За моральный ущерб нашей стране. А кто будет разбираться с "подлинными секретными протоколами"? Ведь это вы сделали эту гадость, вы коммунисты-марксисты. Ваше большинство это сделало на голосовании в Верховном Совете СССР. Ваш вечный позор. Ну ка давайте, требуйте пересмотра решений Верховного Совета относительно признания подлинности секретных протоколов. Слабо засранцы? Все выгадываете? За привилегии свои сраные трясетесь - как в застойные времена?
#10 | 16:30 18.09.2009 | Кому: Всем
что-то не сильно убедительные документы.

показания военнопленного, которому посчитал, что обмундирование у выкопанных жертв слишком новое и донесение коменданта, которому местные жители, пересказали слова немецкого солдата, якобы участвавшего в расстрелах.

не очень тянет на доказательства
#11 | 17:49 18.09.2009 | Кому: Antares
>> Как-то неубедительно. Показать кому из либерастов - засмеют.
>>
>> Здесь важен академический подход, как у Дюкова.
>
> Мухин пару книг про Катынь выпустил. Неплохие, на мой взгляд, вроде с академическим подходом.

Тоже читал,но почему-то Мухина на Тупичке не жалуют?
#12 | 19:22 18.09.2009 | Кому: Всем
На форуме как раз сейчас тему обсуждают, там, кстати ФВЛ рассказывает почему "союзник" мухин хуже любого врага [censored]
#13 | 20:18 18.09.2009 | Кому: Уралец
> Тоже читал,но почему-то Мухина на Тупичке не жалуют?

О Мухине[censored] недавно постили мнение В. С. Бушина[censored] Думаю вам следует ознакомиться!
Prompt24
Отключён за хамство. »
#14 | 22:31 18.09.2009 | Кому: Всем
Немцы стреляли поляков. Очевидно, Сталину это было не надо.
#15 | 22:57 18.09.2009 | Кому: Prompt24
> Немцы стреляли поляков. Очевидно, Сталину это было не надо.

Пипец! историки столько лет крутят вертят разобраться не могут, а тебе всё очевидно. Бегом в РАН спасай науку :)
#16 | 23:06 18.09.2009 | Кому: Всем
Ответ из генштаба с троеточием... На запрос. Это что ж такое-то?? Типа "да хз". Доказательства не совсем убедительны, далеко. А потом на основании ответа - "Но уже сейчас очевидно, что открытие архивов добавит доказательств в пользу изначальной версии: вся ответственность за убийство польских военнопленных лежит исключительно на гитлеровской армии, советская сторона к массовым расстрелам абсолютно непричастна." Хотелось, чтобы доказали прямо. Ой как хотелось бы. А тут чувствуется смалчивание чего-то.
#17 | 15:44 19.09.2009 | Кому: Rukzag
> Ответ из генштаба с троеточием... На запрос. Это что ж такое-то?? Типа "да хз". Доказательства не совсем убедительны, далеко. А потом на основании ответа - "Но уже сейчас очевидно, что открытие архивов добавит доказательств в пользу изначальной версии: вся ответственность за убийство польских военнопленных лежит исключительно на гитлеровской армии, советская сторона к массовым расстрелам абсолютно непричастна." Хотелось, чтобы доказали прямо. Ой как хотелось бы. А тут чувствуется смалчивание чего-то.

т.е. необходимы свидетельства прямых участников расстрелов ? иначе любые другие доказательства только косвенные.
#18 | 17:35 19.09.2009 | Кому: norch
> Долго же пришлось дожимать коммуняк-марксистов. Ещё в 1995 историк Мухин. убедительнейшим образом доказал. что поляков шлепнули немцы. В дальнейшем Арсен Мартиросян поставил все точки над i в этой теме. И вот теперь. когда правда всем уже давным давно известна - коммуняки-марксисты, решили затребовать документы. Где же вы раньше были? Эх вы... Теперь то, дешовки хреновы, хоть не позорьтесь. раз есть у вас документы, требуйте компенсацию с Польши за бессовестную ложь. За моральный ущерб нашей стране. А кто будет разбираться с "подлинными секретными протоколами"? Ведь это вы сделали эту гадость, вы коммунисты-марксисты. Ваше большинство это сделало на голосовании в Верховном Совете СССР. Ваш вечный позор. Ну ка давайте, требуйте пересмотра решений Верховного Совета относительно признания подлинности секретных протоколов. Слабо засранцы? Все выгадываете? За привилегии свои сраные трясетесь - как в застойные времена?

Для таких МД как ты, norch, полный текст с их официального сайта:
[censored]
#19 | 21:12 19.09.2009 | Кому: Всем
Про Польшу через несколько минут по ТВЦ кое что интересное покажут, а именно - резолюции осуждающей Советскую *агрессию*.
#20 | 21:29 19.09.2009 | Кому: Всем
Ну, быть может обнародованные Илюхиным фрагменты сами по себе и "не тянут" на доказательства. И к мухинским книжкам, наверное, можно предъявлять претензии. Но не надо забывать, что доказывать что-либо надо не нам, а фашиствующим полякам. Ведь так называемое "признание" Горби и Ко, путь и оформлено в виде заявления Генпрокуратуры СССР, но никаких доказательств вины СССР не содержит. Подлинники "документы", пущенных в оборот Шахраем на суде над КПСС в 1992 (весьма странных, не говоря уже о многочисленных противоречиях при публикации) до сих пор - внимание - не доступны исследователям: на запросы в Администрацию президента, ведающую доступом в бывший архив Политбюро, где бумаги якобы находятся, следует отказ. О каких "разборках" историков тут может идти речь?!
В свете этого, пусть сами доказывают, почему НКВД замочил поляков немецким оружием в зоне отдыха, а затем, тогда же, в 1940-м, накидал в могилы документы и предметы, относящиеся к 1941-му.
В этом смысле, илюхинские тексты им только лишняя кость в горло (и перо под ребро). Конечно, спасибо Виктору Ивановичу!
#21 | 10:35 21.09.2009 | Кому: norch
Это Юрий Мухин что-то доказал?
Ну-ну.
#22 | 15:16 21.09.2009 | Кому: Всем
> Теперь у нас есть новые документальное подтверждение, что польских офицеров расстреляли немецкие фашисты, а не сотрудники НКВД. Таким образом, депутатам-коммунистам удалось в очередной раз прорвать паутину густой лжи, сотканную внешними и внутренними врагами нашей страны вокруг той давней трагедии.

И где эти документальные подтверждения? Это блеяние про "предполагали, что вполне возможно" и пересказ услышанного через четвертые руки, что ли?

Бля, ну зачем себя дураками выставлять с такими "доказательствами"? Фтопку.

P.S. Удивляюсь я с людей, плюсующих такие новости. Такое ощущение, что плюсуют только за заголовок, а не за содержание.
#23 | 01:49 22.09.2009 | Кому: Всем
"Доказательств" два: один немец сказал, что непонятно, кто расстрелял, второй немец (через третьи руки, якобы) рассказывал, что был в расстрельной команде. С учетом того, что наши правители и так уже официально признались в преступлении...
Плюсовать нечего.
#24 | 07:23 22.09.2009 | Кому: Всем
Повторюсь: по-моему, и минусовать нечего. Это не мы доказываем, что не мы расстреляли. На то отчет комиссии Бурденки имеется. Это, кому интересно, пусть доказывает, что немцы не расстреливали. То, что выдали Илюхину (сопроводив, кстати, пояснением, что это ответ на запрос о документах, содержащих юридическую информацию о виновности фашистов - то есть, квалифицировали), просто лишний раз подтверждает, что это не проблема СССР, а Геббельса и его наследников. Раз уж на то пошло, пусть кто-нибудь для начала представит доказательства нашей виновности. Долго придется ждать.
#25 | 13:23 22.09.2009 | Кому: Всем
>С учетом того, что наши правители и так уже официально признались в преступлении...

Боря Николаич после третьей бутылки признался?
#26 | 16:00 22.09.2009 | Кому: Семен
> Повторюсь: по-моему, и минусовать нечего.

Лично я минусую за несоответствие победного заголовка убогому содержанию.
#27 | 08:51 23.09.2009 | Кому: angst
>> Долго же пришлось дожимать коммуняк-марксистов. Ещё в 1995 историк Мухин. убедительнейшим образом доказал. что поляков шлепнули немцы. В дальнейшем Арсен Мартиросян поставил все точки над i в этой теме. И вот теперь. когда правда всем уже давным давно известна - коммуняки-марксисты, решили затребовать документы. Где же вы раньше были? Эх вы... Теперь то, дешовки хреновы, хоть не позорьтесь. раз есть у вас документы, требуйте компенсацию с Польши за бессовестную ложь. За моральный ущерб нашей стране. А кто будет разбираться с "подлинными секретными протоколами"? Ведь это вы сделали эту гадость, вы коммунисты-марксисты. Ваше большинство это сделало на голосовании в Верховном Совете СССР. Ваш вечный позор. Ну ка давайте, требуйте пересмотра решений Верховного Совета относительно признания подлинности секретных протоколов. Слабо засранцы? Все выгадываете? За привилегии свои сраные трясетесь - как в застойные времена?
>
> Для таких МД как ты, norch, полный текст с их официального сайта:
>[censored]

Ты посмотри на дату МД. 2009 год!!! А до этого что? Молчок и только! Вопрос: а кто ратифицировал Беловежскую мерзость. Чьё было большинство в Гос, Думе? Чьё МД?
#28 | 12:24 23.09.2009 | Кому: norch
> Ты посмотри на дату МД. 2009 год!!! А до этого что? Молчок и только! Вопрос: а кто ратифицировал Беловежскую мерзость. Чьё было большинство в Гос, Думе? Чьё МД?

а что беловежские соглашения ратифицировал кто-то?
и когда у нас КПРФ имела большинсвто в думе?
#29 | 16:39 23.09.2009 | Кому: честный
>> Ты посмотри на дату МД. 2009 год!!! А до этого что? Молчок и только! Вопрос: а кто ратифицировал Беловежскую мерзость. Чьё было большинство в Гос, Думе? Чьё МД?
>
> а что беловежские соглашения ратифицировал кто-то?
> и когда у нас КПРФ имела большинсвто в думе?

Именно так. Беловежское соглашение было ратифицировано когда большинство в законодательном огане составляли коммунисты-марксисты. Тогда они портреты Сталина не носили. А про Катынь первые книги вышли ещё в 1995 году. Мухин отлично все выдал. Теперь когда дело сделано и без них, надо вписаться... Дешовки!!!
#30 | 21:08 23.09.2009 | Кому: Семен
> Повторюсь: по-моему, и минусовать нечего. Это не мы доказываем, что не мы расстреляли. На то отчет комиссии Бурденки имеется. Это, кому интересно, пусть доказывает, что немцы не расстреливали. То, что выдали Илюхину (сопроводив, кстати, пояснением, что это ответ на запрос о документах, содержащих юридическую информацию о виновности фашистов - то есть, квалифицировали), просто лишний раз подтверждает, что это не проблема СССР, а Геббельса и его наследников. Раз уж на то пошло, пусть кто-нибудь для начала представит доказательства нашей виновности. Долго придется ждать.

Правильна Ваша позиция. Присоединяюсь. Но есть одно но. Сколько можно клеветать в адрес России? При этом продажность бывших Гос. Дум - понятна. Отпора сволочи не было. Однако все-таки неплохо бы было наказать тех же ляхов за клевету. За моральный и иной ущерб, который понесла наша Родина в результате их подлой и гнусной лжи. Оно понятно, что у них врожденная русофобия, но за клевету их тварей все же надо вздуть. Вот пусть уважаемый депутат марксист-коммунист и возьмет на себя смелость наказать польскую шоблу за беспардонную клевету. У него все есть для этого. Заодно, надо исправить и решение Верховного Совета (которым "дирижировали" два негодяя Горби и Яковлев) о якобы достоверности секретных протоколов к Пакту Молотова-Риббентропа. Пора исправлять ошибки прошлого.
#31 | 10:15 24.09.2009 | Кому: Всем
Илюхину за его работу в этом вопросе большое спасибо.
#32 | 11:42 24.09.2009 | Кому: cassad
> Илюхину за его работу в этом вопросе большое спасибо.

Именно! В отличие от здесь флудящих чудозвонов, марксист-коммунист предпринял реальные усилия по восстановлению исторической правды.
#33 | 13:48 24.09.2009 | Кому: cassad
> Илюхину за его работу в этом вопросе большое спасибо.

А тем кто за Илюхина всю работу давным-давно сделал, т.е. историкам-патриотам, скажем спасибо или нет? Мухину, Мартиросяну и многим другим? Повторяю вся правда по Катыни известна свыше десяти лет. Надо быстрее "поворачиваться" сидя в кресле Гос. Думы. Ведь держава несет ущерб и немалый от нерасторопности господ-товарищей депутатов. Вот бы шильцем в задницу кольнуть какого-нибудь ещё депутатишку. чтобы он поскорее поднял вопрос о признании недействительным решения Верховного Совета СССР о достоверности секретных протоколах к Пакту Молотова-Риббентропа. Я думаю все не против, чтобы вопрос о секретных протоколах был скорее поднят в Гос Думе.
#34 | 13:48 24.09.2009 | Кому: koshkin.t-34
>> Илюхину за его работу в этом вопросе большое спасибо.
>
> Именно! В отличие от здесь флудящих чудозвонов, марксист-коммунист предпринял реальные усилия по восстановлению исторической правды.

Броня крепка... и лоб тоже...
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.