В армию не берут чеченцев и дагестанцев [282]

rus-obr.ru — Прекрасные новости - до военного руководства наконец-то дошло, кто будет защищать Родину, а кто перебежит к врагу с оружием в руках и раненым командиром на плечах.
Новости, Общество | боец РККА 14:55 28.12.2011
45 комментариев | 132 за, 2 против |
#1 | 14:56 28.12.2011 | Кому: Всем
>«Это несправедливо, - уверен полковник Родюков. - В Москве, чтобы выполнить план призыва, забривают в армию всех подряд - и хромых, и косых, а в Дагестане и Чечне потенциальных рекрутов отправляют в резерв. [Происходит своеобразная славянизация воинских коллективов], структура которых не соответствует структуре населения страны. Но Российская армия - это не имперская армия. Она должна быть интернациональной».

Как-будто славянизация воинских коллективов есть что-то плохое...
#2 | 15:05 28.12.2011 | Кому: Всем
Прэлестно, блядь, просто прелестно. Привилегированный класс, мать его.
#3 | 15:08 28.12.2011 | Кому: Всем
> Как-будто славянизация воинских коллективов есть что-то плохое...

Не думаю, что простой непризыв гордых детей гор является решением проблемы. Лучшим вариантом было бы направление этих самых детей по одному на роту. И сами бы служили и не выпендривались.
#4 | 15:10 28.12.2011 | Кому: боец РККА
>>«Это несправедливо, - уверен полковник Родюков. - В Москве, чтобы выполнить план призыва, забривают в армию всех подряд - и хромых, и косых, а в Дагестане и Чечне потенциальных рекрутов отправляют в резерв. [Происходит своеобразная славянизация воинских коллективов], структура которых не соответствует структуре населения страны. Но Российская армия - это не имперская армия. Она должна быть интернациональной».
>
> Как-будто славянизация воинских коллективов есть что-то плохое...

Действительно. Молодец боец. Нахер интернационал, даешь свободную Чечню и Сибирь.
#5 | 15:14 28.12.2011 | Кому: druha
>> Как-будто славянизация воинских коллективов есть что-то плохое...
>
> Не думаю, что простой непризыв гордых детей гор является решением проблемы. Лучшим вариантом было бы направление этих самых детей по одному на роту. И сами бы служили и не выпендривались.

Нахуй их учить навыкам военной службы?
#6 | 15:19 28.12.2011 | Кому: Всем
> А их разве брали?

Чеченцев - нет. Остальных - да.
#7 | 15:20 28.12.2011 | Кому: Descent
> Нахуй их учить навыкам военной службы?

Ты серьёзно?
#8 | 15:24 28.12.2011 | Кому: druha
>Лучшим вариантом было бы направление этих самых детей по одному на роту. И сами бы служили и не выпендривались.

толково...
#9 | 15:27 28.12.2011 | Кому: druha
>> Нахуй их учить навыкам военной службы?
>
> Ты серьёзно?

Во времена ВОВ многие из этих граждан дезертировали или вступали в бандформирования, шли на сотрудничество с фашистами. За это Джугашвили мудро пидорнул их с Кавказа (хотя по законам военного времени мог бы и расстрелять). Исторический прецедент, однако.

Жадным, гордым и тупым баранам лучше не доверять в ответственные моменты. Тем более что сейчас, похоже, никакой работы на предмет дружбы народов не ведётся.
#10 | 15:31 28.12.2011 | Кому: Красный
> Во времена ВОВ многие из этих граждан дезертировали или вступали в бандформирования, шли на сотрудничество с фашистами. За это Джугашвили мудро пидорнул их с Кавказа (хотя по законам военного времени мог бы и расстрелять). Исторический прецедент, однако.

Думаешь непризыв в армию их остановит от перехода к врагу или без армии они из автомата стрелять не научаться? Армия, помимо военной подготовки, должна ещё воспитывать защитника ОБЩЕЙ Родины. Если армия с этой функцией не справляется, то надо что-то в армии менять.
#11 | 15:42 28.12.2011 | Кому: druha
>Армия, помимо военной подготовки, должна ещё воспитывать защитника ОБЩЕЙ Родины. Если армия с этой функцией не справляется, то надо что-то в армии менять.

Переименовать в легион!!!
#12 | 15:55 28.12.2011 | Кому: Всем
еслиб армия давала хоть какиенить плюсы после, то новость былаб хорошая
а так они получили очередную привелегию =\
#13 | 15:56 28.12.2011 | Кому: Всем
>дагестанские ребята готовы встать на защиту родины

О чем и речь.

>Всего 11,7% из всей молодежи мы можем призывать. Из них 60% уходит по состоянию здоровья


Атас. Пару лет назад думал, что хуже уже некуда.
#14 | 15:56 28.12.2011 | Кому: Descent
> Нахуй их учить навыкам военной службы?

Всех их, сволочей, посдавать в консерваторию, художественные учиилища или ВГИКи-ГИТИСы. Пущай лучше ботаниками-музыкантами-актерищшками растут.
#15 | 16:07 28.12.2011 | Кому: Всем
По 1му в подразделения их (что чеченцев,что дагестанцев) отправлять конечно можно,но их там просто забьют,не смотря на срок службы в 1 год.Такие случаи были.Гугл в помощь тем,кто хочет конкретики.Все помнят и 1ю и 2ю чеченские.И потом кроме стрельбы в армии даётся тактика,это тоже не нужно забывать + учения,где полученные знания можно закрепить.В лесу,даже прочитав книги по тактике хоть нашей,хоть натовской без соответствующих тренировок под опытным руководством,всё что им остаётся это стрелять полицию и баловаться сву.До тех пор,пока за ними не придёт спецназ.
#16 | 16:08 28.12.2011 | Кому: Tedbul
>> Нахуй их учить навыкам военной службы?
>
> Всех их, сволочей, посдавать в консерваторию, художественные учиилища или ВГИКи-ГИТИСы. Пущай лучше ботаниками-музыкантами-актерищшками растут.

есть суровая служба а строительных частях, ремонтных подраздлеениях, частях обеспечения учебного процесса + по 1 на роту в части боевого обеспечения (связь, медицина,транспорт) и особые части целиком из чеченов на грузинскую границу -))
#17 | 16:50 28.12.2011 | Кому: asvk
> По 1му в подразделения их (что чеченцев,что дагестанцев) отправлять конечно можно,но их там просто забьют,не смотря на срок службы в 1 год.Такие случаи были.Гугл в помощь тем,кто хочет конкретики.Все помнят и 1ю и 2ю чеченские.И потом кроме стрельбы в армии даётся тактика,это тоже не нужно забывать + учения,где полученные знания можно закрепить.В лесу,даже прочитав книги по тактике хоть нашей,хоть натовской без соответствующих тренировок под опытным руководством,всё что им остаётся это стрелять полицию и баловаться сву.До тех пор,пока за ними не придёт спецназ.

хD
тактика уборки снега с плаца вчетвером на один скребок ? это да дается , усваиваеш в полном объеме
#18 | 17:02 28.12.2011 | Кому: capslock
>> По 1му в подразделения их (что чеченцев,что дагестанцев) отправлять конечно можно,но их там просто забьют,не смотря на срок службы в 1 год.Такие случаи были.Гугл в помощь тем,кто хочет конкретики.Все помнят и 1ю и 2ю чеченские.И потом кроме стрельбы в армии даётся тактика,это тоже не нужно забывать + учения,где полученные знания можно закрепить.В лесу,даже прочитав книги по тактике хоть нашей,хоть натовской без соответствующих тренировок под опытным руководством,всё что им остаётся это стрелять полицию и баловаться сву.До тех пор,пока за ними не придёт спецназ.
>
> хD
> тактика уборки снега с плаца вчетвером на один скребок ? это да дается , усваиваеш в полном объеме

Ну кто где служил.. ) Тут уж как повезёт с покупателем.
#19 | 17:04 28.12.2011 | Кому: Красный
> Жадным, гордым и тупым баранам лучше не доверять в ответственные моменты.

Ну и нахер они нужны тогда? Русские должны их кормить, содержать, защищать - а они будут только лызгынка на красной площади плясать, да прохожих в российских городах резать?

Такие действия государства делают для отделенческих настроений в тысячи раз больше, чем все навальные и белковские вместе взятые.
#20 | 17:19 28.12.2011 | Кому: Всем
какнистранна, в разведке )
#21 | 17:41 28.12.2011 | Кому: Всем
> А их разве брали?

Хм... а я вроде помню, что чеченский полк МВД активно в Южной Осетии поучаствовал..
#22 | 17:57 28.12.2011 | Кому: Всем
Удивительное дело, а в СССР народы дружили. Воевать следует только за Социалистическую Родину, а не принимать на веру троцкистко-меньшевисткие идиомы родины.
#23 | 17:59 28.12.2011 | Кому: Всем
Сталин учит какую Родину любить:

История Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков). Краткий Курс.

Русско-японская война

[censored]

Большевики и меньшевики по-разному относились к этой войне.

Меньшевики, в том числе Троцкий, скатывались на позиции оборончества, то есть защиты "отечества" царя, помещиков и капиталистов
.

Ленин и большевики, наоборот, считали, что поражение царского правительства в этой грабительской войне полезно, так как приведет к ослаблению царизма и усилению революции.

Поражения царских войск вскрывали перед самыми широкими массами народа гнилость царизма. Ненависть к царизму в народных массах с каждым днем росла. Падение Порт-Артура - начало падения самодержавия, писал Ленин.

Царь хотел войной задушить революцию. Он добился обратного. Русско-японская война ускорила революцию.

В царской России капиталистический гнет усиливался гнетом царизма. Рабочие страдали не только от капиталистической эксплуатации, от каторжного труда, но и от бесправия всего народа. Поэтому сознательные рабочие стремились возглавить революционное движение всех демократических элементов города и деревни против царизма. Крестьянство задыхалось от безземелья, от многочисленных остатков крепостничества, оно находилось в кабале у помещика и кулака Народы, населявшие царскую Россию, стонали под двойным гнетом - своих собственных и русских помещиков и капиталистов. Экономический кризис 1900-1903 г.г. усилил бедствия трудящихся масс, война их еще более обострила. Поражения в войне усиливали в массах ненависть к царизму. Приближался конец народному терпению.

Как видно, причин для революции было более, чем достаточно.
#24 | 18:29 28.12.2011 | Кому: Srg_Alex
>> А их разве брали?
>
> Хм... а я вроде помню, что чеченский полк МВД активно в Южной Осетии поучаствовал..

Не совсем так. Батальон "Восток" под командованием Сулима Ямадаева относился к МО, вроде как даже к ГРУ. И там все были контрактники.
#25 | 21:29 28.12.2011 | Кому: karamazoff
>>> А их разве брали?
>>
>> Хм... а я вроде помню, что чеченский полк МВД активно в Южной Осетии поучаствовал..
>
> Не совсем так. Батальон "Восток" под командованием Сулима Ямадаева относился к МО, вроде как даже к ГРУ. И там все были контрактники.

к 42-й дивизии
#26 | 02:27 29.12.2011 | Кому: Всем
>Прекрасные новости - до военного руководства наконец-то дошло, кто будет защищать Родину, а кто перебежит к врагу с оружием в руках и раненым командиром на плечах.

А что ж тут прекрасного?
Это ж по сути признание сепаратизма.

Что, будем ждать подобных "прекрасных" новостей про якутов и тувинцев, про башкир и чувашей?!

Чему тут радоваться?
Охуеть - решили проблему с боеспособностью и моральной стойкостью воинских подразделений!
#27 | 06:57 29.12.2011 | Кому: informix
> А что ж тут прекрасного?
> Это ж по сути признание сепаратизма.
>
> Что, будем ждать подобных "прекрасных" новостей про якутов и тувинцев, про башкир и чувашей?!
>
> Чему тут радоваться?
> Охуеть - решили проблему с боеспособностью и моральной стойкостью воинских подразделений!

Они в бою всё равно за спинами русских будут прятаться. А если совсем прижмёт, так и в спину стрелять будут, прецеденты есть, и не один. Так нахрена они в армии нужны?
#28 | 07:02 29.12.2011 | Кому: Всем
Кстати, есть у кого-то данные, призывались ли чеченцы в Афган и если, да, были ли случаи массового дезертирства?
#29 | 07:11 29.12.2011 | Кому: druha
> Кстати, есть у кого-то данные, призывались ли чеченцы в Афган и если, да, были ли случаи массового дезертирства?

Очень сомневаюсь насчёт дезертирства. Куда им бежать? Для афганцев они - такие же гяуры, как и русские. И насрать, что тоже мусульмане, для афганцев любой, кто "не свой" - это не мусульманин. А раз не мусульманин - значит, гяур. Или кафир, как кому нравится.
#30 | 07:36 29.12.2011 | Кому: боец РККА
> Очень сомневаюсь насчёт дезертирства. Куда им бежать? Для афганцев они - такие же гяуры, как и русские. И насрать, что тоже мусульмане, для афганцев любой, кто "не свой" - это не мусульманин. А раз не мусульманин - значит, гяур. Или кафир, как кому нравится.

Было бы желание бежать. Афганцы с удовольствием брали и русских, согласившихся принять ислам.
#31 | 07:45 29.12.2011 | Кому: Srg_Alex
> Хм... а я вроде помню, что чеченский полк МВД активно в Южной Осетии поучаствовал..

Да, поучаствовали неплохо: судя по тому, что убитых у них не было ни одного, а раненых целых двое (при общих наших потерях в 71 человека убитыми и 340 раненых) - чеченские герои несомненно шли на самом острие атаки.
#32 | 07:48 29.12.2011 | Кому: Stellar
> Да, поучаствовали неплохо: судя по тому, что убитых у них не было ни одного - чеченские герои несомненно шли на самом острие атаки.

Дело в том, что при нужной идеологической обработке и чеченцы могут смело идти в бой за Родину! Проблема в том, что современная власть не способна её (обработку) обеспечить.
#33 | 08:45 29.12.2011 | Кому: druha
> Дело в том, что при нужной идеологической обработке и чеченцы могут смело идти в бой за Родину! Проблема в том, что современная власть не способна её (обработку) обеспечить.

Ее и Сталин не мог обеспечить.
А он в Кавказе разбирался неплохо.
#34 | 08:53 29.12.2011 | Кому: mutafakaz
> Ее и Сталин не мог обеспечить.
> А он в Кавказе разбирался неплохо.

Ещё раз: воевали ли чеченцы в Афгане и были ли там случаи массового дезертирства?
#35 | 08:57 29.12.2011 | Кому: druha
> Ещё раз: воевали ли чеченцы в Афгане и были ли там случаи массового дезертирства?

Да я ебу?
Я знаю только то, что мы 300 лет пытаемся решить чеченский вопрос.
И 300 лет мы сосем причмокивая.

Они сохранили свои устои и ценности. И всегда эти интересы и ценности будут стоять над всеми другими.
Включая социалистические и коммунистические.
#36 | 09:06 29.12.2011 | Кому: mutafakaz
>> Ещё раз: воевали ли чеченцы в Афгане и были ли там случаи массового дезертирства?
>
> Да я ебу?

Но выводы делаешь.

> Я знаю только то, что мы 300 лет пытаемся решить чеченский вопрос.

> И 300 лет мы сосем причмокивая.

Тебя обманули.

> Они сохранили свои устои и ценности. И всегда эти интересы и ценности будут стоять над всеми другими.

> Включая социалистические и коммунистические.

Спроси про чеченцев тех, кто был в Чечне лет 30 назад.
#37 | 09:10 29.12.2011 | Кому: druha
> Но выводы делаешь.

Конечно. Я же с ними одно время довольно плотненько сталкивался.


> Тебя обманули.


Не напомнишь, сколько сейчас русских в Чечне?

> Спроси про чеченцев тех, кто был в Чечне лет 30 назад.


Был мир, труд и май.
Все любили друг друга.
Чеченки спокойно выходили замуж за русских.
А чеченцы дарили цветы русским девушкам.
СССР был охуенной страной.
Чичи, азеры и ары, появились позже. При Ельцине, наверное.
#38 | 09:10 29.12.2011 | Кому: mutafakaz
>> Ещё раз: воевали ли чеченцы в Афгане и были ли там случаи массового дезертирства?
>
> Да я ебу?
> Я знаю только то, что мы 300 лет пытаемся решить чеченский вопрос.
> И 300 лет мы сосем причмокивая.

Грубо, но по существу верно. Добрые мы слишком.

> Они сохранили свои устои и ценности. И всегда эти интересы и ценности будут стоять над всеми другими.

> Включая социалистические и коммунистические.

Если бандитский образ жизни назвать "ценностью", то - да.
#39 | 09:13 29.12.2011 | Кому: боец РККА
> Если бандитский образ жизни назвать "ценностью", то - да.

Беда в том, что им - абсолютно похуй, как ты называешь их образ жизни.
Пока ты говоришь, они - живут и поступают так, как считают нужным.

Вариантов, как с ними поступать, немного.
Либо, убивать под корень, что называется геноцидом.
Либо - отъебаться уже от них.
#40 | 09:14 29.12.2011 | Кому: mutafakaz
> Был мир, труд и май.
> Все любили друг друга.
> Чеченки спокойно выходили замуж за русских.
> А чеченцы дарили цветы русским девушкам.
> СССР был охуенной страной.
> Чичи, азеры и ары, появились позже. При Ельцине, наверное.

Камрад, об этом я и говорил с самого начала. Надо бороться не со следствием, а с причиной. А причина в существующем политико-экономическом строе.
#41 | 09:19 29.12.2011 | Кому: mutafakaz
>> Если бандитский образ жизни назвать "ценностью", то - да.
>
> Беда в том, что им - абсолютно похуй, как ты называешь их образ жизни.
> Пока ты говоришь, они - живут и поступают так, как считают нужным.
>
> Вариантов, как с ними поступать, немного.
> Либо, убивать под корень, что называется геноцидом.
> Либо - отъебаться уже от них.

Отъебаться не получится, потому что в итоге проблем будет ещё больше. Значит, остаётся только один вариант...
#42 | 09:21 29.12.2011 | Кому: mutafakaz
> Вариантов, как с ними поступать, немного.
> Либо, убивать под корень, что называется геноцидом.
> Либо - отъебаться уже от них.

Т.е. советский опыт совсем ни о чём не говорит?
#43 | 09:27 29.12.2011 | Кому: druha
> Т.е. советский опыт совсем ни о чём не говорит?

Смотря что ты понимаешь под советским опытом.
Факт, переселение чеченцев решило проблему Кавказа.
Факт, советские человеки из чеченцев получились неважные.



Советский опыт не решил проблему чеченцев, да и Кавказа в целом. СССР лишь переложил эту проблему на наши плечи.
#44 | 09:33 29.12.2011 | Кому: mutafakaz
>> Т.е. советский опыт совсем ни о чём не говорит?
>
> Смотря что ты понимаешь под советским опытом.
> Факт, переселение чеченцев решило проблему Кавказа.
> Факт, советские человеки из чеченцев получились неважные.
>
> Советский опыт не решил проблему чеченцев, да и Кавказа в целом. СССР лишь переложил эту проблему на наши плечи.

Ну они хотя бы вели себя получше, уже достижение.
#45 | 09:35 29.12.2011 | Кому: mutafakaz
> Советский опыт не решил проблему чеченцев, да и Кавказа в целом. СССР лишь переложил эту проблему на наши плечи.

В рамках советской системы проблема была решена. Во второй половине 70-х - первой половине 80-х ЧИАССР была одной из самых спокойных республик. Проблемы начались с крушение системы. В рамках действующего же строя проблема только обостряется.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.