Как-то и Штирлиц стал по другому выглядеть

Правильный там комментарий. Штирлиц, каким мы его знаем, лишь отчасти заслуга Семёнова.
А в основном это заслуга Лиозновой, худсовета, съёмочной группы.

> Правильный там комментарий. Штирлиц, каким мы его знаем, лишь отчасти заслуга Семёнова.
> А в основном это заслуга Лиозновой, худсовета, съёмочной группы.

Равно как и Холмса. Это у нас он английский джентльмен в типично нашем представлении об английском джентльмене. Сиречь интеллигентном милейшем человеке. В оригинале он был ближе к тому, как его изобразил Гай Ричи.

> Равно как и Холмса. Это у нас он английский джентльмен в типично нашем представлении об английском джентльмене. Сиречь интеллигентном милейшем человеке. В оригинале он был ближе к тому, как его изобразил Гай Ричи.

То что снято у нас - это ещё тонкий стёб над англичанами. И англичане это оценили)

Я читал Дойля, и Холмс Ливанова гораздо ближе к оригиналу, имхо, во всяком случае для меня. В оригинале Холмс - домосед средних лет, подверженный депрессиям, вынужденный прибегать к кокаину, при этом абсолютно равнодушный к женщинам. А у Ричи получился какой-то боевик. Хотя оба фильма мне очень понравились.

> Просто эту сторону Конан Дойль не особо раскрывал, но упоминания о бойцовских талантах Холмса присутствуют. К тому же он кулаками машет всё же реже, чем занимается дедукцией

Ну ливановский Холмс тоже неплохо дрался) хотя с полётами и пируэтами Холмса Ричи не сравнить). И советский фильм всё же снят с оттенком юмора, насмешки над англичанами. Оба фильма - шедевры, просто один оттенил одно, а второй - другой. И так получилось, что по одному произведению сняты два таких непохожих фильма.

> Ну ливановский Холмс тоже неплохо дрался) хотя с полётами и пируэтами Холмса Ричи не сравнить). И советский фильм всё же снят с оттенком юмора, насмешки над англичанами. Оба фильма - шедевры, просто один оттенил одно, а второй - другой. И так получилось, что по одному произведению сняты два таких непохожих фильма.

Кстати про юмор - в оригинале за Холмсом склонности поржать не наблюдалось. Взять хотя бы эпизод с отражением Ватсона (который Уотсон) в кофейнике в Собаке Баскервилей. Хотя м.б. не все переводчики уловили английский юмор, а киношники решили его в таком формате компенсировать

> Последние вещи Семёнова-блевотина. Бобру-респект, сам прочитать такой величины отрывок не смог. Так же перестроились В.Веденеев и авторы Адьютанта его превосходительства.
Так и у Пикуля в последнем романе такая антисталинская пурга... Правда есть подозрения, что его дополнили уже после смерти автора.