Рожденные не в СССР

А вот о том, КТО способствует выстраиванию такого прекрасного образа и такому замечательному знанию истории собственной Родины почему-то стыдливо умалчивается. Почему бы не привести возрастную статистику учителей и преподавателей истории, которые транслируют знания в массы бестолковой молодёжи. А то как-то нехорошо получается: последствия озвучили, а причину исторической безграмотности - нет.

Как родившийся в уже суверенной РСФСР могу сказать, что считаю период СССР самым ярким по достижениям в нашей истории.
1) СССР в его временных рамках.
2) Россия времён Екатерины II.
3) Россия времён Ивана III.
Мой, мм, хит-парад.

> Как родившийся в уже суверенной РСФСР могу сказать, что считаю период СССР самым ярким по достижениям в нашей истории.
> 1) СССР в его временных рамках.
> 2) Россия времён Екатерины II.
> 3) Россия времён Ивана III.
> Мой, мм, хит-парад.

Интересная подборка. А по каким критериям выбирал достижения?

>> Как родившийся в уже суверенной РСФСР могу сказать, что считаю период СССР самым ярким по достижениям в нашей истории.
>> 1) СССР в его временных рамках.
>> 2) Россия времён Екатерины II.
>> 3) Россия времён Ивана III.
>> Мой, мм, хит-парад.
>
> Интересная подборка. А по каким критериям выбирал достижения?

1) Советский Союз. Победа в ВОВ, научные достижения, военный потенциал, уровень жизни, культурные достижения.
2) Екатерина II. Фактически, при ней Россия стала мировым лидером.
3) Иван III. При нём "стояние на Угре", "собирание земель".

> "Люди искусства", что вы от них хотите...

Не от профессии это зависит.

> 2) Екатерина II. Фактически, при ней Россия стала мировым лидером.
Это внешняя политика. А так-то при ней же произошло полное закрепощение крестьян и началось превращение дворянства в паразитический класс - что породило кучу экономических и социальных проблем в дальнейшем.

> 3) Иван III. При нём "стояние на Угре", "собирание земель".
Почему именно Иван № 3 Собирание земель шло несколько поколений, не им было начато и не им закончено. Стояние на Угре лишь закрепило фактически сложившееся положение. Я это не к тому что Иван III плохой правитель, просто непонятно, почему так выделяешь подъем именно при нем.

Ну и да - отсутствие Петра I несколько смущает. Он не просто прорубил окно в Европу, он превратил Россию в европейское государство. В результате страна стала игроком в европейской политике, а иначе могли пойти, например, по пути Китая.