ЧТО сделал Батька для своей страны!

>> Путин лично отвечает (один из моих любимых примеров) за финансирование ублюдского "Утомлённых солнцем 2"?
>
> Бля, а кто? Марсиане?
> Кто назначал министра культуры, который выделил деньги на это?
> Если он не может контролировать министров, нахуй он такой нужен.
> И это еще вопрос с чьей подачи министерство культуры выделило деньги на это УГ.

Министра культуры назначает президент, насколько мне известно. Пока обязанности президента исоплняет Медведев. Насколько Медведев подчинён Путину - не знаю. Одна команда - в этом уверен.
Путин читает сценарии фильмов?
И опять - как в демократическом государстве легальным образом пресекать деятельность культурных деятелей или министров, которые дают деньги разного рода "творцам"?
Михалков сказал - "снимем патриотическое кино", ему дали денег. Получилось говно. Я, на самом деле, только предполагаю, как могут выделять деньги.

Вдогонку:
[censored]

Для информации: любое решение ЕР проходит через Путина.

P.S. Надавно наблюдал у человека разрыв шаблонов[censored]

Эх, молодежь, как же легко вас наебать...

> С некоторых пор предпочитаю продукты из Беларуси. Химии, всяких там Е-100...500 или вобще нет или на порядок меньше. А про дороги в Беларуси вообще легенды ходят.

Ты, видимо не знаешь, что такое маркировка "Е".

>>> Путин лично отвечает (один из моих любимых примеров) за финансирование ублюдского "Утомлённых солнцем 2"?
>>
>> Бля, а кто? Марсиане?
>> Кто назначал министра культуры, который выделил деньги на это?
>> Если он не может контролировать министров, нахуй он такой нужен.
>> И это еще вопрос с чьей подачи министерство культуры выделило деньги на это УГ.
>
> Министра культуры назначает президент, насколько мне известно. Пока обязанности президента исоплняет Медведев. Насколько Медведев подчинён Путину - не знаю. Одна команда - в этом уверен.
> Путин читает сценарии фильмов?
> И опять - как в демократическом государстве легальным образом пресекать деятельность культурных деятелей или министров, которые дают деньги разного рода "творцам"?
> Михалков сказал - "снимем патриотическое кино", ему дали денег. Получилось говно. Я, на самом деле, только предполагаю, как могут выделять деньги.

"В демократическом государстве легальным образом пресекать деятельность культурных деятелей или министров, которые дают деньги разного рода "творцам"" дело Путина, как премьера.
Дело министров давать или не давать бабки, тем более такие большие. И уже тут нельзя просто верить, что мы "снимем патриотическое кино".
По логике выходит, что или Путин хуёво исполняет свои обязанности, или всё происходит с его одобрения.

>>>> Путин лично отвечает (один из моих любимых примеров) за финансирование ублюдского "Утомлённых солнцем 2"?
>>>
>>> Бля, а кто? Марсиане?
>>> Кто назначал министра культуры, который выделил деньги на это?
>>> Если он не может контролировать министров, нахуй он такой нужен.
>>> И это еще вопрос с чьей подачи министерство культуры выделило деньги на это УГ.
>>
>> Министра культуры назначает президент, насколько мне известно. Пока обязанности президента исоплняет Медведев. Насколько Медведев подчинён Путину - не знаю. Одна команда - в этом уверен.
>> Путин читает сценарии фильмов?
>> И опять - как в демократическом государстве легальным образом пресекать деятельность культурных деятелей или министров, которые дают деньги разного рода "творцам"?
>> Михалков сказал - "снимем патриотическое кино", ему дали денег. Получилось говно. Я, на самом деле, только предполагаю, как могут выделять деньги.
>
> "В демократическом государстве легальным образом пресекать деятельность культурных деятелей или министров, которые дают деньги разного рода "творцам"" дело Путина, как премьера.
> Дело министров давать или не давать бабки, тем более такие большие. И уже тут нельзя просто верить, что мы "снимем патриотическое кино".
> По логике выходит, что или Путин хуёво исполняет свои обязанности, или всё происходит с его одобрения.

Т.е. не бывает такого, что кто-то может сопротивляться указу председателя правительства? Или просто безалаберность.
Что-то однозначно происходит с его одобрения, спору нет.
Почему он тогда на 9-е мая благодарит ветеранов советских войск, а не власовцев?

>> Только вот Россию никто не дотирует, нам приходится жить на заработанное.
>
> Точно никто не дотирует? Уверен?

Печатный станок?
Ограбленные колонии?
Дотации в общепринятом смысле не ведутся.

> Т.е. не бывает такого, что кто-то может сопротивляться указу председателя правительства?

Такое бывает. Но только СРАЗУ такие люди уходят в отставку.

>Или просто безалаберность.

Назначай не безалаберных. Ты как руководитель должен быть за всё в ответе. Если назначаешь безалаберных, значит, сам безалаберный.

> Что-то однозначно происходит с его одобрения, спору нет.

Как ты не поймешь, что ЭТО ЕГО РАБОТА контролировать всех министров, а не кататься на комбайнах.

> Почему он тогда на 9-е мая благодарит ветеранов советских войск, а не власовцев?

ХЗ. Выбирай:
1. Чтобы не стать политическим трупом.
2. Чтобы сохранить "голоса".
3. Искренен.

И тут не надо сразу же сходу отбрасывать первые два пункта. В креслицах парад легко принимать.

>> Т.е. не бывает такого, что кто-то может сопротивляться указу председателя правительства?
>
> Такое бывает. Но только СРАЗУ такие люди уходят в отставку.
>
>>Или просто безалаберность.
>
> Назначай не безалаберных. Ты как руководитель должен быть за всё в ответе. Если назначаешь безалаберных, значит, сам безалаберный.
>
>> Что-то однозначно происходит с его одобрения, спору нет.
>
> Как ты не поймешь, что ЭТО ЕГО РАБОТА контролировать всех министров, а не кататься на комбайнах.
>
>> Почему он тогда на 9-е мая благодарит ветеранов советских войск, а не власовцев?
>
> ХЗ. Выбирай:
> 1. Чтобы не стать политическим трупом.
> 2. Чтобы сохранить "голоса".
> 3. Искренен.
>
> И тут не надо сразу же сходу отбрасывать первые два пункта. В креслицах парад легко принимать.

Может быть и всё вместе. Где надо - пришли фашисты (Прибалтика, Украина). Где не надо - не пришли (Казахстан, Россия, Беларусь).
И, опять же, я утверждаю, что исполнение приказов на месте зависит не только от президента\председателя правительства, но и от меньших чинов, которые могут злоупотреблять доверием.
В конце-концов - могут выбирать "меньшее зло". Взять дебила вместо бандита, если больше кандидатур нет.
Просто я не знаю, как доказать своё утверждение, в котором я уверен.

>>> Только вот Россию никто не дотирует, нам приходится жить на заработанное.
>>
>> Точно никто не дотирует? Уверен?
>
> Печатный станок?
> Ограбленные колонии?
> Дотации в общепринятом смысле не ведутся.

Извини, вопрос полнейшего дилетанта в экономике: дешевая рабочая сила, в том числе из Белоруссии может рассматриваться как вклад в экономику России?

И еще один глупый вопрос: дотации, о которых так много говорят - это безвозвратные долги, которые тупо списываются, или это кредиты, в том числе и на закупку российских товаров и энергоносителей, за которые (кредиты) РБ так или иначе приходится расплачиваться?

> Согласно Минфину - 50% "нефтеиглы". Дай ссылку на статистику ИЭП им. Гайдара. Сам пока не нашёл.

ХЗ, где ссылку искать. Смотрел где-то год назад передачу на РБК с Игорем Виттелем ("В Фокусе" вроде), которая и была посвещана "игле". Так там в обсуждении участвовал представитель этого института.

> А по поводу СМИ - какие СМИ читаешь?

VOTT :-)

> Основной массив этих СМИ направлени на уничижение достижений России, чего стоит какая-нибудь "Новая Газета".

Ты забыл упомянуть, что львиная доля СМИ наоборот преподносят всё в розовом цвете -"спите спокойно жители Багдада". И лишь когда всех заебавшие кризисы появляются "жители Багдада" просыпаются.
Я уже на своем не таком долгом веку этих кризисов перевидал дохуя и понял кризис - он один. И как начался с 90-х так и остаётся (с чуть ухудшением, с чуть улучшением). И как пришла эта власть в 90-х, так она и остаётся, совершенно по сути своей не меняясь.

> Ты забыл упомянуть, что львиная доля СМИ наоборот преподносят всё в розовом цвете -"спите спокойно жители Багдада". И лишь когда всех заебавшие кризисы появляются "жители Багдада" просыпаются.
> Я уже на своем не таком долгом веку этих кризисов перевидал дохуя и понял кризис - он один. И как начался с 90-х так и остаётся (с чуть ухудшением, с чуть улучшением). И как пришла эта власть в 90-х, так она и остаётся, совершенно по сути своей не меняясь.

Я, как "потенциальный творец", многие вещи тонко ощущаю. Когда возникает слово "СМИ", ощущаю толстейшую резиновую стену, через которую с трудом пробиваются маленькие лучики света. Может быть СМИ такие читаю. У многих - перекос в скандальность. Офицеры кормят солдат собачьими консервами, где-то разорился завод. "Сделано у нас", например, не имеет цели "заработать побольше денег на хлеб с маслом и следующий тираж", поэтому там нет даже намёков на публикации, вроде "что где разрушено, что где разворовали", поэтому тоже имеет перекос.
В целом - "Сделано у нас" имеет светлый, голубой оттенок, веет свежестью и прохладой. От остальных несёт душком, не продохнёшь, лол. Забивают лёгкие, пускают дым в глаза.
Опять же, это смотря какие СМИ читать.

> В 2000м году америкосы делали исследование и потом доложили конгрессу: у русских осталось от 5 до 7 процентов от потенциала ВПК от СССР. А в прошлом году уже выясняли, что Россия практически восстановила свой потенциал в ВПК.

Какая красивая сказка, вот только не ясно отчего ВПК "практически восстановлен", а закрытые предприятия оборонного комплекса все так же закрыты?

>> Ещё раз - в стране голод?
>
> В стране вал хронических заболеваний вызванных некачественной пищей.

Я-то про голод говорил. Некий товарищ до этого иронизировал "Ну да, как и в ркмп - Недоедим, а вывезем!".

>Какая красивая сказка, вот только не ясно отчего ВПК "практически восстановлен", а закрытые предприятия оборонного комплекса все так же закрыты?

В основе того сообщения лежит ещё одно сообщение от пользователя "Russia.ru". Там не приводится фактов и аргументов, нет ссылок. Ощущение такое, что автор оригинала не здоров.
Тем не менее, госзакупки начинают вызывать уважение. До 2020 года Минобороны планирует закупить больше 70-ти боевых кораблей. Например. А в целом - на 70% обновить техническое оснащение армии.

> Я-то про голод говорил. Некий товарищ до этого иронизировал "Ну да, как и в ркмп - Недоедим, а вывезем!".

Безконтрольное применение удобрений при выращивании сельхозпродукции, антибиотики и гормональные препараты в сельском хозяйстве, продажа просроченной переработанной еды, закупка аналогичной херни за рубежом. Ты правда думаешь, что проблемы нет?

> В основе того сообщения лежит ещё одно сообщение от пользователя "Russia.ru". Там не приводится фактов и аргументов, нет ссылок. Ощущение такое, что автор оригинала не здоров.

Вокруг моего города куча мелких городков где вся жизнь в СССР держалась на оборонке. Предприятия как закрылись в 90е так до сих пор закрыты.

> Я, как "потенциальный творец"

Хто?

>, многие вещи тонко ощущаю. Когда возникает слово "СМИ", ощущаю толстейшую резиновую стену, через которую с трудом пробиваются маленькие лучики света. Может быть СМИ такие читаю.

Смотри 1-ый канал, там позитива в новостях про Россию завались. Создаётся ощущение, что для всего мира наступает конец света и лишь Россия, благодаря мудрому руководству, живее всех живых.

> У многих - перекос в скандальность. Офицеры кормят солдат собачьими консервами, где-то разорился завод.

Предлагаешь такие вещи замалчивать?

>"Сделано у нас", например, не имеет цели "заработать побольше денег на хлеб с маслом и следующий тираж",

А откуда ты знаешь цели душевно больного кидди?

>поэтому там нет даже намёков на публикации, вроде "что где разрушено, что где разворовали", поэтому тоже имеет перекос.
> В целом - "Сделано у нас" имеет светлый, голубой оттенок, веет свежестью и прохладой.

"Сделано у нас" годен только на то, чтобы смешить до смерти тех же китайцев, чтоб Сибирь поменьше заселяли. 1% норм. 20% процентов лжи и некоторого замалчивания. Ну и новости из разряда "Иванов открыл автомойку".
У меня мать друга уволили с работы. Начала продавать САМА ДЕЛАТЬ пирожки и продавать на рынке. Можно писать, что открыла хлебопекарню и Россия подымается с колен.

>От остальных несёт душком, не продохнёшь, лол. Забивают лёгкие, пускают дым в глаза.
> Опять же, это смотря какие СМИ читать.

СМИ они такие...

> Логика у меня такая.
> На основе истории нашего государства, напрашивается вывод: массовая вседозволенность развратила нравы населения. Как известно, полиция\власть\армия\наука - это и есть народ. Грехи правительства зеркально отражают состояние народа. На основе этого и строю вывод, что Путин не виноват "во всех грехах смертных" (в чём-то виноват, не исключаю), и основной массив вины лежит на самом народе.

Опять народ не тот правителям достался.
Сталину, значит например, хороший народ достался, а вот Путину не повезло плохой народ.

Таким "утверждением" ты меня просто убил.

>>> И опять - как в демократическом государстве легальным образом пресекать деятельность культурных деятелей или министров, которые дают деньги разного рода "творцам"?
>>
>> А правила выдачи и ответственности за результат кто мешает установить? Это расходование бюджетных средств. Вотчина правительства, во главе с премьер-министром.
>
> Так это уже "тоталитаризм" со всеми вытекающими фекалиями из СМИ мировой общественности. Как можно с "творца" требовать какого-либо результата? Но идея, конечно, хорошая. Проще говоря - не снимать антирусское говно.

Это не тоталитаризм, это банальная рука рынка.

>>> А потом опять идут цифры, сколько "сделаноунас".
>> А потом опять что-то разваливается и уничтожается.
>> А ваши цифры - они как понос, никогда не перестанут течь, только с реальностью ваш понос мало коррелируется. Увы.
>
> Клоунам место в цирке. Туда иди.
Не, в цирке всё больше ваш брат сделаноунас выступает. С бесконечным поносом в виде цифирок, которые нчего не значат.

>> так к примеру рентабелньость белорусского с/ х - минус десять процентов т.е. сажаем на 1 рубль и собираем на 90 копеек,
>
> Поди для тебя многомиллиардные дотации в с/х в США и Европе тоже сюрпризом будут?
Ну как же, там булки на деревьях растутЪ. И сразу в упаковке!

> Не, в цирке всё больше ваш брат сделаноунас выступает. С бесконечным поносом в виде цифирок, которые нчего не значат.

Да не кипятись, камрад. Паренек ещё в щенячьем возрасте. Жизнь потом научит.

>> Это не тоталитаризм, это банальная рука рынка.
>
> Я бы эту пресловутую "руку" со всей душой...по самые яйца. И обратно отослал.

Проблема не в руке, проблема в голове, которая этой рукой (о прочими органами) рынка рулит. Вот с ней надо решать. Попутно - рынок он не животное, смену головы перенесёт и не помрёт.

> А почему ты решил, что дотации в с/х - это плохо?

Эээ... не понял. А почему ты решил, что я это решил?

> По контексту, в который ты вклинился.

Контекст контекстом, но я не считаю, что дотирование с/х это плохо. Так же не считаю, что это хорошо.

> Ну так ты пиши то, что собираешься, а не абы что получилось.

Я написал именно то, что собирался написать.
Но твою просьбу, на всякий случай, учту.