Семейка Романовых во время немецкой оккупации

>Возникает закономерный вопрос: чем же занималась в оккупации семейка?

Ворон стреляла, ёба! Оккупация - такая хуйня... А вороны реально заебали.

>семейка, втравившая в мировую войну Россию

Неверно, на Россию нападали при любых действиях или бездействиях. Единственная вина России в обладании территориями и ресурсами.
А князья пидорасы.

А чем она должна заниматься? Воевать с красными? Или белыми? Если Романовы и были грешны то кровью искупили свою вину. Хотя Их слабость обрекла страну на миллионные жертвы, но благодаря их уходу Россия только окрепла.

> втравившая в мировую войну Россию

Охранка грохнула Франца Фердинанда?

> вообще это немцы объявили войну России, а не наоборот

Щас набегут резуноиды и начнут доказывать, мол Россия готовилась к войне и поэтому кайзер напал, сами и спровоцировали.

>> вообще это немцы объявили войну России, а не наоборот
>
> Как раз наоборот, камрад. Вступились мы тогда за братьев-славян сербов, которых немцы удумали изничтожить за убийство эрц-герцога Франца Фердинанда.
>
> P.S. И это не смотря на то, что Николай II и Вильгельм II приходились друг другу кузенами.

[censored]
пункт 5.1

>> вообще это немцы объявили войну России, а не наоборот
>
> Щас набегут резуноиды и начнут доказывать, мол Россия готовилась к войне и поэтому кайзер напал, сами и спровоцировали.

Ну, не обязательно быть резуноидом. Если бы не курс РИ на сближение с Англией, то расклады вполне позволяли в первой мировой России вместе с Болгарией выступить на стороне Германии, тем более правители были в родстве.

>>> вообще это немцы объявили войну России, а не наоборот
>>
>> Щас набегут резуноиды и начнут доказывать, мол Россия готовилась к войне и поэтому кайзер напал, сами и спровоцировали.
>
> Ну, не обязательно быть резуноидом. Если бы не курс РИ на сближение с Англией, то расклады вполне позволяли в первой мировой России вместе с Болгарией выступить на стороне Германии, тем более правители были в родстве.

смотреть в сторонке пока немцы раскатывают лягушатников , голладцев и остальную европу?
что потом делать когда германия распухнет?

> смотреть в сторонке пока немцы раскатывают лягушатников , голладцев и остальную европу?
> что потом делать когда германия распухнет?

Начали они с Балкан, и нам это очень не понравилось.

>> Вики не является истиной в последней инстанции, хотя не исключаю, что мог и запамятовать. Однако я в своё время защитил экзаменационный реферат по теме "Россия в Первой мировой войне"
>
> запамятовал

Нелогично. Ну сам посуди: ну залупается до кого-то там Германия, Россия начинает заступаться за тех, до кого Германия залупается. И тут - БАЦ - Германии делать больше нехрен, кроме как объявлять войну тем, кто заступается за тех, до кого она залупается.

>>> Вики не является истиной в последней инстанции, хотя не исключаю, что мог и запамятовать. Однако я в своё время защитил экзаменационный реферат по теме "Россия в Первой мировой войне"
>>
>> запамятовал
>
> Нелогично. Ну сам посуди: ну залупается до кого-то там Германия, Россия начинает заступаться за тех, до кого Германия залупается. И тут - БАЦ - Германии делать больше нехрен, кроме как объявлять войну тем, кто заступается за тех, до кого она залупается.

[censored]

> Ну, не обязательно быть резуноидом. Если бы не курс РИ на сближение с Англией, то расклады вполне позволяли в первой мировой России вместе с Болгарией выступить на стороне Германии, тем более правители были в родстве.

Стратегма о жизненном пространстве для немцев и "забрать у русских украины" появилась задолго до адика.
И фраза обед в Париже, ужин в Питере то многом говорит.

>> вообще это немцы объявили войну России, а не наоборот
>
> Как раз наоборот, камрад. Вступились мы тогда за братьев-славян сербов, которых немцы удумали изничтожить за убийство эрцгерцога Франца Фердинанда.
>
> P.S. И это не смотря на то, что Николай II и Вильгельм II приходились друг другу кузенами.

Россия начала мобилизацию, а Германия объявила России войну. Учи матчасть.

Минусуй не минусуй, а правда "ороссииобкоторуюмыпотеряли" остаётся в бумагах и плёнках. Война была неизбежна. Бисмарк, уважая и опасаясь Россию, её отсрочил лет на тридцать! Но не отменил! Чем занималося ошляхтившееся элитное быдло? То-то же! И кровь бойцов армии Самсонова "минусами" с великовельможных не смыть

Мольтке писал:“Европейская война разразится рано или поздно, и это будет война между тевтонами и славянами. Долгом всех государств является поддержка знамени германской духовной культуры в деле подготовки к этому конфликту”.

Кайзер утверждал: “Глава вторая Великого переселения народов закончена. Наступает глава третья, в которой германские народы будут сражаться против русских и галлов. Никакая будущая конференция не сможет ослабить значения этого факта, ибо это не вопрос высокой политики, а вопрос выживания расы”.
Рорбах: “Русское колоссальное государство со 170 миллионами населения должно вообще подвергнуться разделу в интересах европейской безопасности”. Причем подобные идеи в полной мере разделялись германской социал-демократией. Ее лидеры А.Бебель и В. Либкнехт выступали за то, чтобы “встать на защиту европейской цивилизации от разложения ее примитивной Россией”.

>
> Конфликт между Германией и Россией назревал давно и во многих областях. Не последнюю роль тут сыграл взятый при Николае 2 курс на сближение с Англией и Францией. А на сближение РИ вынуждена была пойти втом числе из-за долгов перед французами и англичанами. Эти долги потом выплачивались кровью русских солдат, когда Николя и ко бросали неподготовленные к наступлению войска в мясорубку, только что бы облегчить положение своих "союзничков" в критичные для них моменты. Между тем альтернатива была. Была возможность прогерманского курса, была возможность выступления единым фронтом против Англии и Франции. Но Николай 2 обладал потрясающей способностью просирать все перспективы и из двух вариантов выбирать наихудший.

вот например мы дружим с немцами, после того как они скатают лягушатников, куда они бы пошли?

>>
>> Конфликт между Германией и Россией назревал давно и во многих областях. Не последнюю роль тут сыграл взятый при Николае 2 курс на сближение с Англией и Францией. А на сближение РИ вынуждена была пойти втом числе из-за долгов перед французами и англичанами. Эти долги потом выплачивались кровью русских солдат, когда Николя и ко бросали неподготовленные к наступлению войска в мясорубку, только что бы облегчить положение своих "союзничков" в критичные для них моменты. Между тем альтернатива была. Была возможность прогерманского курса, была возможность выступления единым фронтом против Англии и Франции. Но Николай 2 обладал потрясающей способностью просирать все перспективы и из двух вариантов выбирать наихудший.
>
> вот например мы дружим с немцами, после того как они скатают лягушатников, куда они бы пошли?

В Африку )) Первая мировая это борьба за колонии. У России тоже были свои геополитические интересы в этой войне. Одна из приоритетных целей: Босфор, который находился в руках Турции. Собственно его и хотели заполучить в реале. Историческое моделирование раскладов перед первой мировой войной занятие очень увлекательное.

Например в раскладе, когда Россия и Германия выступают единым фронтом, Турция однозначно переходит на сторону Антанты. Война начнется не на Балканах (С Сербии начали только для того, что бы спровоцировать Россию). Возникает интересная расстановка сил: против Российско Германского союза выступает союз Англии, Франции и Османской империи. Именно тот состав, который в середине 19 века участвовал в Крымской войне против РИ, в которой Россия проиграла. Надо ли говорить, какой мощнейший идеологический аргумент получает РИ? Это возможность реванша. Идеальным вариантом было бы объединение России и славян балканского полуострова в походе против османов, но вот это уже, к сожалению мало вероятно. Слишком большие разногласия там были замешаны и территориальные претензии к тому времени. Ну как минимум с болгарами удалось бы сговорится.

Из плюсов для Германии война строго на один фронт и поддержка российских войск. Из плюсов для России: Босфор и усиление на Черном море, реванш за Крымскую войну. Из минусов: на противоречиях балканских государств вполне может сыграть Антанта и поставить РИ в весьма щекотливое положение, когда придется разнимать вцепившихся друг в друга тех же сербов и болгар, например.

>> К этому времени события уже развивались по инерции. Хотя до 1908 еще были варианты повернуть на союз с Гериманией
>
> Марокканский кризис 1905-1906 годов, Россия кидает Францию надеясь на сближение с Германией. Франция вынуждена утереться. А вот хуй, немцам не нужны русские, нужны только их земли.

Хе, а я хотел привести его в подтверждение своего моделирования. ;) Только в купе к нему нужно вспомнить и второй марокканский кризис. Пять лет между ними оказались решающими. За эти годы Россия четко определила свой выбор между Антантой и Германией (союзные договора у нее были и с обоими), точкой невозврата стал второй марокканский кризис и позиция по нему России. После этого события ни о каком мирном урегулировании Российско Германских отношений речи уже нет. У РИ даже нет шанса остаться нейтральной.

> В Африку )) Первая мировая это борьба за колонии. У России тоже были свои геополитические интересы в этой войне. Одна из приоритетных целей: Босфор, который находился в руках Турции. Собственно его и хотели заполучить в реале. Историческое моделирование раскладов перед первой мировой войной занятие очень увлекательное.

Придерживаюсь мнения, что причинами войны были

1. Кризис управления в европейских монархиях

2. стремление Великобритании забить конкурента в виде быстро растущей германской экономики

3. маниакальное стремление Франции к возврату Эльзаса и Лотарингии

Колонии тут дело второстепенное, германия их так имело достаточно и не развивала, почему ставлю кризис на первое место, потому что есть на лицо идиотизм ситуации, Германии надо было сидеть потише и не рыпаться, а тут сами объявили всем войну