Кто посеял «смуту» в СССР? (мой ответ В. Алкснису)

>> Есть правда, и есть ложь. Как сделать так, чтобы люди никогда не узнали правду? Надо её спрятать… А ложь разделить на две части и заставить людей спорить: - которая из них правда.
>
> а как толково сказано!

Присоединяюсь. Как этому противодействовать? Прошу всех принять участие в обсуждении этого вопроса. Чем больше мнений тем лучше.

Здесь термины "рефлексия" и "дискурс" употребляются в частном значении. Не стоит дискредитировать их, сводить смысл именно к обману и подлогу.

А статья да, толковая. Кстати, купил книжку Кунгурова о пакте.

> Здесь термины "рефлексия" и "дискурс" употребляются в частном значении. Не стоит дискредитировать их, сводить смысл именно к обману и подлогу.

Спасибо за примечание. Именно потому и подчеркнул выше, что "рефлексия" и "дискурс" следуют тут в рамках логики - антисталинизма - "как спрятать правду"?

> Есть правда, и есть ложь. Как сделать так, чтобы люди никогда не узнали правду? Надо её спрятать… А ложь разделить на две части и заставить людей спорить: - которая из них правда.

мысли вслух:
На сайте delostalina.ru есть лозунг: "Наше дело правое, ложь будет развеяна, победа будет за нами!"
Что есть правда? Правда - это прежде всего устойчивость и предсказуемость. Нам нужна Правда и Великая Россия.
Что есть ложь? Это неустойчивость, непредсказуемость и великие потрясения. Ложь должна быть развеяна.
Победа - это непрерывный, устойчивый, предсказуемый процесс.

>> Есть правда, и есть ложь. Как сделать так, чтобы люди никогда не узнали правду? Надо её спрятать… А ложь разделить на две части и заставить людей спорить: - которая из них правда.
>
> мысли вслух:
> На сайте delostalina.ru есть лозунг: "Наше дело правое, ложь будет развеяна, победа будет за нами!"
> Что есть правда? Правда - это прежде всего устойчивость и предсказуемость. Нам нужна Правда и Великая Россия.
> Что есть ложь? Это неустойчивость, непредсказуемость и великие потрясения. Ложь должна быть развеяна.
> Победа - это непрерывный, устойчивый, предсказуемый процесс.

Устойчивость по предсказуемости. С точки зрения устойчивости по предсказуемости, подписание Договора о ненападении (пакта Молотова-Риббентропа) со стороны СССР - единственно правильное и своевременное решение. Или так как было, или нам хана. Этого забугорная сволочь и не может простить Сталину.

> Я к чему. Вот книга Кунгурова - частность. Всей ленты событий нет. Как к примеру соотносится марксистский переворот организованный и проплаченный Западом и пакт М-Р. Это звенья одной цепи или далеко отстоящие по времени, исполнителям, целям и т.д. события? Ведь от того, как мы все это понимаем, очень многое зависит.

Ну частности тоже нужны!
А целостно все обрисовал А. Мартиросян - "Кто привел войну в СССР?"! Все у него "схвачено"!

Ведь стоит только нынешней власти - предъявить - "секретные протоколы", а точнее фальшивки изготовленные Хрущевым еще и вся эта "проблема" - исчезнет!

Но кому-то это невыгодно! Кому...?

>> Устойчивость по предсказуемости. С точки зрения устойчивости по предсказуемости, подписание Договора о ненападении (пакта Молотова-Риббентропа) со стороны СССР - единственно правильное и своевременное решение. Или так как было, или нам хана. Этого забугорная сволочь и не может простить Сталину.
>
> Но тут есть одно "НО"!
> Не в силах отвергнуть эту истину, приплели - "секретные протоколы" к пакту, которых отродясь не было!
> Нэ други мои и вражиной надо тоже восхититься уметь!
>
> Это какую же сволочную логику надо иметь, чтобы уже сразу после войны "засветить" эту подлость, а затем, когда ее живые свидетели помрут (тот же Молотов) ею уже размахивать!?
>
> Нет! Прав А. Мартиросян - бритти (мать их) умеют мыслить "категориями времени"!

Теперь благодаря Арсену Мартиросяну, мы тоже кое-что умеем.

> Всегда было так, что полузнание хуже чем незнание. С чистого листа разобраться проще и не наломать дров. А невежда и есть человек полузнания (калейдоскоп, т.е. недостаточность смысловых связей между информационными блоками). Расчет именно на этих людей.

Вы правы. расчет был именно на таких: с "дипломами о ненужном и бесполезном образовании"

Жалко, что автор статьи не участвует в обсуждении.

Хотя и несколько сумбурно, но, с точки зрения методологической основы, формулирования вопроса и стремления ответить на него, что называется, не в бровь, а в глаз! А каков предваряющий статью комментарий! Речь не просто о ввергающей в шизофрению лжедилемме, а о таком механизме, который направлен на тотальное сокрытие правды. И правильно поставлен вопрос в начале обсуждения - как этому противодействовать тому, что называется консциентальным оружием?
Ставился этот вопрос и раньше, в том числе теми, кто ввел в оборот даный термин:
"Разумеется, в массовом плане базовую работу по поражению сознания в настоящее время выполняют средства массовой информации и коммуникации. С позиции оборонного строительства необходимо создание особого рода войск, которые могли бы предотвращать применение консциентального оружия или, при необходимости, использовать такое оружие. В период войны в Югославии в первой половине 1998 года существовал ряд проектов телеспецназа, или медиаспецназа. Не случайно Дж. Аркилла и Д. Ронфельдт считают необходимым создание "специальных медиавойск" (the notion of creating "special media forces") и развертывания специальных геополитических сетевых систем типа ноосферной революции или ноополитики (Arquilla, John, and Ronfeldt David. The Emergence of Noopolitik: Toward an American Information Strategy // Santa Monica, Calif.: RAND, MR-1033-OSD, 1999), в рамках которых организуются необходимые медиасистемы. Высшим достижением правильно организованной консциентальной войны - войны на поражение сознания и его способности к свободной идентификации - является создание такой ситуации, когда в самый разгар боевых действий и в условиях катастрофы у населения, включая и "профессионалов" политики и военного дела, включая "элиту", возникает абсолютно очевидное и трижды достоверное переживание наивысшего расцвета мира и бесконечной отдаленности войны... Именно это настроение и царит в нынешней России. Нас бьют, а мы этого не замечаем". (http://www.x-libri.ru/elib/klskr000/00000044.htm)
Теперь уже замечаем. И не только замечаем, но уже и противостоим, хотя, следует признать, пока недостаточно.

Книгой Кунгурова заинтересовался Онотоле)))
[censored]

Есть правда, и есть ложь. Как сделать так, чтобы люди никогда не узнали правду? Надо её спрятать… А ложь разделить на две части и заставить людей спорить: - которая из них правда.

А КАК ЖЕ ПРАВДУ ОТКРЫТЬ-ТО? В ЧЁМ ОНА?

> Есть правда, и есть ложь. Как сделать так, чтобы люди никогда не узнали правду? Надо её спрятать… А ложь разделить на две части и заставить людей спорить: - которая из них правда.
>
> А КАК ЖЕ ПРАВДУ ОТКРЫТЬ-ТО? В ЧЁМ ОНА?

В народе говорят, "не в бровь, а в глаз"!
А вы между глаз врезали! Хороший вопрос! Думаю надо отвечать вместе....
Сам не убегаю от ответа, а вот с ходу ответить не готовь!

>> Есть правда, и есть ложь. Как сделать так, чтобы люди никогда не узнали правду? Надо её спрятать… А ложь разделить на две части и заставить людей спорить: - которая из них правда.
>>
>> А КАК ЖЕ ПРАВДУ ОТКРЫТЬ-ТО? В ЧЁМ ОНА?
>
> В народе говорят, "не в бровь, а в глаз"!
> А вы между глаз врезали! Хороший вопрос! Думаю надо отвечать вместе....
> Сам не убегаю от ответа, а вот с ходу ответить не готовь!

Как не вспомнить тут слова А.Невского: «Не в силе Бог, а в Правде»!
Эти слова очень точны. Однозначно дают понять где искать Бога и черпать силу. В мере определённости.

>>> Есть правда, и есть ложь. Как сделать так, чтобы люди никогда не узнали правду? Надо её спрятать… А ложь разделить на две части и заставить людей спорить: - которая из них правда.
>>>
>>> А КАК ЖЕ ПРАВДУ ОТКРЫТЬ-ТО? В ЧЁМ ОНА?
>>
>> В народе говорят, "не в бровь, а в глаз"!
>> А вы между глаз врезали! Хороший вопрос! Думаю надо отвечать вместе....
>> Сам не убегаю от ответа, а вот с ходу ответить не готовь!
>
> Как не вспомнить тут слова А.Невского: «Не в силе Бог, а в Правде»!
> Эти слова очень точны. Однозначно дают понять где искать Бога и черпать силу. В мере определённости.

А "Правда" в устойчивом, предсказуемом развитии... И Бог с теми, кто ставит такие цели.

>> Жалко, что автор статьи не участвует в обсуждении.
>
> Как это не участвует?
> Да больше меня тут никто и не говорит!:)
>
> Здорово! Позвольте выразить Вам искреннюю благодарность за Вашу статью. Очень нужная тема!

>"Cталинизм это символ России..."

Именно так! Именно символы и традиции являются объектами поражения консциентального оружия. Символы и традиции, а не оторванные от Жизни знаки и безсмысленно исполняемые обряды. Последние, как раз и подсовываются в ходе этой войны взамен всяческими способами, чтобы вместо традиций и веры - обрядоверие, а вместо памятных образов и символов - знаки.

Позволю себе еще раз процитировать (http://army.lv/ru/GLAVA-12.-Konstsientalnaya-voyna-porazhenie-soznaniya/1380/3272):

"Консциентальность происходит от латинского слова conscientia — «сознание» (а также, кстати, и «совесть»!) — и связана с сознанием.
(Здесь согласиться нельзя. В русском - сознание и совесть не одно и то же. Это в латыни, у анго-саксов и прочих басурманов так. У них нет совести. В русском - есть! Прим. - Ворчун)
Соответственно, консциентальная война — война на поражение сознания. В основе такого поражения лежит уничтожение человеческой способности к свободной идентификации, т. е. способности каждого из нас к самоопределению. Так, чтобы мы не могли ответить на вопрос: кем мы стремимся быть и в рамках какой культурно-исторической традиции намерены жить? Когда человек обладает самоидентификацией, он тверд в мыслях и действиях. Когда человек может сказать себе: «Я — русский, вот — моя страна, вот — мои национальные герои и русские святыни», то такой человек устойчив. Он знает свое место в обществе, он обладает сетью человеческих связей, он чувствует себя частью огромного национального организма.
....
Идентификация строится на основании воображения — деятельности по порождению образов и сущностных символов. Именно символические ряды и само воображение подвергаются замещению или слому в первую очередь. Именно поэтому операция по уничтожению СССР — России началась с разрушения образов наших национальных героев и легенд нашей истории.

Человек не только теряет свой образ, но и перестает восстанавливать и выстраивать свой образ заново, перестает видеть себя глазами других людей, в том числе и глазами славных предков, своих гениев и святых, и, в конечном счете, теряет форму и строй сознания. Превращается в кисель."

И ещё.
"Образование — это метасистема, это система систем. Это супертехнология, хай-хьюм, который позволяет русским производить истребители, космические корабли, программное обеспечение и вообще все, что делает нацию в нынешнем мире великим народом, а не толпой конченых и отсталых идиотов. Наш враг консциентальным оружием телеэкрана поражает именно эту метасистему..."

Поэтому, чтобы противостоять, в числе первых действий - борьба за школу! Начальную, среднюю, высшую, и, конечно же, ясли и детский сад!
Однажды было сказано: "Войну выигрывают школьные учителя и приходские священники."
Насчет последних не уверен, но первые точно! Информационная война - не исключение.

> Хорошо ворчишь.

Ага! Разошелся:)))
Но все по делу, молоток!

Само определение "консциентальная война" (консциентальное оружие) я взял (давно) у профессора Ю.В. Громыко!
[censored]

Полезная "вещь"!

>> "пятая колонна" заставляет наших детей изучать в школах ведущего фальсификатора истории России СоЛЖЕницкера (Будь он трижды проклят). По детям нашим бьют! Особенно женушка иуды старается..

Перешли к "делу"...
В этом их предназначение в России!

> блять, опять вылезла эта кодла кобовцев. Хуй вытравишь, как тараканы

---------
Не льсти себе "химик" и не забывай, ты не в мамином борделе клиентов ее развлекаешь!

> Глубоко убеждён, что Путин делает всё правильно...

У меня такой "веры" - нет!

> блять, опять вылезла эта кодла кобовцев. Хуй вытравишь, как тараканы

Оцените стиль общения... Комментарии излишни.. Уровень развития весь тут. А сколько злобы то. Оно и понятно - п...ц приходит...

Способ старый - говорить правду, показывать ложь.
В логике и риторике есть принцип - определить предмет спора и не сворачивать. Внимательно следить за попытками оппонента увести спор в сторону, на какие-то второстепенные вещи, заорать и захлопать предмет спора, в конце концов. Всякий раз мягко возвращать: "Хотел бы напомнить..."
Нет других способов.

> Способ старый - говорить правду, показывать ложь.

Не знаю...
Вот Путин принимает решение включить в школьную программу- "Архипелаг...", перед которой бледнеют все шизофренники!
Я должен этот "шаг" Путина - иначе интерпретировать? А как? Заботу о моих детях (кстати младшая в школу ходит)?

Это похоже на "другую историю" - генерала Филатова, который доказывает, что Власов - не предатель СССР, а спаситель русского народа, которого "Сталин на это послал", но затем об этом "забыл"! "Склероз" у Сталина наверное был, если разрешил повесить колючей проволокой эту сволочь!

Понимаете?
Мы как-то выдумываем фантастические орбиты, а затем мнимые от нее отклонения!
По этой формуле получается, что "Путин, это Штирлиц сегодня", но в собственной стране?

Нэ! Наверное надо "грамм 800" принять на грудь, чтобы такое уложилось в голове!

Пока Александр Любимов и Никита Михалков организовали "Имя Россия", а Сванидзе борется с фальсификацией истории, Путин раскручивает Солженицына. Чудеса, да и только.