...Вот идет митинг. "Едро - в ведро", "Путин уходи!" и все такое прочее.
И выходят на сцену Путин с Медведевым. И говорят: "Дорогие россияне! Вы нас убедили. Мы уходим со всех постов. И Грызлову уже позвонили - он как раз Единую Россию распускает. Эрнст теперь занимается только съемками художественного кино. А Сурков решил писать книжки. Все, простите нас, люди добрые..."
И вылезают на сцену Касьянов и Крылов, Зюганов и Явлинский, Навальный и Шендерович. И приветствует их толпа. И... и что далее?
Погромы-то будут, или люстрациями обойдемся? И кого громить, кстати? Олигархов поганых? Коммуняк? Нерусь мерзкую? Врачей-вредителей? Членов избирательных комиссий? Евреев, на всякий случай? Консенсус имеется? Нет, вопрос риторический, кого-нибудь обязательно надо будет расстрелять и отправить на лесоповал - в целях защиты свободы и демократии. Я не совсем понимаю, как вышеперечисленная публика решит, кого именно (точнее, в какой последовательности), но что кого-нибудь в целях свободы и справедливости положено будет уконтрапупить - это к гадалке не ходи.
Но дело даже не в этом. Кто и куда поведет страну? Вы готовы вкалывать как корейцы с китайцами ради процветания Родины? Не воровать как немцы? Быть упертыми патриотами, как американцы?
Или надо как нынче, но только без "ЕР"? А с кем? С опереточными коммунистами? С клоном "ЕР" - "СР"? Кто-то из вас готов сказать "Есть такая партия?" Нет такой партии! Потому что нет ни национальной идеи - хотя бы в той степени общественной поддержки, что была у коммунистов в семнадцатом, ни народного единства, ни общей и сильной веры.
Когда же вы поймете, что никакое дело не делается "против". "Против" - только разрушают. Историю у нас нынче плохо преподают, но вы же все умные, вы википедией пользоваться умеете... почитайте, что происходило, когда власть - в любой стране - свергали не потому, что новые идеи и вожди пришли, а потому что старые достали... Почитайте, в целях самообразования...
Разрушать легко. Разрушать весело. Только жизнь это не "варкрафт". Сохранений нет. И у вас лично - тоже. Органические формы жизни - они такие хрупкие...
P.S. И вы мне еще говорите "Ах, Лукьяненко не тот, он же в своих ранних книжках призывал..." Что-что простите? Разрушать призывал? Я и СССР призывал не разрушать, потому что прекрасно понимал, что после этого начнется. Не ошибся. СССР был не сахар, но в результате получилось хрен знает что. А сменить хрен на хинин - невелико достижение.
P.P.S. Да, еще... Понаблюдал я за миграцией болотных хомячков выступлениями участников протестного митинга, прибежавших ко мне в ЖЖ. Какие же вы замечательные демократы и либералы. Как вы высоко цените свободу мнения. Какое у вас независимое мышление. Как вы не навешиваете ярлыки. Как вы самостоятельны и уверены, что вами нельзя управлять.
Я в восторге от вас, голубчики.
P.P.P.S. Злые вы! Только я от вас не уйду, не надейтесь. Я тоже злой. :)
когда понимаешь, по настоящему принимаешь как факт, что 95% - идиоты, жизнь становится в разы проще
я вот пока не могу принять это по настоящему, и каждый раз удивляюсь тупости заходя в интернеты
Лукьяненко кстати в ранних книжках только так жег, полным мудаком раскрывался
щас вроде исправляется
> безотносительно данного поста
>
> когда понимаешь, по настоящему принимаешь как факт, что 95% - идиоты, жизнь становится в разы проще
> я вот пока не могу принять это по настоящему, и каждый раз удивляюсь тупости заходя в интернеты
>
> Лукьяненко кстати в ранних книжках только так жег, полным мудаком раскрывался
> щас вроде исправляется
> безотносительно данного поста
>
> когда понимаешь, по настоящему принимаешь как факт, что 95% - идиоты, жизнь становится в разы проще
> я вот пока не могу принять это по настоящему, и каждый раз удивляюсь тупости заходя в интернеты
>
> Лукьяненко кстати в ранних книжках только так жег, полным мудаком раскрывался
> щас вроде исправляется
постоянно мониторю в соц.сетях умонастроения сограждан. вот один из:
[censored]
или вот это наш тольяттинский революционер на 500 рублей пострадавший во время последнего митинга
> Или надо как нынче, но только без "ЕР"? А с кем? С опереточными коммунистами? С клоном "ЕР" - "СР"? Кто-то из вас готов сказать "Есть такая партия?" Нет такой партии! Потому что нет ни национальной идеи - хотя бы в той степени общественной поддержки, что была у коммунистов в семнадцатом, ни народного единства, ни общей и сильной веры.
Уже неделю эту мысль вдалбливаю друзьям по контакту. Раскрылось много эльфов...
> когда понимаешь, по настоящему принимаешь как факт, что 95% - идиоты, жизнь становится в разы проще
> я вот пока не могу принять это по настоящему, и каждый раз удивляюсь тупости заходя в интернеты
Когда читал первый "Дозор" то там несколько раз проскакивало пренебрежительное отношение к СССР типа "совок". В последних "Дозорах" уже чувствовалось, что автор пересмотрел свои взгляды на СССР (даже была фраза, что если бы СССР продолжил бы своё существование, то в ближайшее время были бы уже поселения на Луне).
> автор пересмотрел свои взгляды на СССР (даже была фраза, что если бы СССР продолжил бы своё существование, то в ближайшее время были бы уже поселения на Луне).
Автор просто повзрослел, завел детей, остепенился. С возрастом многие иллюзии проходят. Но для писателя удивительно, да.
В раннем творчестве Лукьяненко, основной лейтмотив - приверженность к либеральной модели поведения человека. Свобода без границ, отказ от рамок, своя собственная личность - самое дорогое, что есть у тебя (см. например Звезды - холодные игрушки, Звездная тень, или сцена в Сумеречном дозоре где Городецкий использовал огромную энергию не чтобы уничтожить сверхвампира, а для создания щита для себя). Не даром Новодворская называла Лукьяненко своим любимым писателем.
я цитаты не приведу, нет
читал кучу его книг (безотносительно политики и социологии - нормальная такая фантастика для спинного мозга, мне нравилось), и просто помнбю свою впечатления, что плевался много =)
особенно книга где чувак по планетм путешестовал через станции пришельцев, за интересную историю
и цикл книг где какая то пародия была на *прогрессорство* темный мир какой-то, честно не помню уже даже сюжета. из 2х книг цикл был
>или сцена в Сумеречном дозоре где Городецкий использовал огромную энергию не чтобы уничтожить сверхвампира, а для создания щита для себя
Вы плохо поняли эту сцену. Городецкий поставил непробиваемый щит, не потому что беспокоился за себя. Как Светлый маг он бы пожертвовал собою, понимая что если все люди станут магами - все попросту вымрут, ибо маг - это отрицательный потенциал, он поглщает и направляет энергию окружающего живого мира. На планете стало бы 6 млрд. магов, расходующих энергию живого мира, это не считая что даже дети,сумасшедшие и т.д. вместо того чтобы швырнуть камнем в обидчика запросто могли сжечь кого-то ненароком. У нас на планете и без магов хватает воинствующих уродов. Это был бы конец человеческой цивилизации.
Он не смог бы убить сверхвампира, ибо тот провел ритуал превращения много-много-много раз. Абсолютный отрицательный потенциал. И попытка его уничтожить могла провалиться. А так - Городецкий поставил щит, чтобы сверхвампир не прочел его мысль, что в космоме нет живого мира, и там сверхмаг станет просто обычным человечком с обычными возможностями, где его сверх сущность не сможет помочь подлететь к орбитальной станции. А сверхвампир подумал именно как Вы - что Городецкий спасает себя, свою личность. В чем и заключалась тонкость момента - Городецкий отошел в сторону, чтобы непобедимая сущность покончила сама с собой.
Насколько я понял: маги - по сути вампиры, которые качают силу из окружающих людей. Паразиты, навроде сумеречного мха. Секрет их силы в том, что без обычных людей их возможности не работают.
Магическую силу производят люди и вообще все живые существа. Маги в большинстве случаев производят меньше силы, чем люди: их магическая температура ниже. Благодаря этому маги могут использовать силу, производимую людьми. Таким образом, все Иные являются паразитами, хотя большинство из них об этом не знает. Чем ниже магическая температура, тем сильнее Иной и тем выше его уровень. Самыми могущественными являются маги с нулевой температурой — Абсолютные, или нулевые маги. О них—чуть выше.
Городецкий спасал именно магов, а не всех людей. Спасал свою магическую природу, а не планету. То есть, заботился о своем виде, опасаясь, что потеряет свои сверх-способности.
Существование 6 млрд. магов невозможно без обычных людей, немагов - поэтому он выбрал меньшее зло, спасти своих и спасти себя. По сути в действии слезинка пидараса.
>> Хорошо, может быть. Но что например?
>
> я цитаты не приведу, нет
> читал кучу его книг (безотносительно политики и социологии - нормальная такая фантастика для спинного мозга, мне нравилось), и просто помнбю свою впечатления, что плевался много =)
> особенно книга где чувак по планетм путешестовал через станции пришельцев, за интересную историю
> и цикл книг где какая то пародия была на *прогрессорство* темный мир какой-то, честно не помню уже даже сюжета. из 2х книг цикл был
Вобщем что-то где-то в какой-то, не могу вспомнить в какой книге было, но он сука либеральный эльф )))
> В раннем творчестве Лукьяненко, основной лейтмотив - приверженность к либеральной модели поведения человека. Свобода без границ, отказ от рамок, своя собственная личность - самое дорогое, что есть у тебя
Да, вспомнил. Есть такое.
Только я бы назвал это не либеральной, а подростковой моделью.
Лукьяненко был хорошим подростковым писателем.
Потом он стал усиленно притворяться взрослым, но получалось это как-то неестественно...
Такое моё мнение.
Но вот к Лукьяненко-блоггеру у меня никаких претензий нет и не было.
> Существование 6 млрд. магов невозможно без обычных людей, немагов - поэтому он выбрал меньшее зло, спасти своих и спасти себя. По сути в действии слезинка пидараса.
Сейчас, чтобы убить нужно иметь повод (немотивированное убийства имеет очень небольшой процент) и возможность для убийства (физическую силу, оружие) . Магу фактически чтобы убить, достаточно повода. Вот скажет новоявленный маг из 6 млрд. после того как его случайно толкнул прохожий - чтобы ты сдох в спину. И бац труп. США чтобы вести войны - готовят дорогостоящие вооруженные силы. А миллионы новоявленных магов-мусульман имеющих кучу поводов скажут при виде американца - чтоб ты сдох. И нет контингента. Или баз США. Убийцы, насильники, педофилы, воры, мошенники, аферисты, сумасшедшие и дети... Это как с оружием, которые либералы требуют раздать населению - если раздать всем, то из-за малейшего повода будут трупы. Даже без оружия бытовуха имеет большие размеры. А тут 6 млрд. Террористам не нужно долго готовится, лишь только надо пожелать чтобы на повороте жд-дороги исчезли рельзы и вуаля, сотни, тысячи трупов. Вот не надо рассуждать о слезинке пидораса. Нужно видеть дальше своего носа. Можно говорить что он сохранял статус кво, попутно заботясь о магах. В тех же книгах было написано, почему они шифруются. Что если обычные люди узнают, что рядом живут вот такой с продолжительной жизнью маг, умеющий делать чудеса? На них накинутся все - кто с просьбами вылечить, кто с подкупами, кто убьет из зависти, что ему не стать таким.
Мое ИМХО -- дело в этике.
Для Городецкого превращение всех людей в Иных было неэтично -- он, как истинный Светлый, всеми силами старался этого недопустить.
> Вот скажет новоявленный маг из 6 млрд. после того как его случайно толкнул прохожий - чтобы ты сдох в спину. И бац труп. США чтобы вести войны - готовят дорогостоящие вооруженные силы. А миллионы новоявленных магов-мусульман имеющих кучу поводов скажут при виде американца - чтоб ты сдох.
Вы книгу-то хорошо читали?
Ещё раз.
Все люди на планете не могут превратиться в магов. Потому что любой маг - это паразит, питающийся силой обычных людей. У него отрицательная температура, а у людей положительная - недостаток он черпает у них.
Шести миллиардам магов неоткуда будет черпать силу, потому что людей не останется, следовательно, не останется еды для поддержки магических способностей.
> Все люди на планете не могут превратиться в магов. Потому что любой маг - это паразит, питающийся силой обычных людей. У него отрицательная температура, а у людей положительная - недостаток он черпает у них.
>
> Шести миллиардам магов неоткуда будет черпать силу, потому что людей не останется, следовательно, не останется еды для поддержки магических способностей.
> Вобщем что-то где-то в какой-то, не могу вспомнить в какой книге было, но он сука либеральный эльф )))
мне лень перерывать низкопробные книжки в поисках цитат, чтобы кому-то что-то доказать в интернете
я считаю (на основании прочитанных книг писателя) что лукьяненко - эльф, возможно (возможно) сейчас переоценивающий взгляды на мир
В какой-то момент, когда Лука стал чуть ли не властителем дум, решил ознакомиться с его творчеством. Прочитал килограммов пять его книг. Впечатление следующее. Неплохой стилист, язык на приемлимом уровне, умеет сделать любопытный сюжет. Никак не мог понять, а как он к жизни -то относится. Пока не наткнулся в книжке про то, как охотник за головами из Москвы путешествует по планетам через ворота, построенные инопланетянами в обмен на истории, на следующую примерно фразу. Как-то так:поскольку вместо светлого коммунистического завтра Полдня мы оказались в диком капитализме, надо не выпендриваться, а по мере сил получать удовольствие от текущего момента. В общем, нормальный небезталанный конформист. Если что-то в нём изменилось-буду рад. К счастью, люди меняются.
Блин людям сидящим на Вотте - хорошо -
Все считают себя святее папы римского ))
прочитав тред я понял, Лукьяненко небесталанный конформист, любимый писатель Новодворской и сцуко либеральный эльф пишущий низкопробные книжонки.
Правда быдлу он нравится, и я рад что принадлежу к данному слою ))
Лукьяненко? Это у которого герой давит звездолеом ребенка и полностью себя оправдывает с нескрываемым самодовольством? Чейто у него вдруг индивидуолиберализм засбоил?
Лукьяненко-писатель... Начал он с наездов на величайшего детского писателя - Владислава Крапивина (Рыцари Сорока островов), и закончил тупыми обывательскими насмешками над "Туманностью андромеды" Ефремова. "Звезды, холодные игрушки". Там он вывел тюремную планету коммунистического мира - проехался по Ефремову и ранним, правильным Стругацким со всею мелкобуржуазной ненавистью. Настолько тупо, мелко и подло, что просто диву даешься.
Герои раннего Лукьяненко, как хорошо сформулировал один мой знакомый, воинствующие снаружи и трусливые внутри индивидуалисты.
> Блин людям сидящим на Вотте - хорошо -
> Все считают себя святее папы римского ))
> прочитав тред я понял, Лукьяненко небесталанный конформист, любимый писатель Новодворской и сцуко либеральный эльф пишущий низкопробные книжонки.
>
> Правда быдлу он нравится, и я рад что принадлежу к данному слою ))
> Лукьяненко? Это у которого герой давит звездолеом ребенка и полностью себя оправдывает с нескрываемым самодовольством? Чейто у него вдруг индивидуолиберализм засбоил?
> Лукьяненко-писатель... Начал он с наездов на величайшего детского писателя - Владислава Крапивина (Рыцари Сорока островов), и закончил тупыми обывательскими насмешками над "Туманностью андромеды" Ефремова. "Звезды, холодные игрушки". Там он вывел тюремную планету коммунистического мира - проехался по Ефремову и ранним, правильным Стругацким со всею мелкобуржуазной ненавистью. Настолько тупо, мелко и подло, что просто диву даешься.
> Герои раннего Лукьяненко, как хорошо сформулировал один мой знакомый, воинствующие снаружи и трусливые внутри индивидуалисты.
> Блин людям сидящим на Вотте - хорошо -
> Все считают себя святее папы римского ))
> прочитав тред я понял, Лукьяненко небесталанный конформист, любимый писатель Новодворской и сцуко либеральный эльф пишущий низкопробные книжонки.
>
> Правда быдлу он нравится, и я рад что принадлежу к данному слою ))
Сейчас, сейчас
...Вот идет митинг. "Едро - в ведро", "Путин уходи!" и все такое прочее.
И выходят на сцену Путин с Медведевым. И говорят: "Дорогие россияне! Вы нас убедили. Мы уходим со всех постов. И Грызлову уже позвонили - он как раз Единую Россию распускает. Эрнст теперь занимается только съемками художественного кино. А Сурков решил писать книжки. Все, простите нас, люди добрые..."
И вылезают на сцену Касьянов и Крылов, Зюганов и Явлинский, Навальный и Шендерович. И приветствует их толпа. И... и что далее?
Погромы-то будут, или люстрациями обойдемся? И кого громить, кстати? Олигархов поганых? Коммуняк? Нерусь мерзкую? Врачей-вредителей? Членов избирательных комиссий? Евреев, на всякий случай? Консенсус имеется? Нет, вопрос риторический, кого-нибудь обязательно надо будет расстрелять и отправить на лесоповал - в целях защиты свободы и демократии. Я не совсем понимаю, как вышеперечисленная публика решит, кого именно (точнее, в какой последовательности), но что кого-нибудь в целях свободы и справедливости положено будет уконтрапупить - это к гадалке не ходи.
Но дело даже не в этом. Кто и куда поведет страну? Вы готовы вкалывать как корейцы с китайцами ради процветания Родины? Не воровать как немцы? Быть упертыми патриотами, как американцы?
Или надо как нынче, но только без "ЕР"? А с кем? С опереточными коммунистами? С клоном "ЕР" - "СР"? Кто-то из вас готов сказать "Есть такая партия?" Нет такой партии! Потому что нет ни национальной идеи - хотя бы в той степени общественной поддержки, что была у коммунистов в семнадцатом, ни народного единства, ни общей и сильной веры.
Когда же вы поймете, что никакое дело не делается "против". "Против" - только разрушают. Историю у нас нынче плохо преподают, но вы же все умные, вы википедией пользоваться умеете... почитайте, что происходило, когда власть - в любой стране - свергали не потому, что новые идеи и вожди пришли, а потому что старые достали... Почитайте, в целях самообразования...
Разрушать легко. Разрушать весело. Только жизнь это не "варкрафт". Сохранений нет. И у вас лично - тоже. Органические формы жизни - они такие хрупкие...
P.S. И вы мне еще говорите "Ах, Лукьяненко не тот, он же в своих ранних книжках призывал..." Что-что простите? Разрушать призывал? Я и СССР призывал не разрушать, потому что прекрасно понимал, что после этого начнется. Не ошибся. СССР был не сахар, но в результате получилось хрен знает что. А сменить хрен на хинин - невелико достижение.
P.P.S. Да, еще... Понаблюдал я за миграцией болотных хомячков выступлениями участников протестного митинга, прибежавших ко мне в ЖЖ. Какие же вы замечательные демократы и либералы. Как вы высоко цените свободу мнения. Какое у вас независимое мышление. Как вы не навешиваете ярлыки. Как вы самостоятельны и уверены, что вами нельзя управлять.
Я в восторге от вас, голубчики.
P.P.P.S. Злые вы! Только я от вас не уйду, не надейтесь. Я тоже злой. :)