Прошу помощи у камрадов: нужна аргументация против навальне

vott.ru — Столкнулся тут лоб в лоб с упёртым «яблочником». Он мне голосит: «Навальный -- наше всё! Голосуй за Навальню, или сдохни, гад!!!». Я пролез массу материалов -- нигде не смог найти вменяемой аргументации против. Памажите, люди добрые!... Накидайте цынков!..
Новости, Общество | Antic 18:44 19.12.2011
77 комментариев | 57 за, 4 против |
#1 | 18:46 19.12.2011 | Кому: Всем
Ссыла была что Навальному жопу развальцевали и обоссали. Как по мне - аргумент ядерной силы.
#2 | 18:46 19.12.2011 | Кому: Всем
А за навальнэ как голосовать?
Он что в президенты двигается?
#3 | 18:47 19.12.2011 | Кому: Всем
[censored] Не знаю, насколько убедителен будет аргумент для оппонента. Всё зависит от его ебанутости.
Kosttt
идиот »
#4 | 18:49 19.12.2011 | Кому: Всем
Навальный открыто говорит, что готовит в России Тунисский сценарий.
Навальный врет про 4 млрд украденные лично Путиным.
Переписка Навального:[censored]
...
много можно чего накидать
#5 | 18:51 19.12.2011 | Кому: QuartZ
>[censored] Не знаю, насколько убедителен будет аргумент для оппонента. Всё зависит от его ебанутости.

Как обьяснить барану что его не забьют на мясо?
Бараны, вперед!!!
#6 | 18:51 19.12.2011 | Кому: Ухум Бухеев
> Ссыла была что Навальному жопу развальцевали и обоссали. Как по мне - аргумент ядерной силы.

А еще говорят он гей... ой ну это точно не аргумент.
#7 | 18:52 19.12.2011 | Кому: MrRiddick
> А еще говорят он гей... ой ну это точно не аргумент.

Уже да... Только не гей а пидор.
#8 | 18:53 19.12.2011 | Кому: Всем
Вообще-то Яблоко Навального не поддерживает. Его в свое время исключили из этой партии за национализм. Так что скажи своему знакомому, пусть выбирает что-то одно - либо Навальный и прощай Яблоко, либо Яблоко и прощай Навальный!
#9 | 18:57 19.12.2011 | Кому: Ухум Бухеев
>> А еще говорят он гей... ой ну это точно не аргумент.
>
> Уже да... Только не гей а пидор.

Для либерально настроенных долбоёбов это только плюс, потому что ему есть что отстаивать...ОН НЕ ТАКОЙ, КАК ВСЕ!!!

> Как обьяснить барану что его не забьют на мясо?

Бараны, вперед!!!

Только пустить на площадь и подождать, когда он сам оттуда выбежит (если...) с горящей жопой...
#10 | 18:58 19.12.2011 | Кому: Watcher
> Только пустить на площадь и подождать, когда он сам оттуда выбежит (если...) с горящей жопой...

Или с арматурой в жопе.
#11 | 19:23 19.12.2011 | Кому: Всем
Кинь вот эту ссылку:
[censored]
Там много ссылок на доказательства. Фактически в этой заметке подводятся итоги и собраны почти все материалы, общедоступные материалы, по деятельности этого "борца с режимом".

Ещё одна атомная ссылка обосновывающая, что навальный - жулик и вор:
[censored]
#12 | 19:24 19.12.2011 | Кому: Всем
Если не поможет - он круглый идиот и мудак. Назови его мудаком и идиотом и вежливо попрощайся.
Аккуратней, на вотте за это банят если что. :)

ещё:
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
#13 | 19:25 19.12.2011 | Кому: Всем
[censored]
[censored]
ну и Лурка. Хоть и некрасиво на неё ссылаться, однако, говна наковырять помогает.
Пупкин
малолетний »
#14 | 19:35 19.12.2011 | Кому: Всем
Товарищ, вот тут не то что разоблачение, а очень годный троллинг.
Особенно доставляют камменты навалёнышей:
Цитата:

"Навальный сделал из меня дурака?
[censored]
3 Мар, 2011 at 11:46 AM

Я как и многие в интернете перевел Алексею Навальному деньги на борьбу с коррупцией в нашей стране, но вот слежу за сайтом, а ничего толком и не происходит. Навальный пишет в своем блоге, выступает где-то, а деньги капают на его счет. Он где-то даже сам сказал, что за последний месяц почти ничего не сделал. (http://www.snob.ru/selected/entry/32221#281179).

Привожу здесь переписку с Роспилом:



Я перевел 500 рублей на Ваш счет на проект "Роспил" для борьбы с коррупцией. Прошло три дня, а мы по-прежнему не видим отчетов о том, как поступили с нашими деньгами. Куда и как они потрачены, насколько эффективно.
Для меня этот проект очень важен и это большие для меня деньги.
Этот проект заинтересовал всех, и меня в том числе из-за своей открытости и возможности контроля, претензий к составу контрольной группы у меня нет. Но я вижу, что хорошая идея может погибнуть из-за бардака! Давайте не превращаться в подобие государства!

Уважаемый Алексей! Не уподобляйтесь тем с кем мы боремся, не подводите тысячи людей, которые верят вам и присылают деньги! Убедительно прошу ответить на мой вопрос и раскрыть состояние роспиловского счета.

Климов Геннадий"

[censored]
#15 | 19:37 19.12.2011 | Кому: Всем
Спасибо, камрады!

Побежал предъявлять. Если по морде сильно не схлопочу -- ещё отпишусь о результатах... :)
dym80
дурко »
#16 | 19:40 19.12.2011 | Кому: Всем
> Столкнулся тут лоб в лоб с упёртым «яблочником»

Против яблочников имеется неубиенный аргумент - покупка демократическим кандидатом от Яблока Артемьевым голосов на праймериз для выдвижения единого демократического кандидата на выборах губернатора СПб.
#17 | 19:41 19.12.2011 | Кому: Antic
> Побежал предъявлять. Если по морде сильно не схлопочу -- ещё отпишусь о результатах... :)

Что за пораженческие настроения?!!! По морде ты будешь давать, потому что то, что овальный - западный агент, смысл работы которого в РФ - оранжевая революция с последующим развалом страны - это ФАКТ, это чисто следует из его общественной деятельности, по которой тебе накидано куча ссылок.
Если он не дебил, он поймёт.

Успехов. И с дебилами не общайся.

Не за что.
Zlobo
Ридонли за хамство »
#18 | 19:58 19.12.2011 | Кому: Ухум Бухеев
> Ссыла была что Навальному жопу развальцевали и обоссали. Как по мне - аргумент ядерной силы.

В детском саду ))

А главное аргументировано-то как!

Тут еще можно вспомнить что кое-кто любит целовать мальчиков в живот ))
#19 | 20:09 19.12.2011 | Кому: Всем
>Столкнулся тут лоб в лоб с упёртым «яблочником». Он мне голосит: «Навальный — наше всё! Голосуй за Навальню, или сдохни, гад!!!». Я пролез массу материалов — нигде не смог найти вменяемой аргументации против. Памажите, люди добрые!... Накидайте цынков!..

А с чего ты тогда взял что Навальный - "отрицательный персонаж", если даже сам про него ничего плохого сказать не можешь? Потому что так на гоблочке и вотт.ру говорят авторитетные товарищи?
Имейте свое мнение, в конце-то концов.
#20 | 20:12 19.12.2011 | Кому: dym80
> Против яблочников имеется неубиенный аргумент - покупка демократическим кандидатом от Яблока Артемьевым голосов на праймериз для выдвижения единого демократического кандидата на выборах губернатора СПб.

О, а где этот, как его, ПРУФ!?
А всё, что привели за Навального шлак, вот это, например:[censored] источник сомнительного качества, что это за сайт такой вообще? Статья пустая с сожалению. Ничего кроме того, что Навальный спонсируется в том числе с Запада нет, он этого и не отрицал. В остальном написана ахинея рассчитанная на человека не имеющего не то что опыта, даже поверхностного знания корпоративного права в РФ... При этом в статье признают, что "Транснефть" украла 4млрд.рублей на строительстве трубопровода, но ставят при этом в вину Навальному путаницу с валютой. И одно дело работа Счетной палаты (которая лежала и надеюсь ещё лежит в свободном доступе, не смотря на то, что по суду её засунули под гриф "Совершенно Секретно"), и совсем другое благотворительный фонд "Кремль-9", куда всю дорогу своего существования в РФ, выводила прибыль государственная корпорация "Транснефть"... там как раз будут уже миллиарды в долларах.

Старикова даже комментировать заподло... Он идиот. Патологический. Не знает, что доллары печатает в США не ФРС, а Казначейство, сугубо государственная организация, что ФРС складывает всю прибыль в бюджет США, отчисляя только 6% банкам учредителям. Что в 2008 обанкротились сильнейшие банки США, учредителей которых Стариков считает масонами и самыми могущественными людьми на свете... Конспиролог из него ужасный. Экономист того хуже.

Прошу обратить внимание на уровень демократии в США (это показывали по ТВ), сенат допрашивает директора ФРС, Бернанке между тем выглядит напуганным:
[censored]
Конспирологи идут лесом...
#21 | 20:18 19.12.2011 | Кому: kosanakamen
Как ты здесь очутился, овально-либеральный хомячок?
Беги отсюда, здесь тебя обидят.
#22 | 20:27 19.12.2011 | Кому: Всем
Прошу обратить внимание на уровень демократии в США (это не показывали по ТВ), полицейский просит женщину выйти из машины, затем просит вести себя смирно:
[censored]
Сколько тебе лет, детёныш?
#23 | 20:31 19.12.2011 | Кому: Шу
> Если не поможет - он круглый идиот и мудак. Назови его мудаком и идиотом и вежливо попрощайся.
> Аккуратней, на вотте за это банят если что. :)

Это не на Вотте, это в реале.

Посмотрим, попробуем.
#24 | 20:32 19.12.2011 | Кому: kosanakamen
>> Против яблочников имеется неубиенный аргумент - покупка демократическим кандидатом от Яблока Артемьевым голосов на праймериз для выдвижения единого демократического кандидата на выборах губернатора СПб.
>
> О, а где этот, как его, ПРУФ!?
> А всё, что привели за Навального шлак, вот это, например:[censored] источник сомнительного качества, что это за сайт такой вообще? Статья пустая с сожалению. Ничего кроме того, что [Навальный спонсируется в том числе с Запада нет, он этого и не отрицал...]

Прекрасно. Для полноты картины объясни, зачем защищаешь чёрта, не скрывающего, что действует под внешним управлением, т.е. обслуживающего интересы внешних сил в твоей стране?
#25 | 20:34 19.12.2011 | Кому: Сидорович
> Прошу обратить внимание на уровень демократии в США (это не показывали по ТВ), полицейский просит женщину выйти из машины, затем просит вести себя смирно:
>[censored]
> Сколько тебе лет, детёныш?

И чего такого в ролике? Вполне себе адекватные действия полицейских. Дама минимум под алкоголем оказывает сопротивление при задержании, парнишка избитый о чём прямо и заявляет в начале ролика, лобовое разбито тоже видимо парнем. Какие проблемы?
Я же привел в пример работу различных ветвей власти. Которые в РФ отсутствуют напрочь и целиком и полностью замкнуты на личность.
#26 | 20:35 19.12.2011 | Кому: Всем
Зайди на любимый сайт овального РОСПИЛ
[censored]
На этой страничке, горделиво красуется:
Общая сумма заказов, по которым были пресечены нарушения — 40 357 194 763,71 рублей.
Количество жалоб (обращений), признанных обоснованными — 39
Классно, правда?
Но вот когда начинаешь читать, почему ФАС признал эти жалобы обоснованными краски вянут и все становится серым и неинтересным...
Заказы по школам в Ингушетии - нарушение: не опубликовали в электронном виде проектно-сметную документацию. Заказы отзывались заказчиком до получения уведомления о рассмотрении дела. Пшик. Что сэкономили бюджету не понятно. Только оттянули сроки строительства школ.

Заказы по техсредствам дорожного движения в Питере - нарушение: требование в конкурсе иметь лицензии на картографическую деятельность и защите конфиденциальной информации. ФАС признал наличие этих лицензий не обязательным. Самое смешное, коммерческие фирмы, заинтересованные в участии в конкурсе успели раньше дурачков из роспила и по их жалобам ФАС обязал устранить нарушения. Ну и до кучи жалобы овального удовлетворил.


Единственное более менее смахивающее на коррупцию решение это вот это:
[censored]
#27 | 20:40 19.12.2011 | Кому: Всем
Ах да, чуть не забыл. Собирая деньги с хомячков баранов людей борющихся против коррупции, овальный обещал отчитаться за каждую копейку. Отчета там нет.
#28 | 20:40 19.12.2011 | Кому: Antic
> Спасибо, камрады!
>
> Побежал предъявлять. Если по морде сильно не схлопочу -- ещё отпишусь о результатах... :)

Упертый яблочник? Забей и отойди подальше... яблоко не страшное - там на десять человек двенадцать мнений, пустая трата времени...
#29 | 20:40 19.12.2011 | Кому: Миха
> Прекрасно. Для полноты картины объясни, зачем защищаешь чёрта, не скрывающего, что действует под внешним управлением, т.е. обслуживающего интересы внешних сил в твоей стране?
Я до сих пор не видел в его действиях или высказываниях ничего неудобоваримого, ну разве что сомнительное про "отделить Кавказ", но сам факт огромных дотаций региону, который в состоянии прокормить себя сам, добавим сюда огромное количество преступлений с национальным признаком, когда их даже не задерживают... А Кадыров по-моему уже не знает куда девать деньги. В пору поддержать и "Хватит кормить Кавказ", конечно его никто не отделит, но прислушаться и поменять политику могут - уже хорошо!
Отсюда мне пофигу кто его спонсирует, если у нас в стране созданы такие условия, что за участие в политике бизнесмен получает срок (тот же Ходорковский), то почему бы не воспользоваться деньгами США, цели то благие: борьба с коррупцией, отстаивание ФЗ 94, работа с корпоративным правом, борьба за прозрачность госкорпораций, борьба с сумасшедшими откатами в дорожном строительстве. Вы в курсе, что у нас приняли ГОСТ по размерам ямы (чтобы знать, что можно не ремонтировать,а на что забить х*й) уже после того, как Навальный раскрутил "Росяму"? Ни в одной другой стране нет такой шизы, а у нас есть...
[censored]
почитайте, познавательная статья!
#30 | 20:48 19.12.2011 | Кому: kosanakamen
> если у нас в стране созданы такие условия, что за участие в политике бизнесмен получает срок (тот же Ходорковский), то почему бы не воспользоваться деньгами США, цели то благие: борьба с коррупцией, отстаивание ФЗ 94, работа с корпоративным правом, борьба за прозрачность госкорпораций, борьба с сумасшедшими откатами в дорожном строительстве.

привет, дружок!!! Пиши еще, здесь таких йарких ценят!!!
#31 | 20:50 19.12.2011 | Кому: kosanakamen
>> Отсюда мне пофигу кто его спонсирует, если у нас в стране созданы такие условия, что за участие в политике бизнесмен получает срок (тот же Ходорковский)

Хм, а что в приговоре Ходору так и написано: "за участие в политике"? Или таки за неуплату налогов?

>>, то почему бы не воспользоваться деньгами США, цели то благие: борьба с коррупцией, отстаивание ФЗ 94, работа с корпоративным правом, борьба за прозрачность госкорпораций,


Такая борьба называется "гринмейл", объяснить или сам найдешь?

А вообще мне нравится подход данного господина. Очень знаете-ли похож на борьбу ливийских патриотов против кровавого режима Каддафи. Демократия там победила! Жрать правда нечего и иностранцы страну разворовывают, зато СВОБОДА! Да и коррупцию победили. Теперь у власти просто правильные пацаны.
#32 | 20:54 19.12.2011 | Кому: kosanakamen
>> отстаивание ФЗ 94,

Чота не сказал он спасибо партии "Единая Россия" за ФЗ 94, принятый по инициативе партии "Единая Россия".
Чота его дружбаны Немцов с Касьяновым, будучи при власти, таких законов не принимали)))
#33 | 21:04 19.12.2011 | Кому: Всем
Испытуемый внимательно изучил все представленные материалы, пожал плечами, равнодушно сказал «а-а, фигня!» и отчалил восвояси.

[подбирает с пола отпавшую верхнюю челюсть]

Может, он вовсе и не тот, кем хочет казаться? И навальне ему не настолько дорог, чтобы за него выступать?..

Короче, «я ни%уя не понялЪ!» © :(
#34 | 21:04 19.12.2011 | Кому: Sart
> Хм, а что в приговоре Ходору так и написано: "за участие в политике"? Или таки за неуплату налогов?
Окей, а почему тогда не сидит остальной список Forbes, этими схемами пользовались все? Вывод - дело политическое, это раз.
Второе, обвинения, которые вменяются МБХ большей частью пользуют ретроактивность закона, т.е. пишем закон, потом поднимаем прошлые события и сажаем кого хотим.

> Такая борьба называется "гринмейл", объяснить или сам найдешь?

Гринмейл существует в США только потому, что миноритарий в США имеет равные права с мажоритарными акционерами. У нас не так. Печально. Можно напомнить как Абрамович обманывал укрупняя акции "Сибнефти"... Много чо можно вспомнить.

> А вообще мне нравится подход данного господина. Очень знаете-ли похож на борьбу ливийских патриотов против кровавого режима Каддафи. Демократия там победила! Жрать правда нечего и иностранцы страну разворовывают, зато СВОБОДА! Да и коррупцию победили. Теперь у власти просто правильные пацаны.

Придет время и там будет не только свобода, если конечно, опять от неё откажутся. Нам бы тоже от свободы не надо отказываться под какими бы знамёнами (белыми ленточками ли) она не была.
#35 | 21:06 19.12.2011 | Кому: Locke
Кому: Всем
Нихуя, сколько ж тут затаилось навальных подпевал. Хелл какбэ всё про него сказал.
#36 | 21:09 19.12.2011 | Кому: Scoomez
> Чота не сказал он спасибо партии "Единая Россия" за ФЗ 94, принятый по инициативе партии "Единая Россия".
> Чота его дружбаны Немцов с Касьяновым, будучи при власти, таких законов не принимали)))
Он был принять как и всё остальное, тётенькой в красном, а не партией власти. Вы бы лучше поправки посчитали, коих превеликое множество. Дума не место для дискуссий, ну вы помните, да?
Ну, и они же теперь его хотят накрыть медным тазом. За что же их после этого благодарить?
Немцов был в Кремле не так уж долго и законодательной инициативой не обладал. Не являюсь его поклонником.
Касьянов так же был исполнительной властью.
#37 | 21:13 19.12.2011 | Кому: ju5t
> Кому: Всем
> Нихуя, сколько ж тут затаилось навальных подпевал. Хелл какбэ всё про него сказал.
Опять же наивно полагать, что Хелл выложил реальные письма без "как бе писем"... Уж что проще, чем представить людям правду с вкраплениями лжи в сети? Да нет ничего проще...
Учитывая методы сурковщины, не будучи селигерцем всем сердцем и душой, я бы не стал так огульно верить, что Навальный, подозревая что за ним следят, будет так свободно обсуждать столь крамольные дела в электронной переписке. "Не верю!" ©
#38 | 21:14 19.12.2011 | Кому: Всем
>>> Хм, а что в приговоре Ходору так и написано: "за участие в политике"? Или таки за неуплату налогов?
>> Окей, а почему тогда не сидит остальной список Forbes, этими схемами пользовались все? Вывод - дело политическое, это раз.
>> Второе, обвинения, которые вменяются МБХ большей частью пользуют ретроактивность закона, т.е. пишем закон, потом поднимаем прошлые события и сажаем кого хотим.

Тааак, значит, Ходор сидит таки за дело. Рад, что ты это признаешь. Вот и задавай власти этот вопрос: почему остальные не сидят? А не вопи, о том, что ходр политический.

>> Второе, обвинения, которые вменяются МБХ большей частью пользуют ретроактивность закона, т.е. пишем закон, потом поднимаем прошлые события и сажаем кого хотим.

Где ты вычитал такую чушь? Я изучал и приговор ходору и арбитражное решение по Юкосу. Да, в Арбитраже была натяжка по срокам взыскания. Но в приговоре нормы права были применены правильно, что, кстати, подтвердил ЕСПЧ.

>>> Такая борьба называется "гринмейл", объяснить или сам найдешь?

>> Гринмейл существует в США только потому, что миноритарий в США имеет равные права с мажоритарными акционерами. У нас не так. Печально. Можно напомнить как Абрамович обманывал укрупняя акции "Сибнефти"... Много чо можно вспомнить.

Вах. Какой наивный юнош.
Ну вот хотя бы.
[censored]
Ладно, просто набери в гугле (если тебя там не забанили): гринмейл в России

>> А вообще мне нравится подход данного господина. Очень знаете-ли похож на борьбу ливийских патриотов против кровавого режима Каддафи. Демократия там победила! Жрать правда нечего и иностранцы страну разворовывают, зато СВОБОДА! Да и коррупцию победили. Теперь у власти просто правильные пацаны.

>>Придет время и там будет не только свобода, если конечно, опять от неё откажутся. Нам бы тоже от свободы не надо отказываться под какими бы знамёнами (белыми ленточками ли) она не была.

Че курил? А то у меня народ интересуется, тоже такого хочет.
maximus0110
дурачок »
#39 | 21:18 19.12.2011 | Кому: kosanakamen
> Он был принять как и всё остальное, тётенькой в красном, а не партией власти. Вы бы лучше поправки посчитали, коих превеликое множество. Дума не место для дискуссий, ну вы помните, да?

таваришчь! п рюсски правильно писать "был принят" - а можно если не секрет чо за тетя в красном которая заместо всей думы принимает законы???

> Ну, и они же теперь его хотят накрыть медным тазом. За что же их после этого благодарить?


да ладно, а я думал расширенное издание хотят подготовить с поправками и учетом юридической практики. Но навальнэй да протыв этого, а то блять вся его борьба с коррЮпсией летит к ебеням.

> Немцов был в Кремле не так уж долго и законодательной инициативой не обладал. Не являюсь его поклонником.


Инициативой обладают все, и пропихивают када надо все чо угодно, весь вопрос что ему не платили за это.


ЗЫ
этож чо делается --- скока хомячков рукопожатых и рукоположных тут оказываецца!!! - ебааааааа
mik16
интеллектуал »
#40 | 21:19 19.12.2011 | Кому: Antic
> Испытуемый внимательно изучил все представленные материалы, пожал плечами, равнодушно сказал «а-а, фигня!» и отчалил восвояси.
>
> [подбирает с пола отпавшую верхнюю челюсть]
>
> Может, он вовсе и не тот, кем хочет казаться? И навальне ему не настолько дорог, чтобы за него выступать?..
>
> Короче, «я ни%уя не понялЪ!» © :(
На таких действуют только аргументы в виде жаренного петуха, со всей мОчи долбящего его в жопу. Только тогда он поймёт, что был не прав. Если, конечно, успеет.
#41 | 21:23 19.12.2011 | Кому: kosanakamen
>> Кому: Всем
>> Нихуя, сколько ж тут затаилось навальных подпевал. Хелл какбэ всё про него сказал.
> Опять же наивно полагать, что Хелл выложил реальные письма без "как бе писем"... Уж что проще, чем представить людям правду с вкраплениями лжи в сети? Да нет ничего проще...
Хэлл объяснил методы проверки. Аргументированного опровержения я не видел.
> Учитывая методы сурковщины, не будучи селигерцем всем сердцем и душой, я бы не стал так огульно верить, что Навальный, подозревая что за ним следят, будет так свободно обсуждать столь крамольные дела в электронной переписке. "Не верю!" ©

Святая вера в ум навального... Почитай эту переписку. Особенно как он отношения с мамочкиной фабрикой лозоплетения оформил.
#42 | 21:24 19.12.2011 | Кому: ju5t
> Кому: Всем
> Нихуя, сколько ж тут затаилось навальных подпевал. Хелл какбэ всё про него сказал.

ты лишь частично прав. редкий уважающий себя человек будет читать Хелла. 3 гига переписки "олёши онального" (с) - задача для реально заинетересованных и усидчивых. массовку на "вирусной революции" (с) создают не они, а заражённые, типа kosanakamen. этим разбираться глубоко не надо. а надо чтобы яркий текст резонировал с фрустрированным бессознательным и обещал лёгкое решение проблем. тех которые беспокоят, но пониманию не даются.

отсюда вывод: можешь кратко и доходчиво пересказать находки Хэлла или методику Шарпа/Отпора, и тд. - так что лишний десяток человек решит провести выходные дома - считай расчистил маленький пятачок для построения Светлого Будущего. отогнал клубящийся на хаос обратно к его болоту.
(мнение моё, не обяз. правильн.)
#43 | 21:27 19.12.2011 | Кому: Sart
> Тааак, значит, Ходор сидит таки за дело. Рад, что ты это признаешь. Вот и задавай власти этот вопрос: почему остальные не сидят? А не вопи, о том, что ходр политический.
Нет не з адело, где вы увидели, что я признал за Ходорковским налоговые нарушения? Я же написал, что к нему применяют ретроактивность закона.
Давайте я придумаю, что за превышение скорости штраф 10000р. А потом подниму все ваши нарушения по этой теме - примерно так же судили МБХ.
>[censored]
> Ладно, просто набери в гугле (если тебя там не забанили): гринмейл в России
Первая ссылка скорее введение к рейдерству. К сожалению без ссылок на нормативные акты. Остальное обязательно почитаю, спасибо. Только это мало соотносится с деятельностью Навального на почве прозрачности и подотчетности госкорпораций.
#44 | 21:29 19.12.2011 | Кому: Всем
Напомню, что никто не призывал ни на какие баррикады, ни Навальный, ни Немцов, никто... Все неоднократно повторяли - "Пересмотр выборов!"
Так что ваше паникёрство мне не понятно.
#45 | 21:37 19.12.2011 | Кому: kosanakamen
>> Тааак, значит, Ходор сидит таки за дело. Рад, что ты это признаешь. Вот и задавай власти этот вопрос: почему остальные не сидят? А не вопи, о том, что ходр политический.
> Нет не з адело, где вы увидели, что я признал за Ходорковским налоговые нарушения? Я же написал, что к нему применяют ретроактивность закона.
Билядь. Российское право вообще не использует такого понятия как ретроактивность. Используется понятие обратная сила закона. Но это так теория.
Ссылка на загнивающую педивикию
[censored]
Посмотри на номера статей УК. Открой уголовный кодекс. Ты с удивлением обнаружишь, что в момент совершения преступления инкриминируемые деяний являлись преступлением. Так что не о какой "ретроактивности" речи идти не может.
Ходор использовал крайне грубые схемы уклонения от налогообложения, видимо рассчитывая, в какой-то мере обоснованно, что его не тронут. Просчитался.
#46 | 21:38 19.12.2011 | Кому: kosanakamen
> Первая ссылка скорее введение к рейдерству. К сожалению без ссылок на нормативные акты. Остальное обязательно почитаю, спасибо. Только это мало соотносится с деятельностью Навального на почве прозрачности и подотчетности госкорпораций.

Вообще-то как заниматься гринмейлом в России можно понять просто прочитав закон "Об акционерных обществах"
#47 | 21:47 19.12.2011 | Кому: Sart
> Святая вера в ум навального... Почитай эту переписку. Особенно как он отношения с мамочкиной фабрикой лозоплетения оформил.
Любите копаться в чужом белье? В которое кто угодно мог подбросить что угодно?... Не надо меня в это зазывать, увольте.
#48 | 21:48 19.12.2011 | Кому: kosanakamen
>> Только это мало соотносится с деятельностью Навального на почве прозрачности и подотчетности госкорпораций.

О какой деятельности речь?

Зайди на любимый сайт овального РОСПИЛ
[censored]
На этой страничке, горделиво красуется:
Общая сумма заказов, по которым были пресечены нарушения — 40 357 194 763,71 рублей.
Количество жалоб (обращений), признанных обоснованными — 39
Классно, правда?
Но вот когда начинаешь читать, почему ФАС признал эти жалобы обоснованными краски вянут и все становится серым и неинтересным...
Заказы по школам в Ингушетии - нарушение: не опубликовали в электронном виде проектно-сметную документацию. Заказы отзывались заказчиком до получения уведомления о рассмотрении дела. Пшик. Что сэкономили бюджету не понятно. Только оттянули сроки строительства школ.

Заказы по техсредствам дорожного движения в Питере - нарушение: требование в конкурсе иметь лицензии на картографическую деятельность и защите конфиденциальной информации. ФАС признал наличие этих лицензий не обязательным. Самое смешное, коммерческие фирмы, заинтересованные в участии в конкурсе успели раньше дурачков из роспила и по их жалобам ФАС обязал устранить нарушения. Ну и до кучи жалобы овального удовлетворил.

Единственное более менее смахивающее на коррупцию решение это вот это:
[censored]
#49 | 21:49 19.12.2011 | Кому: kosanakamen
>> Святая вера в ум навального... Почитай эту переписку. Особенно как он отношения с мамочкиной фабрикой лозоплетения оформил.
> Любите копаться в чужом белье? В которое кто угодно мог подбросить что угодно?... Не надо меня в это зазывать, увольте.

Ага. Только не я копался. Мне лениво. Уже выжимки читал.
#50 | 21:49 19.12.2011 | Кому: kosanakamen
> Напомню, что никто не призывал ни на какие баррикады, ни Навальный, ни Немцов, никто...

представим, что я поверил, и пришёл на площадь, навальне посмотрел, что народа хватает и решил призвать. хуй ты куда из десятитысячной толпы денешься.

Пришёл к ональному один раз - запомоился навсегда.

> Все неоднократно повторяли - "Пересмотр выборов!"


это вообще лучший кусок всей вашей гнилой темы: выборы, как ни крути, законная процедура. Уличные беспорядки, как ни крути, незаконная.
Опа! части граждан не нравятся итоги выборов. притом, что эти граждане либо вообще не представлены в легальной политической жизни, либо собирают следовые количества голосов. и вот, эти красавцы говорят: выборы фальшивые, должно было получиться по-другому. "Даёшь выборы с правильным результатом!". Они то знаю, что на самом деле победил Парнас, вторым пришло Яблоко.

И, как будто этого мало, начинают готовить абсолютно незаконную процедуру - государственный переворот в результате уличных беспорядков.

> Так что ваше паникёрство мне не понятно.


А ты, вот, очень понятен. Думаю, процентов на 90. Так что подожги ещё чутка, пожалуйста.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.