Федотов: "Путин продолжит десталинизацию"

>> зы. поведение Путина в отношении партии аналогично поведению Лукашенки, кстати.
>
> А поведение по отношению к стране?

По-твоему Лукашенко относится к стране кардинально лучше, чем Путин?

По-моему - нет. Лукашенко - популист, и плоды его популизма белорусы пожинают сейчас.

>> А что же ваш кОндидат?
>> Владимир Путин член КПСС с 1975.
>> И как быть? ;-)
>
> Как хотите. Мое мнение вам все равно неинтересно.

Ну почему же? Очень интересно! )))

>>> Особенно в реформах Рыжего Крыса
>>
>> А.Чубайс, член КПСС с 1980 года.
>> Именно его Юрий Андропов отобрал наряду с прочими для стажировки в венском Международном институте прикладного системного анализа.
>>
>>> и Плохиша,
>>
>> Е.Гайдар, член КПСС с 1980 года.
>> Редактор журнала "Коммунист", заведующий отдела экономики газеты «Правда»

> Обвал произошёл не до 1991, а после него, когда официально отказались от "коммунизма". И даже попробовали признать компартию преступной организацией, наряду с СС. В этом, ёжику ясно, виноваты коммунисты.

А кто же провел первую десталинизацию?
Кто отказался от коммунизма?
Откуда взялись эти люди, кто их вырастил и почему их не отправили в ссылку?

Кто те таинственные морсеане, кто разваливал СССР?

>>> Вся??? О_о А кого же тогда вычищал из Партии Меченый?
>>
>> Чорт, кого же он вычищал?
>
> Громыко, например.

Это тот Громыко, который сделал все, чтобы именно горби пришел к власти?

>>И кто вычистил его?
>
> Плохиш с Рыжим Крысом.

А не решением суда, нет?

>> Остается установить - каким образом вся руководящая верхушка КПСС, на секундочку) была занята предателями, идиотами и врагами? Нет ли в этом вины и рядовых коммунистов?
>
> Точно "вся верхушка"?
> Может быть ещё приведёшь примеры, как Съезд Бориску на руках носил???
> Или может быть ты вспомнишь, что эта пьянь выиграла выборы в Москве как "невиннопостадавшая от ЦК КПСС"?

А СССР развалил один бориска?

Чтож за жалкое государство, которое не может справиться с одним предателем внутри себя?

>> По-твоему Лукашенко относится к стране кардинально лучше, чем Путин?
>>
>> По-моему - нет. Лукашенко - популист, и плоды его популизма белорусы пожинают сейчас.
>
> Если ты имеешь в виду экономику, то я удивлён двумя вещами.
> 1. То, что его кинут "американские друзья" было понятно всем, кроме него.
> 2. Он вообще продержался дольше, чем я мог себе представить.

Насчет "кроме него" - ты ж не он, зачем ты так пишешь?
Он последовательно с момента прихода к власти выпиздил из России крупные американские компании.
Я даже подробно писал с датами, как это делалось.

> Проблемы Белоруссии созданы искусственно.

Обоснуй.
Я пока вижу только то, что РБ насквозь зависима от льготных российских энергоносителей.
Экономическая политика Луки самоубийственная.

>>> Остается установить - каким образом вся руководящая верхушка КПСС, на секундочку) была занята предателями, идиотами и врагами? Нет ли в этом вины и рядовых коммунистов?
>>
>> Точно "вся верхушка"?
>> Может быть ещё приведёшь примеры, как Съезд Бориску на руках носил???
>> Или может быть ты вспомнишь, что эта пьянь выиграла выборы в Москве как "невиннопостадавшая от ЦК КПСС"?
>
> А СССР развалил один бориска?
>
> Чтож за жалкое государство, которое не может справиться с одним предателем внутри себя?

Это смотря где этот предатель находится.

>> Чтож за жалкое государство, которое не может справиться с одним предателем внутри себя?
>
> Это смотря где этот предатель находится.

Так как же допустили, что предатель зашел так высоко?
Почему не заслали предателя в президенты США?

> Есть мнение, что на 99% факт вхождения Горби во власть - это заслуга Громыко.

Это только твоё мнение или есть более авторитетное?

> А так, что бы доказать свои слова?
> Или по-твоему меченый боролся за целостность СССР?

Ему целостность СССР была похуй, он за бабло и целостность своей шкуры боролся.

>> А СССР развалил один бориска?
>
> В комплекте с коробкой из-под ксерокса.

Т.е. для развала СССР достаточно было одного предателя первого секретаря и коробки из-под ксерокса?

>> Чтож за жалкое государство, которое не может справиться с одним предателем внутри себя?
>
> Антоныч, вот такая у тебя Родина.

Нет. Такой мою Родину сделало КПСС, нравится вам, коммунистам, это или нет.

>> Если ты имеешь в виду экономику, то я удивлён двумя вещами.
>> 1. То, что его кинут "американские друзья" было понятно всем, кроме него.
>> 2. Он вообще продержался дольше, чем я мог себе представить.
>
> Насчет "кроме него" - ты ж не он, зачем ты так пишешь?
> Он последовательно с момента прихода к власти выпиздил из России крупные американские компании.
> Я даже подробно писал с датами, как это делалось.

Не понял, о чём ты?

>> Проблемы Белоруссии созданы искусственно.
>
> Обоснуй.
> Я пока вижу только то, что РБ насквозь зависима от льготных российских энергоносителей.
> Экономическая политика Луки самоубийственная.

А чё ты хотел? Жить "за полярным кругом" и не быть зависимым от поставщика дров - это утопия.
Я тебе намекал на то, что в своё время ему много чего было обещано за отказ от советского ЯО. На деле оказалось как обычно.

>>>> Чтож за жалкое государство, которое не может справиться с одним предателем внутри себя?
>>>
>>> Это смотря где этот предатель находится.
>>
>> Так как же допустили, что предатель зашел так высоко?

> Он стал предателем уже после того, как зашёл так высоко. Чувствуешь разницу?

А почему его не убрали? Ведь он был далеко не самым высоким по чину.

>> Почему не заслали предателя в президенты США?
>
> [ухохатывается]
>
> А ты что же, всерьёз думаешь, что президент США там что-то решает?

Ну тебе то очевидно, что у них и как.
Но все-таки - почему мы к ним не заслали предателя, а они к нам - смогли?

> Ну тебе то очевидно, что у них и как.
> Но все-таки - почему мы к ним не заслали предателя, а они к нам - смогли?

Видишь ли, сложно заслать предателя, например, в английскую королевскую семью. Он быстро "плохо заканчивает".

>>> Есть мнение, что на 99% факт вхождения Горби во власть - это заслуга Громыко.
>>
>> Это только твоё мнение или есть более авторитетное?
>
> Конечно не мое. Читал о карьере Горби, когда пытался понять, почему именно он.
> Так вот Громыко[censored] на его карьерный рост.
> Ну а когда понял, что наделал - было уже поздно.

Любой человек может ошибиться. Не у всякого есть на это право, да, но ошибиться может любой человек. Или Громыко - морсианин?

>>> А так, что бы доказать свои слова?
>>> Или по-твоему меченый боролся за целостность СССР?
>>
>> Ему целостность СССР была похуй, он за бабло и целостность своей шкуры боролся.
>
> Достойный генсек КПСС.

Иногда предатель раскрывается уже после предательства. Но тогда, как правило, уже поздно пить боржоми.

>>>> А СССР развалил один бориска?
>>>
>>> В комплекте с коробкой из-под ксерокса.
>>
>> Т.е. для развала СССР достаточно было одного предателя первого секретаря и коробки из-под ксерокса?
>
> Как сказано в одной известной книжке, если трубочкой свернуть 10 рублей и положить в нужный карман, можно добиться сказочных результатов.

Заметь, речь - про СССР.
Вы сами доказываете мне, что коррупция в СССР была настолько всепроникающей, что погубила государство.

>>>> Чтож за жалкое государство, которое не может справиться с одним предателем внутри себя?
>>>
>>> Антоныч, вот такая у тебя Родина.
>>
>> Нет. Такой мою Родину сделало КПСС, нравится вам, коммунистам, это или нет.
>
> Если тебе интересно личное мнение - КПСС была партией социал-демократической по духу, да и местами - по букве.
> А коммунистам социал-демократы не нравятся очень давно.

А как это меняет мой тезис, что Россию погубила политика КПСС?

>> Но все-таки - почему мы к ним не заслали предателя, а они к нам - смогли?

> Видишь ли, сложно заслать предателя, например, в английскую королевскую семью. Он быстро "плохо заканчивает".

Т.е. западные псевдодемократические государства лучше умеют защищать свою целостность и бороться с всепроникающей коррупцией, чем социалистические?

>> Конечно не мое. Читал о карьере Горби, когда пытался понять, почему именно он.
>> Так вот Громыко[censored] на его карьерный рост.
>> Ну а когда понял, что наделал - было уже поздно.
>
> Любой человек может ошибиться. Не у всякого есть на это право, да, но ошибиться может любой человек. Или Громыко - морсианин?

Конечно, один человек может ошибаться.
Для того и существует система, чтобы ошибка одного человека не убивала страну.

>>> Ему целостность СССР была похуй, он за бабло и целостность своей шкуры боролся.
>>
>> Достойный генсек КПСС.
>
> Иногда предатель раскрывается уже после предательства. Но тогда, как правило, уже поздно пить боржоми.

А где же элита? Почему не было "дворцового переворота", организованного патриотами? Или не было уже в руководстве патриотов?

>> Он стал предателем уже после того, как зашёл так высоко. Чувствуешь разницу?
>
> А почему его не убрали? Ведь он был далеко не самым высоким по чину.

Мимикрия, уважаемый, мимикрия.

>>> Почему не заслали предателя в президенты США?
>>
>> [ухохатывается]
>>
>> А ты что же, всерьёз думаешь, что президент США там что-то решает?
>
> Ну тебе то очевидно, что у них и как.
> Но все-таки - почему мы к ним не заслали предателя, а они к нам - смогли?

А потому, что в СССР был социальный лифт, а в САСШ его отродясь не было. Там во власть может придти только "свой", да и то при условии, что вся его семья фактически идёт в заложники. У них очень разумно сделано: не надо никаких гулагов с концлагерями - шаг в сторону от "линии Партии", и тут же с тобой или с кем-то из твоей семьи случается несчастный случай. Прямо злой рок какой-то!))

>> А ты что же, всерьёз думаешь, что президент США там что-то решает?
>
> В целом, в США сам народ решает все вопросы.
> Кому президентом быть, кому сенатором-конгрессменом.
> Кого бомбить, кому помогать.
> Там-то настоящая демократия, поэтому там и предателя страны у власти быть не может.

Да ну? В 2003 году все были против вторжения в Ирак. И что же, народ послушали?

>>> Он стал предателем уже после того, как зашёл так высоко. Чувствуешь разницу?
>>
>> А почему его не убрали? Ведь он был далеко не самым высоким по чину.
>
> Мимикрия, уважаемый, мимикрия.

Задам вопрос максимально просто - нормальна ли ситуация, когда один враг может прокрасться на один пост и уничтожить страну?
Уж на что царь был дураком - но хоть не предателем.

>> Ну тебе то очевидно, что у них и как.
>> Но все-таки - почему мы к ним не заслали предателя, а они к нам - смогли?
>
> А потому, что в СССР был социальный лифт, а в САСШ его отродясь не было. Там во власть может придти только "свой", да и то при условии, что вся его семья фактически идёт в заложники. У них очень разумно сделано: не надо никаких гулагов с концлагерями - шаг в сторону от "линии Партии", и тут же с тобой или с кем-то из твоей семьи случается несчастный случай. Прямо злой рок какой-то!))

Ну, т.е. политическая система в США лучше защищает страну от потрясений?

СССР погубили члены КПСС. Не мешайте разваливать остатки одному из них!!!
Все на выборы Путина!!!

>> Вы сами доказываете мне, что коррупция в СССР была настолько всепроникающей, что погубила государство.
>
> Да нет, я тебе показываю, с чего начинается предательство. Если половина населения готова предать, чему удивляться???

Ничему. Всепроникающая коррупция вверху, безразличие замучанного населения. И оп-па, нет страны.
Результат работы КПСС во всей красе.

>> А как это меняет мой тезис, что Россию погубила политика КПСС?
>
> СССР погубило наличие отдельных предателей в верхушке КПСС.
> Плач о России не поддерживаю.

Называй как хочешь. СССР развален, отброшен на десятки лет назад в развитии.
И это - результат правления КПСС.

>> Т.е. западные псевдодемократические государства лучше умеют защищать свою целостность и бороться с всепроникающей коррупцией, чем социалистические?
>
> Социалистическое государство умеет себя защищать лучше капиталистического. Но с отдельной семьёй не сравнится, нет. Читать надо уметь.

Ну почему же тогда социалистические государства проигрывают [невоенную] борьбу?

>>> Насчет "кроме него" - ты ж не он, зачем ты так пишешь?
>>> Он последовательно с момента прихода к власти выпиздил из России крупные американские компании.
>>> Я даже подробно писал с датами, как это делалось.
>>
>> Не понял, о чём ты?
>
> Путин строго в рамках закона выпиздил крупные американские компании из выгодных проектов в России.

Мы вообще говорили за Лукашенко. Чё то сбоит.

>> А чё ты хотел? Жить "за полярным кругом" и не быть зависимым от поставщика дров - это утопия.
>
> В белоруссии не такой уж "заполярный" круг.

Ты это оцениваешь с каких позиций? С точки зрения жителей Тикси в Минске субтропики, с точки зрения жителей Баварии - нормально, с точки зрения англичан - жизнь на грани вымирания морозильника.

> Но опять же - экономика РБ неэффективна, факт.

Антоныч, понятие эффективности экономики выводится из её главной парадигмы. Намекаю - у них она отличается от западного понимания этого понятия.

>> Я тебе намекал на то, что в своё время ему много чего было обещано за отказ от советского ЯО. На деле оказалось как обычно.
>
> Кто обещал? ПОчему ему обещали а Украине, казахстану нет?

Как смог, так и договорился.
Почему Белоруссия имела представительство в ООН ещё во времена Советского Союзма???

>>> А кто же провел первую десталинизацию?
>>
>> Троцкисты.
>
> Они были в руководстве СССР?

Это очевидно.

>>> Кто отказался от коммунизма?
>>
>> Лев Давыдыч.
>
> Как это повлияло на СССР?

Лучше чем на Испанию. Но тоже плохо.

>>> Откуда взялись эти люди, кто их вырастил и почему их не отправили в ссылку?
>>
>> Если бы дострелили всех, кого надо, с кем бы пришлось работать???
>
> А так как недострелили - лучше вышло?

Вопрос спорный. Спроси у Виссарионыча.

>> Найди у горячо любимого тобой Гоблина ссылку на исследование, кому принадлежит мировая экономика.
>
> Не томи, дай ссылку. Я на тупичок раз в год по праздникам захожу.

Я тоже. Что-то про 200 семей, управляющие всем.

>>> А где же элита? Почему не было "дворцового переворота", организованного патриотами? Или не было уже в руководстве патриотов?

В руководстве не было своего Наполеона. Дотянулся Брежнев со своей "коллективной безответственностью".

>> Со связанными за спиной руками ты много навоюешь? Особенно в условиях "элемента внезапности"?
>
> Много. Хрущев вон какого махрового чекиста забороть смог.

Боюсь, что руки были связаны, наоборот, у Берия. И был он не политик, не чуял ситуации.

>> И страна просрана.
>
> Не до конца.

Сильнее, чем когда-либо.

>>> Со связанными за спиной руками ты много навоюешь? Особенно в условиях "элемента внезапности"?
>>
>> Много. Хрущев вон какого махрового чекиста забороть смог.
>
> Берию штоле?

Да.