Новая Индрустриализация? Силовое решение

>[censored]
Спасибо за наводку - забрал в ЖЖ.

>[censored]
>
>> О строителях Братской ГЭС сочиняли поэмы, песни и писали картины. Это был город-легенда.
>
>> Кстати, о Марчуке писал Е.Евтушенко в поэме «Братская ГЭС». Марчук тогда был студентом МИСИ, приехавшим строить ГЭС. Это он предложил ледовое перекрытие Ангары.
>
> Однако мощный был тогда студент. Это блин не пиво, травка, белая ленточка, а стройки о которых не стыдно рассказать внукам. Вот натуральный повод для зависти, а не дорогая спортивная машина или тому подобная роскошь.

Спасибо за интересный информативный материал по Братску. Читал о гонениях на мэра- коммуниста, вплоть до попытки привлечения к уголовной ответственности.

«2 февраля в 22 часа 45 минут группа неизвестных лиц, предприняли попытку проникнуть в квартиру мэра г.Братска Александра Серова. Александр Васильевич отказался открывать без веских на то оснований, неизвестные стали взламывать входные двери. В это время А.Серов связался по телефону с депутатом Государственной думы РФ С.Левченко. Сергей Георгиевич позвонил дежурному по ГУВД области и дежурному по ФСБ области, но оба офицера пояснили, что по линии их ведомств оперативной работы в настоящее время по мэру Братска не ведется.
Далее события разворачиваются так:
Тем временем, на место событий прибыли депутат Законодательного собрания области Ирина Рычкова с группой коммунистов. Они увидели, что группу неизвестных, которые взламывают двери квартиры мэра Братска возглавляет руководитель местного отделения ФСБ Жаров. Он предъявил бумаги, в том числе постановление местного капитана юстиции, часть предъявленных бумаг была без печатей.

Дальше - больше.
Одновременно с проникновением в квартиру А.Серова четыре неизвестных, два из которых были одеты в форму милиции, проникли в здание администрации Братска, сообщив на пульт ГО и ЧС о ночных учениях. Ими был вскрыт личный кабинет мэра, без информирования кого-либо из сотрудников администрации и проведен обыск. В 8.45 часов, за несколько минут до начала рабочего дня, чтобы не быть уличенными, они поспешно покинули здание администрации.

Почему бы вам, Котовод, не опубликовать полный аналитический разбор происходящих событий.
Идет сознательная и последовательная травля коммунистов со стороны Путина и его подручных. Не гнушаясь любых средств. В ход идет и фальсификация, и шантаж, и дезинформация, и угрозы физической расправы.
И народ должен знать об этом.

> Что мешало дать ссылку на источник?
Все ссылки на источники в конце статей! А то что мы делаем, что и где и как размещаем, это простите не Ваше дело. Читай и не брызгай слюной. Отчет тебе давать никто не обязан.

> Я как-то игрой в бложики не озабочен
> И теперь, мы не можем вспомнить эти замечательные дела и людей, создававших эти замечательные дела?
> Эта информация тоже недоступна к общему пользованию?

[Правильно пишите!] Но... На Вотте специфическая публика. Их мало интересует информация, их интересуют совсем другие вещи. Они тут живут. Гнездо у них тут. Эта публика пытается приватизировать ресурс в плане, кому, что, как и зачем подавать материал. Ну возомнили из себя ребята - ну пусть поиграются. Как говорится: чем бы дитя не тешилось.... Но они и это даже не могут. Не нравится не открывай ссылку и ищи по интернет месяцами нужную тебе информацию. Обсуждать блог или тех кто размещает - глупо и тупо. Обсуждайте статьи, что в них хорошо, а что плохо. И комментируйте содержание. А если хочется языки почесать - идите в чат - благо этого добра хватает и чешите там сколько угодно.

> Разреши у тебя поинтересоваться парой несложных вопросов:
> 1) Какое отношение ты и/или блог cccp-revivel.blogspot.com имеешь к источнику данной статьи?
> 2) Почему путём размещения данной статьи ты популяризируешь блог cccp-revivel.blogspot.com, а не автора этого материала?
>
> Спрашиваю без наезда. Может быть все, кого ты тут снисходительно называешь ребятами и предлагаешь поиграться, готовы тебя искренне поддержать, если станет понятен смысл твоих манипуляций с контентом.

Еще раз сообщаю: Всем авторам у кого я беру материал и делаю перепосты в ЖЖ или в блог - я сообщаю в их темах или письмом в ЛС, о кол-ве просмотров если статья стала популярной на блоге - сообщаю письменно - что их тему прочитали столько-то и столько то. Все ссылки на авторов присутствуют в конце статей. Это по вопросу, кого я популяризирую.
По поводу того, какое отношение блог имеет к источнику статей? Ровно такое же как и этот сайт имеет отношение ко всем темам на этом сайте.

Никаких манипуляций нет и не предвидится. Блог был создан 27 мая по решению группы собравшихся товарищей из разных городов бывшего СССР, в целях сбора правдивой информации в целях предотвращения фальсификации нашей истории. Собрать как можно больше материала в одном месте. Это сначала было нужно только нам. Так как не хватало каждому нужной информации, которой делились и помогали друг-другу. Так как каждый вел свой бой на своем ресурсе. Допустим таком же как и Вы здесь. Но потом было решено собирать больше информации, чтобы не только каждый из нас мог там быстро найти информацию, которую мы использовали цитируя на различных форумах в качестве аргументов, но и сделать так чтобы то что мы находим и разыскиваем по интернет было доступно большому количеству людей - но в одном месте. Без всякой желтой прессы и чернухи. Хорошие статьи, видео, где можно получить данные и факты. Обучаться самим и давать другим возможность читать и использовать эти материалы против либероидов и прочей погани. Я уже писал здесь раньше - хотите большего - пишите на емайл блога - объясню и может быть вы подключитесь к нашему хабу. Где можно будет обсуждать методы и способы этой инфовойны. Где мы помогаем друг другу в поиске информации и просто общаемся. В твиттере тоже боремся :)

Тогда, на мой взгляд, можно попробовать публикацию ссылок на блог сопровождать поясняющей фразой в первом комментарии или описании к ссылке, например такой:
"Автор материала: [ссылка]
Блог cccp-revivel.blogspot.com создан в целях сбора и распространения правдивой информации в целях предотвращения фальсификации нашей истории"
или какой-то подобной.
Возможно, такой подход вызовет более активное "запенивание" материала.

> Разреши у тебя поинтересоваться парой несложных вопросов:
> 1) Какое отношение ты и/или блог cccp-revivel.blogspot.com имеешь к источнику данной статьи?
> 2) Почему путём размещения данной статьи ты популяризируешь блог cccp-revivel.blogspot.com, а не автора этого материала?
>
> Спрашиваю без наезда. Может быть все, кого ты тут снисходительно называешь ребятами и предлагаешь поиграться, готовы тебя искренне поддержать, если станет понятен смысл твоих манипуляций с контентом.
А я уверен в том, что поборников копирайта в этом мире должно быть по возможности меньше.
Да ну и пусть, кто-то в комментах сказал - "чем больше прочитают - тем лучше"
Несколько раз вотт замечал, народ даже на повтор отвечал благодарностью за то, что информацию просто пропустил.
Пролетарская бдительность дело хорошее, до той поры пока она в конспирологию не превратилась.
Хватит может волну гнать, не проще откликнуться на призыв к сотрудничеству?

> [Конспектирует цитату про пролетарскую бдительность, продолжая изучать историю взаимного плюсования постов bob1955 и igrov]
> )))
Делом займись :) Следователь! Мне бы твои заботы, изучать кто и что и за кого. А наша задача - доносить информацию. И мы ее доносим и донесем в любом случае. Посещаемость блога 5-9 тыс. в сутки. Из 111 стран. И это то, чего мы и хотели. Вне зависимости от того, кто и за кого голосует. Вопрос в том, что: повторюсь, топить тему из-за каких-то своих виртуально-мозговых закидонов, по крайней мере смешно, если не глупо. Можно утопить заведомо негативную информацию. Но топить нужныу инфу это уже вне моего понимания. Тут по-моему много таких кто не спит а отслеживает все разделы и темы вотт.ру и ищет где-бы и кого бы задеть :). Ну флаг Вам руки детки. Люблю детей, кстати. :)

> Почему бы вам, Котовод, не опубликовать полный аналитический разбор происходящих событий.

А причем тут я? ЖЖ не мой.