КПРФ. Всероссийский штаб по координации протестных действий

kprf-don.ru — Из заявления: "Мы не отдадим своей победы тем, кто надругался над истинным волеизъявлением народа, и тем более, тем, кто разворовывал страну в 90-е годы, а сегодня натягивает на себя гапоновские рясы, пытается на праведном возмущении обманутого народа воскресить себя у кормила власти."
Новости, Общество | ju5t 17:04 11.12.2011
36 комментариев | 83 за, 7 против |
#1 | 17:07 11.12.2011 | Кому: Всем
Голосование завершено. Но результаты прошедших выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VI созыва, массовые акции протеста населения против фактов нарушений и фальсификаций наглядно свидетельствуют – значительная часть граждан России не разделяет надуманного оптимизма властей по поводу эффективности проводимой социально-экономической политики.

Представители власти, подтверждая, что общенародная собственность была фактически разворована в период так называемых демократических реформ, не способны или не хотят вернуть украденное народу.

Ничего не делается для подъема промышленности, сельского хозяйства и науки.

Унизительно низкие пенсия и зарплата обрекают большинство населения на нищету и бесправие.

У нашей молодежи отняли будущее, оставив возможность стучать в барабаны во имя торжества «Единой России».

Коммунисты не раз предупреждали – в сложной социально-экономической обстановке нечестные выборы поставят под сомнение легитимность формирования высшего законодательного органа страны и вызовут массовые акции протеста населения. Однако это предупреждение осталось без внимания властей, представляющих интересы «Единой России» и олигархии.

В этих условиях Всероссийский штаб по координации протестных действий заявляет, что никакая фальсификация выборов не сломит нашу волю в борьбе за реализацию права граждан России быть истинными хозяевами своей страны.

Мы не отдадим своей победы тем, кто надругался над истинным волеизъявлением народа, и тем более, тем, кто разворовывал страну в 90-е годы, а сегодня натягивает на себя гапоновские рясы, пытается на праведном возмущении обманутого народа воскресить себя у кормила власти.

КПРФ и ее союзники в судах и на улице отстаивают свои голоса. Проведенные в первые дни после выборов митинги и пикеты по всей стране свидетельствуют о нарастающей народной поддержке не только наших программ социально-экономического развития, но и готовности в отстаивании честных результатов на прошедших и предстоящих президентских выборах в марте 2012 года.

Мы призываем всех, кому небезразлична судьба Родины и народа, 18-20 декабря 2011 года принять участие в акции против фальсификации результатов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VI созыва.

Вся власть народу!

Народ имеет право на выбор!

Защитим выборы от фальсификаций!

Фальсификаторов – на нары!

Правда победит!

По поручению Всероссийского Штаба,

Председатель В.И. Кашин.
#2 | 17:17 11.12.2011 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#3 | 17:23 11.12.2011 | Кому: Babr
> 1. А кто подписывал протоколы голосования?
> 2. И не пойти ли лесом гражданину Зюганову?

А что протоколы, выданные наблюдателям и подписанные всеми членами комиссии, отличаются от переданных в ТИК и ЦИК отличаются на десятки %, для тебя является новостью?
#4 | 17:25 11.12.2011 | Кому: Babr
> 1. А кто подписывал протоколы голосования?
> 2. И не пойти ли лесом гражданину Зюганову?

Были те, кого выгоняли с избирательных участков, они, например, ничего не подписывали.
#5 | 17:26 11.12.2011 | Кому: Андриан
>> 1. А кто подписывал протоколы голосования?
>> 2. И не пойти ли лесом гражданину Зюганову?
>
> А что протоколы, выданные наблюдателям и подписанные всеми членами комиссии, отличаются от переданных в ТИК и ЦИК отличаются на десятки %, для тебя является новостью?

Не надо ля-ля. Где [какие ваши] доказательства? Где запросы в прокуратуру?
#6 | 17:27 11.12.2011 | Кому: Babr
>>> 1. А кто подписывал протоколы голосования?
>>> 2. И не пойти ли лесом гражданину Зюганову?
>>
>> А что протоколы, выданные наблюдателям и подписанные всеми членами комиссии, отличаются от переданных в ТИК и ЦИК отличаются на десятки %, для тебя является новостью?
>
> Не надо ля-ля. Где [какие ваши] доказательства? Где запросы в прокуратуру?

[censored] Только до конца.
#7 | 17:28 11.12.2011 | Кому: ju5t
>> 1. А кто подписывал протоколы голосования?
>> 2. И не пойти ли лесом гражданину Зюганову?
>
> Были те, кого выгоняли с избирательных участков, они, например, ничего не подписывали.

И что? Кто подписывал протокол с этого участка? Или результаты со всего участка анулировали?
Если подписывали - то кто?
Если подделали подпись - где иск в прокуратуру?
#8 | 17:35 11.12.2011 | Кому: Babr
> И что? Кто подписывал протокол с этого участка? Или результаты со всего участка анулировали?
> Если подписывали - то кто?
> Если подделали подпись - где иск в прокуратуру?

бесполезно объяснять что то революционерам,простая мысль "а что вдруг газетные статьи подделка "им в голову прийти не может и еще,подсчитать количество голословных обращений о фальсификации и сравнить с общим количеством участков тоже,видимо крайне тяжело
#9 | 17:46 11.12.2011 | Кому: Всем
а где факты фальсификаций?
#10 | 17:51 11.12.2011 | Кому: Babr
> 1. А кто подписывал протоколы голосования?

А что не так с подписывающими протоколы голосования?
Вопрос уже задали.

> 2. И не пойти ли лесом гражданину Зюганову?


Смелое и, главное, оригинальное предложение. Состоите в партии?
German77
Активист МГЕР »
#11 | 17:58 11.12.2011 | Кому: Babr
> И что? Кто подписывал протокол с этого участка? Или результаты со всего участка анулировали?
> Если подписывали - то кто?
> Если подделали подпись - где иск в прокуратуру?

Председатель УИКа и его члены подписывали.
В УИКе не обязательно присутствуют представители партий, как правило это пед. состав школы.
Они делают, то, что им скажут.
При этом наблюдателей от партий члены УИК своим решением могут удалить с участка, и полиция это неоднократно исполняла.

В тех случаях, где наблюдателей удалить не получилось - выявлены факты привоза в ТИК из УИК уже переделанных протоколов, которые отличались от выданных на руки наблюдателям копий.

Уголовщина чистой воды.
#12 | 17:59 11.12.2011 | Кому: Babr
> 1. А кто подписывал протоколы голосования?
> 2. И не пойти ли лесом гражданину Зюганову?

это твои вопросы или Кургинян подсказал?
#13 | 18:00 11.12.2011 | Кому: Ragnarek
> а где факты фальсификаций?

Всё передано в ЦК партии, ищи там, кто ищет тот найдет.
#14 | 18:18 11.12.2011 | Кому: KRash
>> 1. А кто подписывал протоколы голосования?
>> 2. И не пойти ли лесом гражданину Зюганову?
>
> это твои вопросы или Кургинян подсказал?

Это вопросы Кургиняна. И что? Мне они тоже интересны.
кстати, уважаемый мною С.Е.Кургинян сделал для КПРФ больше, чем дядя Зю за 20 с лишним лет руководства.
#15 | 18:19 11.12.2011 | Кому: Всем
Кстати, заявление датировано 9 декабря.
К сожалению, это подтверждает тот факт, что КПРФ в деле распространения информации работает плохо -- их сайты мало кто не посещает.
Даже Кургинян успел их в говно макнуть, информация видать не дошла(может её и вовсе не было), интересно, а что он скажет после этого заявления? КПРФ на митинге ни 10-го ни 11-го не было.
#16 | 18:21 11.12.2011 | Кому: ju5t
>> а где факты фальсификаций?
>
> Всё передано в ЦК партии, ищи там, кто ищет тот найдет.

Это всё рассказы для "бабаушек". Здесь, на вотте, за редким исключением - не глупые люди. Вы здесь публикуете очередной пропагандисткий манифест с расчётом на эмоции. И (о чудо!) вас просят показать факты.

А с этим то и проблема.

Ну так что, где факты фальсификации?
#17 | 18:22 11.12.2011 | Кому: ju5t
> Даже Кургинян успел их в говно макнуть, информация видать не дошла(может её и вовсе не было), интересно, а что он скажет после этого заявления? КПРФ на митинге ни 10-го ни 11-го не было.

Ну. теперь будем ждать, когда вы отмоетесь.
#18 | 18:23 11.12.2011 | Кому: ju5t
> Голосование завершено...

Полностью поддерживаю.
Еще бы несколько мутных товарищей из ЦК выкинуть нах, то было бы более активное и однозначное выступление партии в послевыборные дни.
#19 | 18:30 11.12.2011 | Кому: Babr
>>> 1. А кто подписывал протоколы голосования?
>>> 2. И не пойти ли лесом гражданину Зюганову?
>>
>> это твои вопросы или Кургинян подсказал?
>
> Это вопросы Кургиняна. И что? Мне они тоже интересны.
> кстати, уважаемый мною С.Е.Кургинян сделал для КПРФ больше, чем дядя Зю за 20 с лишним лет руководства.

Многие из нас уважают С.Е.Кургиняна и понимают его критику КПРФ (об этом и раньше говорилось, только не так публично), но это не повод разваливать партию. Никто не позволит это сделать.
#20 | 18:43 11.12.2011 | Кому: Babr
>>> 1. А кто подписывал протоколы голосования?
>>> 2. И не пойти ли лесом гражданину Зюганову?
>>
>> это твои вопросы или Кургинян подсказал?
>
> Это вопросы Кургиняна. И что? Мне они тоже интересны.

вбросы часто были на пути от УИКа к ТИКу, нарушения тупо могли быть не обнаружены во время.

> кстати, уважаемый мною С.Е.Кургинян сделал для КПРФ больше, чем дядя Зю за 20 с лишним лет руководства.


спорное утверждение, чем можешь подтвердить.
#21 | 18:45 11.12.2011 | Кому: Babr
> Это вопросы Кургиняна. И что?

Кургинян задавал СВОИ вопросы вполне конкретным ответственным людям в КПРФ.
А кому ты задаешь эти вопросы? Понимаешь ли ты, что ответы на эти вопросы заданные анонимом "Babr" другим анонимам на интернет-сайте будут совсем другими как по форме, так и по содержанию и ценности?

> Мне они тоже интересны.


Только интересовать они тебя начали ПОСЛЕ того как их задал Кургинян. Т.е. свои вопросы ты сформулировать не можешь, а пользуешься чужими.
Чем ты лучше "сурковцев"?
#22 | 18:50 11.12.2011 | Кому: Babr
>>> а где факты фальсификаций?
>>
>> Всё передано в ЦК партии, ищи там, кто ищет тот найдет.
>
> Это всё рассказы для "бабаушек". Здесь, на вотте, за редким исключением - не глупые люди. Вы здесь публикуете очередной пропагандисткий манифест с расчётом на эмоции. И (о чудо!) вас просят показать факты.
>
> А с этим то и проблема.
>
> Ну так что, где факты фальсификации?

а вы не верите в массовые фальсификации ?

и приведите доказательство ,что кургенян не очередной проект кремля
#23 | 18:54 11.12.2011 | Кому: kapiton
> и приведите доказательство ,что кургенян не очередной проект кремля

Доказывать нужно наличие, а не отсутствие.
#24 | 19:00 11.12.2011 | Кому: KRash
>> кстати, уважаемый мною С.Е.Кургинян сделал для КПРФ больше, чем дядя Зю за 20 с лишним лет руководства.
>
> спорное утверждение, чем можешь подтвердить.

поддерживаю. часто эту фразу на вотт вижу. хотелось бы подтверждений, конкретно для кпрф.
#25 | 19:04 11.12.2011 | Кому: ju5t
> Кстати, заявление датировано 9 декабря.

Это заявление Ростовского отделения.

> Даже Кургинян успел их в говно макнуть, информация видать не дошла(может её и вовсе не было), интересно, а что он скажет после этого заявления?


Кургинян цитировал первого заместителя председателя ЦК КПРФ, заявления которого, в данном случае, и есть позиция КПРФ.

> КПРФ на митинге ни 10-го ни 11-го не было.


А в ЦК-то не знают!!![censored]
#26 | 19:28 11.12.2011 | Кому: ju5t
> КПРФ на митинге ни 10-го ни 11-го не было.

Как я понял, за КПРФ не только подписали протоколы голосований, но и успели подделать их флаги на минтинге 10 и послать поддельного депутата на сцену.
#27 | 19:42 11.12.2011 | Кому: yukon
> Это заявление Ростовского отделения.

Не только.
[censored]

> Кургинян цитировал первого заместителя председателя ЦК КПРФ, заявления которого, в данном случае, и есть позиция КПРФ.


Как видишь, позиция не однородная.
#28 | 19:48 11.12.2011 | Кому: yukon
> Только интересовать они тебя начали ПОСЛЕ того как их задал Кургинян. Т.е. свои вопросы ты сформулировать не можешь, а пользуешься чужими.
> Чем ты лучше "сурковцев"?

Друг, включи мозги. Кургинян открыл мне глаза на явные прорехи в версии КПРФ. До этого момента я был полностью на КПРФ. А теперь у меня, как и многих здесь - сильное ощущение, что нас использовали.

Если вы не дадите внятных ответов на вопросы Кургиняна, то всё чётче и четче формируется версия, согласно которой КПРФ, в сговоре с другими партиями, потворствовала приписками фальсификациям в надежде на "белую революцию". Такие дела.
#29 | 19:49 11.12.2011 | Кому: vick
>> КПРФ на митинге ни 10-го ни 11-го не было.
>
> Как я понял, за КПРФ не только подписали протоколы голосований, но и успели подделать их флаги на минтинге 10 и послать поддельного депутата на сцену.

Само собой.
#30 | 19:51 11.12.2011 | Кому: sweeen
>>> кстати, уважаемый мною С.Е.Кургинян сделал для КПРФ больше, чем дядя Зю за 20 с лишним лет руководства.
>>
>> спорное утверждение, чем можешь подтвердить.
>
> поддерживаю. часто эту фразу на вотт вижу. хотелось бы подтверждений, конкретно для кпрф.

Вообще-то Кургинян делает полезное не для КПРФ, а для страны и для возрождения идей социализма...
Но кое что полезное он сделал и конкретно для КПРФ.
Именно то, что некоторые эмоциональные товарищи называют "поливанием дерьмом".
Вместо того чтобы спасибо сказать.
#31 | 20:05 11.12.2011 | Кому: Babr
>> Только интересовать они тебя начали ПОСЛЕ того как их задал Кургинян. Т.е. свои вопросы ты сформулировать не можешь, а пользуешься чужими.
>> Чем ты лучше "сурковцев"?
>
> Друг, включи мозги. Кургинян открыл мне глаза на явные прорехи в версии КПРФ. До этого момента я был полностью на КПРФ. А теперь у меня, как и многих здесь - сильное ощущение, что нас использовали.
>
> Если вы не дадите внятных ответов на вопросы Кургиняна, то всё чётче и четче формируется версия, согласно которой КПРФ, в сговоре с другими партиями, потворствовала приписками фальсификациям в надежде на "белую революцию". Такие дела.

Выводы из этой версии. думаю, подсказывать не надо
#32 | 20:30 11.12.2011 | Кому: Babr
> Друг, включи мозги. Кургинян открыл мне глаза на явные прорехи в версии КПРФ. До этого момента я был полностью на КПРФ. А теперь у меня, как и многих здесь - сильное ощущение, что нас использовали.

А в 2007 году этих прорех не было? Или ни ты, ни Кургинян их не видели?
Как известно Президиум ЦК КПРФ дал такую оценку этой электоральной кампании: «Выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации пятого созыва [были как никогда грязными и противоправными]. Об этом свидетельствуют десятки тысяч нарушений, выявленных в ходе проведения этой кампании. Это подкрепляется результатами параллельного подсчета голосов, проводимого избирательным штабом КПРФ. Дает нам веские основания считать результаты выборов, прошедших 2 декабря 2007 года недействительными». Г.А.Зюганов неоднократно подчёркивал: «Мы не доверяем данным, оглашённым Центризбиркомом».
[censored]

А в 2003:
Пожалуй, это были самые тяжелые, [самые грязные выборы из всех], которые пришлось пережить мне лично и всему лево-патриотическому блоку
[censored]

А в 1999, и в 1995.
В этих условиях ряды сторонников советской модели общества расширились. Парламентские выборы 1995 года принесли заметный успех КПРФ. В 1996 году правящая группировка [лишь ценой чудовищных фальсификаций] удержала пост президента. Это было достигнуто путем информационного диктата, клеветы и шантажа. В 1999 году без фальсификаций также не обошлось, но коммунисты успешно выступили на выборах в Государственную думу.
[censored]

А в 1991 году?

> Если вы не дадите внятных ответов на вопросы Кургиняна, то всё чётче и четче формируется версия, согласно которой КПРФ, в сговоре с другими партиями, потворствовала приписками фальсификациям в надежде на "белую революцию". Такие дела.


Кто тут должен давать внятные ответы на вопросы Кургиняна?

Кургинян гоняет КПРФ не по вопросу фальсификаций (которые всегда есть и являются предметом политического торга), а по тому, что КПРФ не только дало повод, но и активно помогает белым в их деле развала России.
#33 | 20:47 11.12.2011 | Кому: alados
>>>> кстати, уважаемый мною С.Е.Кургинян сделал для КПРФ больше, чем дядя Зю за 20 с лишним лет руководства.

> Вообще-то Кургинян делает полезное не для КПРФ, а для страны и для возрождения идей социализма...

> Но кое что полезное он сделал и конкретно для КПРФ.
> Именно то, что некоторые эмоциональные товарищи называют "поливанием дерьмом".
> Вместо того чтобы спасибо сказать.

гм, камрад, вопрос конкретно озвучен:
> С.Е.Кургинян сделал для КПРФ ...
#34 | 20:50 11.12.2011 | Кому: Всем
и да по поводу протоколов, подписей и прочего, сдублирую комент из другой темы:

камрады, если кто пропустил, то[censored] тема. там камрад Партизан делится личными впечатлениями о выборах.

и с его разрешения , из переписки комент его(правда, это ответ про[censored] тему):

По процедуре (пишу, как человек, НЕПОСРЕДСТВЕННО РАБОТАВШИЙ В ТИК):
1. Кто сказал, что протокол ДОЛЖНЫ подписать представители всех партий, входящие в УИК, иначе ОН НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЕН????? Ровно наоборот, для подписания протокола кворум не нужен. Если представители оппозиции его откажутся подписывать, то это ровным счетом ничего не изменит - протокол подпишут председатель, секретарь и остальные члены УИК и отвезут его в ТИК, где незамедлительно его передадут в ГАС Выборы

2. В случае, если фальсификации на данном участке были и у представителей оппозиции существует опасение, что при подсчете голосов это выяснится, ничто не мешает председателю УИК вызвать полицаев, которые выставят всех несогласных за двери УИК, в результате чего проведут подсчет и подпишут протокол без изгнанных - закон это не запрещает. На вотте в одном из обсуждений я с конкретными примерами описывал как это происходит.

3. копию протокола могут просто не выдать членам УИК и наблюдателям от оппозиции.
В действительности происходит так - "мы вам выдадим копию протокола, но в ТИК, будете упираться - вызовем полицаев". Дальше протокол едет в ТИК, быстро вносится в ГАС Выборы, после этого копия выдается на руки. Сам понимаешь, что времени и возможностей для изменения протокола в это время - вагон.

4. Копии протоколов ЗАВЕДОМО выдаются с нарушениями - я на вотте подробно описывал. В этом случае копия является просто бумажкой, которой можно вытирать одно место.
Старик Кургинян действительно думает, что все наблюдатели от КПРФ на 95 тысячах УИК - грамотные юристы, съевшие собаку на оформлении копий? Свидетельствую - в большинстве своем это студенты ВУЗов и глубокие старики. А противостоят им в таких случаях председател и секретари УИКов, пережившие и отработавшие не одни выборы, поэтому правила игры знающие на порядки лучше, чем люди из КПРФ.

В итоге все заканчивается ровно одним - да, мы видели стопиццотмиллионов нарушений, но доказать..... Хрен получится в общем.
CrazyAlex
гнилой »
#35 | 06:48 12.12.2011 | Кому: Всем
>Унизительно низкие пенсия
ну что за ерунда - пенсионерский электорат приманивают
#36 | 07:38 12.12.2011 | Кому: Babr
>> Только интересовать они тебя начали ПОСЛЕ того как их задал Кургинян. Т.е. свои вопросы ты сформулировать не можешь, а пользуешься чужими.
>> Чем ты лучше "сурковцев"?
>
> Друг, включи мозги. Кургинян открыл мне глаза на явные прорехи в версии КПРФ. До этого момента я был полностью на КПРФ. А теперь у меня, как и многих здесь - сильное ощущение, что нас использовали.
>
> Если вы не дадите внятных ответов на вопросы Кургиняна, то всё чётче и четче формируется версия, согласно которой КПРФ, в сговоре с другими партиями, потворствовала приписками фальсификациям в надежде на "белую революцию". Такие дела.

Кургинян прежде всего сказал, что КПРФ не справились со своей задачей по поддержке легитимности выборов.
про то что им нужна белая революция он не говорил, ему не нравится консолидация КПРФцев с навальным и прочими правыми силами.
и сам приводит доводы, что по сути верхушка партии точно не знает как в данной ситуации поступить, поэтому мы и видим мельтешение из стороны в сторону, то ли идти на митинг, то ли не идти.
И Кургинян призывает КПРФ остановится и подумать, что они творят, точнее к чему это может привести.

Про сговор Кургинян ровным счетом ничего не сказал.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.