КПРФ зовет на митинг

От Пушки до Лубянки по Тверской пройти невозможно )))) Тока до Манежки - а дальше огородами

> офф
>
> ты как, в воскресенье в кузьминки поедешь?

поехали конечно!

>> Есть доказательства? - подавайте в суд.
>
> Есть мнение, что уже подали куда надо. Но это не отменяет пеара. При этом надо дистанцироваться от оранжевых. Всё непросто.

людям, которые домой не смогут проехать или в троллейбусе будут сидеть три часа, глубоко пох, какого цвета флаги. Они для народа все на одно лицо - пидорасы, перегородившие улицы. Так что дистанцироваться не получиться. Точнее, получиться, но для зрителей чуть сверху и чуть сбоку. Для рейтер или бибиси.

На Тушинском аэродроме, отчего-то, никто хороводов не устраивает. Да и по Краснопресненской набережной тоже. Короче, действуют по схеме гей-парада - максимальное раздражение от минимальных телодвижений.

> конструктивное протестное движение на базе КПРФ.

Они 18 лет трудятся над этим. Результат очевиден даже Кэпу. ;))))))
Думаешь именно сейчас у них получится?

> Весь вопрос в том кто возглавит протестную волну.
> Либо она будет направлена на разрушение государства, либо ее удастся направить в конструктивное русло.

Конструктивное русло и КПРФ - это, как масло и вода, вещи несовместные.
Повторюсь - 18 лет "напряженного труда", а результат?

> Так что иду на митинг.

Осторожней там, в толпе.
Не "влипни" в говно какое или партию...;)))))

>> Весь вопрос в том кто возглавит протестную волну.
>> Либо она будет направлена на разрушение государства, либо ее удастся направить в конструктивное русло.
>
> Конструктивное русло и КПРФ - это, как масло и вода, вещи несовместные.
> Повторюсь - 18 лет "напряженного труда", а результат?

Очень знаете ли трудно объяснить гражданам почему нужно менять власть если их благосостояние постоянно улучшается, им знаете ли пофиг, что это не столько заслуга правительства, сколько дорогая нефть. Все кто говорит о без результативности КПРФ, в упор не замечают объективных факторов или забывают о них.

> Будь любезен, дай ссылку на список законов или поправок, предложенных фракцией КПРФ в Гос. думе, принятых депутатами и реализованных в реальных документах и, соответственно, в жизни. за произвольное время, срок не важен.
> Без подъеба - очень нужно и мне, и всем.

Без понятия, я всё-таки не депутат. К тому же чтобы не приняли за последние два созыва это всё на совести едра.
Вот ссылка на перечень из 75 законов[censored] кто и как голосовал.

>>> Будь любезен, дай ссылку на список законов или поправок, предложенных фракцией КПРФ в Гос. думе, принятых депутатами и реализованных в реальных документах и, соответственно, в жизни. за произвольное время, срок не важен.
>>> Без подъеба - очень нужно и мне, и всем.
>>
>> Без понятия, я всё-таки не депутат. К тому же чтобы не приняли за последние два созыва это всё на совести едра.
>> Вот ссылка на перечень из 75 законов[censored] кто и как голосовал.
>
> ну, в том и дело. не сделано ничего. потому что злое едро не дает. И вместо 18-ти летних народных митингов по поводу не принятия жизненно важных законов - 18 лет сотрудничества с властью.
> Понятно, что б если боролся - то хрен ему, а не партия. Ну так на то она и борьба - нужно быть готовым потерять вообще все. эхххх

А говорил, что без подъёба:)
Я не говорил, что ничего не сделано, я сказал, что мне об этом не известно, ибо я с госдумой не связан. Митинги партией проводятся регулярно. По всей стране. К слову в России митинги вообще проводятся часто, можно вспомнить "Стратегию 31" или митинги против монетизации льгот. Сильно они помогли?
Ну и наконец называть голосование против антинародных законопроектов, сотрудничеством с властью - бред.

> голосование против - не действие (результата-то нет).
> пассивность, отсутствие смелых или опасных шагов - как раз действие (результат есть - закон прошел)

Дядя, ты дурак???

"армия без устава как секс в презервативе движение есть, а прогресса нет" (с) ДМБ

Если присутствие в думе так мешает КПРФ сменить власть, то что мешает остальным коммунистическим партиям от РКП до ВКПБ устроить революцию? Они ведь такие правильные и не идут на сотрудничество с властью.

>>> голосование против - не действие [(результата-то нет)].
>>> пассивность, отсутствие смелых или опасных шагов - как раз действие [(результат есть - закон прошел)]
>>
>> Дядя, ты дурак???
>
> ты со своим директором такой же отважный?

Ну если ты с логикой не дружишь, кто ж ты после этого?

Даже если забыть про то, что действия у тебя не действия, а бездействие - действие.
То чем [(результата-то нет)], при котором закон прошёл, отличается от [(результат есть - закон прошел)]?

>[сотрудничество - это действие] (совместный труд, получение общего результата).
>благодаря [бездействию] фракции весь профит идет на едро = [сотрудничество].

А тут вообще то, что в математике называется - парадокс.

>> Если присутствие в думе так мешает КПРФ сменить власть, то что мешает остальным коммунистическим партиям от РКП до ВКПБ устроить революцию? Они ведь такие правильные и не идут на сотрудничество с властью.
>
> понятия не имею. кстати, вопрос то у нас не про смену власти. а про работу фракции в госдуме. Ну, и про работу партии в целом, направленную на победу в выборах за мандаты и за большинство в думе.

Т.е. если большинства в думе нет, то и ловить там нечего? Нужно сдавать мандаты?

> ты там много написал, кратко - да, парадокс. существует действие без действия и существует бездействие с действием. Вахтер открывает дверь посетителям, но ни кого не пускает. Не открывает, сидит, чаи гоняет - все проходят сами.

Да я и говорю - бред. По твоей "логике" если у едра большинство, то чтобы делала или не делала КПРФ в думе - это будет считаться сотрудничеством. Как в таком случае КПРФ может не сотрудничать с властью и добиваться результатов? И почему этих результатов не добился кто-либо ещё?


>>> понятия не имею. кстати, вопрос то у нас не про смену власти. а про работу фракции в госдуме. Ну, и про работу партии в целом, направленную на победу в выборах за мандаты и за большинство в думе.
>>
>> Т.е. если большинства в думе нет, то и ловить там нечего? Нужно сдавать мандаты?
>
> срач у нас с тобой по 18 летнему периоду. За 18 лет можно что-то сделать - вырастить красавицу-дочь, научить зайца курить, построить ГЭС из шлакоблоков.
> А не про то, что фракцию надо убирать из госдумы. Заставить работать партию - вот задача!

Откуда такая уверенность что за эти 18 лет ничего не сделано? Какой результат тебя бы устроил и наконец кто в таком случае добился большего?

"Но, имея намерение написать нечто полезное для людей понимающих, я предпочел следовать правде не воображаемой, а действительной — в отличие от тех многих, кто изобразил республики и государства, каких в действительности никто не знавал и не видывал. [Ибо расстояние между тем, как люди живут и как должны бы жить, столь велико, что тот, кто отвергает действительное ради должного, действует скорее во вред себе, нежели на благо, так как, желая исповедовать добро во всех случаях жизни, он неминуемо погибнет, сталкиваясь с множеством людей, чуждых добру.] " (c) Государь

>>> ты там много написал, кратко - да, парадокс. существует действие без действия и существует бездействие с действием. Вахтер открывает дверь посетителям, но ни кого не пускает. Не открывает, сидит, чаи гоняет - все проходят сами.
>>
>> Да я и говорю - бред.
>
> нет. ты сказал - парадокс. кури словарь )))))

Парадокс относился к конкретным двум строкам, всё в сумме - это бред.


>>По твоей "логике" если у едра большинство, то чтобы делала или не делала КПРФ в думе - это будет считаться сотрудничеством. Как в таком случае КПРФ может не сотрудничать с властью и добиваться результатов? И почему этих результатов не добился кто-либо ещё?
>>
>
> а вот это - "парадокс" многопартийных систем. Партий много - а управляет одна. Не логично!)))))
> А точнее, заранее просчитанный алгоритм. Тебе, как любителю матлогики, это должно быть очевидно.

Ты так и не ответил на вопрос что нужно было делать.

>>
>>>>> понятия не имею. кстати, вопрос то у нас не про смену власти. а про работу фракции в госдуме. Ну, и про работу партии в целом, направленную на победу в выборах за мандаты и за большинство в думе.
>>>>
>>>> Т.е. если большинства в думе нет, то и ловить там нечего? Нужно сдавать мандаты?
>>>
>>> срач у нас с тобой по 18 летнему периоду. За 18 лет можно что-то сделать - вырастить красавицу-дочь, научить зайца курить, построить ГЭС из шлакоблоков.
>>> А не про то, что фракцию надо убирать из госдумы. Заставить работать партию - вот задача!
>>
>> Откуда такая уверенность что за эти 18 лет ничего не сделано? Какой результат тебя бы устроил
>
> список принятых законов или поправок. запущенных в жизнь.
>
>>и наконец, кто в таком случае добился большего?
>
> ЕР. хочешь выиграть в теннис? не приходи на корт с хоккейной клюшкой и на велосипеде.

Некорректная аналогии. В любом случае я спрашивал не о том чего не нужно делать, а о том что делать нужно.

>>
>> "Но, имея намерение написать нечто полезное для людей понимающих, я предпочел следовать правде не воображаемой, а действительной — в отличие от тех многих, кто изобразил республики и государства, каких в действительности никто не знавал и не видывал. [Ибо расстояние между тем, как люди живут и как должны бы жить, столь велико, что тот, кто отвергает действительное ради должного, действует скорее во вред себе, нежели на благо, так как, желая исповедовать добро во всех случаях жизни, он неминуемо погибнет, сталкиваясь с множеством людей, чуждых добру.] " (c) Государь
>
> прости, смысл написанного мне не близок и не понятен.

Если проще, то:
"Лучше синица в руках чем журавль в небе"
"Из двух зол выбирай меньшее"
"Лучшее - враг хорошего".

Короче, во-первых, если бы КПРФ вела себя т.к. тебе кажется она должна была бы себя вести, то её скорее всего уже не было бы. А во-вторых выбирать нужно из того, что есть. Если не нравится как ведёт себя КПРФ, то покажи другую партию, ведущую себя лучше.