В пену

Как распознавать фальшивки

delostalina.ru — Стоит подробнее остановиться на методологии исследования фальшивок, потому как этим делом занимаются очень немногие. Те же, кто должен делать это по долгу службы, прежде всего архивисты, историки и журналисты, часто занимаются всего прямо противоположным - фабрикуют, обосновывают и пропагандируют ложь.

Новости, Общество | Sergio 22:09 06.09.2009

62 комментария | 46 за, 1 против |

« Пред 1 2 След »

my name »

#51 | 10:26 09.09.2009 | Кому: norch

> Любая деятельность, в том числе и научная, всегда направлена на достижение определенных целей. Одни историки работают ради одних целей, другие ради других.

Первоначальное значение слова «история» восходит к древнегреческому термину, означавшему «расследование, узнавание, установление».

my name »

#52 | 10:29 09.09.2009 | Кому: Всем

Тут такой вопрос поступил из Беларуси от Петрушенко:

Уважаемые товарищи!
Прошу передать в качестве вопроса Алексею Анатольевичу Кунгурову и помочь разместить на сайте прилагаемый ксерокс страницы учебника для белорусских школ " Великая Отечественная война советского народа (в контексте Второй Мировой войны)" с просьбой проанализировать этот шедевр наших историков. Книга издана в 2004 году, руководитель авторского коллектива А. Коваленя - дирктор Института истории Национальной Академии наук Республики Беларусь. В книге много ляпов ( я насчитал 100 ошибок, неточностей, претензий...), но среди обилия фальшивок по вопросам Пакта Молотова - Рибентропа уже и сам запутался, где правда, а где вымыслы...
С уважением Николай Петрушенко, народный депутат СССР, полковник запаса.
Я на съезде голосовал и выступал против по вопросу так называемой денонсации Пакта... жаль не всё удалось в борьбе с Яковлевым достичь...
Хоршо бы в этой связи предать гласности и результаты поимённого голосования по этому вопросу депутатов СССР - спустя годы Родина должна знать своих "героев," проглолосовавших "за".

[censored]

norch »

#53 | 11:28 09.09.2009 | Кому: my name

>> Любая деятельность, в том числе и научная, всегда направлена на достижение определенных целей. Одни историки работают ради одних целей, другие ради других.
>
> Первоначальное значение слова «история» восходит к древнегреческому термину, означавшему «расследование, узнавание, установление».

А под каким углом зрения должно производиться это "расследование, узнавание, установление". Ради каких целей? Ради пользы для всех народов России, ради устойчивого будущего нашей страны. Или для того чтобы сделать из России сырьевой придаток Запада. а её народы опустить до уровня "иванов не помнящих своего родства"? История - это второй приоритет 6 обобщенных средств управления. Её роль трудно переоценить.

stalinist »

#54 | 11:53 09.09.2009 | Кому: norch

>> Почему не имеют? Они прекрасно освоили науку управления. Кто контролирует прошлое...

----

Но только это не наука: "контролировать прошлое".
Это не научная цель!
Скорее мафиозный клан - каста...

norch »

#55 | 13:13 09.09.2009 | Кому: stalinist

>>> Почему не имеют? Они прекрасно освоили науку управления. Кто контролирует прошлое...
>
> ----
>
> Но только это не наука: "контролировать прошлое".
> Это не научная цель!
> Скорее мафиозный клан - каста...

А создатели атомной бомбы сброшенной на Хиросиму, были научными деятелями или нет?

norch »

#56 | 13:46 09.09.2009 | Кому: Всем

Обсуждаемая статья дает ответ на вопрос "как распознавать фальшивки". Хороший вопрос, но не главный. Главный вопрос: "Ради каких целей создаются фальшивки и как противостоять этим подлым, по отношению к нашей стране целям. Как выработать "механизм". который будет противодействовать массовому внедрению фальшивок в сознание наших граждан. И это дело не комиссии, а дело всех честных людей в России и за её пределами. Общее это дело! никто не должен быть в стороне.

norch »

#57 | 10:40 10.09.2009 | Кому: my name

> Хоршо бы в этой связи предать гласности и результаты поимённого голосования по этому вопросу депутатов СССР - спустя годы Родина должна знать своих "героев," проглолосовавших "за".
>
>
А правда, где отыскать список козлов проголосовавших "за". Ведь вся эта шваль отлично знала, что они делают. "Не ведают, что творят" - там не было. Опытные "товагищи" этим занимались. Было бы неплохо узнать, чем эта публика занята сейчас.

norch »

#58 | 10:42 10.09.2009 | Кому: my name

>
>> Хоршо бы в этой связи предать гласности и результаты поимённого голосования по этому вопросу депутатов СССР - спустя годы Родина должна знать своих "героев," проглолосовавших "за".
>
, Вы где? Может быть сами отзоветесь? Слабо?

polkovnik »

#59 | 00:00 11.09.2009 | Кому: Всем

Список с результатами поимённого голосовани яв томе стенографического отчёта съезда народных депутатов кажется 4 том в крупных библиотеках есть.
Николай Петрушенко

polkovnik »

#60 | 00:02 11.09.2009 | Кому: Всем

Да тут я, живу в Беларуси,
и вижу как в героях ходят люди типа Кебича, которые тогда голосовали за по вопросу деноснсации договора...

Sergio »

#61 | 09:22 11.09.2009 | Кому: norch

> А создатели атомной бомбы сброшенной на Хиросиму, были научными деятелями или нет?

Так Фон Браун в США ходил чуть ли не в национальных героях, ни смотря ни на что!

norch »

#62 | 15:33 11.09.2009 | Кому: polkovnik

> Список с результатами поимённого голосовани яв томе стенографического отчёта съезда народных депутатов кажется 4 том в крупных библиотеках есть.
> Николай Петрушенко

А сами то голосовавшие за признание секретных протоколов молчат. Дружную команду подготовили Яковлев и Горбачов.

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить