Таких людей надо в секретные службы, а не в тюрьму сажать

>Таких людей надо в секретные службы, а не в тюрьму сажать

В шарашки!!!

>>Таких людей надо в секретные службы, а не в тюрьму сажать
>
> Ага , а всех шустрых домушников в диверсанты, матёрых убийц в антикиллеры - так?

убийцы это другое...
тут человек реально умный, таких 1 на миллион, обошел все защиты банков, нашел дыры в системе.

Люди,
Вы ебанулись? В какие секретные службы???

Чел - наглый вор, который верил в свою безнаказанность. Вирус-троян был заточен под типовые российские виды клиент-банковских программ, отслеживали состояние счета, и при приходе крупных денег на счет - информировали злоумышленников, которые через троян заходили на комп бухгалтера, и оформляли перевод денег на свои счета.

Этим летом был пик активности видимо. Знаю о попытке списания 150 млн. руб. у партнерской компании, но там банк тормознул платеж как подозрительный. Если не тормознули - вероятнее всего это поставило бы крест на компании и куча народа оказалась на улице.

Так что в суд и под шконку.

Это только в холливудских киношках классные спецы набираются из хакеров. В реале такой человек вряд ли сможет работать на благо общества ввиду своих явно антисоциальных действий. Да и образ благородного хакера-рыцаря давно в прошлом. Сейчас в дело идет шантаж, подкуп, слежка и прочие милые шалости.

Тем более отловили его еще более грамотные специалисты.

> тут человек реально умный, таких 1 на миллион, обошел все защиты банков, нашел дыры в системе.

Человек этот - социопат, и нахер в обществе не нужен

Анекдот:
Умер DOOMер и попал в ад. Через несколько дней прибегает к Богу взмыленный Дьявол:
- Слушай, забери у меня думера! Всех чертей перебил, грешников бензопилой зарезал, на меня коситься стал.
- Hу ладно, для меня он значит герой!
Подозвал Бог думера и говорит, мол, ко мне пошли, ты классный чувак - столько чертей перерезал, всяких гнустных тварей забил.. у меня классно, рай, кущи...
Взлетают они на небеса. Думер осмотрелся кругом, увидил ангелов-архангелов, зарядил шотган и воскликнул:
- Ну наконец-то и бонусный уровень!!!

К чему баянистый анекдот и какая мораль? А такая: асоциальная личность не спобона для богоугодных и просто хороших дел.

> большой ошипко
> если он припрятал хотяб 1кк то отсидка на опчем режиме буит для него навроде пионер лагеря

Старайся по-русски писать.

> если нечего сказать по теме , доколупаюсь до орфографии ? хD

По теме сказал чуть выше.
А в каждом слове по две ошибки - перебор.

хех ну спасибо)) вор, то он вор, зато умнее вас всех вместе взятых!
да он воровал, за это он отсидит, вопрос не в этом был. отсидит он, выйдет и ограбит еще кучу банков.
во многом виновато наше государство.... в америке с такими хакерами работают, многих наших хакеров находят и переманивают заграницу, просто об этом никто не знает

кстати о мавроди: он уже что-то мутит)) ждите очередной пирамиды хД

>> кстати о мавроди: он уже что-то мутит)) ждите очередной пирамиды хД
>
> Ну кто бы мог подумать!
>
>[censored]

дадада))

>>>> кстати о мавроди: он уже что-то мутит)) ждите очередной пирамиды хД
>>>
>>> Ну кто бы мог подумать!
>>>
>>>[censored]
>>
>> дадада))
>
> Для тех, кто недавно вернулся с необитаемого острова: Мавроди "мутит" почти год.

ой да ладно, поумничали да хватит, итак понятно, что давно мутит , что к словам цепляться.. любите вы пофлудить

> Люди,
> Вы ебанулись? В какие секретные службы???
>
> Чел - наглый вор, который верил в свою безнаказанность.

Добавлю что особой гениальности тут нет - идея подмены купюроприемника лежит на поверхности, аудентификация там - известное слабое место системы.
Задача получения логинов-паролей и создания эмулятора - тривиальна.

Ну и антивирусы, конечно, такой троян ловить не будет при более-менее грамотной маскировке - тк вредоносных действий не совершается.

Вопрос только в правильной организации процесса изъятия денежных средств, который и был решен этим гражданином.

Но совершенно не ясно, как этот талантливый организатор может пригодится спецслужбам.

> Надо верить в то, что люди небезнадежны.

Это Вотт.
Тут в основном остались мывсеумр совсем не те, кто верит во что-то хорошее :-)

>> Не раньше 50\50 было.
>
> Ну, может это временное. Просто ситуация в стране тяжелая. Меня удивляет изменившееся отношение к Америке. Раньше людей заявлявших "а я 11го сентября радовался и плясал" жестко одергивали. Сейчас без презрения и, как минимум, неприятия не обходится не одна статья про Пендосию и Англию. И неадекватные замечания не минусуют. Не то, чтобы переживала за амеров, просто не понятно, почему такая реакция.

Видать потому, что плясать во время трагедии в которой померло такое количество граждан в общем то не виноватых ни в чем, кроме как в том, что находились там в ненужное время это одно. А "искренне радоваться" успехам западных капиталистов и политиков это другое.

> В порядке бреда: А если амеры лекарство от рака изобретут, можно радоваться за капиталистов?)

Так лекарство от рака уже есть :-)
Точнее, от некоторых его видов.

А универсальное оно в обозримом будущем маловероятно -- разве что медицинских наноботов склепают.

> Это было не в 18м веке.

Мы живем не в 18м и не в 20м, на что я и намекиваю.

> Такое поведение напрямую вытекало как раз из советской идеологии, которая мне по душе.

Именно.
Главным обоснованием этого была идеология, я же говорю про логику.

> С твоей логикой (очень похожей как раз на пиндосовскую) можно договорится и до "весь мир в труху": вон французишки и итальяшки тоже по Ливии отбомбились, что и их теперь можно взрывать?

Что характерно, "до весь мир в труху" договорились еще в СССР т.к. идеология идеологией, а ядерный щит он будет щитом только если обладающий им готов при надобности жахнуть вражину ядерной дубиной до полного аллес капута.
Это тоже вытекало не из идеологии -- из логики.

> Да вообще, если подумать, именно государств, которые ничего плохого нам не сделали немного найдется, Австралия разве. Что теперь, повсюду враги, в которых западло видеть людей? Враги - это их политики, их спецлужбы, возможно их военные, но не простые труженики офисов, обреченные сгореть заживо из-за того, что кто-то нефть не поделил. Они люди. Жалеть людей - это нормально, это не означает "руководствоваться эмоциями".

Эти люди определяют направление политики государства голосованием на выборах (ну, США же декларирует себя как демократическую страну).
Эти люди воспитывают из своих детей будущих спецагентов, которые в свою очередь организовывают разные Аль-Каиды для нанесения ущерба нам (и не важно, что зачастую это к ним потом возвращается бумерангом) и военных, которые расстреливают беззащитных граждан, в том числе граждан союзных нам государств.
Эти люди приносят доход в бюджет США, из которого немалая часть пойдет на военные расходы.
Одним словом, это население страны-вероятного противника.

> Здесь нужно подумать, кстати, и о моральном состояние нашего общества, а не об амерах. Если пиндосы, англичашки и прочие - это не рабочий класс, страдающий под пятой империализма, а всего лишь ресурс, то как ты объяснишь русскому же народу, почему сжигать их мирные города напалмом нельзя? Вон тут некоторые уже договорились до того, что "Берлин отдавали Красной Армии на 3 дня" и это совсем не плохо. Почему долбонуть младенца головой об камень нельзя, если это не чей-то ребенок, а будущая боевая единица самой ужасной страны на свете? Я вовсе не говорю, что ты такое предлагал, просто пытаюсь представить к чему такая логика приведет)

Учитывая, что пиндосы, агличане и прочие это рабочий класс, страдающий под пятой империализма, как ты относишься к нанесению нами ответно-встречного ядерного удара?
Надо исключать возможность его применения из нашей доктрины или оставим пока?
А то ведь сотни миллионов мирных граждан погибнут...

> Ты очевидно не понимаешь разницу между войной, когда жертвы среди мирных неизбежны и между террором, когда жертв корме мирных нет.

Если говорить именно про мою личную систему взглядов:
Я, очевидно, не вижу принципиальной разницы между жертвами вследствие агрессии против суверенного государства и вследствие террористической деятельности.
Я, очевидно, не вижу принципиальной разницы между погибшими вследствие военных преступлений и вследствие террора.
И да, я считаю систему "око за око" вполне справедливой, не только на межличностном, но и на международном уровне.

Но я могу смотреть на вещи с разных точек зрения.
И знаю, что обычно с точки зрения террориста война уже идет.
Что он рассматривает мирных жителей как службу тыла, обеспечивающую его врага кровом, столом и оружием, а потому считает вполне легитимной целью.

Это если говорить про идейного террориста, а не головореза, готового на что угодно ради денег, тому вообще на все пофиг.

> Ты также не видишь разницы между простым человеком и вражеским агентом.

Эти границы зачастую сильно зависят от проводящего грань :-)
Например, кем является водила, который всего-лишь рулит грузовиком в колонне?
Или сотрудник какого-нить криптографического отдела?
Корреспондент, участвующий в информационной войне?
Инженер, разрабатывающий новое оружие или рабочий оное производящий?
Вотт с точки зрения террориста они все агенты противника и отношение у него к ним соответственное.

> И самое главное не делаешь разницы между состоянием войны, когда все средства хороши и между "вероятным противником", которым, по сути, являются все страны, а не только традиционно нелюбимые.

Если учесть, что данная конкретная страна постоянно норовит осуществить политическую интервенцию, то можно понять, почему при употреблении этого термина в отношении данной конкретной страны слово "вероятный" обычно берется в кавычки.
Ну а так -- да, я выше уже написал, что не вижу большой разницы между незаконным лишением жизни в военное и мирное время.

> Вряд ли дальнейшее общение имеет смысл, я поняла твою позицию. Не лишённую логики) но абсолютно бесперспективную.

Насколько я понял -- не совсем мою, раньше я больше выступал с позиции тех, кто плясал на столах 11 сентября.
Свою постарался прояснить в данном посте.

> Хочу лишь заметить, что тот, кто видит в гражданине другой страны только вражеского призывника, а в американском ученом только изобретателя ядерной бомбы (а не интернета, в котором ты сейчас, к примеру))), то рано или поздно договоришься и до того, что и младенцев тоже можно - они вполне вероятно будущие призывники, а чтобы патрон экономить - башкой об камень.

Это уже давно пройденный этап -- настоящий террорист потом должен собрать всю кровь христианского младенца, продать ее евреям, на гешефт прикупить патронов и продолжать свою деятельность с новыми силами!!

Если говорить чуть серьезнее, то террористы это люди, считающие, что высокая (по их мнению) цель оправдывает низкие средства.
При этом более-менее трезвомыслящие понимают, что их действия (массовый террор) действительно является средством весьма недостойным.
Перейдет ли он к убийству младенцев или нет зависит от личных качеств террориста и важности его цели (обратно мнение посторонних насчет оной важности тут роли никакой не сыграет, все строго по его ИМХО).