Зюганов заявил о нарушениях в ходе голосования

И что толку с этих сообщений!!!
Что они изменят реально?
Можно хоть миллиард сообщений сообщить.
Что от этого измениться???

Дядя Зю продолжает рыхлить почву.
Ещё до начала выборов начал:
[censored]
[censored]

> 1. Для непонятливых - это злость.

В буквах одинаково для всех, что понятливых, что не очень, читается как истошная истерика, так и злобные вопли.

> 2. Будьте добры и не сочтите за труд объяснить к чему реально приведёт поток жалоб на нарушения в ходе выбров.

Поток жалоб приведет к многочисленным межведомственным проверкам, в ходе которых появятся неплохие шансы на справедливое разделение голосов. То есть, как в действительности голосовали люди.

> 3. "Не надо хамить незнакомым людям, и знакомым тоже не надо" ((с) автора не помню).
> Ибо хамство есть проявление комплекса неполноценности (знаю поскольку профессионально работаю в области психиатрии и психологии).

Вы меня устыдили. Пойду задумаюсь о своей неполноценности.

> Заявить мало, бороться надо. У Зюганова для этого есть и влияние и ресурсы. Вот это "сообщил о нарушениях" пустое сотрясание воздуха, которое лично я от него слышу уже лет 20, и каждый раз заканчивается ничем. Власть никто не отдаст, её брать надо. Агрессивней надо действовать, жестче, в рамках закона есс-но. Еще одна революция не нужна.

Не просветишь, каким именно образом надо правильно бороться?

> Просвещу.
>
> Как минимум:
>
> 1. Никаких компромиссов с правящей партией (главный пункт).

> 2. Внедрение в правящую партию своих людей которые будут вести подрывную деятельность, стараться занять руководящие посты.
> 3. Грамотные с хорошо подвешенным языком агитаторы и пропагандисты "в телевизоре" и на улицах.

Вопрос стоял другой - как бороться с нарушениями со стороны одной известной партии? Как бороться с конкретно партией мы здесь не обсуждаем, тред про другое. Про внедрение вполне по теме, такая работа ведется у всех партий. Суть в том, что об этом, как ты сам понимаешь. никто распространяться не будет. Соответственно- тоже мимо.

> Ну и в целом: Играя с шулером по правилам (митинги, походы в суды и т.п) выиграть невозможно. Если для победы нужно играть "грязно", значит надо играть "грязно" и не бояться запачкаться.

А кто-то тут яростно защищает кпрф и утверждает, что они ведут игру абсолютно по правилам? Но, повторюсь, тред про другое, про выявление нарушених на выборах и про дальнейшие действия при таком выявлении.

>>Вопрос стоял другой - как бороться с нарушениями со стороны одной известной партии?
>
> Если говорить конкретно о выборах, то в сложившейся ситуации - никак. Потому, что нарушения это следствие, а искоренять надо причину. Система выстроена такая, что парламентским способом победить просто невозможно - не дадут, - а еще одна революция никому не нужна. Систему надо расшатывать и ломать способами, что я выше привел, но на это годы работы нужны. Время правления медведева идеально подходило, но не воспользовались.

Камрад, так ведь это другой разговор, я не отрицаю, что за эти 4 года можно было нехило подготовиться, наладить "шпионскую сеть". Ну а в сложившейся ситуации митинги и привлечение внимание правоохранительных органов - не самая плохая идея. Но да, согласен, пинать половой орган до этого им не стоило.