colonelcassad.livejournal.com — Собственно, продолжение "Ливийского сценария для России". На сей раз про пятую колонну США и ее отличие от обычных несогласных.
За 20 лет можно было бы уже понять что основной идеей правящей хунты является утилизация страны и ее суверенитета и интеграция остатков в качестве сырьевого придатка в мировую экономику. Тактика управляемого кризиса с постепенной переработкой страны и граждан в материальные ценности для илитки и ее западных партнеров. Именно этой задачей и обеспечивается признание этой власти на западе.
> За 20 лет можно было бы уже понять что основной идеей
Понять то многие поняли, но ещё не достаточное количество народу, а будет ли у тех кто понял ещё пять лет для того, чтобы разработать политическую и экономическую программу, а потом пустить её в дело?
Кто этому помешает скорее, власть или так называемая оппозиция с её оранжизмом?
>> За 20 лет можно было бы уже понять что основной идеей
>
> Понять то многие поняли, но ещё не достаточное количество народу, а будет ли у тех кто понял ещё пять лет для того, чтобы разработать политическую и экономическую программу, а потом пустить её в дело?
>
> Кто этому помешает скорее, власть или так называемая оппозиция с её оранжизмом?
Я думаю чтобы понять это, достаточно хоть немного помнить события 1917 года. Параллели просто напрашиваются.
>> Я думаю чтобы понять это, достаточно хоть немного помнить события 1917 года. Параллели просто напрашиваются.
>
> Кто сегодня в роли ВКП(б), меньшевиков, эсеров, черносотенцев?
> По-моему, на некоторые роли пока ещё никто не тянет.
>> За 20 лет можно было бы уже понять что основной идеей
>
> Понять то многие поняли, но ещё не достаточное количество народу, а будет ли у тех кто понял ещё пять лет для того, чтобы разработать политическую и экономическую программу, а потом пустить её в дело?
>
> Кто этому помешает скорее, власть или так называемая оппозиция с её оранжизмом?
То есть все кто против жулья и бандитов у власти - оранжевая оппозиция? Мощный заход.
>> То есть все кто против жулья и бандитов у власти - оранжевая оппозиция? Мощный заход.
>
> Вместо дурацких выводов лучше ответь на мой вопрос, есть ли сейчас те, кто может что-то дельное предложить и организовать, а не просто "против".
Этот вывод вроде как ты сам и выдал -" Кто этому помешает скорее, власть или так называемая оппозиция с её оранжизмом?"
У тебя интересуются - ты всю оппозицию записал в оранжевые? Ты в ответ лезешь в бутылку и вроде как пытаешься нахамить. Это ноу-хау такое?
> Этот вывод вроде как ты сам и выдал -" Кто этому помешает скорее, власть или так называемая оппозиция с её оранжизмом?"
Реальной оппозиции сегодня попросту нет, поэтому и написано: "так называемая".
> Ты в ответ лезешь в бутылку и вроде как пытаешься нахамить. Это ноу-хау такое?
Ты зря чего-то другого ожидаешь, когда приписываешь другим свои выводы и на вопросы не отвечаешь.
> У тебя интересуются - ты всю оппозицию записал в оранжевые?
Ты записал, у меня такого не написано.
У меня в вопросе намёк, что надо бы для начала сформировать реальную оппозицию, для этого нужно время, а помешать сформировать такую оппозицию может либо власть, либо оранжевые ебанашки.
Причем, поддерживать вторых ещё глупее, чем первых.
Повторю вопрос:
> Кто сегодня в роли ВКП(б), меньшевиков, эсеров, черносотенцев?
>> Этот вывод вроде как ты сам и выдал -" Кто этому помешает скорее, власть или так называемая оппозиция с её оранжизмом?"
>
> Реальной оппозиции сегодня попросту нет, поэтому и написано: "так называемая".
Ну- то есть по-твоему реальной оппозиции нет, а та что есть - оранжевая? Я правильно понял?
>> Ты в ответ лезешь в бутылку и вроде как пытаешься нахамить. Это ноу-хау такое?
>
> Ты зря чего-то другого ожидаешь, когда приписываешь другим свои выводы и на вопросы не отвечаешь.
>
>> У тебя интересуются - ты всю оппозицию записал в оранжевые?
>
> Ты записал, у меня такого не написано.
> У меня в вопросе намёк, что надо бы для начала сформировать реальную оппозицию, для этого нужно время, а помешать сформировать такую оппозицию может либо власть, либо оранжевые ебанашки.
> Причем, поддерживать вторых ещё глупее, чем первых.
Что-то я не пойму никак - вот ты говоришь оппозиции нет, а есть "оранжевые ебанашки", это разве не означает что вся оппозиция что имеется - это оранжевые, раз другой оппозиции нет, по твоим словам?
> Повторю вопрос:
>> Кто сегодня в роли ВКП(б), меньшевиков, эсеров, черносотенцев?
Вот что я могу ответить тебе если ты только что выше написал что реальной оппозиции нет??
> Ну- то есть по-твоему реальной оппозиции нет, а та что есть - оранжевая? Я правильно понял?
Такая же оппозиция как в Ливии и Сирии.
Тебе удобно это называть оппозицией? -- Пожалуйста, называй.
Я это называю оппозицией условно, "так называемая" или просто "оппозиция" в кавычках.
В заголовке написано - пятая колонна.
> Что-то я не пойму никак - вот ты говоришь оппозиции нет, а есть "оранжевые ебанашки", это разве не означает что вся оппозиция что имеется - это оранжевые, раз другой оппозиции нет, по твоим словам?
Нет ни левой, ни правой, ни центристской оппозиции, значит нет никакой оппозиции.
Оранжевые, это те кто за разрушение, это не оппозиция.
>> Повторю вопрос:
>>> Кто сегодня в роли ВКП(б), меньшевиков, эсеров, черносотенцев?
>
> Вот что я могу ответить тебе если ты только что выше написал что реальной оппозиции нет??
Вот и я не понял, к чему ты привел параллель с 17 годом, ситуация иная.
Хотя, если России ввязаться в две войны, одну проиграть...
>> Ну- то есть по-твоему реальной оппозиции нет, а та что есть - оранжевая? Я правильно понял?
>
> Такая же оппозиция как в Ливии и Сирии.
> Тебе удобно это называть оппозицией? -- Пожалуйста, называй.
> Я это называю оппозицией условно, "так называемая" или просто "оппозиция" в кавычках.
> В заголовке написано - пятая колонна.
>
>> Что-то я не пойму никак - вот ты говоришь оппозиции нет, а есть "оранжевые ебанашки", это разве не означает что вся оппозиция что имеется - это оранжевые, раз другой оппозиции нет, по твоим словам?
>
> Нет ни левой, ни правой, ни центристской оппозиции, значит нет никакой оппозиции.
> Оранжевые, это те кто за разрушение, это не оппозиция.
>
>>> Повторю вопрос:
>>>> Кто сегодня в роли ВКП(б), меньшевиков, эсеров, черносотенцев?
>>
>> Вот что я могу ответить тебе если ты только что выше написал что реальной оппозиции нет??
>
> Вот и я не понял, к чему ты привел параллель с 17 годом, ситуация иная.
Ну собственно тогда все совершенно очевидно, я так и написал выше, когда говорил про "по-моему". Не знаю по какой причине ты вдруг решил думать что оппозиции нет. По твоему тогда получается что граждане в стране делятся на оранжевых и сторонников ЕР. Оригинально. Я придерживаюсь совершенно иной точки зрения. Оппозиция в стране есть и весьма значительная. В полном спектре, от оранжевых и нацдемов, до коммунистов и националистов. Более того, явно заметны признаки что оппозиция хоть и не может договориться между собой, едина в другом - что текущей власти как бы уже пора собирать чемоданы. Именно такой консенсус в обществе предшествовал февралю 1917 года.
> едина в другом - что текущей власти как бы уже пора собирать чемоданы.
Власть добровольно уйдет? Нет оппозиции, других голосов не слышно, других действий не видно, власть делает ровно то, что ей нужно ни с кем ни считаясь и будет продолжать так действовать.
При существующей немощи оппозиционных сил текущая власть останется у руля при любых раскладах, единственный на сегодня вариант ухода власти, это объединение всех мелких и разрозненных оппозиционный сил с оранжистами и вывод масс на улицу.
> Именно такой консенсус в обществе предшествовал февралю 1917 года.
Кроме того голод и разруха. У сегодняшнего оппозиционного сообщества, кроме консенсуса ничего нет. Нет у них ощущения бездны впереди. Зато есть, что терять, на крайние меры мало кто готов.
>> едина в другом - что текущей власти как бы уже пора собирать чемоданы.
>
> Власть добровольно уйдет? Нет оппозиции, других голосов не слышно, других действий не видно, власть делает ровно то, что ей нужно ни с кем ни считаясь и будет продолжать так действовать.
> При существующей немощи оппозиционных сил текущая власть останется у руля при любых раскладах, единственный на сегодня вариант ухода власти, это объединение всех мелких и разрозненных оппозиционный сил с оранжистами и вывод масс на улицу.
>
>> Именно такой консенсус в обществе предшествовал февралю 1917 года.
>
> Кроме того голод и разруха. У сегодняшнего оппозиционного сообщества, кроме консенсуса ничего нет. Нет у них ощущения бездны впереди. Зато есть, что терять, на крайние меры мало кто готов.
Я не пойму вы методичку какую-то что ли пересказываете, или блог старикова? Это конечно интересно, но как это соотносится с реальным положением дел?
>> Я не пойму вы методичку какую-то что ли пересказываете, или блог старикова? Это конечно интересно, но как это соотносится с реальным положением дел?
>
> Друг, а ты знаешь разницу между революционной ситуацией и попыткой государственного переворота?
Я вот замечаю, что ты преднамеренно эту разницу игнорируешь. Назревающая революционная ситуация зачем-то сознательно трактуется тобой исключительно как планируемая некими демоническими абстрактными враждебными силами попытка внести смуту в существующий государственный порядок, коим, по твоему мнению довольно большинство населения страны.
> Я вот замечаю, что ты преднамеренно эту разницу игнорируешь.
Я замечаю обратное, выдаешь желаемое за действительное.
> Назревающая революционная ситуация зачем-то сознательно трактуется тобой исключительно
Нет ещё революционной ситуации и когда будет -- неизвестно.
> как планируемая некими демоническими абстрактными враждебными силами попытка внести смуту в существующий государственный порядок,
Ну что ты. Вокруг орудуют не иллюзорные силы добра, желающие процветанию справедливости в России.
> коим, по твоему мнению довольно большинство населения страны.
Сколько довольных и недовольных, у тебя статистика есть?
А то опять мне приписываешь большинство какое-то.
Выборы щас стравят пар изрядно.
Сейчас, сейчас