Российский авианосец встанет на рейд в сирийском порту

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Опять Известия! Опять пиздёшь?!

а успеют? скока им из баренцева пехать то?

> Пока ещё летает советское ядерное наследие, никто ничего нам не сделает

А вот это не так.
Представь себе: вторжение НАТО. Армия РФ не справляется. Руководство РФ принимает решение долбануть ядрёной бомбой. При первой же попытке это сделать, на нас полетят такие же ракетки со всего мира. И будут иметь полное право их запустить, т.к. ясен пень - русские мерзавцы первыми применили ядерное оружие!
А нашим ракетам надо будет ещё через ПРО прорваться. А долбать по своей территории - в Кремле не станут (если к тому времени крыша совсем не съедет).

> А нашим ракетам надо будет ещё через ПРО прорваться. А долбать по своей территории - в Кремле не станут (если к тому времени крыша совсем не съедет).

А я бы жахнул! (с) ДМБ
Засадить последний раз, а потом хоть на колбасу!! (с) Андрей Кочергин

> Если ядерную доктрину не меняли, то РФ имеет полное право ответить на любую агрессию всеми доступными средствами. К тому же, никто не станет рисковать проверять. А ядерного потенциала пока ещё хватает весь мир в труху превратить, и никакие ПРО пока не спасут. А вотт лет через 15-20 ситуация, таки да, может кардинально измениться.

И тем не менее, я бы не стал на такой вариант расчитывать... Как раз таки провокация - один из почти обязательных атрибутов начала войны.

В начале декабря с Баренцева моря выйдет.
До Тартуса в Сирии - хуйня, два лаптя по карте.
К январю дошкандыбает.
Эвакуирует выживших морпехов и оставшееся имущество.

Если не пиздёшь, значит можем ещё, и это не может не радовать! в пену!

Россия сдает Сирию, и как цинично она это делает!

От блин заминусовали за это: "Опять Известия! Опять пиздёшь?!"

Ну наверное правильно, ибо не пояснил... Не имеет к самому походу ничего эта фраза (если таковой на самом деле состоится).

Смотрим автора под этой заметкой, некто Денис Тельманов.

Поехали дальше...
Смотрим вот сюды:[censored] Разместил заметку "Минобороны отменило бесплатную форму для офицеров". Самому потом стыдно стало, ибо как выяснилось на следующий же день, что это высер...
И автор сего высера тот же самый Денис Тельманов.

Не буду под микроскопом рассматривать все статьи сего журнаглиста, но ещё найдутся его опусы с "неточной информацией".

Поэтому всё что пишет сей субъект-надо перепроверять.

Как-то в одиночестве авианосцы не ходят. Вот простейшая справка из вики:
"Авиано́сная уда́рная гру́ппа (АУГ) — оперативное соединение, боевое ядро которого составляет авианосец[1]. Авианосцы никогда не действуют в одиночку, а всегда в составе авианосной группы — ударной (АУГ), многоцелевой (АМГ) или противолодочной (АПУГ). При этом ударный авианосец является ядром группы. Объединение из 2 и более авианосных ударных групп называется авианосным ударным соединением.

В состав авианосной ударной группы может входить 1 ударный авианосец, 8-10 кораблей охранения (крейсера, эскадренные миноносцы, фрегаты) и суда обеспечения. Для усиления противолодочной обороны в авианосную ударную группу может включаться авианосная противолодочная ударная группа — тактическая группа надводных кораблей, предназначенная для борьбы с подводными лодками противника. Обычно включает в себя противолодочный авианосец, основным предназначением которого является борьба с подводными лодками противника, силами базирующихся на нём противолодочных самолётов и вертолётов и дополнительно 6—8 эсминцев, а также сторожевые корабли. Всё это необходимо в первую очередь для защиты авианосца от кораблей и подводных лодок противника, так как он почти не располагает собственным вооружением. Исключением из этого правила являются авианосцы советской постройки, которые также принято называть авианесущими крейсерами, располагающие мощным собственным вооружением. Тем не менее и они редко действуют в одиночку.

Авианосные ударные группы могут действовать как в едином боевом порядке, так и отдельными, более мелкими, авианосными ударными группами на разобщённых операционных направлениях. Две и более авианосных ударных группы могут объединяться в авианосное ударное соединение.

Авианосные ударные группы предназначены для поражения наземных объектов силами авиации, уничтожения кораблей и судов противника в море и на базах, самолётов на аэродромах и в воздухе, для оказания авиационной поддержки сухопутным войскам, обеспечения высадки морских десантов и защиты океанских коммуникаций. Второй причиной использования группы кораблей является возможность расширить сферу деятельности авианосца за счёт дополнительного топлива и вооружений, поставляемых кораблями обеспечения".
Вроде всё правильно. А один авианосец - это мишень.

> От блин заминусовали за это: "Опять Известия! Опять пиздёшь?!"
>
> Ну наверное правильно, ибо не пояснил... Не имеет к самому походу ничего эта фраза (если таковой на самом деле состоится).
>
> Смотрим автора под этой заметкой, некто Денис Тельманов.
>
> Поехали дальше...
> Смотрим вот сюды:[censored] Разместил заметку "Минобороны отменило бесплатную форму для офицеров". Самому потом стыдно стало, ибо как выяснилось на следующий же день, что это высер...
> И автор сего высера тот же самый Денис Тельманов.
>
> Не буду под микроскопом рассматривать все статьи сего журнаглиста, но ещё найдутся его опусы с "неточной информацией".
>
> Поэтому всё что пишет сей субъект-надо перепроверять.

согласен

> Вотт нахуя из вики сюда это тащить!
> У нас нет АУГ, у нас нет полноценных авианосцев, у нас ТАКр тяжёлый авиа несущий крейсер который тащит на себе и средства ПВО, и Ударное и противолодочное вооружение, у нас нет кораблей сопровождения авианосцев, и лодок нет, у нас остатки советского ВМФ, который строился по принципу ебашить эти самые АУГ, у нас и пирса то нормального для кузи нет, а вы АУГ, киношек блеать амеровских назырились и вики начитались!
> пс. да служил
> ппс. да и там то же
> пппс. почти эксперт так как по ТВМФ было отл.)))

Помнится в 60-хх годах мы тоже были слабы и за АУГ следили такие сверхсовременные в кавычках корабли как артиллерийский крейсер проекта 26 "Слава" довоенной постройки ( это я камрадам, которые не в курсе). Короче было бы желание, теоретически можно оголить флоты и собрать более менее сбалансированное соединение в составе Кузнецова, Петра Великого, пары крейсеров 1164 проекта, оставшихся эсминцев 956-го проекта, БПК и подводных лодок в разных вариациях.

П.С. Извиняюсь за дилетантизм

> Полноценная БрЭМ 6 шт минимум, каждая единица несёт 8 ударных ракет типа москит, один идёт в дозоре, остальные пять за ним, идут по развед данным в квадрат действия вражеской АУГ, дозорный обнаруживает цель выдаёт ЦУ остальным, пуск, дозорный 100%(смертник однозначно ибо вступил в радиолакационый контакт) ведомые 75% итого к АУГ несутся 43 тяжёлых, бронированных, сверхзвуковых КР, что имеем, правильно АУГ пиздец. Вотт наш ответ АУГам был, один из, ещё АПЛ с КР, ТАРКр и тд, вощем было чем ответить, а ща есть чё?

Ого, всегда приятно читать посты разбирающихся людей =)

Конечно, хороших корабликов мало не бывает =) Но я уверен, что боестолкновение наших корабликов с НАТовскими тазиками невозможно. Любое нападение на наши кораблики равноценно об явлению войны, а значит вплоть до ядерного оружия.

Американцы не привыкли воевать с сильными противниками. От одной мысли об ядерном ударе по Империи Добра натовцы жидко какаются

Как ты думаешь? =)

> Правильно только его и боятся, но тем не менее всё делают по плану, не получилось сразу развалить, они подождут, не впервой, выход из ПРО-72, постройка ПРО вокруг наших границ, моральное устаревание нашего вооружения, они когда закончат даже ебашить по нам не будут, просто будут диктовать свои условия. Потому очень важно развивать СЯС, и авиацию, если СЯС они всё таки одолеют (или будут уверены в ПРО), то при обычном боестолкновении, без превосходства в воздухе не полезут, тактика их последних войн как бы намекает. В условиях ограниченных денежных средств (у нас), приоритеты СЯС и Авиация, флот пока нужен карманный, кроме ПЛ со стратегами. Примерно вот так. ИМХО конечно, но пока всё правильно делают (булава, тополь-м, пак-фа).

ЗКР в последнее время тоже зачастили, кстати

> моральное устаревание нашего вооружения

Они не в состоянии перехватить даже тополь или синеву.
Булава совершеннее этих ракет, намного.
Есть мнение, что даже самая перспективная ПРО, которую американцы ещё только мечтают построить, не спасет от булавы.

>> Правильно только его и боятся, но тем не менее всё делают по плану, не получилось сразу развалить, они подождут, не впервой, выход из ПРО-72, постройка ПРО вокруг наших границ, моральное устаревание нашего вооружения, они когда закончат даже ебашить по нам не будут, просто будут диктовать свои условия. Потому очень важно развивать СЯС, и авиацию, если СЯС они всё таки одолеют (или будут уверены в ПРО), то при обычном боестолкновении, без превосходства в воздухе не полезут, тактика их последних войн как бы намекает. В условиях ограниченных денежных средств (у нас), приоритеты СЯС и Авиация, флот пока нужен карманный, кроме ПЛ со стратегами. Примерно вот так. ИМХО конечно, но пока всё правильно делают (булава, тополь-м, пак-фа).
>
> ЗКР в последнее время тоже зачастили, кстати

вху из ЗКР? звенящие кедры России? )))
правда не въехал?

>>> ЗКР в последнее время тоже зачастили, кстати
>>
>> вху из ЗКР? звенящие кедры России? )))
>> правда не въехал?
>
> опечатка) зенитно-ракетные комплексы имел в виду

ну по ЗРК мы их кроем, с300 или "форт" по нашему, прикурить патриоту даёт на раз, а при возможности нести специальную боевую часть (да да ту самую) нивелирует точность нах, так как достаточно пульнуть в ту сторону, а ЭМИ там сам со всеми разберется.))))