Есть у меня знакомая, которая длительное время являлась ярой сторонницей либеральных ценностей и невидимой руки рынка. Также она являлась противницей экономической политики, проводимой в Беларуси. Наши бурные споры и дискуссии практически не поколебали ее позиций. Тут необходимо маленькое отступление, для большего прояснения ситуации – в Беларуси длительное время действовали нормы законодательства, которые при регулировании ценообразования ограничивали аппетиты продавцов, устанавливая максимальный предел наценки в размере 30%. И несмотря на то, что где-то около 2-х лет эти ограничения уже сняты, но это уже настолько вошло в привычку, что до сих пор формирование цены накрутка продавца рассчитывается из тех же самых 30%.
Ну а теперь собственно история – эта знакомая занимается изготовлением открыток ручной работы, реализует их в Москве через одну фирму, которая в рознице выставляет за 1открытку цену около 300 рублей. Её же отпускная цена была около 90-100 рублей. А вотт дальше стало интересней, мою знакомую начали продавливать по цене, ссылаясь на то, что по цене 300 рубликов открытка плохо продаётся (!!!), а также предъявляя ценник конкурентов, которые продают открытку с по 30-40 рублей. В конечном итоге ей пришлось упасть по цене до 60 рублей, давление продолжается, а открытка как стоила 300 рублей, так и стоит.
В общем, невидимая рука рынка схватила мою знакомую за всякое, а в последнем нашем разговоре количество нехороших слов при описании ситуации было достаточно большое. Кроме этого пришло понимание, что в Беларуси, как минимум в плане экономической политики, не всё так плохо, как ей до этого представлялось. За три года наших с ней жарких споров я этого добиться не мог, но слава ТНБ в этом мне очень помогли эффективные и мобильные:)
> Одна мадам, занимается никому ненужной хуйнёй, другие эту хуйню продают...
Да если разобраться, то сейчас в магазинах минима 50% процентов продаваемых товаров хрень, которая никому не нужна, но ее кто-то покупает.
> Стандартная логика обывателя - что лично мне хорошо/плохо, то хорошо/плохо и для страны. Так победим.
Что сказать хотел? Если человек занимается каким-то делом и оно не противоречит законам государства, государству от этого плохо? Чем плох обыватель, который занят общественно-полезным трудом и не нарушает законов?
>Так победим.
> Только это не либерализм, это скорее просто эльфизм и элементарное не умение делать выводы. Пока жизнь по башке не стукнет.
Не, просто человек всю жизнь провел в "заповеднике социализма" и с формами ведения бизнеса при капитализме знаком не был, а тут ей открылись все прелести капитализмуса. Распределение прибыли при этом ей ну очень не понравилось.
К тому, что пример - отвратительный. Безотносительно к правильности/неправильности политики Беларуси. Такими методами можно что угодно возвысить или изгадить - исключительно по желанию автора. Чем и занимается изрядная часть блогеров рунета.
> А если бы она эти открытки продавала, а не рисовала, то жизнь стукнула бы её в другую сторону. Так?
> Согласно Вовану Сидоровичу убеждения человека опредеяются просто количеством ветчины на куске хлеба.
Классные выводы! За меня додумал. То что она могла использовать прибыль на развитие предприятия, мысли не допускаешь?
Это действенное, но очень плохое лекарство для лечения либерализма головного мозга. Объясню, почему так: эффективность не массовая, а индивидуальная - конкретный либераст должен сам непосредственно попасть в тиски отстаиваемых им ценностей. Так что универсальным (типа пенициллина в войну, когда его только открыли) это лечение никак не назовешь.
Так что самым действенным остается по прежнему проверенный временем метод - ГУЛАГ либо концлагеря, короче каторга.
> Согласно Вовану Сидоровичу убеждения человека опредеяются просто количеством ветчины на куске хлеба.
Это ты сам за него додумал.
> Такими методами можно что угодно возвысить или изгадить - исключительно по желанию автора. Чем и занимается изрядная часть блогеров рунета.
Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.
Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов.[2].
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.
> эффективность не массовая, а индивидуальная - конкретный либераст должен сам непосредственно попасть в тиски отстаиваемых им ценностей.
16% от населения РФ уже ощутили на себе тиски либеральных ценностей. 23 миллиона это недостаточная массовость?
И это взяты только те, кто находится за чертой бедности, реально число вставших на путь выздоровления значительно больше.
>> эффективность не массовая, а индивидуальная - конкретный либераст должен сам непосредственно попасть в тиски отстаиваемых им ценностей.
>
> 16% от населения РФ уже ощутили на себе тиски либеральных ценностей. 23 миллиона это недостаточная массовость?
> И это взяты только те, кто находится за чертой бедности, реально число вставших на путь выздоровления значительно больше.
Но мы же говорим о либерастии на всей планете, а не только в нашей стране. И потом, людей очень сложно сподвигнуть на какие-либо организованные слаженные действия, потому - чем больше, тем лучше.
> Одна мадам, занимается никому ненужной хуйнёй, другие эту хуйню продают...
> И на основании этого делаются глубокомысленные выводы.
> Стандартная логика обывателя - что лично мне хорошо/плохо, то хорошо/плохо и для страны. Так победим.
> ...Так что универсальным (типа пенициллина в войну, когда его только открыли) это лечение никак не назовешь.
> Так что самым действенным остается по прежнему проверенный временем метод - ГУЛАГ либо концлагеря, короче каторга.
Либо укол бензина в мозг, как один дядька выражается. Шучу, речь ведь иногда идёт и о близких людях.
А лагеря и каторга таких не исправляют. Наоборот - они утвердятся в своих убеждениях. А потом, как откинутся, будут гадить изо всех сил. Примеров море.
наши эффективные (в Мск) настолько эффективны, что палец в рот не клади.
разденут, разуют и по миру пустят )
и да, на местности на огромное количество товара розничная наценка в три конца это нормально.
просто как иначе - пес его знает. выставишь меньше - вылетишь в трубу.
аренда, ФЗП, взятки, откаты, а если налоги, то точно не меньше чем в три конца крутить нужно.
к примеру, у меня под домом продуктовый магазин. у него хозяева меняются каждые три месяца стабильно, по той простой причине, что район на отшибе, спальный, а аренда за относительно не большой магазин 300тыс рублей в мес ($10 000), откуда ж столько прибыли взять-то? но эффективно хапнувшим социалистической собственности на халяву - пофиг.
> наши эффективные (в Мск) настолько эффективны, что палец в рот не клади.
> разденут, разуют и по миру пустят )
Знаю из собственного опыта, да
> и да, на местности на огромное количество товара розничная наценка в три конца это нормально.
> просто как иначе - пес его знает. выставишь меньше - вылетишь в трубу.
> аренда, ФЗП, взятки, откаты, а если налоги, то точно не меньше чем в три конца крутить нужно.
Ну хрен его знает, но что-то мне подсказывает, что эффективные собственники зашиваю свой процЭнт дабы отбить вложения в бизнес максимум за год, а лучше за первый месяц работы:)
> к примеру, у меня под домом продуктовый магазин. у него хозяева меняются каждые три месяца стабильно, по той простой причине, что район на отшибе, спальный, а аренда за относительно не большой магазин 300тыс рублей в мес ($10 000), откуда ж столько прибыли взять-то? но эффективно хапнувшим социалистической собственности на халяву - пофиг.
> Ну хрен его знает, но что-то мне подсказывает, что эффективные собственники зашиваю свой процЭнт дабы отбить вложения в бизнес максимум за год, а лучше за первый месяц работы:)
по разному конечно, как правило отбой вложений в оптимистическом варианте закладывается как год, в писимиси два. это если мы рассматриваем мелкий биз.
а иначе смысла заниматься никакого.
инфляция и пр. из серии "хрен его знает, что там будет через пять лет"
> А лагеря и каторга таких не исправляют. Наоборот - они утвердятся в своих убеждениях. [А потом, как откинутся], будут гадить изо всех сил. Примеров море.
А разве я сказал, что они получат возможность откинуться?))) Э, нет - они будут записаны в категорию неисправимых, а значит шансов смердеть на свободе у них не будет. Не стоит их жалеть - будь у них власть, они бы с нами сделали вещи и похуже.
> А разве я сказал, что они получат возможность откинуться?))) Э, нет - они будут записаны в категорию неисправимых, а значит шансов смердеть на свободе у них не будет.
Да уж. Незачем опять солженициных плодить.
>Не стоит их жалеть - будь у них власть, они бы с нами сделали вещи и похуже.
Нас бы демократически вешали и расстреливали. Примеров, опять же, море.
>> А разве я сказал, что они получат возможность откинуться?))) Э, нет - они будут записаны в категорию неисправимых, а значит шансов смердеть на свободе у них не будет.
>
> Да уж. Незачем опять солженициных плодить.
>
Нет, почему же? Пусть плодятся в вольерах за решеткой и бдительным оком дрессировщиков.
>>Не стоит их жалеть - будь у них власть, они бы с нами сделали вещи и похуже.
>
> Нас бы демократически вешали и расстреливали. Примеров, опять же, море.
Пока жареный питух не клюнет, так все и будут "невписалисьврынок", "нищеброды". А как сами в такой ситуации оказываются, так завывают: "Куда смотрит государство?!", "что же это делается, Сталина на них нет!".
> Пока жареный питух не клюнет, так все и будут "невписалисьврынок", "нищеброды". А как сами в такой ситуации оказываются, так завывают: "Куда смотрит государство?!", "что же это делается, Сталина на них нет!".
>> Пока жареный питух не клюнет, так все и будут "невписалисьврынок", "нищеброды". А как сами в такой ситуации оказываются, так завывают: "Куда смотрит государство?!", "что же это делается, Сталина на них нет!".
>
> где-то так:)
Да, а до этого момента хоть об стену разбейся - ничего не доказать, ибо не слушают (высшие существа же).:)
Сейчас, сейчас
Ну а теперь собственно история – эта знакомая занимается изготовлением открыток ручной работы, реализует их в Москве через одну фирму, которая в рознице выставляет за 1открытку цену около 300 рублей. Её же отпускная цена была около 90-100 рублей. А вотт дальше стало интересней, мою знакомую начали продавливать по цене, ссылаясь на то, что по цене 300 рубликов открытка плохо продаётся (!!!), а также предъявляя ценник конкурентов, которые продают открытку с по 30-40 рублей. В конечном итоге ей пришлось упасть по цене до 60 рублей, давление продолжается, а открытка как стоила 300 рублей, так и стоит.
В общем, невидимая рука рынка схватила мою знакомую за всякое, а в последнем нашем разговоре количество нехороших слов при описании ситуации было достаточно большое. Кроме этого пришло понимание, что в Беларуси, как минимум в плане экономической политики, не всё так плохо, как ей до этого представлялось. За три года наших с ней жарких споров я этого добиться не мог, но слава ТНБ в этом мне очень помогли эффективные и мобильные:)