"Эффективные менеджеры" о Сталине

> 4. Копание нации в поисках кумиров прошлого, вместо того, чтобы думать о настоящем и будущем - опасная тенденция, подвел выводы Евгений Ольховский, один из ведущих экономических экспертов Канады для "Биржевого лидера".

Ой, вэй!
Не знаю, как в Канаде, но в США не учат ли чуть ли наизусть биографии Линкольна и Вашингтона?
Не лики прошлых ли президентов в Гранд-Каньоне вырезали?

Ощущение, что писали статью три разных человека. Но попытка разобраться объективно не может не вызывать уважение, пусть на этот раз и к трейдерам:)

Надо сказать, что вообще представление о характере руководства страной при Сталине превратно. Руководство не носило характер единоличной диктатуры (как рисовала до и после Сталина пиарная система “культа личности”, просто отражая представления деревенской массы о власти – главная пиарная фигура и есть отец-командир). Руководство СССР всегда было коллегиальным. Состав “узкого руководства”, куда входили наиболее влиятельные члены ЦК и Совмина с годами менялся, в него всегда входили Сталин, Молотов, Маленков, Каганович, по нескольку лет – Жданов, Берия, Енукидзе, Кузнецов, Вознесенский, Микоян, Булганин, Ежов, Хрущёв, Ворошилов, но всегда это были 5-9 человек, которые каждый отвечал за своё направление, но вопросы согласовывали. Сталин отвечал всегда за пиар и кадровую работу (деля последнюю с Маленковым, иногда – с Ежовым или Кагановичем). Он был самым авторитетным из членов Политбюро, но диктатором не был, и споры были вполне жаркие и открытые. Не было ничего похожего на политбюро времён Брежнева, где после Хрущевского погрома преобладали уже выродки.

И в годы войны руководство было тоже коллегиальным. Только военные играли в нём, разумеется, более значительную роль. Основная тяжесть оперативной работы лежала на Молотове, Маленкове и Берии – костяке коллегии ГКО. Некоторое время Каганович и Микоян также были членами коллегии, но они оказались слабее и предпочли заниматься ограниченными участками работы, с которыми могли справиться. Сталин же занимался в войну прежде всего пиарным (тогда говорили - идеологическим) обеспечением, в чём он был мастер, и это направление было крайне важно.