>>>> Какой то набор фраз, об чем не понятно.
>>>
>>> Ну так понятно, кургинян то точно нашист. :)
>>
>> А причем тут Кургинян?
>
> Ветеринара надо спрашивать, может по симптомам определит.
Думаю тут даже он не поможет, порекомендует сразу усыплять.
>>>> Какой то набор фраз, об чем не понятно.
>>>
>>> Ну так понятно, кургинян то точно нашист. :)
>>
>> А причем тут Кургинян?
>
> ну он пишет всякий непонятный бред, которые светочи разуму среди вота понять не в состоянии. :)
Да ну? Где он пишет бред? Кто именно является для тебя светочем разума на вотте?
>>>> Батенька, да вы извращенец!!!
>>>
>>> Чего это???
>>
>> Диситьно!
>> Не, помолчу-ка я и понаблюдаю за тредом со стороны.
>
> Филонишь значит??? Откосить решила???
А чо мне-то впахиваться, я свою копеечку за минус и так получу!!!
>>>> Тебе из подвала виднее.
>>>
>>> Это не мне виднее, это ты сам сказал, что не понял ничего.
>>
>> Потому как написано непонятно что, непонятно как относящееся к посту.
>
> Непонятно лично тебе.
Как показала практика не только мне, а о том что понятно заявил только ты.
>>>>> Батенька, да вы извращенец!!!
>>>>
>>>> Чего это???
>>>
>>> Диситьно!
>>> Не, помолчу-ка я и понаблюдаю за тредом со стороны.
>>
>> Филонишь значит??? Откосить решила???
>
> А чо мне-то впахиваться, я свою копеечку за минус и так получу!!!
>>>> Какой то набор фраз, об чем не понятно.
>>>
>>> Ну так понятно, кургинян то точно нашист. :)
>>
>> А причем тут Кургинян?
>
> Внезапный Кургинян!!!
>>>>>> Тебе из подвала виднее.
>>>>>
>>>>> Это не мне виднее, это ты сам сказал, что не понял ничего.
>>>>
>>>> Потому как написано непонятно что, непонятно как относящееся к посту.
>>>
>>> Непонятно лично тебе.
>>
>> Как показала практика не только мне, а о том что понятно заявил только ты.
>
> Это какая ж практика?
Наличие людей согласных с моим мнением о том, что там написана чушь.
>>>>>>> Тебе из подвала виднее.
>>>>>>
>>>>>> Это не мне виднее, это ты сам сказал, что не понял ничего.
>>>>>
>>>>> Потому как написано непонятно что, непонятно как относящееся к посту.
>>>>
>>>> Непонятно лично тебе.
>>>
>>> Как показала практика не только мне, а о том что понятно заявил только ты.
>>
>> Это какая ж практика?
>
> Наличие людей согласных с моим мнением о том, что там написана чушь.
>>>
>>> Ну так понятно, кургинян то точно нашист. :)
>>
>> внезапный Кургинян?
>
> Он не внезапный, но зачем же читать что то больше названия топика. :)
То есть, я так понял, ты это Кургиняна процитировал? если да, вопрос, он именно об этом топике сказал, или о чем то другом? Если о другом. объясни причем тут этот топик?
>>>> Какой то набор фраз, об чем не понятно.
>>>
>>> Ну так понятно, кургинян то точно нашист. :)
>>
>> А причем тут Кургинян?
>
> ну он пишет всякий непонятный бред, которые светочи разуму среди вота понять не в состоянии. :)
Нашист полностью спалился. Небось к нам с петушиного угла залянул.
>>>
>>> Ну так понятно, кургинян то точно нашист. :)
>>
>> внезапный Кургинян?
>
> Он не внезапный, но зачем же читать что то больше названия топика. :)
>>>>>>>> Тебе из подвала виднее.
>>>>>>>
>>>>>>> Это не мне виднее, это ты сам сказал, что не понял ничего.
>>>>>>
>>>>>> Потому как написано непонятно что, непонятно как относящееся к посту.
>>>>>
>>>>> Непонятно лично тебе.
>>>>
>>>> Как показала практика не только мне, а о том что понятно заявил только ты.
>>>
>>> Это какая ж практика?
>>
>> Наличие людей согласных с моим мнением о том, что там написана чушь.
>
> И давно для тебя поддержка трёх с половиной анонимусов стала критерием истинности?
Если в дискуссии участвует 6 человек и трое из них тебя поддерживает, а против тебя известный сетевой троль, не раз черенкованный, это о чем то говорит.
>>>>
>>>> Ну так понятно, кургинян то точно нашист. :)
>>>
>>> внезапный Кургинян?
>>
>> Он не внезапный, но зачем же читать что то больше названия топика. :)
>
> сходу обвинить оппонента в серости. хитрый ход
>>>>> Батенька, да вы извращенец!!!
>>>>
>>>> Чего это???
>>>
>>> Диситьно!
>>> Не, помолчу-ка я и понаблюдаю за тредом со стороны.
>>
>> Филонишь значит??? Откосить решила???
>
> А чо мне-то впахиваться, я свою копеечку за минус и так получу!!!
>>>>
>>>> Ну так понятно, кургинян то точно нашист. :)
>>>
>>> внезапный Кургинян?
>>
>> Он не внезапный, но зачем же читать что то больше названия топика. :)
>
> То есть, я так понял, ты это Кургиняна процитировал? если да, вопрос, он именно об этом топике сказал, или о чем то другом? Если о другом. объясни причем тут этот топик?
Ну топик показательный, дадим цитатку попонятнее что ли:
Значит, 10-я ступень – это распадение деятельности.
Дальше начинает возникать полное творческое бесплодие. Если вы не можете осуществлять деятельность, не можете выходить за рамки, то вы бесплодны.
Как только у вас возникает бесплодие, то у вас есть два качества – вялость и зависть к тем, кто не бесплоден, агрессия по отношению к ним. Такой маньяк… Маниакально-депрессивный синдром. То с бесом этой зависти и ярости, то в апатии, то снова с бесом, то снова в апатии. Значит, начинает работать маятник, уничтожающий не только личность, но и индивидуальность, и всё остальное.
Значит, дальше неспособность даже впитать чужое, потому что уже уничтожена индивидуальность на этом одиннадцатом этапе.
Значит, тогда что остаётся? Остаётся боль от того, что оно чужое, и полная неадекватность. Вы не способны погрузиться даже в чужое содержание, не только создавать своё, но погрузиться в чужое… Вы воруете что? Слова.
И уже нет ни одного слова, которое я произнёс, которое не было бы украдено, без всякого отношения к их содержанию. «Дурно пахнут мёртвые слова».
Значит, дальше, после того, как это происходит, - процесс идёт по нарастающей. Слова эти превращаются в симулякры, деятельность отрывается от слов, нет никакого желания что-то реализовывать, только играть с летящими предметами. Обнуляется всякое стратегическое содержание вообще. А какое у вас стратегическое содержание, если нет слов, если слова стали симулякрами?
>>> И давно для тебя поддержка трёх с половиной анонимусов стала критерием истинности?
>>
>> Если в дискуссии участвует 6 человек и трое из них тебя поддерживает, а против тебя известный сетевой троль, не раз черенкованный, это о чем то говорит.
>
> Ну начнём с того, что один плюс мой - я всех дятлов плюсую, а остальные тебе неизвестно, чьи.
>
Жаль что себя не можешь, но ты попроси у багурки такую функцию, может сделает.
> Но это ладно - скажи, для тебя действительно главный критерий истинности - это согласие анонимусов?
Истина вообще штука такая, она объективна, но познать её человеку проблематично, посему человек обходится правдой, которая субъективна, и тут на первый план выходит мнение людей.
>>>>>
>>>>> Ну так понятно, кургинян то точно нашист. :)
>>>>
>>>> внезапный Кургинян?
>>>
>>> Он не внезапный, но зачем же читать что то больше названия топика. :)
>>
>> То есть, я так понял, ты это Кургиняна процитировал? если да, вопрос, он именно об этом топике сказал, или о чем то другом? Если о другом. объясни причем тут этот топик?
>
> Ну топик показательный, дадим цитатку попонятнее что ли:
>
> Значит, 10-я ступень – это распадение деятельности.
>
> Дальше начинает возникать полное творческое бесплодие. Если вы не можете осуществлять деятельность, не можете выходить за рамки, то вы бесплодны.
>
> Как только у вас возникает бесплодие, то у вас есть два качества – вялость и зависть к тем, кто не бесплоден, агрессия по отношению к ним. Такой маньяк… Маниакально-депрессивный синдром. То с бесом этой зависти и ярости, то в апатии, то снова с бесом, то снова в апатии. Значит, начинает работать маятник, уничтожающий не только личность, но и индивидуальность, и всё остальное.
>
> Значит, дальше неспособность даже впитать чужое, потому что уже уничтожена индивидуальность на этом одиннадцатом этапе.
>
> Значит, тогда что остаётся? Остаётся боль от того, что оно чужое, и полная неадекватность. Вы не способны погрузиться даже в чужое содержание, не только создавать своё, но погрузиться в чужое… Вы воруете что? Слова.
>
> И уже нет ни одного слова, которое я произнёс, которое не было бы украдено, без всякого отношения к их содержанию. «Дурно пахнут мёртвые слова».
>
> Значит, дальше, после того, как это происходит, - процесс идёт по нарастающей. Слова эти превращаются в симулякры, деятельность отрывается от слов, нет никакого желания что-то реализовывать, только играть с летящими предметами. Обнуляется всякое стратегическое содержание вообще. А какое у вас стратегическое содержание, если нет слов, если слова стали симулякрами?
>>>>> Какой то набор фраз, об чем не понятно.
>>>>
>>>> Ну так понятно, кургинян то точно нашист. :)
>>>
>>> А причем тут Кургинян?
>>
>> ну он пишет всякий непонятный бред, которые светочи разуму среди вота понять не в состоянии. :)
>
> Нашист полностью спалился. Небось к нам с петушиного угла залянул.
Да мы с анастасией такие нашисты, у обоих по 21 волге от едра. :)
>>> Но это ладно - скажи, для тебя действительно главный критерий истинности - это согласие анонимусов?
>>
>> Истина вообще штука такая, она объективна, но познать её человеку проблематично, посему человек обходится правдой, которая субъективна, и тут на первый план выходит мнение людей.
>
> Ну так иди Киркорова послушай, вон он какой популярный.
Ну так в области попсы он вполне авторитетен, что не так то? Просто меня попса не интересует.
> Впрочем, что хотел я получил - для тебя рулит чужое мнение, а не какие-либо другие критерии.
Для меня рулит свой взгляд на вещи в том числе и через чужое мнение.
>Можешь не отвечать, не интересно.
>> К топику это как относится?
>
> вообще то напрямую. :) Хотя в основном конечно к обсуждению и сетевым баталиям в комментариях - это тоже имеет непосредственное отношение. :)
Надо заметить в сетевых баталиях ты также принимаешь непосредственное участие.
>>> К топику это как относится?
>>
>> вообще то напрямую. :) Хотя в основном конечно к обсуждению и сетевым баталиям в комментариях - это тоже имеет непосредственное отношение. :)
>
> Надо заметить в сетевых баталиях ты также принимаешь непосредственное участие.
Я нет, ты просто не видел меня еще в силах тяжких. :)
>>>> К топику это как относится?
>>>
>>> вообще то напрямую. :) Хотя в основном конечно к обсуждению и сетевым баталиям в комментариях - это тоже имеет непосредственное отношение. :)
>>
>> Надо заметить в сетевых баталиях ты также принимаешь непосредственное участие.
>
> Я нет, ты просто не видел меня еще в силах тяжких. :)
>>> К топику это как относится?
>>
>> вообще то напрямую. :) Хотя в основном конечно к обсуждению и сетевым баталиям в комментариях - это тоже имеет непосредственное отношение. :)
>
> Надо заметить в сетевых баталиях ты также принимаешь непосредственное участие.
>>> [шевелит пАльцами] >>>
>>> Ловкость рук, знаете ли!!!
>>
>> [главное не бровями, и движений характерных не надо] >> КС
>
> Что-то ты сегодня КС-ом злоупотребляешь!!!
>>>>> К топику это как относится?
>>>>
>>>> вообще то напрямую. :) Хотя в основном конечно к обсуждению и сетевым баталиям в комментариях - это тоже имеет непосредственное отношение. :)
>>>
>>> Надо заметить в сетевых баталиях ты также принимаешь непосредственное участие.
>>
>> Я нет, ты просто не видел меня еще в силах тяжких. :)
>
> А чем ты тут занимаешься если не секрет?
>> Дальше начинает возникать полное творческое бесплодие.
>
> А что делать, если возникает творческое многоплодие? Уместно ли в данном случае применение методики творческого кесарева сечения?
>
>>Если вы не можете осуществлять деятельность, не можете выходить за рамки
>
> [выходит за рамки. возвращается с поллитрой] >
>> Как только у вас возникает бесплодие, то у вас есть два качества – вялость и зависть к тем, кто не бесплоден
>
> А как может быть вялость к кому-то? Это когда вялый лысым не становится?
>
>>То с бесом этой зависти и ярости, то в апатии, то снова с бесом, то снова в апатии. Значит, начинает работать маятник, уничтожающий не только личность, но и индивидуальность, и всё остальное.
>
> Что делать, если он, сука, отдыхает, вместо того, чтоб работать?
>
>> Значит, дальше неспособность даже впитать чужое, потому что уже уничтожена индивидуальность на этом одиннадцатом этапе.
>
> Точняк. Всё правильно говоришь.
>
>> Значит, тогда что остаётся? Остаётся боль от того, что оно чужое, и полная неадекватность. Вы не способны погрузиться даже в чужое содержание, не только создавать своё, но погрузиться в чужое…
>
> Да, действительно, вялым в чужое не особо погрузишься.
>
>>Вы воруете что? Слова.
>
> Храните слова в сберегательной кассе.
>
>> «Дурно пахнут мёртвые слова».
>
> Закапывай их, ёба.
>
>> Значит, дальше, после того, как это происходит, - процесс идёт по нарастающей.
>
> А если по отрастающей, что делать?
>
>>А какое у вас стратегическое содержание, если нет слов, если слова стали симулякрами?
>
> Бля, всю правду говоришь, как есть.
>>>>>> К топику это как относится?
>>>>>
>>>>> вообще то напрямую. :) Хотя в основном конечно к обсуждению и сетевым баталиям в комментариях - это тоже имеет непосредственное отношение. :)
>>>>
>>>> Надо заметить в сетевых баталиях ты также принимаешь непосредственное участие.
>>>
>>> Я нет, ты просто не видел меня еще в силах тяжких. :)
>>
>> А чем ты тут занимаешься если не секрет?
>
> наблюдаю. :)
Наблюдает Анастасия, камрад Эрнанд Кортес, а ты пытаешься доказать свою правоту посредством "сетевых баталий", ну или как ты это называешь.
>>>>>>> К топику это как относится?
>>>>>>
>>>>>> вообще то напрямую. :) Хотя в основном конечно к обсуждению и сетевым баталиям в комментариях - это тоже имеет непосредственное отношение. :)
>>>>>
>>>>> Надо заметить в сетевых баталиях ты также принимаешь непосредственное участие.
>>>>
>>>> Я нет, ты просто не видел меня еще в силах тяжких. :)
>>>
>>> А чем ты тут занимаешься если не секрет?
>>
>> наблюдаю. :)
>
> Наблюдает Анастасия, камрад Эрнанд Кортес, а ты пытаешься доказать свою правоту посредством "сетевых баталий", ну или как ты это называешь.
Я ничего никому не доказываю, я просто наблюдаю и делаю выводы для себя, смотрю на реакцию. :) Спорить с тобой скучно, неинтересно и бесполезно, да и не о чем. :)
>>>>>>>> К топику это как относится?
>>>>>>>
>>>>>>> вообще то напрямую. :) Хотя в основном конечно к обсуждению и сетевым баталиям в комментариях - это тоже имеет непосредственное отношение. :)
>>>>>>
>>>>>> Надо заметить в сетевых баталиях ты также принимаешь непосредственное участие.
>>>>>
>>>>> Я нет, ты просто не видел меня еще в силах тяжких. :)
>>>>
>>>> А чем ты тут занимаешься если не секрет?
>>>
>>> наблюдаю. :)
>>
>> Наблюдает Анастасия, камрад Эрнанд Кортес, а ты пытаешься доказать свою правоту посредством "сетевых баталий", ну или как ты это называешь.
>
> Я ничего никому не доказываю, я просто наблюдаю и делаю выводы для себя, смотрю на реакцию.
Да ну, а к чему эти пространственные портянки текста?
> Спорить с тобой скучно, неинтересно и бесполезно, да и не о чем.
Зачем же ты занимаешься скучным, неинтересным и бесполезным делом?
>>>> А чо мне-то впахиваться, я свою копеечку за минус и так получу!!!
>>>
>>> Я готов заплатить больше, поторгуемся?
>>
>> Неа...
>
> Тогда меняю на офигенного пони!
> [censored]
>>>>>>>>> К топику это как относится?
>>>>>>>>
>>>>>>>> вообще то напрямую. :) Хотя в основном конечно к обсуждению и сетевым баталиям в комментариях - это тоже имеет непосредственное отношение. :)
>>>>>>>
>>>>>>> Надо заметить в сетевых баталиях ты также принимаешь непосредственное участие.
>>>>>>
>>>>>> Я нет, ты просто не видел меня еще в силах тяжких. :)
>>>>>
>>>>> А чем ты тут занимаешься если не секрет?
>>>>
>>>> наблюдаю. :)
>>>
>>> Наблюдает Анастасия, камрад Эрнанд Кортес, а ты пытаешься доказать свою правоту посредством "сетевых баталий", ну или как ты это называешь.
>>
>> Я ничего никому не доказываю, я просто наблюдаю и делаю выводы для себя, смотрю на реакцию.
>
> Да ну, а к чему эти пространственные портянки текста?
>
>> Спорить с тобой скучно, неинтересно и бесполезно, да и не о чем.
>
> Зачем же ты занимаешься скучным, неинтересным и бесполезным делом?
Ну посмотреть, как реагируют люди на высказывание авторитетного человека о них же, реакция замечательная. :)
Сейчас, сейчас
>>>
>>> Ну так понятно, кургинян то точно нашист. :)
>>
>> А причем тут Кургинян?
>
> Ветеринара надо спрашивать, может по симптомам определит.
Думаю тут даже он не поможет, порекомендует сразу усыплять.