пятая колонна нашистов на ресурсе

>>> Какой то набор фраз, об чем не понятно.
>>
>> Ну так понятно, кургинян то точно нашист. :)
>
> А причем тут Кургинян?

ну он пишет всякий непонятный бред, которые светочи разуму среди вота понять не в состоянии. :)

>> Тебе из подвала виднее.
>
> Это не мне виднее, это ты сам сказал, что не понял ничего.

Потому как написано непонятно что, непонятно как относящееся к посту.

>>>> Какой то набор фраз, об чем не понятно.
>>>
>>> Ну так понятно, кургинян то точно нашист. :)
>>
>> А причем тут Кургинян?
>
> ну он пишет всякий непонятный бред, которые светочи разуму среди вота понять не в состоянии. :)

Да ну? Где он пишет бред? Кто именно является для тебя светочем разума на вотте?

>>>> Тебе из подвала виднее.
>>>
>>> Это не мне виднее, это ты сам сказал, что не понял ничего.
>>
>> Потому как написано непонятно что, непонятно как относящееся к посту.
>
> Непонятно лично тебе.

Как показала практика не только мне, а о том что понятно заявил только ты.

>> А чо мне-то впахиваться, я свою копеечку за минус и так получу!!!
>
> Ну деньги получила, теперь за идею!!!

За идею я даже взглядом презрительным не удостою!!!

>>>> Какой то набор фраз, об чем не понятно.
>>>
>>> Ну так понятно, кургинян то точно нашист. :)
>>
>> А причем тут Кургинян?
>
> Внезапный Кургинян!!!

аппередили)

>>>>>> Тебе из подвала виднее.
>>>>>
>>>>> Это не мне виднее, это ты сам сказал, что не понял ничего.
>>>>
>>>> Потому как написано непонятно что, непонятно как относящееся к посту.
>>>
>>> Непонятно лично тебе.
>>
>> Как показала практика не только мне, а о том что понятно заявил только ты.
>
> Это какая ж практика?

Наличие людей согласных с моим мнением о том, что там написана чушь.

>>>
>>> Ну так понятно, кургинян то точно нашист. :)
>>
>> внезапный Кургинян?
>
> Он не внезапный, но зачем же читать что то больше названия топика. :)

То есть, я так понял, ты это Кургиняна процитировал? если да, вопрос, он именно об этом топике сказал, или о чем то другом? Если о другом. объясни причем тут этот топик?

>> Наличие людей согласных с моим мнением о том, что там написана чушь.
>
> Да вы оба два молодцы, достойные бойцы. :)

А то!!!
ходит по комнате задевая носом люстру]
Только вот твое высказывание от этого более понятным не стало, ты бы развернул что ли?

>>>>>>>> Тебе из подвала виднее.
>>>>>>>
>>>>>>> Это не мне виднее, это ты сам сказал, что не понял ничего.
>>>>>>
>>>>>> Потому как написано непонятно что, непонятно как относящееся к посту.
>>>>>
>>>>> Непонятно лично тебе.
>>>>
>>>> Как показала практика не только мне, а о том что понятно заявил только ты.
>>>
>>> Это какая ж практика?
>>
>> Наличие людей согласных с моим мнением о том, что там написана чушь.
>
> И давно для тебя поддержка трёх с половиной анонимусов стала критерием истинности?

Если в дискуссии участвует 6 человек и трое из них тебя поддерживает, а против тебя известный сетевой троль, не раз черенкованный, это о чем то говорит.

>>> А причем тут Кургинян?
>>
>> Внезапный Кургинян!!!
>
> аппередили)

[шевелит пАльцами]

Ловкость рук, знаете ли!!!

>>>>> Батенька, да вы извращенец!!!
>>>>
>>>> Чего это???
>>>
>>> Диситьно!
>>> Не, помолчу-ка я и понаблюдаю за тредом со стороны.
>>
>> Филонишь значит??? Откосить решила???
>
> А чо мне-то впахиваться, я свою копеечку за минус и так получу!!!

Я готов заплатить больше, поторгуемся?

>>>>
>>>> Ну так понятно, кургинян то точно нашист. :)
>>>
>>> внезапный Кургинян?
>>
>> Он не внезапный, но зачем же читать что то больше названия топика. :)
>
> То есть, я так понял, ты это Кургиняна процитировал? если да, вопрос, он именно об этом топике сказал, или о чем то другом? Если о другом. объясни причем тут этот топик?

Ну топик показательный, дадим цитатку попонятнее что ли:

Значит, 10-я ступень – это распадение деятельности.

Дальше начинает возникать полное творческое бесплодие. Если вы не можете осуществлять деятельность, не можете выходить за рамки, то вы бесплодны.

Как только у вас возникает бесплодие, то у вас есть два качества – вялость и зависть к тем, кто не бесплоден, агрессия по отношению к ним. Такой маньяк… Маниакально-депрессивный синдром. То с бесом этой зависти и ярости, то в апатии, то снова с бесом, то снова в апатии. Значит, начинает работать маятник, уничтожающий не только личность, но и индивидуальность, и всё остальное.

Значит, дальше неспособность даже впитать чужое, потому что уже уничтожена индивидуальность на этом одиннадцатом этапе.

Значит, тогда что остаётся? Остаётся боль от того, что оно чужое, и полная неадекватность. Вы не способны погрузиться даже в чужое содержание, не только создавать своё, но погрузиться в чужое… Вы воруете что? Слова.

И уже нет ни одного слова, которое я произнёс, которое не было бы украдено, без всякого отношения к их содержанию. «Дурно пахнут мёртвые слова».

Значит, дальше, после того, как это происходит, - процесс идёт по нарастающей. Слова эти превращаются в симулякры, деятельность отрывается от слов, нет никакого желания что-то реализовывать, только играть с летящими предметами. Обнуляется всякое стратегическое содержание вообще. А какое у вас стратегическое содержание, если нет слов, если слова стали симулякрами?

>>>>>
>>>>> Ну так понятно, кургинян то точно нашист. :)
>>>>
>>>> внезапный Кургинян?
>>>
>>> Он не внезапный, но зачем же читать что то больше названия топика. :)
>>
>> То есть, я так понял, ты это Кургиняна процитировал? если да, вопрос, он именно об этом топике сказал, или о чем то другом? Если о другом. объясни причем тут этот топик?
>
> Ну топик показательный, дадим цитатку попонятнее что ли:
>
> Значит, 10-я ступень – это распадение деятельности.
>
> Дальше начинает возникать полное творческое бесплодие. Если вы не можете осуществлять деятельность, не можете выходить за рамки, то вы бесплодны.
>
> Как только у вас возникает бесплодие, то у вас есть два качества – вялость и зависть к тем, кто не бесплоден, агрессия по отношению к ним. Такой маньяк… Маниакально-депрессивный синдром. То с бесом этой зависти и ярости, то в апатии, то снова с бесом, то снова в апатии. Значит, начинает работать маятник, уничтожающий не только личность, но и индивидуальность, и всё остальное.
>
> Значит, дальше неспособность даже впитать чужое, потому что уже уничтожена индивидуальность на этом одиннадцатом этапе.
>
> Значит, тогда что остаётся? Остаётся боль от того, что оно чужое, и полная неадекватность. Вы не способны погрузиться даже в чужое содержание, не только создавать своё, но погрузиться в чужое… Вы воруете что? Слова.
>
> И уже нет ни одного слова, которое я произнёс, которое не было бы украдено, без всякого отношения к их содержанию. «Дурно пахнут мёртвые слова».
>
> Значит, дальше, после того, как это происходит, - процесс идёт по нарастающей. Слова эти превращаются в симулякры, деятельность отрывается от слов, нет никакого желания что-то реализовывать, только играть с летящими предметами. Обнуляется всякое стратегическое содержание вообще. А какое у вас стратегическое содержание, если нет слов, если слова стали симулякрами?

К топику это как относится?

> К топику это как относится?

вообще то напрямую. :) Хотя к обсуждению и сетевым баталиям в комментариях - это тоже имеет непосредственное отношение. :)

>> К топику это как относится?
>
> вообще то напрямую. :) Хотя в основном конечно к обсуждению и сетевым баталиям в комментариях - это тоже имеет непосредственное отношение. :)

Надо заметить в сетевых баталиях ты также принимаешь непосредственное участие.

>>> К топику это как относится?
>>
>> вообще то напрямую. :) Хотя в основном конечно к обсуждению и сетевым баталиям в комментариях - это тоже имеет непосредственное отношение. :)
>
> Надо заметить в сетевых баталиях ты также принимаешь непосредственное участие.

Я нет, ты просто не видел меня еще в силах тяжких. :)

>> [шевелит пАльцами]
>>
>> Ловкость рук, знаете ли!!!
>
> [главное не бровями, и движений характерных не надо]
> КС

Что-то ты сегодня КС-ом злоупотребляешь!!!

>>Для меня рулит свой взгляд на вещи
>
> Если бы было так, ты бы не приводил первым (и единственным) аргументом плюсик от какого-то анонимуса.

Так мое мнение для тебе не аргумент. Остается только мнение посторонних. Как наиболее объективное из всех субъективных мнений.

>>> [шевелит пАльцами]
>>>
>>> Ловкость рук, знаете ли!!!
>>
>> [главное не бровями, и движений характерных не надо]
>> КС
>
> Что-то ты сегодня КС-ом злоупотребляешь!!!

Каюсь!!!
Просто, "!!!" после [] не смотрится!!!

>> Дальше начинает возникать полное творческое бесплодие.
>
> А что делать, если возникает творческое многоплодие? Уместно ли в данном случае применение методики творческого кесарева сечения?
>
>>Если вы не можете осуществлять деятельность, не можете выходить за рамки
>
> [выходит за рамки. возвращается с поллитрой]
>
>> Как только у вас возникает бесплодие, то у вас есть два качества – вялость и зависть к тем, кто не бесплоден
>
> А как может быть вялость к кому-то? Это когда вялый лысым не становится?
>
>>То с бесом этой зависти и ярости, то в апатии, то снова с бесом, то снова в апатии. Значит, начинает работать маятник, уничтожающий не только личность, но и индивидуальность, и всё остальное.
>
> Что делать, если он, сука, отдыхает, вместо того, чтоб работать?
>
>> Значит, дальше неспособность даже впитать чужое, потому что уже уничтожена индивидуальность на этом одиннадцатом этапе.
>
> Точняк. Всё правильно говоришь.
>
>> Значит, тогда что остаётся? Остаётся боль от того, что оно чужое, и полная неадекватность. Вы не способны погрузиться даже в чужое содержание, не только создавать своё, но погрузиться в чужое…
>
> Да, действительно, вялым в чужое не особо погрузишься.
>
>>Вы воруете что? Слова.
>
> Храните слова в сберегательной кассе.
>
>> «Дурно пахнут мёртвые слова».
>
> Закапывай их, ёба.
>
>> Значит, дальше, после того, как это происходит, - процесс идёт по нарастающей.
>
> А если по отрастающей, что делать?
>
>>А какое у вас стратегическое содержание, если нет слов, если слова стали симулякрами?
>
> Бля, всю правду говоришь, как есть.


Тонко, по заграничному, мощный юмор. :)

>>>>>> К топику это как относится?
>>>>>
>>>>> вообще то напрямую. :) Хотя в основном конечно к обсуждению и сетевым баталиям в комментариях - это тоже имеет непосредственное отношение. :)
>>>>
>>>> Надо заметить в сетевых баталиях ты также принимаешь непосредственное участие.
>>>
>>> Я нет, ты просто не видел меня еще в силах тяжких. :)
>>
>> А чем ты тут занимаешься если не секрет?
>
> наблюдаю. :)

Наблюдает Анастасия, камрад Эрнанд Кортес, а ты пытаешься доказать свою правоту посредством "сетевых баталий", ну или как ты это называешь.

>>>>>>> К топику это как относится?
>>>>>>
>>>>>> вообще то напрямую. :) Хотя в основном конечно к обсуждению и сетевым баталиям в комментариях - это тоже имеет непосредственное отношение. :)
>>>>>
>>>>> Надо заметить в сетевых баталиях ты также принимаешь непосредственное участие.
>>>>
>>>> Я нет, ты просто не видел меня еще в силах тяжких. :)
>>>
>>> А чем ты тут занимаешься если не секрет?
>>
>> наблюдаю. :)
>
> Наблюдает Анастасия, камрад Эрнанд Кортес, а ты пытаешься доказать свою правоту посредством "сетевых баталий", ну или как ты это называешь.

Я ничего никому не доказываю, я просто наблюдаю и делаю выводы для себя, смотрю на реакцию. :) Спорить с тобой скучно, неинтересно и бесполезно, да и не о чем. :)

>>>> А чо мне-то впахиваться, я свою копеечку за минус и так получу!!!
>>>
>>> Я готов заплатить больше, поторгуемся?
>>
>> Неа...
>
> Тогда меняю на офигенного пони!
> [censored]

Думаешь купится???