Каменты там как обычно прекрасны. Например:
> "Маша:
23.11.2011, 9:59
Устроить погоню за женщиной? Да, большого ума и смелости мудак (ошибочка - мужик). Сбила ребенка - эка невидаль, пусти эти дебиловатые дети научатся чтить правила дорожного движения. До этого мы продолжим их сбивать."
Водитель молодец конечно, но он рисковал 2-мя детьми в своей машине, участвуя в погоне, это крайне глупо. Так что отношение двоякое к этому происшествию.
Ждем отважных защитников вагинальных водителей, которых чуть не линчевал какой-то неадекватный хам!!!
>А вот за разбитую машину, пусть и в геройском порыве, мужчине страховку никто не выплатит. Гнавшись за женщиной, он нарушил правила дорожного движения, а в таком случае компенсирующие выплаты не положены.
Белоруссия - это не Рфляндия (я уж прошу прощения, язык не поворачивается в данном конкретном случае по другому выразиться).
Там виновница за всё заплатит по полной программе, чьей бы доцэй/племянницей/хуесоской она не оказалась.
> Каменты там как обычно прекрасны. Например:
>
>> "Маша:
> 23.11.2011, 9:59
> Устроить погоню за женщиной? Да, большого ума и смелости мудак (ошибочка - мужик). Сбила ребенка - эка невидаль, пусти эти дебиловатые дети научатся чтить правила дорожного движения. До этого мы продолжим их сбивать."
> а никто сбитого ребенка не повез в больницу? ну так на всякий случай
В результате ДТП 6-летней девочке были нанесены ушибы
Не выгораживая и не обвиняя кого-либо, как вариант только, - возможно девочка была в сознании, переломов если не прослеживалось и не было болевого шока, то ее жизни ничего не угрожало. Приехавшая вовремя скорая более адекватно оказала бы ей помощь.
> В последнее время увеличилось число наездов на пешеходов. Это связано с тем, что сейчас световой день очень короткий. Люди едут на работу, или учебу, когда еще темно, и возвращаются когда уже стемнело. В такое время года нужно надевать на себя одежду со светоотражающими элементами, или покупать брелки — фликеры.
В такое время года нужно раньше включать и позже выключать уличное освещение.
Если б водитель высадил СВОИХ детей - был бы просто герой. А так - ГЛУПЫЙ герой.
> В такое время года нужно раньше включать и позже выключать уличное освещение.
1)
Освещение не помогает. Убеждаюсь лично и регулярно. Пока без последствий.
Но когда пешеход "выныривает" из темноты спасает ТОЛЬКО маленькая скорость.
2)
Светоотражающие элементы на одежде рулят. Однозначно.
> а никто сбитого ребенка не повез в больницу? ну так на всякий случай
Вообще, в большинстве случаев, если вы не врач, то чем меньше шевелишь пострадавшего до приезда врачей, тем лучше. Максимум - это стандартный набор: чтобы не захлебнулся языком, одеяло от замерзания, обезболивающие, остановить кровь. Поездка травмированного на неспециальной машине может привести к худшим последствиям.
Камрады, я сам водитель. И вот что хочу спросить - когда введут правило об обязательном пропуске пешеходов при их "наступании" на проезжую часть (вне зависимости от "зебры", т.е. в любом месте). Я, по-крайней мере, всегда так поступаю. Причина простая - один раз еле успел затормозить, когда "бухие" ребята переходили дорогу в неположенном месте. Они, конечно, были неправы, но на кой мне геморрой с разбирательствами по судам, ремонт телеги и моральные угрызения по-поводу того, что я кого-нибудь из них покалечил! С детьми ситуация та же. Так что я лично теперь пропускаю всегда и в любом месте. Случай, кстати, заставил меня быть намного внимательнее в дороге.
>>А вот за разбитую машину, пусть и в геройском порыве, мужчине страховку никто не выплатит. Гнавшись за женщиной, он нарушил правила дорожного движения, а в таком случае компенсирующие выплаты не положены.
>
> Белоруссия - это не Рфляндия (я уж прошу прощения, язык не поворачивается в данном конкретном случае по другому выразиться).
>
> Там виновница за всё заплатит по полной программе, чьей бы доцэй/племянницей/хуесоской она не оказалась.
>> а никто сбитого ребенка не повез в больницу? ну так на всякий случай
>
> А что, там чудесным образом нашелся врач, который бы подтвердил, что транспортация на неспециализированном транспорте для девочки безопасна?
А что, статью "оставление в опасности" уже отменили?
Или благородный дон доверил жизнь девочки другим (пусть сами смотрят ч0как), а сам кинулся в погоню?
> А что, статью "оставление в опасности" уже отменили?
А вы УК вообще читали? Оставление в опасности - это непредставление помощи, которую он мог оказать.
Так что он, не-врач, при отсутствии видимых повреждений там мог вообще сделать? Единственное, что было в его силах - перенести ребёнка на обочину (вот за это по хорошему надо было дать по голове, потому как сначала нужно убедиться в отсутствии травмы позвоночника) и ждать медиков.
повезло мужику, представился случай надежно научить детей, что равнодушие страшнее любой опасности. а то ребенка со всех сторон увещевают, что разумнее всего быть крысой.
>> Чёрт знает, что там за народ.
>
> Согласен, но он же знает, кто в машине, за которой мужчина погнался, а также где и как его машина перевернется/врежется.
> Если бы там ехал пьяный уебан с ружьем под сиденьем, было бы безопаснее высадить детей, равно как и в случае попадания в серьезную аварию.
И это тоже. Разумнее, скорее всего, было быстро догнать, запомнить номер и прекратить преследование
Сейчас, сейчас
> "Маша:
23.11.2011, 9:59
Устроить погоню за женщиной? Да, большого ума и смелости мудак (ошибочка - мужик). Сбила ребенка - эка невидаль, пусти эти дебиловатые дети научатся чтить правила дорожного движения. До этого мы продолжим их сбивать."